台灣英社 UKFS

The opponent colour theory was first proposed by Ewald Hering in 1872 (Hering, 1964). He thought that the colours red, yellow, green, and blue are special in that any other colour can be described as a mix of them, and that they exist in opposite pairs. That is, either red or green is perceived and never greenish-red. (Note that although yellow is a mixture of red and green in the RGB color theory, the eye does not perceive it as such.)

色彩？色彩是什麼？為什麼要讀色彩？這是我最常遇到的問題。

色彩科學，一言以蔽之就是用數字來描述色彩。有了數字之後就能控制、運算、通訊…等等。光電業要有色彩控制，產品設計要有色彩計畫，企業識別系統要有識別色，買車時要選色，買衣服要挑個人色。但是，色彩不單只是科學，它更是我們每天所看到的摸到的，所以色彩心理學便產生了。既然有了心理現象，色彩便自然而然的成為一種表徵，根據認知模型來說，色彩認知很接近人類語言系統甚至更簡單易懂，簡單的說，利用色彩來命名〝人事時地物〞是符合〝整齊、清潔、簡單、樸素、迅速、確實〞六大準則的。


既然有這優點，為了使大眾有快速記憶的選舉，便開始與色彩有了扯不清的關係了。在英國，工黨-紅色、保守黨-藍色、民主黨-黃色，在台灣更是colourful，民進黨-綠色、國民黨-藍色、台聯-土色、親民黨-橘色，還有泛紫聯盟。這些都是利用色彩來強調自己政黨的屬性。台灣的政治色彩使我不得不佩服在1872年，赫零博士(Dr. Hering)提出的色彩對立論(the opponent colour theory)。色彩對立論認為紅色、黃色、綠色與藍色都是視覺的色彩元素，重點是紅色與綠色永遠不會同時存在一個顏色中，黃色與藍色也是，黑白也是。所以色彩對立論的模型就長的像這樣。我們定義紅色為0度，所以黃色便是90度，綠色180度，藍色270度。



這時，大家應該可以發現，綠色為代表的民進黨與紅色的共產黨是絕對對立的。至於陳總統一直想與對岸談判，赫零博士也早就看到了那根本是緣木求魚，自討苦吃罷了。藍色與紅色的混合色便是紫色，這似乎也說明了泛紫聯盟的角色了。另外代表新黨的黃色，也是正對著藍色，這與當年趙少康因與國名黨不合而出走，似乎也可從色彩對立論中看出一點蛛絲馬跡，至於橘子黨跟著新黨腳步走也是可預期的，因為橘色就是在45度的位置，當然橘子黨與共產黨的眉來眼去也是合理的，誰叫橘子是紅黃合體呢！至於國民黨發言人張榮恭曾說過國民黨與共產黨可以和解共生與民進黨只有鬥爭的這句名言，就不是赫零博士當年所能理解的了，因為紅藍合體為紫色，藍綠合體是青色，如果國民黨可與共產黨合體，為什麼不能與民進黨和解呢？而且伍佰不是最愛喊〝什麼是尚青〞嗎？由此可證：張榮恭的政治色彩學顯然是不及格的了，這是不是與他主子政治學不及格有關，那就不得而知了。

當然有人會問那台聯呢？根據色彩喜好模型(colour perference model)來說，佐藤博士發現土色具有標竿的特色，一切色彩喜好皆由土色出發，所以colour preference model 便可被模型化，若不是這特性被發現，colour preference model到現在還會是人云亦云的狀況。這與李前總統為台灣奠定下民主政黨的基礎是一樣的，若非李前總統，今日的台灣政黨政治可能還未成型，台聯當初logo的設計者是否與佐藤博士討論過，這也不得而知了。

(Owen / member of UKFS)