November 29,2006
請把URL改成樂多
因為yam跟天空的粗糙處理手法, 我決定留在樂多.
離開就是給天空最直接的回答 (天空的web tv也讓我萬分的不滿意....改天應該來好好講講他們誇張的客服)
以後就請舊雨新知到 http://blog.roodo.com/yilimi
離開就是給天空最直接的回答 (天空的web tv也讓我萬分的不滿意....改天應該來好好講講他們誇張的客服)
以後就請舊雨新知到 http://blog.roodo.com/yilimi
June 6,2006
誰來救救我!
這陣子常常被垃圾留言攻擊,
而且怪的是
都留言在同一篇 (賀!賀!賀!)
這篇是怎樣?
名字特別吉利? 還是有人見不得別人開心? *淚
刪不勝刪
真的快瘋了! 有誰可以告訴我, 怎樣可以阻止這些垃圾信件/留言?!?!

photo: www.japantimes.co.jp
而且怪的是
都留言在同一篇 (賀!賀!賀!)
這篇是怎樣?
名字特別吉利? 還是有人見不得別人開心? *淚
刪不勝刪
真的快瘋了! 有誰可以告訴我, 怎樣可以阻止這些垃圾信件/留言?!?!

photo: www.japantimes.co.jp
January 26,2006
blog 二三事
October 29,2005
沒這麼誇張吧
所以我老妹email了個新聞給我
據說美國人一年花55萬年工作時間
在逛部落格
造成雇主每年7590億美元的損失
唉喲, 其實上網或是收email的時間也少不到哪去啦
噢,我就是在上班的時候看這個email的.....
<後記>咦, 還是老妹你要我看的是最後一段? 警告我不要亂登東西, 以免丟飯碗?
據說美國人一年花55萬年工作時間
在逛部落格
造成雇主每年7590億美元的損失
唉喲, 其實上網或是收email的時間也少不到哪去啦
噢,我就是在上班的時候看這個email的.....
<後記>咦, 還是老妹你要我看的是最後一段? 警告我不要亂登東西, 以免丟飯碗?
October 28,2005
blog 上時報週刊了!
有一天, debbie email 我說 (阿, 忘了回他email..)
她在剪頭髮時 隨手翻了時報週刊,
居然在裡面看到我的blog! 她二話不說, 就跟設計師說她要把那張撕回家 (真是夠朋友阿, 也不怕丟臉.....*_*)
同天晚上, 在網上看到查理王的留言/引用, 告訴我同樣的消息.....
真的很開心! 有被 "看見"的感覺(雖然只是短短幾行),最興奮的是有越來越多人對有特色的旅館感興趣! (再次謝謝查理王跟工頭堅的推薦!)
看看吧 (有照片)
她在剪頭髮時 隨手翻了時報週刊,
居然在裡面看到我的blog! 她二話不說, 就跟設計師說她要把那張撕回家 (真是夠朋友阿, 也不怕丟臉.....*_*)
同天晚上, 在網上看到查理王的留言/引用, 告訴我同樣的消息.....
真的很開心! 有被 "看見"的感覺(雖然只是短短幾行),最興奮的是有越來越多人對有特色的旅館感興趣! (再次謝謝查理王跟工頭堅的推薦!)
看看吧 (有照片)
September 13,2005
blog - 我們老闆用來洗腦的利器?
很多人稱blog 為公民媒體
任何人都可以發聲 ,門檻不高
企業裡的公關部門
當然不會放過這種
幾乎可以算是免費的發聲筒
很多大企業的主管
也開始利用blog
不需要再等報社來採訪
也不再需要請公關部門發新聞稿
隨時隨地都有媒體可用
(可以預見的是
一定越來越多公司請槍手專門寫blog
blogger 也是一份工作呢!
像微軟就請了blogger界的大腳, Robert Scoble
只是受雇的blogger能寫出多公正的內容 還有待觀察)
大部分的大公司高級主管的blog
都是對外開放的(作公關用途,當然開放)
像是 Sun Micorsystem 的 CEO
不過我們公司老闆就可是特例了 ...繼續閱讀
任何人都可以發聲 ,門檻不高
企業裡的公關部門
當然不會放過這種
幾乎可以算是免費的發聲筒
很多大企業的主管
也開始利用blog
不需要再等報社來採訪
也不再需要請公關部門發新聞稿
隨時隨地都有媒體可用
(可以預見的是
一定越來越多公司請槍手專門寫blog
blogger 也是一份工作呢!
像微軟就請了blogger界的大腳, Robert Scoble
只是受雇的blogger能寫出多公正的內容 還有待觀察)
大部分的大公司高級主管的blog
都是對外開放的(作公關用途,當然開放)
像是 Sun Micorsystem 的 CEO
不過我們公司老闆就可是特例了 ...繼續閱讀
August 31,2005
August 17,2005
用真名寫blog的危險?
昨天在TIME上,看到了一篇七月的舊聞
簡短的說,就是有一個褓母(Tessy)在她的blog上寫了一些關於她自己私下的生活,被她的雇主看到之後,就被解僱了。
而她的雇主剛好是紐約時報的專欄作家, Helaine Olen 。Helaine在她的專欄裡寫了這件事後,被blogger群起攻擊,引起軒然大波。
為什麼一個記者/作家可以把別人(她保姆)的私事寫在報紙上(文章裡提到很多她的褓母在她的blog裏寫的私生活,包括她的學業,男朋友,性幻想等等),而blogger被解僱,純粹是因為她在她的自己的blog裏面寫了自己的生活? 或許Tessy在blog裏提到她對這份工作的不滿? 或許Tessy不應該提到Helaine 和她老公吵架? 或許Tessy的私生活達不到Helaine的標準? 或許Tessy的生活太多采多姿? 可是一個人被解僱不應該是因為她/他的工作表現,而不是因為她的工作以外的生活嗎?(更何況Tessy不是公眾人物,沒有要當role model的責任) 我實在是不了。 更何況解雇她的人是一位專欄作家,是寫自己和別人的故事維生的。
而且Helaine在解雇她的時候,並沒有誠實的告訴Tessy原因,而是扯了一堆有的沒的。 這不就是說她也覺得這不構成解雇的理由嗎?
...繼續閱讀
簡短的說,就是有一個褓母(Tessy)在她的blog上寫了一些關於她自己私下的生活,被她的雇主看到之後,就被解僱了。
而她的雇主剛好是紐約時報的專欄作家, Helaine Olen 。Helaine在她的專欄裡寫了這件事後,被blogger群起攻擊,引起軒然大波。
為什麼一個記者/作家可以把別人(她保姆)的私事寫在報紙上(文章裡提到很多她的褓母在她的blog裏寫的私生活,包括她的學業,男朋友,性幻想等等),而blogger被解僱,純粹是因為她在她的自己的blog裏面寫了自己的生活? 或許Tessy在blog裏提到她對這份工作的不滿? 或許Tessy不應該提到Helaine 和她老公吵架? 或許Tessy的私生活達不到Helaine的標準? 或許Tessy的生活太多采多姿? 可是一個人被解僱不應該是因為她/他的工作表現,而不是因為她的工作以外的生活嗎?(更何況Tessy不是公眾人物,沒有要當role model的責任) 我實在是不了。 更何況解雇她的人是一位專欄作家,是寫自己和別人的故事維生的。
而且Helaine在解雇她的時候,並沒有誠實的告訴Tessy原因,而是扯了一堆有的沒的。 這不就是說她也覺得這不構成解雇的理由嗎?
...繼續閱讀
August 16,2005

