2008年09月28日
[亂彈] 真實影像
耶，整篇文章充滿著偏見，甚至要說傲慢，我也不反對啦，麻煩請要看的人，三思而後行...
啊還有，我是很歡迎（甚至很感激）有不同意見的.....
啊還有，我是很歡迎（甚至很感激）有不同意見的.....
恩，我們常常會在網路上看到有很多人在追求所謂的「真實的影像」，甚至很多人不屑後製。關於這點我是百分百的持否定態度。
對我來講，照片上要能要求真實的只有兩個地方，第一是照片裡的故事（包括不管是風景照、人文等），第二就是這張照片是不是真的是你的。
在顏色上要求啥真實，我覺得是很蠢的事情，光線一但經過任何的光學系統，就會有所改變，每一顆鏡頭也都有自己的個性，那，啥是真實？
感光媒體上，包括不管是底片也好、COMS、CCD也好，甚至是人眼的視覺系統，都會有差異。先從人來講吧，對色彩的認知就會影響到對色彩的觀感，更基本的，色弱、色盲那些人怎辦？他們看到的東西不真實？那他們看到的是啥？
底片真實嗎？沒有吧。每一款底片有每一款底片的特色（優缺點），之前有人講KODAK的某款底片很真實，現在想想，片子出來整個偏黃，真實在哪？還得自己腦內修正篇黃的發色....
數位感光元件，像是CCD、COMS等，一開始就得經過類比轉數位的過程，接著變成數位訊號之後還要經過各家不同系統的解析，然後才呈現出來，這部分 又扯到影像的輸出端，螢幕也好，印表機也好，雷射沖印系統也好，每一個廠牌、甚至每一個型號，設計理念都不同，呈現出來的東西也都不同。
這麼一大堆的不同，到底啥才是真實（顏色上）.....
造假只要不引起社會責任，沒有道德上的缺失，「製造」出令人賞心悅目的影像，有什麼不好？為什麼要排斥後製？看了好幾年，我對這問題的解答只有一種， 那就是「懶」。懶得碰電腦，懶的盯螢幕，懶的處理自己的作品....等。沒啥好說的，就是「懶」而已。恩，好吧，我承認，是還有一些人其實是「不敢」碰電 腦....
恩，還有一種啦，就是「面子」問題，像是所謂的「底片狂熱者」，特別是「數位邪道者」，這種人你叫他玩數位會要他的命，叫他後製你乾脆把他閹了算 了....。更好笑的是我認識(?)個這種人，只會拍某種題材，然後老實講拍的又不怎樣，偏偏這人又是愛面子愛到另人無言，當初在看他片子時我也只能呼巄 了事，結果搞到最後偷偷去買DSLR不敢張揚(笑)，也不知道到底是怕被笑前後不一臉皮拉不下來，或是看自己的照片越看越自卑，明明用了DSLR，也沒看過幾張圖(攤手貌)。
扯遠了，拉回來吧....
對我來講，照片上要能要求真實的只有兩個地方，第一是照片裡的故事（包括不管是風景照、人文等），第二就是這張照片是不是真的是你的。
在顏色上要求啥真實，我覺得是很蠢的事情，光線一但經過任何的光學系統，就會有所改變，每一顆鏡頭也都有自己的個性，那，啥是真實？
感光媒體上，包括不管是底片也好、COMS、CCD也好，甚至是人眼的視覺系統，都會有差異。先從人來講吧，對色彩的認知就會影響到對色彩的觀感，更基本的，色弱、色盲那些人怎辦？他們看到的東西不真實？那他們看到的是啥？
底片真實嗎？沒有吧。每一款底片有每一款底片的特色（優缺點），之前有人講KODAK的某款底片很真實，現在想想，片子出來整個偏黃，真實在哪？還得自己腦內修正篇黃的發色....
數位感光元件，像是CCD、COMS等，一開始就得經過類比轉數位的過程，接著變成數位訊號之後還要經過各家不同系統的解析，然後才呈現出來，這部分 又扯到影像的輸出端，螢幕也好，印表機也好，雷射沖印系統也好，每一個廠牌、甚至每一個型號，設計理念都不同，呈現出來的東西也都不同。
這麼一大堆的不同，到底啥才是真實（顏色上）.....
造假只要不引起社會責任，沒有道德上的缺失，「製造」出令人賞心悅目的影像，有什麼不好？為什麼要排斥後製？看了好幾年，我對這問題的解答只有一種， 那就是「懶」。懶得碰電腦，懶的盯螢幕，懶的處理自己的作品....等。沒啥好說的，就是「懶」而已。恩，好吧，我承認，是還有一些人其實是「不敢」碰電 腦....
恩，還有一種啦，就是「面子」問題，像是所謂的「底片狂熱者」，特別是「數位邪道者」，這種人你叫他玩數位會要他的命，叫他後製你乾脆把他閹了算 了....。更好笑的是我認識(?)個這種人，只會拍某種題材，然後老實講拍的又不怎樣，偏偏這人又是愛面子愛到另人無言，當初在看他片子時我也只能呼巄 了事，結果搞到最後偷偷去買DSLR不敢張揚(笑)，也不知道到底是怕被笑前後不一臉皮拉不下來，或是看自己的照片越看越自卑，明明用了DSLR，也沒看過幾張圖(攤手貌)。
扯遠了，拉回來吧....
啥是真實？
對我來講....
讓我看的爽的，最真實！
對我來講....
讓我看的爽的，最真實！
老實說....，我承認，我現在很度濫在貼圖串上看到強調啥鬼沒後製，啥鳥「僅縮圖銳化」，別的不說，只要一透過鏡頭，在顏色上就已經是不真實了，更別提按下快門之後，講那些鬼話，只會讓我覺得你這人，對你自己的照片，沒有用心....
不過關於後製上，我也必須說，確實有很多人，在按下快門的那一瞬間，就能得到他所要的照片（圖檔），而不需要「再經過一次後製」。但，這並不代表「這 張」照片沒有後製，是真實的，充其量只能講，這張照片，他沒有「再」作後製的動作，和「真實」這檔子事情，更是八竿子打不著關係.....
不過關於後製上，我也必須說，確實有很多人，在按下快門的那一瞬間，就能得到他所要的照片（圖檔），而不需要「再經過一次後製」。但，這並不代表「這 張」照片沒有後製，是真實的，充其量只能講，這張照片，他沒有「再」作後製的動作，和「真實」這檔子事情，更是八竿子打不著關係.....
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7254937
回應文章 
推~這是一篇好文!
對於一直說底片色彩比較真實的,我很想跟他說,如果底片比較真實,
就不會有那麼多款底片了,或要不然來pk,我用數位相機來翻拍,
來比比看誰的色彩還原度高,至於數位相機拍的說沒後製,
可是相機廠商已經幫你後製了><
就算拍RAW檔,我去下載很多各相機的raw,然後用pscs3轉檔,
老實說轉出來的顏色差異不是很大,應該說都是cs3的色調吧,呵呵
你的這句話:
........................................
啥是真實？
對我來講....
讓我看的爽的，最真實！
.........................................
個人非常認同~
記得在01看過,奧斯丁有說過為什麼要換數位系統的原因,
不過他說他不喜歡談為什麼要換數位系統,因為一堆人會罵他,
大概是理念不合吧(就是他認為數位比較好)..呵呵
Posted by α999
at 2008年09月29日 15:58
呵～
謝謝啦^_^
Posted by Noelas
at 2008年09月29日 17:09
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
