<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>大陸人的水準就是如此</title>
<link>http://blog.roodo.com/yehyeh125/archives/6412589.html/</link>
<description><![CDATA[今天看自由時報講到這次首發團到了墾丁最有名的海生館去參觀，台灣人都知道在館內欣賞時要拍照是不可使用閃光燈的，因為會嚇到魚群，結果這群沒水準的大陸人，竟然使用閃光燈拍照，這樣魚缸內的魚群是會受到驚嚇耶。館內的解說人員請他們別用閃光燈結果還是死命的用，這樣的遊客台灣不歡迎，請海生館拒絕大陸客，別讓他們來破壞我們建立起來美好的一切。對我就是討厭426怎樣!!!逛府城買紀念品 85陸客花190元  						中國首發參觀海生館，少數人無視告示、違規打閃光燈照相，竟還與同伴觀看效果。（記者蔡宗憲攝）屏東海生館內貼有告示提醒參觀民眾勿使用閃光燈。（記者蔡宗憲攝）〔記者洪瑞琴、蔡宗憲、楊倩慧／綜合報導〕陸客商機到底有多大？雖有政媒多方炒作，甚至有人喊出一年商機六百億，但昨天中國觀光首發團抵達府城後的消費，卻讓當地業者強烈不看好陸客消費潛力。未來陸客團商機 旅行業者不樂觀據 台南市文化觀光處的「官方紀錄」，兩團八十五人只消費一百九十元紀念品，一位南市在地旅行業者直言，這次陸客團接辦只掌握在少數北部旅行業者，他們不是與 中國官方人脈好、就是有中資經營，所以食宿安排都視為「招待團」，而且消費購買能力不如預期，未來陸客團是否真能帶來龐大商機，台灣實在不能太一廂情願。陸客觀光團昨天在南市遊賞赤崁樓、億載金城、安平古堡三處古蹟，赤崁樓前有法輪功團體的抗議字報，並未影響他們遊興，仍是愉快拍照留念。文化觀光處從古蹟紀念品販賣部了解，陸客團員買了小瓷盤、小財神紀念品，總消費金額一百九十元；文化觀光處認為可能與不是本地導遊帶團有關，或行銷宣傳不夠，將再進一步了解原因。海生館用閃光燈 遭制止卻不理會此 外，昨天率先參訪屏東車城海生館的江蘇團，眼見琳琅滿目的珊瑚礁魚類，個個拿出相機、攝影機捕捉難得一見的畫面，解說人員雖一再提醒「禁用閃光燈」，不少 陸客卻毫不理會，造成魚缸內魚群受驚嚇亂竄，解說員雖不斷善意提醒，仍不斷有人偷打閃光燈，讓工作人員看了直搖頭，還有人諷刺的說，「可能是寫繁體字，他 們看不懂吧」。此次陸客首發團的行程，交通部觀光局未事先公佈，許多景點都到最後一刻才確認不來了，讓業者抱怨不已。日前在 三義木雕館就發生苦等到打烊的事件。苗栗縣府國際文化觀光局人員，和五家台灣接待團的旅行社聯繫後，原本以為中國時報旅行社所帶的北京媒體一團，六日有可 能造訪三義木雕館，但旅行社態度一直模稜不確定，附近商家也一直守候，直到博物館下午四時卅分停止售票及入館，才確定當天陸客團並沒有過境苗栗。                                                    來源--自由時報電子報(http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/8/today-p3.htm)]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/yehyeh125/archives/6412589-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：大陸人的水準就是如此</title>
	<description><![CDATA[文張貼的好 大陸人該死 沒水準 不識字 老土]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yehyeh125/archives/6412589.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yehyeh125/archives/6412589.html#comment-19647851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Aug 2009 12:49:55 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>