先生對先生 馬認為是對等

〔記者田世昊、李欣芳／台北報導〕海基會董事長江丙坤邀請中國海協會會長陳雲林來台，馬英九總統昨天被問到，他與陳雲林見面時如何稱呼，馬英九明確說，「我稱呼他就稱陳先生，他稱呼我就稱馬先生，我覺得這是最好的方法」；我們去大陸，雙方也是如此稱呼，「只要對等，就沒什麼矮化的問題」。

總統不見了 綠批自我矮化

針對馬總統表示將互稱為陳先生、馬先生，民進黨國際事務部主任林成蔚及該黨文宣部主任鄭文燦抨擊，馬英九這種說法是在自我矮化！難道中國人一來台灣，中華民國「總統」就不見了！

日前江丙坤前往北京簽署兩岸協議，與中國國家主席胡錦濤會面時，江丙坤稱呼胡為「主席」，胡則稱江為「董事長」。不過，中國官方新華社的新聞稿中則明確表示，胡錦濤是以「中共中央總書記」身分接見江丙坤。

胡錦濤在中國有三個重要身分，中共總書記、中國國家主席、軍委會主席，對外時大都是國家主席身分，對中國國民黨則以總書記的黨職接見，顯然有把兩岸問題內部化、黨對黨化的意圖。

四月間，蕭萬長在當選尚未就任副總統前，前往中國參加博鰲論壇時，曾與胡錦濤會面，當時雙方互稱「先生」，但中國官方媒體則稱胡錦濤總書記接見蕭萬長。

蕭那時身在中國且未就職，還有可辯解的理由，未來陳雲林來台灣訪問，在自己國家境內該如何稱呼？馬總統昨天和記者茶敘時卻表示，雙方互稱「先生」是最好的方法。至於馬陳兩人會面的地點，總統說他目前還未考慮。

胡見江與蕭 皆以黨職身分

馬英九指出，如此作法也算是擱置爭議的方式。過去兩會談判，關於任何協定的年份，雙方有不同的表達方式，現在仍是如此，兩岸兩會此次簽訂的陸客來台、週末包機協議都沒簽上日期，回來再自行補上去，「這就是擱置爭議，雙方默許，行之有年，也非常成功」。

媒體詢問總統被稱為「馬先生」是否被矮化，馬總統稱，不會，「我們去那邊也一樣」，只要對等就沒矮化問題。

林成蔚表示，馬政府在處理釣魚台主權爭議，對日本的態度強硬，面對中國卻要擱置爭議協商，連稱呼都自我矮化，馬英九處理涉外事務的標準在哪裡？

馬擱置爭議 綠：去主權化

林成蔚強調，有關對國家主權的堅持與利益問題應求取平衡，當中國與日本都達成共識要開發東海天然氣油田，馬英九面對中國卻還在自我矮化，這種作法，能為台灣獲取什麼利益？

他說，馬英九想要與中國擱置主權爭議，但遷就現實的結果，實在看不出台灣得到什麼？

鄭文燦說，馬英九應該讓陳雲林了解台灣的民意與民主，如不能讓對方了解，卻把自己的主權模糊化，總統名稱也自己隱去，以遷就中國，一遇中國，連台灣的民選總統也不見了，這叫什麼對等、尊嚴？根本就是去主權化及自我矮化。

這就是台灣7百多萬人選出來的總統，一個國家的總統要和別人見面竟然不敢要求要對方稱總統，當初選馬英九的人你們怎都不出來說話。

一個沒有後方的戰場，前方必是腹背受敵的；一位缺乏公信的代表，他的適格性絕對令人質疑，從而其所對外達成的任何協議，也必然將在爭取民意認同的過程步履維艱。

海基、海協兩會的正式協商昨日登場，不料在行前卻傳出，早在總統大選後馬團隊已經在香港與對岸「密談」，雙方業有一份「草約」的消息，使得兩會白手套的握手，成為一場中國與台灣之間的政治秀；即使只是形式意義的表演，我方粉墨上台的幾位演員，竟又分別遭到爆料這些年擔任中國統戰外圍組織的顧問，以及該等的家人在對岸經商，涉及違反利益迴避的問題，所謂兩會經近十年的中斷往來，竟是以此種姿態再續，豈不是畫蛇添足、多此一憾了！

海峽雙方的和平發展、亞太區域的穩定繁榮，不僅是台灣二千三百萬人所樂見，一向更是我長期致力的目標。在此基礎上，馬政府本可有節有度，先妥善在國內求取最大共識，而後再據以與中方就若干關切事項進行協商，整個過程尤須兼顧程序正義並依法行政，才是完全執政並負完全責任的政府；不料身為國家元首，卻以「人民已經等了八年之久」，來回應外界對新政府「太急了」的諍言，如此心態，果然導致政策與人事如同拼裝車，險象環生。

近日，中國國民黨人士證實，早在三二二選後，馬團隊人員已經與對岸人士在香港會商，就週末客運包機與中國觀光客來台達成共識，劉揆也公開表示，兩會將會以先前雙方達成的草約為本展開磋商，但因雙方承諾保密，不便詳述。執政黨方面在沾沾自喜釋放這些訊息的同時，卻不自覺正走在違法的刀鋒邊緣，若一個負責任的國會即期要求相關人士進行報告與追究，恐將是另一起政治風暴！

兩岸關係條例的規範與罰責明確且嚴厲，相關條文規定，台灣人民未經政府主管機關陸委會的委託，不得與對岸機關或其授權的法人、團體協商簽署協議，此協議包括涉及行使公權力或政治議題事項所簽署的文書，包括協議的附加議定書、附加條款、簽字議定書、同意紀錄、附錄及其他附加文字，均屬構成協議的一部分。此一立法意旨，實因我國與中國的關係涉及人民權益、甚至國家存亡至鉅，任何團體與個人皆無權逕行片面變賣屬於全民所有的公共財。

基此，五二○之前馬先生尚未就職，民進黨政府並未另行授權，所謂馬團隊選後即私下與對岸會談，是接受誰的授權？他們的合法身分是什麼？這些傳聞名單過去八年與中國往來頻繁，其正當性何在？若該等在上任前簽下了屬於協議性質的草約，依法該如何界定？草約的內容是否有其他政治性承諾？國人對於這些重大爭議，現在全被蒙在鼓裡，有著被極少數人把持與出賣的高度疑懼。

馬團隊的操之過急，更反映在海基會談判代表的擇定上，依據兩岸關係條例規定，接受政府委託的代表負有利益迴避義務；同時，未經陸委會許可，台灣人民不得擔任對岸黨政軍或政治性機關團體的職務或為其成員，近日海基高層的家人被點名利益糾葛不清，正是不得輕忽搪塞的政治問題，牽涉人民觀感十分嚴重；至於擔任對台統戰單位的顧問，稱是被動，卻不主動辭去，更是明顯違法，馬政府不緊急因應，卻百般為之遮掩，其棄法不顧、背離職守，莫此為甚。

一個黑箱作業的檯面下私通，一群背負著沉重道德風險，甚至涉嫌違背法律與中國交好的人，他們憑什麼代表二千三百萬人決定涉外政策？他們去中國協商的全部是為了台灣的利益？或是也夾帶個人利益？甚或為了個人私利傷害國家公利？這個最基本的分際交代不清，談判出來的任何結論，都會因毒樹理論，得不出令人垂涎欲滴的甜美果實。




引用自由時報電子報http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/13/today-s1.htm