藝 文 印 書 館
Yee Wen Publishing Company
嚴一萍先生於 1952 年創立藝文印書館，以延續中華文化為宗旨，
出版金文甲骨、竹簡文字、歷史、宗教、藝術、考古等國學典籍。

2001 注疏本廿五史

十六開本精裝五十冊 定價新台幣 25,000 元

史 記 二冊 漢書補注 二冊 後漢書集解 二冊
三國志集解 一冊 晉書注 二冊 宋 書 一冊
南齊書 一冊 梁 書 一冊 陳 書 一冊
魏 書 二冊 北齊書 一冊 周 書 一冊
隋 書 一冊 南 史 一冊 北 史 二冊
舊唐書 三冊 新唐書 三冊 五代史記注 一冊
舊五代史 一冊 宋 史 七冊 遼 史 一冊
金 史 二冊 元 史 三冊 新元史 三冊
明 史 五冊

研讀史書，最重實用。取前人鑽研之功，可免暗中摸索之苦，故首重名家之注疏。而殿版二十四史，係當時飽學儒臣所修訂，其改正宋元刊本之錯誤真不少。今舉魏書為例：魏收書，宋初殘缺斷爛最甚，宋人雜取魏澹書，張太素書，李延壽書等補之，蜀大字本，所謂眉山七史者，尚刊於北宋時，憑據殘蝕寫本以刊，故誤文最多，而殿本較少者，乃經後人長期研討改訂，故宋本誤而武英殿不誤者，殆已經館臣之考正耳。今舉魏書食貨志為例：

頁二下行六 「收」其貨物宋本「收」作「牧」，誤；殿本改收，甚是。
頁四上行三 賬益黎「庶」「至」天安皇興間。宋本 「庶」「至」二字，實格未刻。
頁四上行三 絹匹千錢，「千錢」宋本作「遷言」謬甚。
同頁同行　 劉彧。此指斥宋明帝御諱，宋本作「劉或」顏誤。
頁五上行二　各隨其土所出「土」宋本誤作「上」。
頁八行七　 使知「去」煩即簡之要，宋本「去」作「未」。
頁十三上行五 「租調」殿本是，宋本誤作「粗調」。
頁十六上行五 「降及秦始，漢文」，殿本是，宋本誤作「秦姑」。
頁十六下行八　「悉非制限」殿本是也。宋本誤作「制恨」。
頁十七行六 「塞之則有乖通典」殿本是，宋本「塞」誤作寒。

　　舉此一例，他可概見。故以讀史實用而言，本館注疏本二十五史，足以當之。因有最精粹之注疏，具殿版之優點。且印刷精良，裝訂堅固美觀，可稱最為上選。其與通行本二十五史，最顯著不同者，約有十點，列舉如下：
　　一﹑史記後增補王念孫史記志。
　　二﹑漢書選用王先謙撰漢書補注。
　　三﹑後漢書選用王先謙撰後漢書集解。
　　四﹑三國志選用盧弼撰三國志集解。
　　五﹑晉書選用吳士鑑撰晉書斠注。
　　六﹑五代史記選用彭元瑞撰五代史記注，均屬精審之作。
　　七﹑南齊書志第七，列傳十六。金史卷十四、卷三十三、卷五十六、卷六十二、卷六十六、卷七十六、卷一○一、卷一二五、殿版有闕佚，均據宋元舊本增補，為自來翻印殿版二十四史者所未有。
　　八﹑魏書卷一百九、周書卷六、元史卷一五八，殿版、百衲本，並有殘闕，特據冊府元龜、通典、元文類增補。一字千金，尤為他本二十五史所不及。
　　九﹑明史後增潘檉章國史考異。
　　十﹑新元史後增補柯氏新元史考證。