綺軒 Yachi's Work House

注意了這幾年的留學獎學金，今年特別奇怪。

旨在:本獎學金優先錄取者為就讀之學群領域較不易取得國外學校或機關
(構)頒發獎學金(由審查委員認定)之優秀申請者。
留美名額: 留美法律或政治學群12名，以博士學位者優先。

我的感覺，我越來越不了解政府的人才培育政策。對於一個國家而言法律和政治是很重要，但是這兩門學科因地制宜的特性較明顯。且對於台灣經濟困境的現狀並沒無顯的幫助。

以法律為例，因政府要求的是要博士學位，法律博士念完後，所有在美國的執照，在台灣都不能用。政治更是，台灣的政治是全世界獨一無二的，不在乎人才，只在乎炒做，其實我覺得各個領域的人都可以進入政治，如此台灣才會進步，政治要求的不是一個懂政治的人，而是要懂實物的人。否則跟現任教育部長一樣，只懂政治，要很專業的當教育部長全面的了解教育計畫教育是不可能的。

今天念書時，怎麼看Bourdieu的habitus怎麼不明白，就覺得是個不難的概念，但有地方卡住讀不懂，後來上google查一下，無意間查到這篇文章很不錯，是世新大學資訊傳播學系教授賴鼎銘寫的「品書與書評」
http://www.gaya.org.tw/journal/m37/37-main6.htm

想到自己很久沒念專業外的書了。我一直覺得，在成長的過程中，念各領域的書對我幫助很大，這種幫助不是說立即可以跟那領域的人對話，而是更能將日常事物的重要性衡量的清楚。我覺得有清楚的決斷力是很重要的，我們每天有這麼多的事情要做，那些事是重要且必需的，那些事是可以再考慮一下讓其事緩則圓，越長大越覺得這是避免危機的重要思想訓練。

先不說之前課本念過「專家是訓練有素的狗」這句話，光是在每天接觸的人中，就有許多「忙人」為著之前思考不僅慎而努力善後的人，或是為了某些事而哀聲嘆氣的人，而我們可以很輕易的發現，做這種事的怎麼永遠就是那幾個人。

讀書是重要的，但不能只讀課本、娛樂週刋、八卦雜誌，要讀些能讓人有新的想法、新的視角的書，古人說的博學多聞，大概就是這個意思。

有時候，我會懷疑那些說愛台灣，卻只會做出傷害台灣的人，是不是外星人派來的。

但是想想又不太可能，台灣這麼小，沒自然資源，經濟地位也已經差到可憐(四小龍之末)，外星人要沈淪一個國家，為什麼要找台灣？

但是說不定又可能。因為全世界很少有這麼樣的國家，這個國家的人雖然資訊發達，可是只會關心對面的鄰居是投藍的還是綠的。心中所想到只有北到台北、南到高雄，加上中間一條濁水溪。出了這個疆界就一片霧汒汒。如果外星人要測試他們的人類理論，這會是個很好的地方，除了政治台灣人什麼都不會注意，政治之內任何奇怪的事台灣人都會接受。

今天我又覺得，說不定阿諾來當台灣的經濟部長也不錯。雖然他沒什麼好的學歷，但是將加州的經濟帶的很好呀！比起我們那些六年換六任的經濟部長強多了。但是他應該不會去吧，因為他不想只做一年，就因為政治因素被換下來，他還是乖乖的選州長好了。

據統計今年全國國小老師缺242位，明年有484名老師、後年有1759名現職老師可能被資遣。這個數字引起了流浪教師與教育部的恐慌。流浪教師計畫再走上街頭，教育部決定減少每班的班級人數。

誰保証修完教育學程就一定會有工作？教育學程不是義務教育，是大家自己的選擇，跟投資股票一樣，沒有人保証一定會賺。有人看了前面的人賺錢就吵著要開放，漲到最高點也有跌下來的時候，不能要政府保証一定賺得到。政府可以開放大家投資，可是不會確保大家都會賺錢。如果藉口說因為念了教育學程，而損失了學其他技能機會的人，也一定成為不了一個好老師，充其量只能算是個進來就等退修的老師。

教育部不需因此而緊張，多一點備用人才總是好的。真的有興趣的人，會留下來的。

樓下搬進了新的鄰居，香港來的，為了孩子的教育，而移民到美國。上星期，去共用的院子中種花，有了初步的交談。

聊沒幾句，鄰居問，你們那個陳水扁是怎麼回事？我平常算是喜歡聊政治的，嘻嘻哈哈的聊。但這次我接不下去，只能回說「阿，太丟臉，算了，別談這」。

回台灣的這段期間，新聞的精采程度直逼我看過最讚的連續劇。曾經幾度想把自己的想法po到blog上來，但是怕破壞結婚歡樂的版面而作罷。

但這個總統，實在讓我在其他大陸人面前太丟臉。無信不立，一個不斷說謊，為了自己家人利益而把台灣的面子破壞殆盡的總統，為人民所不恥。但是令我更難過的事，是民進黨對他的維護。我雖不支持民進黨，但我相信他們是愛台灣的，至少是有理想而明辨是非的。但是經過這次的事件，我發現，只要是政治人物，除了個人利益，其他都是空話。

總統不一定要清廉，但是至少要有羞恥心，這件事，國小就教過了。

依據出生率這麼低的狀況下，台灣未來會紅的產業是趨向於兩極化的，一則是孩子生的少，造成父母親願意花很多錢來投資這個小孩，再則是因應高齡化社會的老人產業。然而這兩個再比起來，老人產業會更好賺，因為生育率只會低不會高，而大家來搶食的狀況下，競爭會越來越激烈。

...繼續閱讀

最近去朋友的幼稚園幫忙，發現了一個趨勢，小朋友越生越少，男女的比例也不太平均。

我們班上有9個boys但只有1個girl。 另一個班比較好5個boys，1個girl。其他班男女比也都差得很多。以一個中國社會而言，男生的比率比較高是正常的現象，但是現在男女平等的概念已經這麼普級下，男女比例差還如此的大，就是需要重視的現象了。

...繼續閱讀

今天上sociolinguistics老師又提到了中文與英文溝通邏輯的不同。

中國人爭辨的時候，會讓人先把事情講完，再從頭開始反駁起。美國人是聽一點，反駁一點。例如我講一個理論，有五點論証，中國人會先聽我講完全部，再說他不同意我第一點及第三點。美國人在聽我講第一點的同時，他就會說他disagree。這樣美國人在和我們討論事情時會覺得很奇怪，想說你如果不同意我前面講的話，為什麼那時候不說。而我們會覺得美國人很沒禮貎，為什麼不先聽完全部的事情，再來做決定。

這也影響到中西上課的方式吧！在中文世界中，學生大部分都會等老師全部講完，再來問問題。在美國上課時，美國學生就很習慣的在老師講一半時就舉手發問。這種思維邏輯的不同影響了中國學生在課堂上的表現。在寫書信及報告時也一樣，美國人一段是一段，每一段有一個中心思想及主題句。而中文的文章要看到最後，才知道整件事到底是什麼。

我沒有在批評那一種方式比較好，但是現在台灣的許多教授到國外受過英文訓練後，寫出來中文文章反而看起來很不順，邏輯思維也很奇怪。雖然沒說那種方式比較好，但是半調子總是不太好吧～

每次來美國，都覺得美國人幹麻那麼看重insurance 這個問題，有沒有保險有什麼差別呢? 來Penn上課後，更覺得學校的保險好貴，一年要2000多美金，想說自己平常也都滿健康的，就辦了個台灣的ING的儲蓄險來抵，但也花了我近一萬元台幤。 

昨天與開公司的學長談了後才發現，原來學校的保險算便宜的，它的好處是在Penn的醫院看病不用錢，但是以保險的細目來說，其實並不多。學長幫員工保ING，一年員工自付額就要3000多美金，公司再付6000多。這並不是特例，真令我不敢相信。 美國利用保險制度來控制中間階層的人待在大公司裡，因為中小企業常常無法像大公司般跟保險公司簽到很好的約。 

之前曾跟一個美國的心理醫生聊到美國的保險制度，她說：如果領個藥，沒有保險的人的自付額是150美元，可能有保險的人的保險公司，付這個自付額時只要付給醫院10元。中間的差價就是醫院和保險公司簽約時決定的。越大的保險公司能拿到比較多醫院的簽約，價格也可壓得比較低。即使有保險的民眾，如果到沒有簽約的醫院、藥局去看病、領藥，那些自付額保險公司還是不能幫忙付的。 

我打工的圖書館，有個館員就是生完孩子後不久，就回來上班，理由是：雖然薪水跟小孩子請人照顧的錢是一樣的，但是上班就不用自己付保險費了。 想想，台灣的全民健保真是便宜呀！