<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Y AREA-[電影斗室]</title>
<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/cat_306625.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/yarea/archives/cat_306625.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>重拾熱情。</title>
	<description><![CDATA[
			雖仍納悶著Where the Wild Things Are在台檔期的準確性，但再回去逛逛官網還是覺得莫名的安心。預告視頻播放器好可愛，做為預告配樂的Wake Up(The Arcade)在一種無力又充滿期許的嘶吼下有著觸動人心的純真夢想，如同這部電影在孩子的幻想國度裡散發的奔放暢快之外，還有對於現實殘酷但渴求的體認。儘管Wake Up並未收錄在OST裡，但這張特別製作的專輯內卻有更讓人耳目一新的好作品。像是Igloo、All Is Love、Worried Shoes、Hideaway(尤其這首越聽越覺得旋律格外熟悉？)...etc.目前正在看Michael Connelly的The Lincoln Lawyer，沒想到今天一上網查新資料就看到Tommy Lee Jones提起有意執導改編電影，至於男主角人選，我打算暫且忽略(笑)，是說前陣子才一口氣看完Blood Work片子，總覺得落差太大，原作裡那些令人震撼且深思咀嚼的感覺幾乎不復存在───基本上，幾乎是每次屢試不爽，例如Gone Baby Gone電影已改編極好，但若已先翻過小說，某種曾經揪住內心的感受就只能停留在文字堆砌之間，無法從觀影之中再挖掘出那些同樣的感受，更遑論有何嶄新意涵。10/16還有極喜歡的導演Steven Soderbergh的The Informant!最後要怨嘆一下台灣片商的不長眼，接連好幾部好電影被擠下檔期後，接著連Zombieland都要不保了，每回靜靜地在開眼上搜尋一大串電影名單時，總認為部分毫無大腦可言的商業片都能大剌剌佔據好位置，為何卻要捨棄評價好同時也賣座的作品呢？這是藐視台灣影迷的水準抑或是......好吧，這一時都是氣話，既然是不得不提的好電影，就別怕時間來磨，我都堅定好立場來等著了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">雖仍納悶著Where the Wild Things Are在台檔期的準確性，但再回去逛逛官網還是覺得莫名的安心。預告視頻播放器好可愛，做為預告配樂的Wake Up(The Arcade)在一種無力又充滿期許的嘶吼下有著觸動人心的純真夢想，如同這部電影在孩子的幻想國度裡散發的奔放暢快之外，還有對於現實殘酷但渴求的體認。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/2a40471c.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="600" height="285" align="middle" /><br />儘管Wake Up並未收錄在OST裡，但這張特別製作的專輯內卻有更讓人耳目一新的好作品。像是Igloo、All Is Love、Worried Shoes、Hideaway(尤其這首越聽越覺得旋律格外熟悉？)...etc.<br /><br />目前正在看Michael Connelly的The Lincoln Lawyer，沒想到今天一上網查新資料就看到Tommy Lee Jones提起有意執導改編電影，至於男主角人選，我打算暫且忽略(笑)，是說前陣子才一口氣看完Blood Work片子，總覺得落差太大，原作裡那些令人震撼且深思咀嚼的感覺幾乎不復存在───基本上，幾乎是每次屢試不爽，例如Gone Baby Gone電影已改編極好，但若已先翻過小說，某種曾經揪住內心的感受就只能停留在文字堆砌之間，無法從觀影之中再挖掘出那些同樣的感受，更遑論有何嶄新意涵。<br />10/16還有極喜歡的導演Steven Soderbergh的The Informant!<br />最後要怨嘆一下台灣片商的不長眼，接連好幾部好電影被擠下檔期後，接著連Zombieland都要不保了，每回靜靜地在開眼上搜尋一大串電影名單時，總認為部分毫無大腦可言的商業片都能大剌剌佔據好位置，為何卻要捨棄評價好同時也賣座的作品呢？這是藐視台灣影迷的水準抑或是......好吧，這一時都是氣話，既然是不得不提的好電影，就別怕時間來磨，我都堅定好立場來等著了。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/10325275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/10325275.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 23:14:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>搬家甘苦談，Sherlock Holmes首支預告出爐...</title>
	<description><![CDATA[
			這一整個月就在忙東忙西尤其是忙搬家的忙碌狀態下度過。所以甘苦談這種東西？不談也罷。我想到好心司機戲謔：妳要不要考慮換個興趣？像是其他別那麼重的興趣...現在才突然想起來，這個月還看不到五本書。前天Guy Ritchie版本的SH果真釋出預告了，距離正式上映還有半年多，果然內容充滿了Guy導風格，RDJ的SH雖小小顛覆了原作形象(但電影畢竟是改編漫畫內容)，但我仍舊喜歡得要命(是說裡頭充滿了女性RDJ迷一飽眼福的畫面)，Jude的Watson也更有行動力了！最後，久久一次的更新就在貼圖偷懶中愉快度過。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">這一整個月就在忙東忙西尤其是忙搬家的忙碌狀態下度過。<br />所以甘苦談這種東西？不談也罷。<br />我想到好心司機戲謔：妳要不要考慮換個興趣？像是其他別那麼重的興趣...<br />現在才突然想起來，這個月還看不到五本書。<br /><br />前天Guy Ritchie版本的SH果真釋出<a href="http://sherlock-holmes-movie.warnerbros.com/" target="_blank">預告</a>了，距離正式上映還有半年多，果然內容充滿了Guy導風格，RDJ的SH雖小小顛覆了原作形象(但電影畢竟是改編漫畫內容)，但我仍舊喜歡得要命(是說裡頭充滿了女性RDJ迷一飽眼福的畫面)，Jude的Watson也更有行動力了！<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/5d05f069.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="560" height="315" align="middle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/7e9270de.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="560" height="315" align="middle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/d80cf371.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="560" height="315" align="middle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/0831e542.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="560" height="315" align="middle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/ce5ffea7.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="560" height="315" align="middle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/02ef8002.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="560" height="315" align="middle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/f86b6c8f.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="560" height="315" align="middle" /><br />最後，久久一次的更新就在貼圖偷懶中愉快度過。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/9036107.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/9036107.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Thu, 21 May 2009 04:00:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>SH與RH.....復古潮流又起？</title>
	<description><![CDATA[
			話說這幾天帶著一半的好奇心和另一半不良動機的驅策，看了好幾集的Jeremy的Sherlock Holmes，不得不說，Jeremy那削瘦的身型和鷹勾鼻實在太符合原作的設定了，甚至也與當年圖畫中模特兒的外貌有不少相似之處。還有，我特別對劇中SH的扮裝癖產生了點執念，看著真人演出那種帶著微妙的自我中心的舉止態度，像電波一樣地散發出來，實在是好玩又覺得這傢伙很可愛。當然，不得不私心一點地說，這種個性由RDJ來詮釋將會有嶄新且莫名合適的融合感。接下來終於看到已更名為&quot;Robin Hood&quot;(Nottingham)的新劇照。Russell的新髮型是跟Maximus借來的？還是他們是血緣兄弟？orz不管如何，我仍舊殷殷期待著。當年Robin Hood的造型。小聲說，我並不介意那些男角能像左邊那位先生的穿著樣式，唔...我是說，迷你裙下那雙吹風的長腿。三天前，SAG與AMPTP達成了初步協議，反正Hollywood那些編劇不會隨便罷工(但我希望他們能獲得應有的權利)，假裝這些危機不會危害到整個娛樂族群的消遣活動，雖然去年我曾憂心過，好像人生裡就這麼點事該真正去煩惱，但是，剛剛看到版友留在新聞下的comment，&quot;Should I care？&quot;，忍不住笑了出來。就算反資本，資本依舊存在。這例子舉得很爛。上有政策下有對策？公平之外無人公平乎？突然聯想起前陣子讀完的Snobbery(勢利：美國浮華世界)，說到底，作者Joseph Epstein確是勢利者之中的佼佼者───若非對那些上層圈子的瞭若指掌，怎能細數那些底子？甚至明確解析那些曖昧行為？我還想，作者在書中偶爾插述自己淡泊之意時，其實是要清楚反襯出他仍深陷其中......當然，終究不能隸屬於假清高的那種層次，有時候留點退路給人總是好事。總而言之，讓人看得很歡樂，邊看邊羅列自己勢利的項目，不過有一點很悲哀的是，通常勢利者都會遙望得不到的東西而懸在心上掛在嘴上，好比夢想遠景，好比崇敬戀慕之人。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">話說這幾天帶著一半的好奇心和另一半不良動機的驅策，看了好幾集的Jeremy的Sherlock Holmes，不得不說，Jeremy那削瘦的身型和鷹勾鼻實在太符合原作的設定了，甚至也與當年圖畫中模特兒的外貌有不少相似之處。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/41ec0794.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="580" height="430" align="middle" /><br />還有，我特別對劇中SH的扮裝癖產生了點執念，看著真人演出那種帶著微妙的自我中心的舉止態度，像電波一樣地散發出來，實在是好玩又覺得這傢伙很可愛。當然，不得不私心一點地說，這種個性由RDJ來詮釋將會有嶄新且莫名合適的融合感。<br />接下來終於看到已更名為&quot;<a href="http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/celebritynews/5187363/Russell-Crowe-first-pictures-from-Robin-Hood-movie.html" target="_blank">Robin Hood</a>&quot;(Nottingham)的新劇照。<br />Russell的新髮型是跟Maximus借來的？還是他們是血緣兄弟？orz<br />不管如何，我仍舊殷殷期待著。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/cea851cd.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="580" height="419" align="middle" /><br />當年Robin Hood的造型。小聲說，我並不介意那些男角能像左邊那位先生的穿著樣式，唔...我是說，迷你裙下那雙吹風的長腿。<br /><br />三天前，SAG與AMPTP達成了初步協議，反正Hollywood那些編劇不會隨便罷工(但我希望他們能獲得應有的權利)，假裝這些危機不會危害到整個娛樂族群的消遣活動，雖然去年我曾憂心過，好像人生裡就這麼點事該真正去煩惱，但是，剛剛看到版友留在新聞下的comment，&quot;Should I care？&quot;，忍不住笑了出來。就算反資本，資本依舊存在。這例子舉得很爛。上有政策下有對策？公平之外無人公平乎？<br />突然聯想起前陣子讀完的Snobbery(勢利：美國浮華世界)，說到底，作者Joseph Epstein確是勢利者之中的佼佼者───若非對那些上層圈子的瞭若指掌，怎能細數那些底子？甚至明確解析那些曖昧行為？<br />我還想，作者在書中偶爾插述自己淡泊之意時，其實是要清楚反襯出他仍深陷其中......當然，終究不能隸屬於假清高的那種層次，有時候留點退路給人總是好事。總而言之，讓人看得很歡樂，邊看邊羅列自己勢利的項目，不過有一點很悲哀的是，通常勢利者都會遙望得不到的東西而懸在心上掛在嘴上，好比夢想遠景，好比崇敬戀慕之人。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8764941.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8764941.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 21:22:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Watch,and watch...《守護者 Watchmen》</title>
	<description><![CDATA[
			〈注意：未觀賞者請跳過，從一開始。〉守護，旁觀，監視...等等，有哪些是這群Watchmen可以做的事？是能做還是非做不可？Zack Snyder給了我們一部幾乎忠實於原作的改編電影，但事實上，這還不夠，163分鐘根本不夠，如果認為最後那本留在新拓荒者(New Frontiersman)報社的日誌內容僅是電影中Rorschach旁白的那些，那麼這種認知就錯了，如果又認為它一旦被人正視看待並不會破壞Ozymandias費盡心思經營的烏托邦世界，也許，只會小看了凡人的力量，那是一種無法言諭的複雜力量，無關任何是非對錯。我喜歡整部電影的色彩架構，復古中的懷舊情懷，舊時代的墮落頹敗，骯髒污穢且煙雨迷濛的街景，符合時代的古老科技產品，還有政局的氛圍及美國人民的掙扎意圖，這是80年代。扮裝英雄的出現是順應時代，而不堪的沒落更是順應時代。電影版的Watchmen頗有巧思地加入漫畫設計鏡頭，就在開頭那好幾段以黑白畫面呈現的過去回憶，有眾扮裝英雄們光榮擊退壞蛋們的帥氣鏡頭，還有更多與真正歷史相反的情節，美國打贏了越戰，蘇聯進攻了阿富汗，為了遏止共產主義猖獗的同時Nixon三度連任掌權職位，槍殺了甘迺迪及水門案兩位記者的都是Comedian，二戰時日本宣布投降在時代廣場上那位水手只是笑看護士由Silhouette搶去了勝利之吻的位置......還有，人類有了神，而且這個神還是美國人，Hollis Manson說人們應該感到恐懼，是的，所有人都應該感到恐懼，但更要恐懼的是該死的人性。撇除極具有巧思的畫面設計讓人感到炫目之外，歌曲及配樂的搭配則是有了嶄新的突破。能想像極端暴力的鏡頭下，Nat King Cole的那首Unforgettable既柔情又嘲諷地響起，當看見笑臉胸章落在排水孔上方時，最後你會永遠忘不了那滴怵目驚心的鮮血；細說1940年左右Minutemen事蹟的那些零碎鏡頭，則是讓Bob Dylan的The Times They Are A-Changin'慢慢地帶出；Comedian低調且肅穆的葬禮上，放入的是為人熟知的The Sound of Silence(Simon &amp; Garfunkel)───老朋友們都到齊了，他們無話可說，真相仍在埋沒中，死人依舊無法開口；在Nite Owl飛行船Archie上兩人的交歡以Hallelujah點綴；沉重緩慢的是Philip Glass那首佐以尖細管風琴的合唱曲&quot;Pruit Igoe &amp; Prophecies&quot;，中段有女武神之騎，而結尾處鏡頭拉遠了南極堡壘時，竟是高昂悲悽的安魂曲(Requiem，Mozart，個人偏愛Giulini版本)。不著邊際的閒談先告一段落。二十二年前發行的Watchmen將是如何轟動的graphic book也無須贅述，如果它獲得了雨果獎(Hugo Award)有那麼一點吸引你的話，去搜尋便是；又如果它夠讓你瞠目結舌的話，請別淨想那些外加的褒獎讚言，去把它弄到手，認真地翻上一遍，看完了生動的漫畫描述之外，務必要讀過所有以創意包裝外表且深度十足的文字內容，然後當你每翻過一章時注意到末日時鐘上的分針正逐漸逼近零點時，會發現自己的心臟正因為時鐘上頭的血灘流淌直下，而忍不住急劇加快。Watchmen電影拍攝的像推理懸疑劇，裡頭有超乎常人肉體極限的英雄，但真正有超能力的卻只有Dr. Manhattan，至於時代背景，則是現今年輕人過度陌生且過時的美國80年代，幾乎所有的一切正處於過渡期，反叛及壓抑同時存在，政治的狡詐及虛榮的英雄主義及迄今仍打不完的戰爭。電影以Rorschach低沉略微沙啞的喃喃自白貫穿而起。桀傲不遜的Comedian在深夜被謀殺，從高樓丟出的軀體扭曲地趴臥在他自認橫行無阻的街道上，而他所居住的高樓那相鄰不遠的則是頂層發出亮紫光芒的Veidt企業大樓，Rorschach決意調查這樁凶案，嚴格來說，是一整樁的陰謀內幕，針對英雄們的迫害及謀命。在此之前，必須先知道基恩(Keene)法案的頒布：在1977年8月由議員提出並通過，總統Nixon推動並默許，人民走上街頭抗議並非法遊行───也許電影裡的剪接無法描述這一段，因為人民的反英雄活動起於他們需要警察的實質存在，蒙面英雄不需要偽裝外表，於是不願揭露身份的Watchmen退休然後回歸普通生活，而大剌剌展示面貌的則得以在上頭生存。儘管如此，這個時代的世界依舊混亂紛擾，美國與蘇聯之間的競爭與利用仍然無從停息。戶外雨勢未歇，Rorschach馬不停蹄地繼續調查工作，他視一人被殺即同時挑戰所有的英雄，而計畫逐一去告誡其他人。故事便在倒敘穿插中將所有的關鍵人物串聯起來：有深覺人民不再需要英雄而消極退休後耽於正常人生活的Nite Owl II，但他內心深處卻隱藏著不凡且躁動的渴望；有受雇於政府進行核子計畫的Dr. Manhattan，但他那已臻化於神般的超能力使其冷眼看待世界；有無奈繼承衣缽的Silk Spectre II，身為Dr. Manhattan的同居伴侶的當下，她沒有確切的人生目標而交際生活依舊狹隘；有野心勃勃且老謀深算的Ozymandias，處心積慮爬到最高處並以開發免費能源為號召；當然還有喜性暴力作為解決途徑的Comedian，和獨身來去的頑劣Rorschah。我喜歡這電影帶來的陰沉基調，並不偏離原作的主旨也不編纂過頭，雖然它還是失去了不少細節描述───如果將來有機會在電影院內觀賞導演真正屬意的未剪接版，長達四個小時，也許還能看見Nite Owl第一代Hollis在萬聖節的處境，還有更多Dan與Rorschach的嚴肅對話。就算早已明白結尾將如何進行，但在那生動演繹的電影裡還是遏止不了震驚的情緒。Rorschach扔在報社的老舊日記本卻是整個計畫中最大的變數，別忘了Ozymandias多麼想要打造他自己理念下的和平世界，他需要真相完全的隱瞞及消散。當Veidt企業全力資助在核彈造成的廢墟上重建時、後方的雙子星大樓仍舊屹立不搖時，一個渺小微弱的真相資訊竟在幾個街頭外靜待著被翻閱，這連續鏡頭的反諷是如此的不忍猝賭卻又美麗悲哀，終究，人性會大獲全勝，媒體的興風作浪或許會開始一點一滴地瓦解這短暫的和平時光，讓鏡頭前的Nixon狠狠自掌了嘴臉。至於溫馨處，當Sally對女兒Laurie說著為何不恨Eaward時，那句話加上動人的配樂，的確煽情到位，我喜歡，喜歡那種可以稍微喘息一下的感覺，儘管隨之而來的危機更大。到此先暫時結束，反正我的觀影感想一直都是任性的，老是不挑重點說才是真正的著眼點(毆)來猜猜誰是誰？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="1" color="#999999"><br />〈注意：未觀賞者請跳過，從一開始。〉<br /></font><img src="http://blog.roodo.com/yarea/e9d42475.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="580" height="464" align="middle" /><br /><font size="2">守護，旁觀，監視...等等，有哪些是這群Watchmen可以做的事？是能做還是非做不可？<br />Zack Snyder給了我們一部幾乎忠實於原作的改編電影，但事實上，這還不夠，163分鐘根本不夠，如果認為最後那本留在新拓荒者(New Frontiersman)報社的日誌內容僅是電影中Rorschach旁白的那些，那麼這種認知就錯了，如果又認為它一旦被人正視看待並不會破壞Ozymandias費盡心思經營的烏托邦世界，也許，只會小看了凡人的力量，那是一種無法言諭的複雜力量，無關任何是非對錯。<br /><br />我喜歡整部電影的色彩架構，復古中的懷舊情懷，舊時代的墮落頹敗，骯髒污穢且煙雨迷濛的街景，符合時代的古老科技產品，還有政局的氛圍及美國人民的掙扎意圖，這是80年代。<br />扮裝英雄的出現是順應時代，而不堪的沒落更是順應時代。<br />電影版的Watchmen頗有巧思地加入漫畫設計鏡頭，就在開頭那好幾段以黑白畫面呈現的過去回憶，有眾扮裝英雄們光榮擊退壞蛋們的帥氣鏡頭，還有更多與真正歷史相反的情節，美國打贏了越戰，蘇聯進攻了阿富汗，為了遏止共產主義猖獗的同時Nixon三度連任掌權職位，槍殺了甘迺迪及水門案兩位記者的都是Comedian，二戰時日本宣布投降在時代廣場上那位水手只是笑看護士由Silhouette搶去了勝利之吻的位置......還有，人類有了神，而且這個神還是美國人，Hollis Manson說人們應該感到恐懼，是的，所有人都應該感到恐懼，但更要恐懼的是該死的人性。<br /><br />撇除極具有巧思的畫面設計讓人感到炫目之外，歌曲及配樂的搭配則是有了嶄新的突破。<br />能想像極端暴力的鏡頭下，Nat King Cole的那首Unforgettable既柔情又嘲諷地響起，當看見笑臉胸章落在排水孔上方時，最後你會永遠忘不了那滴怵目驚心的鮮血；細說1940年左右Minutemen事蹟的那些零碎鏡頭，則是讓Bob Dylan的The Times They Are A-Changin'慢慢地帶出；Comedian低調且肅穆的葬禮上，放入的是為人熟知的The Sound of Silence(Simon &amp; Garfunkel)───老朋友們都到齊了，他們無話可說，真相仍在埋沒中，死人依舊無法開口；在Nite Owl飛行船Archie上兩人的交歡以Hallelujah點綴；沉重緩慢的是Philip Glass那首佐以尖細管風琴的合唱曲&quot;Pruit Igoe &amp; Prophecies&quot;，中段有女武神之騎，而結尾處鏡頭拉遠了南極堡壘時，竟是高昂悲悽的安魂曲(Requiem，Mozart，個人偏愛Giulini版本)。<br /><br />不著邊際的閒談先告一段落。<br />二十二年前發行的Watchmen將是如何轟動的graphic book也無須贅述，如果它獲得了雨果獎(Hugo Award)有那麼一點吸引你的話，去搜尋便是；又如果它夠讓你瞠目結舌的話，請別淨想那些外加的褒獎讚言，去把它弄到手，認真地翻上一遍，看完了生動的漫畫描述之外，務必要讀過所有以創意包裝外表且深度十足的文字內容，然後當你每翻過一章時注意到末日時鐘上的分針正逐漸逼近零點時，會發現自己的心臟正因為時鐘上頭的血灘流淌直下，而忍不住急劇加快。<br />Watchmen電影拍攝的像推理懸疑劇，裡頭有超乎常人肉體極限的英雄，但真正有超能力的卻只有Dr. Manhattan，至於時代背景，則是現今年輕人過度陌生且過時的美國80年代，幾乎所有的一切正處於過渡期，反叛及壓抑同時存在，政治的狡詐及虛榮的英雄主義及迄今仍打不完的戰爭。<br /><br />電影以Rorschach低沉略微沙啞的喃喃自白貫穿而起。桀傲不遜的Comedian在深夜被謀殺，從高樓丟出的軀體扭曲地趴臥在他自認橫行無阻的街道上，而他所居住的高樓那相鄰不遠的則是頂層發出亮紫光芒的Veidt企業大樓，Rorschach決意調查這樁凶案，嚴格來說，是一整樁的陰謀內幕，針對英雄們的迫害及謀命。<br />在此之前，必須先知道基恩(Keene)法案的頒布：在1977年8月由議員提出並通過，總統Nixon推動並默許，人民走上街頭抗議並非法遊行───也許電影裡的剪接無法描述這一段，因為人民的反英雄活動起於他們需要警察的實質存在，蒙面英雄不需要偽裝外表，於是不願揭露身份的Watchmen退休然後回歸普通生活，而大剌剌展示面貌的則得以在上頭生存。<br />儘管如此，這個時代的世界依舊混亂紛擾，美國與蘇聯之間的競爭與利用仍然無從停息。<br />戶外雨勢未歇，Rorschach馬不停蹄地繼續調查工作，他視一人被殺即同時挑戰所有的英雄，而計畫逐一去告誡其他人。故事便在倒敘穿插中將所有的關鍵人物串聯起來：有深覺人民不再需要英雄而消極退休後耽於正常人生活的Nite Owl II，但他內心深處卻隱藏著不凡且躁動的渴望；有受雇於政府進行核子計畫的Dr. Manhattan，但他那已臻化於神般的超能力使其冷眼看待世界；有無奈繼承衣缽的Silk Spectre II，身為Dr. Manhattan的同居伴侶的當下，她沒有確切的人生目標而交際生活依舊狹隘；有野心勃勃且老謀深算的Ozymandias，處心積慮爬到最高處並以開發免費能源為號召；當然還有喜性暴力作為解決途徑的Comedian，和獨身來去的頑劣Rorschah。<br /><br />我喜歡這電影帶來的陰沉基調，並不偏離原作的主旨也不編纂過頭，雖然它還是失去了不少細節描述───如果將來有機會在電影院內觀賞導演真正屬意的未剪接版，長達四個小時，也許還能看見Nite Owl第一代Hollis在萬聖節的處境，還有更多Dan與Rorschach的嚴肅對話。<br />就算早已明白結尾將如何進行，但在那生動演繹的電影裡還是遏止不了震驚的情緒。<br />Rorschach扔在報社的老舊日記本卻是整個計畫中最大的變數，別忘了Ozymandias多麼想要打造他自己理念下的和平世界，他需要真相完全的隱瞞及消散。當Veidt企業全力資助在核彈造成的廢墟上重建時、後方的雙子星大樓仍舊屹立不搖時，一個渺小微弱的真相資訊竟在幾個街頭外靜待著被翻閱，這連續鏡頭的反諷是如此的不忍猝賭卻又美麗悲哀，終究，人性會大獲全勝，媒體的興風作浪或許會開始一點一滴地瓦解這短暫的和平時光，讓鏡頭前的Nixon狠狠自掌了嘴臉。<br />至於溫馨處，當Sally對女兒Laurie說著為何不恨Eaward時，那句話加上動人的配樂，的確煽情到位，我喜歡，喜歡那種可以稍微喘息一下的感覺，儘管隨之而來的危機更大。<br /><br />到此先暫時結束，反正我的觀影感想一直都是任性的，老是不挑重點說才是真正的著眼點(毆)<br />來猜猜誰是誰？<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/2ad65bca.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="500" height="622" align="middle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/c51a8709.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="500" height="621" align="middle" /><br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/yarea/archives/8446741.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8446741.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8446741.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 20:59:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>凋零即新生，《經典老爺車 Gran Torino》</title>
	<description><![CDATA[
			目前過度疲累，先卡個位做明日預告(笑)Gran Torino，平淡即起伏，沓亂中尋寧靜，反骨下盼救贖。關於結局，就算早在Walt正盤算計畫時自己已有了個底，但等那一刻到來，仍舊震驚到忍不住狂淚。欸，不到一個半月裡看的電影，所分泌的淚量已經超過去年總和了，可喜可賀。接著繼續前夜沒完成的絮叨......如果這個月我有更多的時間───想來也不可能，這陣子老是焦頭爛額中───我必將上個月未啃完的院線電影及架上未拆封的，另外每天再花五小時以上的時間把磚頭書翻完，若有其他閒餘，逛逛街，弄些置裝用物品讓自己外表看起來更體面。Anasi Boys終於上市了。前三天拿到Milk原聲帶，專心聆聽後驚覺好迷人悅耳，原來當初觀影時太聚焦於劇情和畫面，幾乎把配樂忽略了，還有Defiance也不賴。自上週五過零點後老是更新訂票網頁，期待趕快開放預訂，終於在週一早上讓我等到了，趕緊為了靈機一動組成的Watchmen觀影團劃下好位，沒想到當天回來發現Slumdog Millionaire竟提早開放了。對了，上禮拜搞錯Taken的上映日。與巴席爾跳華爾滋(Vals Im Bashir)的放映戲院少得過頭啦，有興趣的朋友請抽空看看此部落格內的詳細介紹，很喜歡配樂中作為end title的Andante/Reflection。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2"><img src="http://blog.roodo.com/yarea/22b98e48.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="580" height="432" align="middle" /><br />目前過度疲累，先卡個位做明日預告(笑)<br />Gran Torino，平淡即起伏，沓亂中尋寧靜，反骨下盼救贖。<br />關於結局，就算早在Walt正盤算計畫時自己已有了個底，但等那一刻到來，仍舊震驚到忍不住狂淚。<br />欸，不到一個半月裡看的電影，所分泌的淚量已經超過去年總和了，可喜可賀。<br /><br />接著繼續前夜沒完成的絮叨......<br />如果這個月我有更多的時間───想來也不可能，這陣子老是焦頭爛額中───我必將上個月未啃完的院線電影及架上未拆封的，另外每天再花五小時以上的時間把磚頭書翻完，若有其他閒餘，逛逛街，弄些置裝用物品讓自己外表看起來更體面。<br />Anasi Boys終於上市了。前三天拿到Milk原聲帶，專心聆聽後驚覺好迷人悅耳，原來當初觀影時太聚焦於劇情和畫面，幾乎把配樂忽略了，還有Defiance也不賴。<br />自上週五過零點後老是更新訂票網頁，期待趕快開放預訂，終於在週一早上讓我等到了，趕緊為了靈機一動組成的Watchmen觀影團劃下好位，沒想到當天回來發現Slumdog Millionaire竟提早開放了。<br />對了，上禮拜搞錯Taken的上映日。與巴席爾跳華爾滋(Vals Im Bashir)的放映戲院少得過頭啦，有興趣的朋友請抽空看看<a href="http://blog.yam.com/jostar2" target="_blank">此部落格</a>內的詳細介紹，很喜歡配樂中作為end title的Andante/Reflection。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8419315.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8419315.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 01:52:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>敗者榮光，《力挽狂瀾 The Wrestler》</title>
	<description><![CDATA[
			畫面在the Ram躍下的那一瞬間轉黑，工人皇帝Bruce Springsteen的歌聲旋即帶出，自己終於知道，結局也只能這樣了。這並不是一部勵志性質的電影，甚至連光明面都僅吝嗇地偶爾露臉串個場子罷了───如果那還稱得上是令人欣慰的時刻，但那不是全然的，所有的笑容和幸福的象徵之下，還有沉痛無奈的情緒從不停止醞釀───&quot;力挽狂瀾&quot;究竟力挽了些什麼，我想Randy Robinson幾乎是失去了所有，但最後一刻還是保有了尊嚴。Randy在二十年前達到事業最高峰，在摔角界他是如此的炙手可熱，他代表了所有摔角迷心目中男子漢的典範，但等年華老去，歲月的困境正將他耍得團團轉，身上的光芒正逐漸黯淡，他沒能把握住親情而身邊連一個親密伴侶都沒有，甚至是經濟方面的迫窘都正一點一滴地剝削殘存的自尊。他也許會花上大把時間沉浸在過去最閃耀的時光，試圖從中挽留一點喜悅，但下了比賽場地後，那些來自於真實世界的感受開始蠶食他的心靈，彷彿他不再是一直以為的那個人，滿足於觀眾掌聲及注目的虛榮心成了刀鋒上最銳利的尖端，靠淌血過活的同時也被失血過多而擊敗。先前觀賞預告片時我以為劇情會制式化行走。他傾心於能真正懂他的脫衣舞孃並期許相守，而早期被忽略且徹底遠離的女兒，他盼望能夠彌補並修復這血緣關係，但現實世界的規矩與所有的身不由己的潛在因素，只是一次又一次地擊退了這遲暮的男人，似乎Randy缺乏了適應現實的手腕，同時嚴重的心臟病正無情地折磨著。Mickey Rourke果真是驚人的演員，他從前的作品我能全當作他人所飾演而The Wrestler裡的他卻是個嶄新的陌生面孔，那麼真切的滄桑表現在開頭他那些微愁苦的背影上，總會讓人忍不住趨前安撫，而他在摔角場上的表現也同樣的亮眼。雖昨天的Oscar影帝與他擦身而過，但他仍舊是夠格的。〈在此不得不賀喜Sean Penn，我發現自己越來越喜歡現在的他。〉《The Wrestler》全台上映戲院莫名的少，連信義威秀一天也只上兩回。提早趕去後假裝不在意自己一個女生走進影廳，結果整廳還不到十位觀眾，多數都是獨自一人。另外，國賓戲院2/27竟然不換檔，我多希望大動作場面的Taken可以有幸目睹，要不然放放期待很久的Gran Torino也好。Neil Gaiman作品改編的Coraline要拖到五月上映，提醒一下，《Anansi Boys》中譯版小說終於要在下月初發行啦，這跟American Gods有點小關聯。最近重讀AG，覺得自己又二度愛上了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/88592a39.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="580" height="464" align="middle" /><br /><font size="2">畫面在the Ram躍下的那一瞬間轉黑，工人皇帝Bruce Springsteen的歌聲旋即帶出，自己終於知道，結局也只能這樣了。<br />這並不是一部勵志性質的電影，甚至連光明面都僅吝嗇地偶爾露臉串個場子罷了───如果那還稱得上是令人欣慰的時刻，但那不是全然的，所有的笑容和幸福的象徵之下，還有沉痛無奈的情緒從不停止醞釀───&quot;力挽狂瀾&quot;究竟力挽了些什麼，我想Randy Robinson幾乎是失去了所有，但最後一刻還是保有了尊嚴。<br />Randy在二十年前達到事業最高峰，在摔角界他是如此的炙手可熱，他代表了所有摔角迷心目中男子漢的典範，但等年華老去，歲月的困境正將他耍得團團轉，身上的光芒正逐漸黯淡，他沒能把握住親情而身邊連一個親密伴侶都沒有，甚至是經濟方面的迫窘都正一點一滴地剝削殘存的自尊。<br />他也許會花上大把時間沉浸在過去最閃耀的時光，試圖從中挽留一點喜悅，但下了比賽場地後，那些來自於真實世界的感受開始蠶食他的心靈，彷彿他不再是一直以為的那個人，滿足於觀眾掌聲及注目的虛榮心成了刀鋒上最銳利的尖端，靠淌血過活的同時也被失血過多而擊敗。<br />先前觀賞預告片時我以為劇情會制式化行走。他傾心於能真正懂他的脫衣舞孃並期許相守，而早期被忽略且徹底遠離的女兒，他盼望能夠彌補並修復這血緣關係，但現實世界的規矩與所有的身不由己的潛在因素，只是一次又一次地擊退了這遲暮的男人，似乎Randy缺乏了適應現實的手腕，同時嚴重的心臟病正無情地折磨著。<br />Mickey Rourke果真是驚人的演員，他從前的作品我能全當作他人所飾演而The Wrestler裡的他卻是個嶄新的陌生面孔，那麼真切的滄桑表現在開頭他那些微愁苦的背影上，總會讓人忍不住趨前安撫，而他在摔角場上的表現也同樣的亮眼。雖昨天的Oscar影帝與他擦身而過，但他仍舊是夠格的。〈在此不得不賀喜Sean Penn，我發現自己越來越喜歡現在的他。〉<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/a7ccf223.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="580" height="347" align="middle" /><br />《The Wrestler》全台上映戲院莫名的少，連信義威秀一天也只上兩回。提早趕去後假裝不在意自己一個女生走進影廳，結果整廳還不到十位觀眾，多數都是獨自一人。另外，國賓戲院2/27竟然不換檔，我多希望大動作場面的Taken可以有幸目睹，要不然放放期待很久的Gran Torino也好。<br />Neil Gaiman作品改編的Coraline要拖到五月上映，提醒一下，《Anansi Boys》中譯版小說終於要在下月初發行啦，這跟American Gods有點小關聯。最近重讀AG，覺得自己又二度愛上了。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8369405.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8369405.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 21:29:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Hope，Fight and Live，《自由大道 Milk》</title>
	<description><![CDATA[
			不管是否已看過《自由大道 Milk》，先好好聽一聽這經過畫面編輯配樂洗禮的本尊演講版本，毫不諱言，它的確熱血煽情但力量十足，更直接點出這位真實人物以及這部片所真正要表達的意圖及目的。觀賞前我並未作好萬全準備，沒有具體的歷史背景概念，甚至連Harvey Milk這名字只聞其一二而不知其所為，所以，當影片開頭以穿插倒敘法明白指出主角所遭遇的結局時，我甚至只是訝然地消化著而將期待和情感的醞釀寄託在後面，而這種情況換來的竟是差距極大的反效果。黑白畫面裡有市政府內救護人員與擔架的出現，新聞稿裡則是出現了兩人皆亡的內容，『很好，我已經提前知道結果了。』，然後僅是淡然地等待迎接故事的進行，等到電影幾乎將Milk 39歲之後的輝煌人生搬上來後，讓人越來越了解這男人的所有作為，不論是他私人情感生活的混亂與精彩或是在大環境上搏鬥並極力爭取生存與平等的權利，同時更了解在那個時代正面臨的渾沌僵局，但所有的思想並非是壁壘分明而宗教的根深蒂固到底是怎樣佔了多大的比例，有如此龐雜的幕後因素可逐一羅列以供探討，當然，這些不是本片必須偏離軌道去納入的。他是Harvey Milk，雙親都是來自於歐洲的猶太人，他教育程度不錯且有天份，服過海軍役甚至晉升至上尉，他有點小野心，這也反映在面對人生的態度上，或許他像是追求混亂秩序的人並容易對呆板無趣的工作感到厭倦。1969年後他與親密男友遷居到舊金山的卡斯楚街(Castro Street)共同經營攝影館，在那裡，他們不再需要隱瞞性向甚至聚集了更多圈內人。就算是40年後，不侷限於美國境內，同性戀族群仍不為廣眾所誠心接納(儘管已和平相處)，更遑論當時保守人民與政府機關的打壓抨擊，逼得他們在遭受威脅迫害時大都是一聲不吭地承受著，完全喪失了基本人權。Milk義無反顧地站出來競選公職，經過了三次敗選後最終在希望漸渺的開票日選上了市議員。當然，本片內容並非如此簡單。政治手腕還算高超的Milk所要經歷的爭取自由與人權的旅程依舊漫長，曾經是歌手的Anita Bryant挾帶著自身不小的影響力主張起所謂的反同志運動，彷彿她是上帝派遣來的使者，以宗教為名推動此掃蕩聖戰，鼓吹慫恿分化並以尖銳的字眼和話題徹底反對同志的存在，同時推翻了佛羅里達州的反歧視條款，之後這股保守且極端勢力繼續蔓延全美，甚至出現了由參議員John Briggs所提出的第六號提案(Prop. 6)，至此所有亂象一發不可收拾。他(她)們付出情感的對象只不過是同性，何以遭此非人道的對待、甚至被視為不可饒恕的異類，在台灣，我們無法真正體會以基督教為大宗的區域所面臨的處境，以及那些根深蒂固的觀念是如何左右人民看待事物的想法，如果虔誠是美好的，但盲目的虔誠反倒是罪惡的溫床，而人類卻在此捉對廝殺。宗教信仰本該是推廣散播愛的媒介，原始的立意也該是人人平等，但經過幾千年的輾轉演化，好像人類嫌棄它的簡單與無趣，非得要曲解添加更多邪惡的面貌，然後假借更多未曾存在的名義口號傳達假聖旨似的。Harvey Milk勇敢站出來，率領了一干夥伴四處奔波為弱勢族群奮戰並積極尋求支援。他的同志平權運動做得轟轟烈烈，除了成功號召讓這股力量更為凝聚之外，也讓許多人民從這保守窠臼內警醒而正視弱勢族群自身利益。然而，去年加州竟通過了第八號提案(Proposition 8)，時代不是更加進步嗎？怎麼人類的思想反倒是越活越退步了？今年美國有了Obama，這是否能間接影響未來反歧視同志的衍展之路？Milk說，『I'm here to recruit you.』(很糟糕的中譯竟變成解放之意，正解應為號召及招募)，『Without hope,life's not worth living.』我深深折服於他的毅力及熱情。在那一幕，在同屆議員Dan White的槍口下，他轉身跪地、視線透過了玻璃望著Tosca歌劇巨大看板時，我忍不住倒抽一口氣，一開頭的結局點醒才發現自己在揣測他的死亡方式，才發現自己有點無法承受，因為當了解Milk的所作所為而你已經開始認同他時，隨之而來的絕不是起先那漠然且不關心的態度。《Milk》主要探討的議題雖在同性戀者的生存與人權上打轉，但Milk同時也主張更多類似世界大同的觀念，不能再是白人優先至上而其餘人等只能落到低劣階級。在我的朋友之中仍有不少同志，但卻從未去意識到那種關係，也無從體會那種社會中積澱已久的歧視氣氛是多麼的驚駭，觀賞《Milk》則是讓人看到了不同面向，更得以認識了這條漫長路走得如此艱辛窒礙。〈而Sean Penn的Milk實在是表演得唯妙唯肖，從2004年發行的The Times of Harvey Milk紀錄片便能得以比較，不論是姿態舉止語調連同性格幾乎相同。〉
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><br /><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="480" height="385"><param name="width" value="480" /><param name="height" value="385" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/Pvfexvihri8&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;color1=0x006699&amp;color2=0x54abd6" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.youtube.com/v/Pvfexvihri8&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;color1=0x006699&amp;color2=0x54abd6"></embed></object><br /><br /><font size="2">不管是否已看過《自由大道 Milk》，先好好聽一聽這經過畫面編輯配樂洗禮的本尊演講版本，毫不諱言，它的確熱血煽情但力量十足，更直接點出這位真實人物以及這部片所真正要表達的意圖及目的。<br />觀賞前我並未作好萬全準備，沒有具體的歷史背景概念，甚至連Harvey Milk這名字只聞其一二而不知其所為，所以，當影片開頭以穿插倒敘法明白指出主角所遭遇的結局時，我甚至只是訝然地消化著而將期待和情感的醞釀寄託在後面，而這種情況換來的竟是差距極大的反效果。<br />黑白畫面裡有市政府內救護人員與擔架的出現，新聞稿裡則是出現了兩人皆亡的內容，『很好，我已經提前知道結果了。』，然後僅是淡然地等待迎接故事的進行，等到電影幾乎將Milk 39歲之後的輝煌人生搬上來後，讓人越來越了解這男人的所有作為，不論是他私人情感生活的混亂與精彩或是在大環境上搏鬥並極力爭取生存與平等的權利，同時更了解在那個時代正面臨的渾沌僵局，但所有的思想並非是壁壘分明而宗教的根深蒂固到底是怎樣佔了多大的比例，有如此龐雜的幕後因素可逐一羅列以供探討，當然，這些不是本片必須偏離軌道去納入的。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/cc39d174.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="500" height="334" align="middle" /><br />他是Harvey Milk，雙親都是來自於歐洲的猶太人，他教育程度不錯且有天份，服過海軍役甚至晉升至上尉，他有點小野心，這也反映在面對人生的態度上，或許他像是追求混亂秩序的人並容易對呆板無趣的工作感到厭倦。1969年後他與親密男友遷居到舊金山的卡斯楚街(Castro Street)共同經營攝影館，在那裡，他們不再需要隱瞞性向甚至聚集了更多圈內人。<br />就算是40年後，不侷限於美國境內，同性戀族群仍不為廣眾所誠心接納(儘管已和平相處)，更遑論當時保守人民與政府機關的打壓抨擊，逼得他們在遭受威脅迫害時大都是一聲不吭地承受著，完全喪失了基本人權。Milk義無反顧地站出來競選公職，經過了三次敗選後最終在希望漸渺的開票日選上了市議員。<br />當然，本片內容並非如此簡單。政治手腕還算高超的Milk所要經歷的爭取自由與人權的旅程依舊漫長，曾經是歌手的Anita Bryant挾帶著自身不小的影響力主張起所謂的反同志運動，彷彿她是上帝派遣來的使者，以宗教為名推動此掃蕩聖戰，鼓吹慫恿分化並以尖銳的字眼和話題徹底反對同志的存在，同時推翻了佛羅里達州的反歧視條款，之後這股保守且極端勢力繼續蔓延全美，甚至出現了由參議員John Briggs所提出的第六號提案(Prop. 6)，至此所有亂象一發不可收拾。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/9d9d6913.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="500" height="334" align="middle" /><br />他(她)們付出情感的對象只不過是同性，何以遭此非人道的對待、甚至被視為不可饒恕的異類，在台灣，我們無法真正體會以基督教為大宗的區域所面臨的處境，以及那些根深蒂固的觀念是如何左右人民看待事物的想法，如果虔誠是美好的，但盲目的虔誠反倒是罪惡的溫床，而人類卻在此捉對廝殺。宗教信仰本該是推廣散播愛的媒介，原始的立意也該是人人平等，但經過幾千年的輾轉演化，好像人類嫌棄它的簡單與無趣，非得要曲解添加更多邪惡的面貌，然後假借更多未曾存在的名義口號傳達假聖旨似的。<br />Harvey Milk勇敢站出來，率領了一干夥伴四處奔波為弱勢族群奮戰並積極尋求支援。他的同志平權運動做得轟轟烈烈，除了成功號召讓這股力量更為凝聚之外，也讓許多人民從這保守窠臼內警醒而正視弱勢族群自身利益。<br />然而，去年加州竟通過了第八號提案(<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_8_%282008%29" target="_blank">Proposition 8</a>)，時代不是更加進步嗎？怎麼人類的思想反倒是越活越退步了？今年美國有了Obama，這是否能間接影響未來反歧視同志的衍展之路？<br />Milk說，『I'm here to recruit you.』(很糟糕的中譯竟變成解放之意，正解應為號召及招募)，『Without hope,life's not worth living.』<br />我深深折服於他的毅力及熱情。在那一幕，在同屆議員Dan White的槍口下，他轉身跪地、視線透過了玻璃望著Tosca歌劇巨大看板時，我忍不住倒抽一口氣，一開頭的結局點醒才發現自己在揣測他的死亡方式，才發現自己有點無法承受，因為當了解Milk的所作所為而你已經開始認同他時，隨之而來的絕不是起先那漠然且不關心的態度。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/1fc9047b.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="500" height="333" align="middle" /><br />《Milk》主要探討的議題雖在同性戀者的生存與人權上打轉，但Milk同時也主張更多類似世界大同的觀念，不能再是白人優先至上而其餘人等只能落到低劣階級。在我的朋友之中仍有不少同志，但卻從未去意識到那種關係，也無從體會那種社會中積澱已久的歧視氣氛是多麼的驚駭，觀賞《Milk》則是讓人看到了不同面向，更得以認識了這條漫長路走得如此艱辛窒礙。<br /><font color="#999999">〈而Sean Penn的Milk實在是表演得唯妙唯肖，從2004年發行的The Times of Harvey Milk紀錄片便能得以比較，不論是姿態舉止語調連同性格幾乎相同。〉</font></font></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8354891.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8354891.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 04:09:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>精采超然的對手戲，《請問總統先生 Frost/Nixon》</title>
	<description><![CDATA[
			Richard Nixon於1974年8月9日成了美國史上首位辭職的總統。水門案(Watergate scandal)揭發所帶來的禍端如影隨形，而Nixon卻選擇在此後三年內緘默不談，他還保有自己小部分的執政團隊，隱居般地住在海濱別墅並期待東山再起。他隱藏了真相，他的狡辯無礙讓罪行成了模糊的暗影退回角落......嘿！這部分根本不是重點。要談歷史背景去搜尋資料吧，順便提一下，&quot;深喉嚨&quot;的身分已在2005年揭曉，是FBI前副局長W. Mark Felt。這部電影的引人入勝程度超乎我所預期的。Nixon總統此人基本上大家該知道的都知道了，相較於另一位對手David Frost，很慶幸對他的著墨還算詳盡。也許，一開始我會以為這傢伙是個智慧過人且氣場強大的媒體人，實際上卻只是個小有名氣的talk show節目主持人，他看了Nixon宣布辭職的轉播並在飛離的專機窗戶後注意到這位大人物的眼神，當時沒人清楚了解Frost內心正想著什麼，甚至是連他自己也摸不清。好吧，於是他決定要採訪Nixon。劇情的安排巧妙且順暢，更強化了整體的深度，所有的對話不論是睿智機伶暗諷或是意味深長或是難以駕馭的情緒爆發，全部都讓人聽得津津有味，這可比看一堆眼花撩亂卻空洞的動作片好上太多了，甚至是最後一場訪問所釀造的緊繃懸宕氣氛更是全勝。Frost臉上始終掛著的公關式笑容在許多不對盤的場合看來是突兀的，而他的衝勁不在於自身是否擁有真正老謀深算的實力或是精明的頭腦───仔細想想他還真是個怪胎───似乎他的本領就是在挫敗中成長學習。而Nixon被迫退出政局遊戲後已漸漸無法再忍受孤寂感，並讓自恃甚高的野心瀕臨於爆發邊緣而難以盡情展現。本片除了描述此兩人歷史性的對決之外，關於媒體影響的批判看似隱晦其實更值得讓人好好思索一番。有鞋帶的皮鞋與沒有鞋帶的皮鞋。代表某種引信的起司漢堡。小人物與大人物的面對面拉鋸戰，但我不認為最後這兩人是帶著英雄惜英雄的純然心態，他們可以在握手拍肩的同時，體會自己已瞭解對方更多而產生親切的感覺，待一轉身又回到各自的崗位上奮鬥。此片所有演員表現極佳，在他們的舉手投足之間總會忍不住專注地盯著。Frank Langella的表情功夫到位；Michael Sheen雖沒有大起大落的表演方式，卻仍把Frost詮釋地十分精準，提到這位演員，竟想為了他與Bill Nighy去看Underworld:Rise of the Lycans(這是個困難的決定，我連第一集都不想看完)。看了影片開頭才知道配樂是Hans Zimmer，Milk將在明日上映但代理進口的原聲帶卻得拖到快月底，Yes Man的幾乎是等於我超愛的Eels專屬專輯也是這幾日才冒出蹤影來，所以？所以繼續等等看，別再犯了同樣的錯誤，耐著性子別一古腦地上Amazon下單加了運費快寄達後才發現唱片行竟然上架了(台壓版除外)。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/4f1df7c6.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="570" height="428" align="middle" /><br /><font size="2">Richard Nixon於1974年8月9日成了美國史上首位辭職的總統。水門案(Watergate scandal)揭發所帶來的禍端如影隨形，而Nixon卻選擇在此後三年內緘默不談，他還保有自己小部分的執政團隊，隱居般地住在海濱別墅並期待東山再起。<br />他隱藏了真相，他的狡辯無礙讓罪行成了模糊的暗影退回角落......<br />嘿！這部分根本不是重點。要談歷史背景去搜尋資料吧，順便提一下，&quot;深喉嚨&quot;的身分已在2005年揭曉，是FBI前副局長W. Mark Felt。<br />這部電影的引人入勝程度超乎我所預期的。<br />Nixon總統此人基本上大家該知道的都知道了，相較於另一位對手David Frost，很慶幸對他的著墨還算詳盡。也許，一開始我會以為這傢伙是個智慧過人且氣場強大的媒體人，實際上卻只是個小有名氣的talk show節目主持人，他看了Nixon宣布辭職的轉播並在飛離的專機窗戶後注意到這位大人物的眼神，當時沒人清楚了解Frost內心正想著什麼，甚至是連他自己也摸不清。好吧，於是他決定要採訪Nixon。<br />劇情的安排巧妙且順暢，更強化了整體的深度，所有的對話不論是睿智機伶暗諷或是意味深長或是難以駕馭的情緒爆發，全部都讓人聽得津津有味，這可比看一堆眼花撩亂卻空洞的動作片好上太多了，甚至是最後一場訪問所釀造的緊繃懸宕氣氛更是全勝。<br />Frost臉上始終掛著的公關式笑容在許多不對盤的場合看來是突兀的，而他的衝勁不在於自身是否擁有真正老謀深算的實力或是精明的頭腦───仔細想想他還真是個怪胎───似乎他的本領就是在挫敗中成長學習。而Nixon被迫退出政局遊戲後已漸漸無法再忍受孤寂感，並讓自恃甚高的野心瀕臨於爆發邊緣而難以盡情展現。本片除了描述此兩人歷史性的對決之外，關於媒體影響的批判看似隱晦其實更值得讓人好好思索一番。<br />有鞋帶的皮鞋與沒有鞋帶的皮鞋。代表某種引信的起司漢堡。小人物與大人物的面對面拉鋸戰，但我不認為最後這兩人是帶著英雄惜英雄的純然心態，他們可以在握手拍肩的同時，體會自己已瞭解對方更多而產生親切的感覺，待一轉身又回到各自的崗位上奮鬥。<br />此片所有演員表現極佳，在他們的舉手投足之間總會忍不住專注地盯著。Frank Langella的表情功夫到位；Michael Sheen雖沒有大起大落的表演方式，卻仍把Frost詮釋地十分精準，提到這位演員，竟想為了他與Bill Nighy去看Underworld:Rise of the Lycans(這是個困難的決定，我連第一集都不想看完)。<br /><font color="#c0c0c0">看了影片開頭才知道配樂是Hans Zimmer，Milk將在明日上映但代理進口的原聲帶卻得拖到快月底，Yes Man的幾乎是等於我超愛的Eels專屬專輯也是這幾日才冒出蹤影來，所以？所以繼續等等看，別再犯了同樣的錯誤，耐著性子別一古腦地上Amazon下單加了運費快寄達後才發現唱片行竟然上架了(台壓版除外)。</font><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/2985639a.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="506" height="554" align="middle" /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8343257.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8343257.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 23:19:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>偽導讀，《力挽狂瀾 The Wrestler》以及其他</title>
	<description><![CDATA[
			下班前某同事特別問到最近有啥好看的電影，我雖轉身繼續忙自己的報表但還是抽空在一張紙條上洋洋灑灑地寫下本月必看片。當筆下出現The Wrestler時不免愣了一會兒，但之後用口頭簡述(並大力慫恿)時並未特別提及，現在想來原因還挺簡單的，我沒辦法自顧自地在一知半解甚至是對此毫無認識的人面前熱情討論某件事物，一來是就算得不到任何回應我仍舊會衝動地連珠炮推銷並添加主觀的看法，二來便是怕以上舉動會嚇退朋友而留下初步刻板印象，不如期待對方會好心挑中並像一張白紙似地去觀賞電影，等到之後再度提起時好交換彼此的心得。OK，這篇哪裡是導讀？其實是導給自己讀的。The Wrestler導演Darren Aronofsky在30歲以前紀錄在案的作品僅有四部，幾乎都是實驗性質，有趣且詭異，接著下一部讓他大放異彩的Requiem for a Dream我是直到兩年多前才接觸───當時觀賞電影種類寥寥，而此部步調堪稱奇詭且符號象徵性隱喻沉迷的面貌，再加上驚人的配樂，哇塞，這的確對我純真的心靈留下了難以抹滅的傷害...好吧，是正面成長的傷害───然後這厲害的傢伙得要隔上六年拍了更抽象仍同樣好看的The Fountain，最新的就是去年12月中旬於北美上映的The Wrestler。配樂依舊是由Clint Mansell擔綱，但目前連歌曲版原聲帶仍未正式上市。這位配樂家打從&pi;(Pi)開始就與Darren密切合作了，上段所提的電影配樂皆出自同人之手而且評價極高，儘管情緒感染力指數破表、不適於所有場合下聆聽，但我記得有好一陣子每天入睡前一邊反覆聽Requiem一邊看書直到把好心情都破壞了才閉上眼睛。總而言之，Darren Aronofsky是極少數拍片謹慎產量過少但質精的才俊型導演，與Rachel Weisz育有一子。期待20日的上映。依照一直以來哭點極低且容易被挑發的經驗來看，我必須多準備一包面紙。嘿，是不是忘了說說Mickey Rourke......等觀影後再一起說吧。(翹腳)突然想起有部早該上映但仍在後製中的《長路 The Road》。作者Cormac McCarthy就甭費心談了，早在No Country for Old Men沸沸揚揚時多少有些基本認識。後來The Road中譯版小說出爐，認真看完後才發現前頭的十分之九自己都處在壓抑冷漠的狀態下，結果都堆疊到後頭去才猛然爆發───當然不是指形於外的發洩方式───把書闔上後花了短短一分鐘快速地在腦海裡將男人與男孩的經歷像跑馬燈似地轉過一遍時，才發現他們的故事沉重得讓人忘了呼吸。我很好奇電影改編會是怎樣的面貌。這內容不好拍，如果世界已頹圮傾毀，除了主要角色間看似簡單的互動和不算密集的對話，甚至連行走過的道路都像末路般地延續著，編劇和導演必須更下一番功夫去執行才能詮釋出文字那營造的意境。任何一部好電影的延遲上映不但是整個劇組員必須失望面對的，更是影迷心中的痛，光是這種痛去年就嚐兩次啦，如果台灣還不同步上映就等於是在傷口上灑鹽了。〈這種說法看來很嚴厲，不過我的執著從來只會更加誇張。〉最後給自己的一個快樂的倒數，3/6！Wow...Watchmen！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/66d6fb18.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="579" height="353" align="middle" /><br /><font size="2">下班前某同事特別問到最近有啥好看的電影，我雖轉身繼續忙自己的報表但還是抽空在一張紙條上洋洋灑灑地寫下本月必看片。當筆下出現The Wrestler時不免愣了一會兒，但之後用口頭簡述(並大力慫恿)時並未特別提及，現在想來原因還挺簡單的，我沒辦法自顧自地在一知半解甚至是對此毫無認識的人面前熱情討論某件事物，一來是就算得不到任何回應我仍舊會衝動地連珠炮推銷並添加主觀的看法，二來便是怕以上舉動會嚇退朋友而留下初步刻板印象，不如期待對方會好心挑中並像一張白紙似地去觀賞電影，等到之後再度提起時好交換彼此的心得。<br />OK，這篇哪裡是導讀？其實是導給自己讀的。<br />The Wrestler導演Darren Aronofsky在30歲以前紀錄在案的作品僅有四部，幾乎都是實驗性質，有趣且詭異，接著下一部讓他大放異彩的Requiem for a Dream我是直到兩年多前才接觸───當時觀賞電影種類寥寥，而此部步調堪稱奇詭且符號象徵性隱喻沉迷的面貌，再加上驚人的配樂，哇塞，這的確對我純真的心靈留下了難以抹滅的傷害...好吧，是正面成長的傷害───然後這厲害的傢伙得要隔上六年拍了更抽象仍同樣好看的The Fountain，最新的就是去年12月中旬於北美上映的The Wrestler。<br />配樂依舊是由Clint Mansell擔綱，但目前連歌曲版原聲帶仍未正式上市。這位配樂家打從&pi;(Pi)開始就與Darren密切合作了，上段所提的電影配樂皆出自同人之手而且評價極高，儘管情緒感染力指數破表、不適於所有場合下聆聽，但我記得有好一陣子每天入睡前一邊反覆聽Requiem一邊看書直到把好心情都破壞了才閉上眼睛。<br />總而言之，Darren Aronofsky是極少數拍片謹慎產量過少但質精的才俊型導演，與Rachel Weisz育有一子。<br />期待20日的上映。依照一直以來哭點極低且容易被挑發的經驗來看，我必須多準備一包面紙。<br />嘿，是不是忘了說說Mickey Rourke......等觀影後再一起說吧。(翹腳)<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/b7936c8a.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="406" height="625" align="middle" /><br /><br />突然想起有部早該上映但仍在後製中的《長路 The Road》。作者Cormac McCarthy就甭費心談了，早在No Country for Old Men沸沸揚揚時多少有些基本認識。後來The Road中譯版小說出爐，認真看完後才發現前頭的十分之九自己都處在壓抑冷漠的狀態下，結果都堆疊到後頭去才猛然爆發───當然不是指形於外的發洩方式───把書闔上後花了短短一分鐘快速地在腦海裡將男人與男孩的經歷像跑馬燈似地轉過一遍時，才發現他們的故事沉重得讓人忘了呼吸。<br />我很好奇電影改編會是怎樣的面貌。這內容不好拍，如果世界已頹圮傾毀，除了主要角色間看似簡單的互動和不算密集的對話，甚至連行走過的道路都像末路般地延續著，編劇和導演必須更下一番功夫去執行才能詮釋出文字那營造的意境。<br />任何一部好電影的延遲上映不但是整個劇組員必須失望面對的，更是影迷心中的痛，光是這種痛去年就嚐兩次啦，如果台灣還不同步上映就等於是在傷口上灑鹽了。〈這種說法看來很嚴厲，不過我的執著從來只會更加誇張。〉<br />最後給自己的一個快樂的倒數，3/6！Wow...Watchmen！</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8338231.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8338231.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 01:12:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>續談Benjamin，並淺聊《華爾奇麗亞 Valkyrie》</title>
	<description><![CDATA[
			The Curious Case of Benjamin Button絕非是單純的愛情片，更不是吊人胃口的奇幻片，這些感覺從初次欣賞預告片開始時，都不是最主要的。它唯一不同的只在於主角的生理狀態是倒轉進行的───巨鐘像是徒勞無力地在表面上對抗時間，而從誕生到死亡的歷程更不曾停止過。論親情：眼盲的鐘錶匠與老妻目送兒子搭上前往戰場的火車，後惡耗傳來，年老父母終究不堪打擊，日夜趕作將高掛於中央車站的大鐘，老人讓針逆方向旋轉，那一襲演講內容字字血淚，搭上倒帶運作的畫面充足反應他無法獲得的奢望；Thomas不願卻不得不面對愛妻Caroline因難產而死的事實，掀開布料下的嬰孩容貌彷彿因應他內心悲痛且怨懟所揉造的，他視之懲罰，甚而是臨世的惡魔，夜間那因戰勝而舉國歡騰的熱烈氣氛，未能阻止他抓緊嬰孩在街上橫衝直撞的魯莽行動，碼頭邊的躊躇和巡邏警察的警覺稍稍拉回了主角那脆弱的生命，靠基金支撐存活的養老院外的臺階上，被包裹著的小生命像是在懸崖邊戰巍晃蕩，十幾年後在妓院遇上被船長Mike慫恿帶去的老孩子，也許是罪惡感驅策，他懊悔地上前搭訕，雖骨血難以抵擋但仍像是可悲的陌生人關係，多年後，難解的身世都攤開來了，他當下無法獲得老孩子的諒解與回歸，但更多年後，他雙腳癱瘓任由兒子沉默地背負著，在晨曦冉升前的湖畔重溫年輕回憶，不需言語，父子間的關係帶著救贖後的恩惠；善良熱情且對宗教虔誠的Queenie意外獲得此一小生命，未曾嫌棄那衰老外表，她當是上帝恩寵，在此生情歸的廚師面前堅定著立場，愛憐地照料起被遺棄的嬰兒，在讚頌儀式上她盼望牧師顯靈，讓緩慢成長的老小孩能從輪椅上起身，在原先以為早是遲暮的人生裡再踏出一步，她對他深刻的親情表達在行動與訓誡的言詞上，儘管多年後身懷親骨肉，雖分散了照料心力但關愛如舊，Queenie，永遠是老嬰孩的母親；當他與Daisy過了四十關頭擁有了孩子，違抗自然運作的生理逼得他無法成為正常的父親，而忍痛離開了摯愛與女兒，幾乎年年從世界各地寄來的慶賀生日明信片宛如剩餘的親情證明，但如果提早的忍痛離開能夠免除更多負面的影響，我想那是成功的，而真相的揭穿卻在颶風侵襲下，在年老的Daisy病床邊，在女兒Caroline手捧日記親自口述下慘忍破繭而出。論愛情：他與Daisy之間的關係是真實的寫照，彼此各有的萍水相逢伴侶都也曾是一段刻骨銘心的經歷，此片裡頭所擁有的絕非是一般愛情文藝類那些空洞浮泛或是天真爛漫的情感，若親身走踏過，它所遊走的底限都是多情且心有所屬之人能觸碰到的，若相處時讓人遺忘時間並盡情徜徉於此，那麼分離所留下的傷害卻是加深了彼此的眷戀，也許時間長到幾乎能忍受不再思念，但等到再次會面，只是血淋淋地刨掘出心底深處的感受。人生可以長達七、八十幾年，但他們珍惜那短促的相處時刻，鏡牆上兩人身影的映照宛如永恆。老孩子在旅館結識的交心婦人Elizabeth最後在心傾於他時受到了無意識的鼓舞，在她眼裡，面前的男人已過中年卻仍滿懷大志，那麼，她年輕時未成竟敗的隻身泳跨海洋的夢想何以隨著年紀增長而拋卻呢？論友情：老嬰孩成長的環境是擺在鬼門關前的，身邊那些垂垂老矣的人們，各式各樣各形各色，都帶著過去一順即逝的風華，為了順應生命的流逝在此逐一凋零，他們都在掙扎，用不同的面貌和方式，也許老化挾帶而來的遺忘讓他們留在生命裡最精采的時刻裡輪迴，而清醒的人們則在交談中細數過往點滴，害怕自己忘記害怕無人知曉害怕更多重要的事無法傳承，外表蒼老的孩子卻是驚奇地以最純真的心靈在這極端對比的環境裡成長，用他所最堅強的方式，感謝上帝，他太早學習到一般年紀的孩童無法目睹的人生。仍舊無法抹滅的好奇心和逐日增加的體力讓老孩子接觸了大海，做了體力艱鉅的水手，認識了志當藝術家的船長Mike，他被教導了成熟大人會做的事，還有朋友之間那種看似不牢固但緊要關頭卻格外穩當的情誼，戰事告急的夜間海上，他經歷了極端驚駭的瀕死經驗，目睹朋友們像入秋後飄落的枯葉般地無情死去，他的無力與脆弱在命運面前，成了浩瀚宇宙裡那渺小的塵礫。時針分針在Benjamin還呼吸著空氣的每一分秒內，照舊規律地逆走著，他的身軀正在幼小化，但他的腦袋跟平常人無異但卻得面臨更艱鉅的難題。無可避免的是大腦的老化正逐漸殘酷奪去他的記憶。Daisy在人生的後半段終於擁有了他，在平靜祥和的白日室內，終點就在她溫柔的懷抱裡。David Fincher給了觀眾那不可思議的精緻畫面，昏黃的色調卻是奪目逼人的，站在主導調配的地位上，巧妙地將各處優點融合在一起，而作品尚少的兩位編劇(主要為Eric Roth，佳作居多)則是遞出了完美的劇本，Alexandre Desplat創造了與好故事互襯輝煌的動人配樂，優美且讓人太深入聆聽時而忍不住潸潸落淚，最後，當然得慎重稱讚各位演員驚奇的表演，而整部電影就在所有細節環環相扣並深刻到位的組合下完美呈現。把Valkyrie擺在Benjamin後頭隨談其實是不太理性的。老實說，這種不理性從Benjamin觀後趕場到信義威秀排上15分鐘的隊伍取票前就開始了，而在這等候過程裡因為朋友的不繼續奉陪讓我獨自低頭翻了二十頁的Sontag論反詮釋後就埋下了敗筆，那時思緒還沉浸在上一部電影裡，外表上最明顯的體現就在紅腫的雙眼上一覽無遺，內心則反映在對週遭一大群像沙丁魚群湧現的情侶完全視若無睹。當手上的書正很理性地討論藝術等東西，腦袋卻不理智地跳轉不出來，就算等會兒要觀賞的是極端嚇人的活屍片，我大概會呆若木雞地數著掛掉的人類有多少吧。Valkyrie還不錯，請用力地相信我，儘管上頭言論早就沒有任何可信度。不過，還是很多橋段有點矯揉造作───我根本不想看到Tom躺在地上吃泥土時卻要很悲壯的感覺，然後僅身為上校的他站在一堆(電影給我的感覺就像那樣)似乎資歷都比他豐富的人面前，讓他像英雄一樣被圍繞然後黃卡片的現身是為了證明大家都在效忠他那般。Bill Nighy的將軍裝好修長，是我雙眼發光第一處；Ludwig Beck露面時我微皺眉頭三秒鐘，強迫自己別去聯想Yes Man裡他拿麥克風猛敲Jim Carrey、還有結尾處驚詫地以為自己變成了天體營的領導者的畫面，我不能笑出來，這很痛苦的；Hitler真是栩栩如生，但著墨的畫面太少，因為不管大咖小咖所有演員都要把微薄的表演時間挪給主角充分發揮一下......Valkyrie計畫是龐大廣泛的，它本就被縝密設計的，Stauffenberg確實是重要的推動者，但電影劇本的走向卻是草率而且不經大腦匆促進行的，再說導演Bryan Singer，他從X-Men開始至Superman Returns冒出了更多神格化的暗示內容，或許更深一層的寓意是不可或缺的，但數量增多就會變得愈加不必要，解讀的方式就會任觀眾隨意清點都能隨意成立。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/957d7140.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="570" height="316" align="middle" /><br /><font size="2">The Curious Case of Benjamin Button絕非是單純的愛情片，更不是吊人胃口的奇幻片，這些感覺從初次欣賞預告片開始時，都不是最主要的。它唯一不同的只在於主角的生理狀態是倒轉進行的───巨鐘像是徒勞無力地在表面上對抗時間，而從誕生到死亡的歷程更不曾停止過。<br /><br />論親情：眼盲的鐘錶匠與老妻目送兒子搭上前往戰場的火車，後惡耗傳來，年老父母終究不堪打擊，日夜趕作將高掛於中央車站的大鐘，老人讓針逆方向旋轉，那一襲演講內容字字血淚，搭上倒帶運作的畫面充足反應他無法獲得的奢望；Thomas不願卻不得不面對愛妻Caroline因難產而死的事實，掀開布料下的嬰孩容貌彷彿因應他內心悲痛且怨懟所揉造的，他視之懲罰，甚而是臨世的惡魔，夜間那因戰勝而舉國歡騰的熱烈氣氛，未能阻止他抓緊嬰孩在街上橫衝直撞的魯莽行動，碼頭邊的躊躇和巡邏警察的警覺稍稍拉回了主角那脆弱的生命，靠基金支撐存活的養老院外的臺階上，被包裹著的小生命像是在懸崖邊戰巍晃蕩，十幾年後在妓院遇上被船長Mike慫恿帶去的老孩子，也許是罪惡感驅策，他懊悔地上前搭訕，雖骨血難以抵擋但仍像是可悲的陌生人關係，多年後，難解的身世都攤開來了，他當下無法獲得老孩子的諒解與回歸，但更多年後，他雙腳癱瘓任由兒子沉默地背負著，在晨曦冉升前的湖畔重溫年輕回憶，不需言語，父子間的關係帶著救贖後的恩惠；善良熱情且對宗教虔誠的Queenie意外獲得此一小生命，未曾嫌棄那衰老外表，她當是上帝恩寵，在此生情歸的廚師面前堅定著立場，愛憐地照料起被遺棄的嬰兒，在讚頌儀式上她盼望牧師顯靈，讓緩慢成長的老小孩能從輪椅上起身，在原先以為早是遲暮的人生裡再踏出一步，她對他深刻的親情表達在行動與訓誡的言詞上，儘管多年後身懷親骨肉，雖分散了照料心力但關愛如舊，Queenie，永遠是老嬰孩的母親；當他與Daisy過了四十關頭擁有了孩子，違抗自然運作的生理逼得他無法成為正常的父親，而忍痛離開了摯愛與女兒，幾乎年年從世界各地寄來的慶賀生日明信片宛如剩餘的親情證明，但如果提早的忍痛離開能夠免除更多負面的影響，我想那是成功的，而真相的揭穿卻在颶風侵襲下，在年老的Daisy病床邊，在女兒Caroline手捧日記親自口述下慘忍破繭而出。<br /><br />論愛情：他與Daisy之間的關係是真實的寫照，彼此各有的萍水相逢伴侶都也曾是一段刻骨銘心的經歷，此片裡頭所擁有的絕非是一般愛情文藝類那些空洞浮泛或是天真爛漫的情感，若親身走踏過，它所遊走的底限都是多情且心有所屬之人能觸碰到的，若相處時讓人遺忘時間並盡情徜徉於此，那麼分離所留下的傷害卻是加深了彼此的眷戀，也許時間長到幾乎能忍受不再思念，但等到再次會面，只是血淋淋地刨掘出心底深處的感受。人生可以長達七、八十幾年，但他們珍惜那短促的相處時刻，鏡牆上兩人身影的映照宛如永恆。老孩子在旅館結識的交心婦人Elizabeth最後在心傾於他時受到了無意識的鼓舞，在她眼裡，面前的男人已過中年卻仍滿懷大志，那麼，她年輕時未成竟敗的隻身泳跨海洋的夢想何以隨著年紀增長而拋卻呢？<br />論友情：老嬰孩成長的環境是擺在鬼門關前的，身邊那些垂垂老矣的人們，各式各樣各形各色，都帶著過去一順即逝的風華，為了順應生命的流逝在此逐一凋零，他們都在掙扎，用不同的面貌和方式，也許老化挾帶而來的遺忘讓他們留在生命裡最精采的時刻裡輪迴，而清醒的人們則在交談中細數過往點滴，害怕自己忘記害怕無人知曉害怕更多重要的事無法傳承，外表蒼老的孩子卻是驚奇地以最純真的心靈在這極端對比的環境裡成長，用他所最堅強的方式，感謝上帝，他太早學習到一般年紀的孩童無法目睹的人生。仍舊無法抹滅的好奇心和逐日增加的體力讓老孩子接觸了大海，做了體力艱鉅的水手，認識了志當藝術家的船長Mike，他被教導了成熟大人會做的事，還有朋友之間那種看似不牢固但緊要關頭卻格外穩當的情誼，戰事告急的夜間海上，他經歷了極端驚駭的瀕死經驗，目睹朋友們像入秋後飄落的枯葉般地無情死去，他的無力與脆弱在命運面前，成了浩瀚宇宙裡那渺小的塵礫。<br /><br />時針分針在Benjamin還呼吸著空氣的每一分秒內，照舊規律地逆走著，他的身軀正在幼小化，但他的腦袋跟平常人無異但卻得面臨更艱鉅的難題。無可避免的是大腦的老化正逐漸殘酷奪去他的記憶。Daisy在人生的後半段終於擁有了他，在平靜祥和的白日室內，終點就在她溫柔的懷抱裡。<br />David Fincher給了觀眾那不可思議的精緻畫面，昏黃的色調卻是奪目逼人的，站在主導調配的地位上，巧妙地將各處優點融合在一起，而作品尚少的兩位編劇(主要為Eric Roth，佳作居多)則是遞出了完美的劇本，Alexandre Desplat創造了與好故事互襯輝煌的動人配樂，優美且讓人太深入聆聽時而忍不住潸潸落淚，最後，當然得慎重稱讚各位演員驚奇的表演，而整部電影就在所有細節環環相扣並深刻到位的組合下完美呈現。<br /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/fc432abf.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="569" height="329" align="middle" /><br />把Valkyrie擺在Benjamin後頭隨談其實是不太理性的。<br />老實說，這種不理性從Benjamin觀後趕場到信義威秀排上15分鐘的隊伍取票前就開始了，而在這等候過程裡因為朋友的不繼續奉陪讓我獨自低頭翻了二十頁的Sontag論反詮釋後就埋下了敗筆，那時思緒還沉浸在上一部電影裡，外表上最明顯的體現就在紅腫的雙眼上一覽無遺，內心則反映在對週遭一大群像沙丁魚群湧現的情侶完全視若無睹。<br />當手上的書正很理性地討論藝術等東西，腦袋卻不理智地跳轉不出來，就算等會兒要觀賞的是極端嚇人的活屍片，我大概會呆若木雞地數著掛掉的人類有多少吧。<br />Valkyrie還不錯，請用力地相信我，儘管上頭言論早就沒有任何可信度。<br />不過，還是很多橋段有點矯揉造作───我根本不想看到Tom躺在地上吃泥土時卻要很悲壯的感覺，然後僅身為上校的他站在一堆(電影給我的感覺就像那樣)似乎資歷都比他豐富的人面前，讓他像英雄一樣被圍繞然後黃卡片的現身是為了證明大家都在效忠他那般。Bill Nighy的將軍裝好修長，是我雙眼發光第一處；Ludwig Beck露面時我微皺眉頭三秒鐘，強迫自己別去聯想Yes Man裡他拿麥克風猛敲Jim Carrey、還有結尾處驚詫地以為自己變成了天體營的領導者的畫面，我不能笑出來，這很痛苦的；Hitler真是栩栩如生，但著墨的畫面太少，因為不管大咖小咖所有演員都要把微薄的表演時間挪給主角充分發揮一下......Valkyrie計畫是龐大廣泛的，它本就被縝密設計的，Stauffenberg確實是重要的推動者，但電影劇本的走向卻是草率而且不經大腦匆促進行的，再說導演Bryan Singer，他從X-Men開始至Superman Returns冒出了更多神格化的暗示內容，或許更深一層的寓意是不可或缺的，但數量增多就會變得愈加不必要，解讀的方式就會任觀眾隨意清點都能隨意成立。<br /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8307269.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8307269.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 02:10:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不凡人生的濃縮精華，《班傑明的奇幻旅程 The Curious Case of Benjamin Button》</title>
	<description><![CDATA[
			*我臉上掛淚整整有兩個半小時。如果感受性沒那麼強的話，我還能假裝自己不曾在多數關鍵場面裡一度失控，出門前特意放入的一包全新面紙還能夠維持到用餐時。*在Snatch裡是Brad好夥伴的Jason這回當起父親，一點違和感都沒有；Elle Fanning的小Daisy好可愛，看來會比姊姊更標緻；我不是為了主角而去看的，戲院裡大概只有一成的人並沒有為了那騎摩托車姿而低聲驚呼，包含我。*配樂好美，美到一開始終於能搭配畫面時忍不住內心悸動，甚至超出原本那貧乏的想像而大為滿足；場景的講究與整個畫面的色調也是。國賓第一場正片播映前有數位片頭令人納悶，也許是搞錯了，但看那畫質又好得出奇，是說將來數位放映會普及所以不用額外提醒？如果有這麼一部片，可以讓人嫌棄它的平淡但又讓其他人沉迷於此，那麼&quot;班傑明的奇幻旅程&quot;就是了。也許悲歡離合沒嚐過一二而無法體會箇中滋味，或是不算真正了解導演David Fincher的、就會有人說些&quot;刻意迎合得獎片趨向而製作的&quot;之類的酸評語。1918年中央車站新鐘落成，但針是忤逆時間繞走的。鐘錶匠期望時間倒流可以帶回舊往那些逝去的事物，但他明知這是絕無可能的，年老的Daisy說，傳聞他獨自乘著木舟向大海划去。故事以倒敘的方式穿插進行，像呼應Benjamin倒轉的歲月───但那不是真的，他只是身體抗拒著老化的順序───斑黃老舊的日記就在Caroline(算是從奶奶那裡繼承來的名字)的手中一頁頁翻開，連同翻開她自己的身世。在口述那一整段人生歷程的當下，現實在New Orleans的醫院裡，外頭卡崔娜颶風(Hurricane Katrina)正肆虐著。這情境是有其意義的，對整個劇組和拍攝場地的在地人來說。Maple老太太對迷惑的Benjamin隨口說了這句話，We're meant to lose the people we love.How else would we know how important they are to us？但他真正成年前都住在養老院，他所目睹的生命凋零絕對比一般人頻繁，而他的心智仍處在孩童階段，對愛的接收性高但往往在失去後卻最難以忘懷。尤其是在他愈來愈年輕的情況下。初聽便讓我迷上的插曲&quot;Sunrise on Lake Pontchartrain&quot;沒想到先使用在他與父親Thomas那靜謐祥和的時刻───Thomas曾提起當年與Caroline散步於湖畔的回憶。當看著Benjamin一大清早帶著雙腿已廢的Thomas離開宅邸驅車趕往目的時，我便已知道了，但等音樂與畫面一起出來，那種衝擊性至今仍深深留在腦裡。這部片能談的東西很多，親情友情愛情等等諸如此類的，但太多東西出現的時機像是有東西即將爆發開來一樣，幾乎是塞滿了，我有點擔心，因為怕無法一次道盡，又怕它們逝去得太快。我甚至以為自己夠冷漠夠客觀去處理觀影情緒，沒料到淚腺的發達是會阻止這種事的發生。夜深不願詳談，請容我貼上幾張電影官網竊取來的照片，裡頭都各有Benjamin微小的身影存在。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/c39afe5a.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="540" height="230" align="middle" /><br /><font size="2">*我臉上掛淚整整有兩個半小時。如果感受性沒那麼強的話，我還能假裝自己不曾在多數關鍵場面裡一度失控，出門前特意放入的一包全新面紙還能夠維持到用餐時。<br />*在Snatch裡是Brad好夥伴的Jason這回當起父親，一點違和感都沒有；Elle Fanning的小Daisy好可愛，看來會比姊姊更標緻；我不是為了主角而去看的，戲院裡大概只有一成的人並沒有為了那騎摩托車姿而低聲驚呼，包含我。<br />*配樂好美，美到一開始終於能搭配畫面時忍不住內心悸動，甚至超出原本那貧乏的想像而大為滿足；場景的講究與整個畫面的色調也是。<font color="#c0c0c0">國賓第一場正片播映前有數位片頭令人納悶，也許是搞錯了，但看那畫質又好得出奇，是說將來數位放映會普及所以不用額外提醒？</font><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/1bf4f894.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="568" height="422" align="middle" /><br />如果有這麼一部片，可以讓人嫌棄它的平淡但又讓其他人沉迷於此，那麼&quot;班傑明的奇幻旅程&quot;就是了。也許悲歡離合沒嚐過一二而無法體會箇中滋味，或是不算真正了解導演David Fincher的、就會有人說些&quot;刻意迎合得獎片趨向而製作的&quot;之類的酸評語。<br /><br />1918年中央車站新鐘落成，但針是忤逆時間繞走的。鐘錶匠期望時間倒流可以帶回舊往那些逝去的事物，但他明知這是絕無可能的，年老的Daisy說，傳聞他獨自乘著木舟向大海划去。<br />故事以倒敘的方式穿插進行，像呼應Benjamin倒轉的歲月───但那不是真的，他只是身體抗拒著老化的順序───斑黃老舊的日記就在Caroline(算是從奶奶那裡繼承來的名字)的手中一頁頁翻開，連同翻開她自己的身世。<br />在口述那一整段人生歷程的當下，現實在New Orleans的醫院裡，外頭卡崔娜颶風(Hurricane Katrina)正肆虐著。這情境是有其意義的，對整個劇組和拍攝場地的在地人來說。<br /><br />Maple老太太對迷惑的Benjamin隨口說了這句話，We're meant to lose the people we love.How else would we know how important they are to us？<br />但他真正成年前都住在養老院，他所目睹的生命凋零絕對比一般人頻繁，而他的心智仍處在孩童階段，對愛的接收性高但往往在失去後卻最難以忘懷。尤其是在他愈來愈年輕的情況下。<br />初聽便讓我迷上的插曲&quot;Sunrise on Lake Pontchartrain&quot;沒想到先使用在他與父親Thomas那靜謐祥和的時刻───Thomas曾提起當年與Caroline散步於湖畔的回憶。當看著Benjamin一大清早帶著雙腿已廢的Thomas離開宅邸驅車趕往目的時，我便已知道了，但等音樂與畫面一起出來，那種衝擊性至今仍深深留在腦裡。<br />這部片能談的東西很多，親情友情愛情等等諸如此類的，但太多東西出現的時機像是有東西即將爆發開來一樣，幾乎是塞滿了，我有點擔心，因為怕無法一次道盡，又怕它們逝去得太快。我甚至以為自己夠冷漠夠客觀去處理觀影情緒，沒料到淚腺的發達是會阻止這種事的發生。<br />夜深不願詳談，請容我貼上幾張電影官網竊取來的照片，裡頭都各有Benjamin微小的身影存在。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/3eb9d086.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="560" height="331" align="middle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/843698ec.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="560" height="331" align="middle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/0ebddf79.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="559" height="331" align="middle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/d4e3d352.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="560" height="331" align="middle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/d3ae465c.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="560" height="331" align="middle" /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8302745.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8302745.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 01:46:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>面對沒有希望的勇氣，《Revolutionary Road 真愛旅程》</title>
	<description><![CDATA[
			看起來如此美好。如果只盯著這張劇照，或是多看上幾眼，不去想起Richard Yates和導演Sam Mendes這兩個名字，我會認為它擁有的是甜蜜又浪漫的小格局故事。然而它不是。Revolutionary Road有太多涵義豐富且曲折的對白，每一句話在每一個不同的場景裡，對於始終懷抱夢想並存著希望的人來說，現實情境就像那些針針見血的對話直接迎面而來，讓人招架不住，讓人看得內心顫動，讓人驚懼地萌生不安，而預感總是隱隱浮動著，直到它化為那不堪結局的影像。有多少人不是自己人生困境裡的失敗者？有多少人在面對現實時決定屈服時得付出多少代價？但付出的代價是否能被樂觀地轉化成其他意想不到的收穫？這些東西在電影裡像是轉輪迴一樣地交叉出現。若是結局還有空間的話，我想知道April驚慌地意識到某種失去永恆的可能性時，她是否會懊悔那最糟糕的決定？人們都看得到真相，但真相卻逼迫更多謊言的誕生。還有夢想與希望。Hopeless Emptiness.Now you've said it.Plenty of people are onto the emptiness,but it takes real guts to see the hopelessness.我有夢想與真正想做的一堆事。但那已開始從起初的侃侃而談並熱情十足的表現，漸漸淡化到現在佯裝著自己沒那麼在乎這些東西，甚至，瞞騙自己不曾擁有它。偏偏它的存在迄今仍舊強烈。觀賞這部電影所受到的衝擊是被醞釀著預謀在結尾一次爆發出來。每個對夢想寄予希望然後遭遇外在考驗再試圖跨越的橋段，簡直是所有人多少都經歷過的...那麼的貼近熟悉。April翻出一張值得記憶的照片，想起了過往，決定改變自己並堅持達成夢想並跳出這一成不變的窠臼模式。她那充滿活力又積極的行動最終打動了Frank，此時這對夫婦終於有了節奏一致的步伐───人總需要伴侶的贊賞與鼓舞，進而挖掘彼此的優點。然而這個階段卻更令人擔憂，我擔憂是因為他們似乎樂過了頭像被矇著眼伸出雙手向空氣亂抓一通的嬉戲中孩童，與Campbell夫婦在對方家中用餐時透露將來想達成的計畫時，預期會從他人的眼光看到不解困惑但仍送出祝福的微笑和言語，直到當晚Frank與April在自家廚房哄然笑出聲來，對他們所造成的驚奇用輕鬆的態度來面對時，就該感到那一絲絲不對勁的味道。我感到非常不安，從這裡就可得知結局的走向。之後Frank煥然一新，再也不像從前那樣跟隨著大批人潮在月台上苦候火車，在車站裡在街道上在公司電梯裡，只是像個呆板運作的機器零件那般漫無目的地做著重覆的事，他也不會消極悲觀地面對自己那平淡無奇的人生。這樣的轉折卻帶出此角色所蘊藏的潛能，很可笑的，他的才能終究被發揮出來而他開始樂在其中。在那一天，他決定改變自己，他不再盲目地順著人潮移動，他靠在欄杆上想些快樂的事，任他身後擁擠的人群繼續無聊的行進。至此我的不安感開始漸強。再來是April懷孕的事實，還有Frank慢慢質疑起那浪漫計畫的可行性與男人那渴望成功和地位的野心是否能阻擋得住。還有，當所有人都在表面上打哈哈時，那位有情緒問題的數學博士John Givings總是在我需要喘口氣的時候，適時地用他直接尖銳的言語替電影和觀眾之間打了圓場。I'm glad I'm not&nbsp;gonna be that kid.他說的真好，是吧？看著他的手指凌厲地比向April腹部的位置，連我都也認同那句話。這像是每個人都有罪，同時卻是最無辜的。要是那個小孩不得不誕生，續集的內容將會更不堪，這對起先看似完美無缺的Wheeler夫婦終將活在彼此的心結裡。如果真要有個美好的結局，我會希望他們休戰或冷卻，兩方都需要極限程度的妥協，待身為丈夫的那一方輝煌騰達然後妻子這邊......但是，事情真有那麼簡單？人的固執與堅持是難以衡量的。我絕對不贊成April肚裡的孩子該被犧牲，然而這也是後來April反向思量後的結果，只是，命運永遠是捉弄人的，任誰也無法料到。導演Sam Mendes也許會接手George Eliot的Middlemarch，BBC版的已經挺不錯了，希望能看到不同面貌的詮釋方式。最後，讓自己微笑一下吧。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><img src="http://blog.roodo.com/yarea/c3bdda3c.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="560" height="346" align="middle" /><br /><font size="2">看起來如此美好。如果只盯著這張劇照，或是多看上幾眼，不去想起Richard Yates和導演Sam Mendes這兩個名字，我會認為它擁有的是甜蜜又浪漫的小格局故事。<br />然而它不是。<br />Revolutionary Road有太多涵義豐富且曲折的對白，每一句話在每一個不同的場景裡，對於始終懷抱夢想並存著希望的人來說，現實情境就像那些針針見血的對話直接迎面而來，讓人招架不住，讓人看得內心顫動，讓人驚懼地萌生不安，而預感總是隱隱浮動著，直到它化為那不堪結局的影像。<br />有多少人不是自己人生困境裡的失敗者？有多少人在面對現實時決定屈服時得付出多少代價？但付出的代價是否能被樂觀地轉化成其他意想不到的收穫？這些東西在電影裡像是轉輪迴一樣地交叉出現。<br />若是結局還有空間的話，我想知道April驚慌地意識到某種失去永恆的可能性時，她是否會懊悔那最糟糕的決定？人們都看得到真相，但真相卻逼迫更多謊言的誕生。<br />還有夢想與希望。Hopeless Emptiness.Now you've said it.Plenty of people are onto the emptiness,but it takes real guts to see the hopelessness.<br />我有夢想與真正想做的一堆事。但那已開始從起初的侃侃而談並熱情十足的表現，漸漸淡化到現在佯裝著自己沒那麼在乎這些東西，甚至，瞞騙自己不曾擁有它。偏偏它的存在迄今仍舊強烈。<br />觀賞這部電影所受到的衝擊是被醞釀著預謀在結尾一次爆發出來。每個對夢想寄予希望然後遭遇外在考驗再試圖跨越的橋段，簡直是所有人多少都經歷過的...那麼的貼近熟悉。<br />April翻出一張值得記憶的照片，想起了過往，決定改變自己並堅持達成夢想並跳出這一成不變的窠臼模式。她那充滿活力又積極的行動最終打動了Frank，此時這對夫婦終於有了節奏一致的步伐───人總需要伴侶的贊賞與鼓舞，進而挖掘彼此的優點。然而這個階段卻更令人擔憂，我擔憂是因為他們似乎樂過了頭像被矇著眼伸出雙手向空氣亂抓一通的嬉戲中孩童，與Campbell夫婦在對方家中用餐時透露將來想達成的計畫時，預期會從他人的眼光看到不解困惑但仍送出祝福的微笑和言語，直到當晚Frank與April在自家廚房哄然笑出聲來，對他們所造成的驚奇用輕鬆的態度來面對時，就該感到那一絲絲不對勁的味道。<br />我感到非常不安，從這裡就可得知結局的走向。<br />之後Frank煥然一新，再也不像從前那樣跟隨著大批人潮在月台上苦候火車，在車站裡在街道上在公司電梯裡，只是像個呆板運作的機器零件那般漫無目的地做著重覆的事，他也不會消極悲觀地面對自己那平淡無奇的人生。這樣的轉折卻帶出此角色所蘊藏的潛能，很可笑的，他的才能終究被發揮出來而他開始樂在其中。在那一天，他決定改變自己，他不再盲目地順著人潮移動，他靠在欄杆上想些快樂的事，任他身後擁擠的人群繼續無聊的行進。<br />至此我的不安感開始漸強。再來是April懷孕的事實，還有Frank慢慢質疑起那浪漫計畫的可行性與男人那渴望成功和地位的野心是否能阻擋得住。<br />還有，當所有人都在表面上打哈哈時，那位有情緒問題的數學博士John Givings總是在我需要喘口氣的時候，適時地用他直接尖銳的言語替電影和觀眾之間打了圓場。<br />I'm glad I'm not&nbsp;gonna be that kid.<br />他說的真好，是吧？看著他的手指凌厲地比向April腹部的位置，連我都也認同那句話。<br />這像是每個人都有罪，同時卻是最無辜的。<br />要是那個小孩不得不誕生，續集的內容將會更不堪，這對起先看似完美無缺的Wheeler夫婦終將活在彼此的心結裡。如果真要有個美好的結局，我會希望他們休戰或冷卻，兩方都需要極限程度的妥協，待身為丈夫的那一方輝煌騰達然後妻子這邊......但是，事情真有那麼簡單？人的固執與堅持是難以衡量的。我絕對不贊成April肚裡的孩子該被犧牲，然而這也是後來April反向思量後的結果，只是，命運永遠是捉弄人的，任誰也無法料到。<br />導演Sam Mendes也許會接手George Eliot的Middlemarch，BBC版的已經挺不錯了，希望能看到不同面貌的詮釋方式。<br /><br />最後，讓自己微笑一下吧。<br /><div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="480" height="295"><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/VQ3d3KigPQM&amp;hl=en&amp;fs=1" /><param name="height" value="295" /><param name="width" value="480" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.youtube.com/v/VQ3d3KigPQM&amp;hl=en&amp;fs=1" height="295" width="480" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object></div></font></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8284693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8284693.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 19:57:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>只是隨談...</title>
	<description><![CDATA[
			這篇存放為草稿狀態已超過五天，而在這約四天多的時間裡，我只是坐著轉動眼珠子與感冒來個生死搏鬥。祝我已漸漸遠離它。因為作者葛紅杰(Jean-Christophe Grang&eacute;)讓我早早看了血色河流和狼之帝國的改編電影。狼之帝國(L'Empire des loups)電影版台譯即為左上圖海報的殘骸密碼。拿相仿的海報來做比較其實是有失偏頗的，尤其是當它們在宣傳期內並非主力強打，甚至曝光率過低而不足於拿來說嘴......不過，原來這兩個跨洋國家影業有可能正使用同個圖庫，還是在資料夾wolves下只有這一張照片？注意到即將發行的新片名單裡有&quot;聖殿騎士：最後的戰役(The Last Templar)&quot;，看過了內容介紹後才確定是改編於&quot;梵蒂岡祕寶-獵鷹聖殿&quot;，現在它成了今年播映的迷你影集。雖說這本書在同類型小說中看得很早而留下了較深刻的印象，但頂多是熱鬧有趣。前天隨機挑出了&quot;龍紋身的女孩(The Girl With the Dragon Tattoo)&quot;當作午休點心，翻過了三分之一才發現它比想像中的好───若沒記錯的話，此作在去年九月底發行後銷售量頗高，但瀏覽過簡短的劇情提要後我僅是興趣缺缺地收進櫃內，之後，甚至沒看過任何一篇相關的評語感想───扼要地說，它在很多地方上有不少令人驚喜的嶄新突破，接著在第二天拆開厚厚包裹先看了最新一期EW內關於William Petersen離開CSI的報導，下一本挑出的#1025這期內就看到了Stephen King列出自己的2008年驚悚懸疑類十大好書排行，正巧龍紋身的女孩名列第八。這很好玩，如果事後自己對這種巧合並不漫不經心的話，那麼我還有更多經驗可以侃侃而談。就像是我無意或有意注意了某件事物，時常能在幾乎不相干的另一件事物上看到直接的關聯性，更多的是複數情況。今年仍舊是小說原作改編電影當道。炒得轟轟烈烈的就不談了。至於&quot;穿條紋衣的男孩(The Boy in Striped Pajamas)&quot;、&quot;姐姐的守護者(My Sister's Keeper)&quot;算是還有期待度的，而&quot;時空旅人之妻(The Time Travel's Wife)&quot;在得知飾演人選後私自覺得他們會有絕佳的表現，但卻要擔心電影劇本會將原作那龐雜的支線搞得一團亂。剛剛很認真地刪除了年代久遠的網路硬碟資料，發現了當時從DVD幕後轉檔的小畫面視頻還保留著，我也忘了是否曾興致勃勃地拿出來分享過，也許還有人想知道Russell Crowe演唱模樣與歌喉(笑)
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="1" color="#999999">這篇存放為草稿狀態已超過五天，而在這約四天多的時間裡，我只是坐著轉動眼珠子與感冒來個生死搏鬥。祝我已漸漸遠離它。</font><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/fe47ad9a.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="414" height="306" align="middle" /><br /><font size="2">因為作者葛紅杰(Jean-Christophe Grang&eacute;)讓我早早看了血色河流和狼之帝國的改編電影。狼之帝國(L'Empire des loups)電影版台譯即為左上圖海報的殘骸密碼。拿相仿的海報來做比較其實是有失偏頗的，尤其是當它們在宣傳期內並非主力強打，甚至曝光率過低而不足於拿來說嘴......<br />不過，原來這兩個跨洋國家影業有可能正使用同個圖庫，還是在資料夾wolves下只有這一張照片？<br />注意到即將發行的新片名單裡有&quot;聖殿騎士：最後的戰役(The Last Templar)&quot;，看過了內容介紹後才確定是改編於&quot;梵蒂岡祕寶-獵鷹聖殿&quot;，現在它成了今年播映的迷你影集。雖說這本書在同類型小說中看得很早而留下了較深刻的印象，但頂多是熱鬧有趣。<br /><br />前天隨機挑出了&quot;龍紋身的女孩(The Girl With the Dragon Tattoo)&quot;當作午休點心，翻過了三分之一才發現它比想像中的好───若沒記錯的話，此作在去年九月底發行後銷售量頗高，但瀏覽過簡短的劇情提要後我僅是興趣缺缺地收進櫃內，之後，甚至沒看過任何一篇相關的評語感想───扼要地說，它在很多地方上有不少令人驚喜的嶄新突破，接著在第二天拆開厚厚包裹先看了最新一期EW內關於William Petersen離開CSI的報導，下一本挑出的#1025這期內就看到了Stephen King列出自己的2008年驚悚懸疑類十大好書排行，正巧龍紋身的女孩名列第八。<br />這很好玩，如果事後自己對這種巧合並不漫不經心的話，那麼我還有更多經驗可以侃侃而談。就像是我無意或有意注意了某件事物，時常能在幾乎不相干的另一件事物上看到直接的關聯性，更多的是複數情況。<br /><br />今年仍舊是小說原作改編電影當道。<br />炒得轟轟烈烈的就不談了。至於&quot;穿條紋衣的男孩(The Boy in Striped Pajamas)&quot;、&quot;姐姐的守護者(My Sister's Keeper)&quot;算是還有期待度的，而&quot;時空旅人之妻(The Time Travel's Wife)&quot;在得知飾演人選後私自覺得他們會有絕佳的表現，但卻要擔心電影劇本會將原作那龐雜的支線搞得一團亂。<br />剛剛很認真地刪除了年代久遠的網路硬碟資料，發現了當時從DVD幕後轉檔的小畫面視頻還保留著，我也忘了是否曾興致勃勃地拿出來分享過，也許還有人想知道Russell Crowe<a href="http://yakin.myweb.hinet.net/russell.wmv" target="_blank">演唱模樣</a>與歌喉(笑)</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8267601.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8267601.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 21:02:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Juno Go！</title>
	<description><![CDATA[
			話說當初知道Juno是由品質參差不齊的台聖多媒體發行時便在考慮是否捨棄三區，過了一陣子驚覺已有確切的發行日期後還是默默期待著。其實1/22跑遍各大唱片行終究是鎩羽而歸，還有3:00 to Yuma，而資金則是移轉到Paul Newman那一套身上。終於前三天讓我匆匆不經意抬頭時看到蹤影啦，一進房門便迫不及待地拆開，發覺它真是物超所值，外紙盒下方的中文側標拿掉後不用擔心怪異的中文設計字體仍卡在那裡礙眼，接著把內容物抽出後才是最主要的驚喜，頗有質感的digipack設計一攤開就看到左邊夾層還附上六張劇照年曆卡，右邊當然是夠份量的雙碟片。同時不得不一提的，發售價超實惠......怎麼？上頭文字感覺太業代？好吧我只是太訝異因為對台灣片商毫無長進地刪減內容甚至讓品質大大縮水而感到厭惡所以能看到如此美麗的反例實在難以壓抑挖到寶的滿足感。飾演Juno的Ellen Page儘管已近22歲，但嬌小甜美如她還有可愛的娃娃臉實在讓人好感度大增。另外，大推2005年的Hard Candy。臨睡前聽The Curious Case of Benjamin Button配樂(Alexandre Desplat)簡直是到了無法自己的地步，第一首Postcards帶點我喜歡的John Barry擅長的曲風味，接下來......聽著，我實在不懂那些專業的說法也不懂音樂知識，我只是喜歡聆聽，很專注地聆聽，真要說感想的話那就是...它好美好細膩。James Newton Howard的Defiance也是，不過我更喜歡I Am Legend，當自己需要帶入某種悠長卻化解不開的心境時，我會先需要它。時常發現生活裡處處皆有神奇的事物。每當以為自己缺乏熱情或動力的時候，偏偏對這些東西的貪婪需求又立刻讓人深深陷入。閱讀也是相同的情況，單就美國出版業來說，即使一年沒有十幾萬新書出版也有上萬種，但人的一生裡究竟能讀上多少書？假設一年內野心勃勃地翻完一百本以上(不包含圖畫書及雜誌等類)，勉強活到八十歲時，是否能如願讀上萬卷書？想到這裡雖惶恐地快喘不過氣來，但一拿起某本投其所好的書還是一頭栽下去，完全依照自己的進度順遂閱覽。耶，剛剛才看完某人關於Oscar的訪問視頻，傻笑到不行，幾乎沒了上班期間那像是執行義務般的麻痺情緒還有死硬的脾氣。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/e069d0b0.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="300" height="403" align="right" /><font size="2">話說當初知道Juno是由品質參差不齊的台聖多媒體發行時便在考慮是否捨棄三區，過了一陣子驚覺已有確切的發行日期後還是默默期待著。其實1/22跑遍各大唱片行終究是鎩羽而歸，還有3:00 to Yuma，而資金則是移轉到Paul Newman那一套身上。<br />終於前三天讓我匆匆不經意抬頭時看到蹤影啦，一進房門便迫不及待地拆開，發覺它真是物超所值，外紙盒下方的中文側標拿掉後不用擔心怪異的中文設計字體仍卡在那裡礙眼，接著把內容物抽出後才是最主要的驚喜，頗有質感的digipack設計一攤開就看到左邊夾層還附上六張劇照年曆卡，右邊當然是夠份量的雙碟片。同時不得不一提的，發售價超實惠......怎麼？上頭文字感覺太業代？好吧我只是太訝異因為對台灣片商毫無長進地刪減內容甚至讓品質大大縮水而感到厭惡所以能看到如此美麗的反例實在難以壓抑挖到寶的滿足感。<br />飾演Juno的Ellen Page儘管已近22歲，但嬌小甜美如她還有可愛的娃娃臉實在讓人好感度大增。另外，大推2005年的Hard Candy。<br /><br />臨睡前聽The Curious Case of Benjamin Button配樂(Alexandre Desplat)簡直是到了無法自己的地步，第一首Postcards帶點我喜歡的John Barry擅長的曲風味，接下來......聽著，我實在不懂那些專業的說法也不懂音樂知識，我只是喜歡聆聽，很專注地聆聽，真要說感想的話那就是...它好美好細膩。James Newton Howard的Defiance也是，不過我更喜歡I Am Legend，當自己需要帶入某種悠長卻化解不開的心境時，我會先需要它。<br />時常發現生活裡處處皆有神奇的事物。每當以為自己缺乏熱情或動力的時候，偏偏對這些東西的貪婪需求又立刻讓人深深陷入。閱讀也是相同的情況，單就美國出版業來說，即使一年沒有十幾萬新書出版也有上萬種，但人的一生裡究竟能讀上多少書？假設一年內野心勃勃地翻完一百本以上(不包含圖畫書及雜誌等類)，勉強活到八十歲時，是否能如願讀上萬卷書？想到這裡雖惶恐地快喘不過氣來，但一拿起某本投其所好的書還是一頭栽下去，完全依照自己的進度順遂閱覽。<br />耶，剛剛才看完某人關於Oscar的訪問視頻，傻笑到不行，幾乎沒了上班期間那像是執行義務般的麻痺情緒還有死硬的脾氣。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8192763.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8192763.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 02:34:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Awesome！Watchmen曲目一覽...</title>
	<description><![CDATA[
			第81屆Oscar入圍名單早已出爐，照例，我仍舊不主觀做出任何猜測，就當作是純娛樂看戲吧，總歸一句話，二月真是他*的擠爆了。將於上映前三天發行的Watchmen原聲帶歌曲與配樂版本已有完整曲目表了。看看music track-listing裡所列的，雖然與先前所估計的方向大相逕庭───除卻某種英雄型態以漫畫原創面貌呈現，當漫畫電影習於以現下流行歌曲權充熱血組合配料之外，Watchmen這樣的挑選簡直讓人有意外的驚喜感，它並不特別走懷舊風(儘管它的確是)，因為它是處在那個年代的故事，但也能是任何一段時間。還有一件很有趣的事，雖然原聲帶通常是在觀賞電影後格外鍾愛會一起納入的東西，但若因為有不錯的口碑或是信賴的配樂家在觀影前先聆聽的話，恰巧又對這部電影有點基礎的認識，就會玩起連連看的遊戲。Nat King Cole、Bob Dylan、Simon &amp; Garfunkel、Leonard Cohen、Billie Holiday...等歌手，就不難想像這張專輯準備走向一種嶄新但貼近的老式風格，所以當看著那些熟稔的曲目時，就會忍不住擅自將它們套入原作的部分片段，於是，遊戲開始，等一個多月後，就算那些歌曲不一定全派上用場，如果不幸猜中幾個搭配場景也挺好玩的。除此之外，還有菲利普葛拉斯(Philip Glass)的作品和華格納(Wagner)的女武神之騎(Ride of the Valkyries)。前陣子Philip 12樂章紀錄片才姍姍上映，而Ride of the Valkyries曾用在現代啟示錄(Apocalypse Now)此經典名片裡，至於女武神這詞，就不得不注意某湯即將上映的大作(自它於北美上映以來總合評價竟比預估的好)。至於擔綱score部分的Tyler Bates，就算兩年前爆發了關於300的抄襲疑雲而讓人對他創作的屬性抱著負面想法，但仍試圖告訴自己，他還是挺不賴的。最近不少新片原聲帶準備上架，幸好都不是台壓版而且價格實惠(如果在Amazon下單做比較的話)，更幸好先前都忍住了以便等待佳機。最後附上RDJ對自己入圍男配角的可愛訪問連結(from Access Hollywood)。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">第81屆Oscar入圍名單早已出爐，照例，我仍舊不主觀做出任何猜測，就當作是純娛樂看戲吧，總歸一句話，二月真是他*的擠爆了。<br /><br />將於上映前三天發行的Watchmen原聲帶歌曲與配樂版本已有完整曲目表了。看看music track-listing裡所列的，雖然與先前所估計的方向大相逕庭───除卻某種英雄型態以漫畫原創面貌呈現，當漫畫電影習於以現下流行歌曲權充熱血組合配料之外，Watchmen這樣的挑選簡直讓人有意外的驚喜感，它並不特別走懷舊風(儘管它的確是)，因為它是處在那個年代的故事，但也能是任何一段時間。還有一件很有趣的事，雖然原聲帶通常是在觀賞電影後格外鍾愛會一起納入的東西，但若因為有不錯的口碑或是信賴的配樂家在觀影前先聆聽的話，恰巧又對這部電影有點基礎的認識，就會玩起連連看的遊戲。Nat King Cole、Bob Dylan、Simon &amp; Garfunkel、Leonard Cohen、Billie Holiday...等歌手，就不難想像這張專輯準備走向一種嶄新但貼近的老式風格，所以當看著那些熟稔的曲目時，就會忍不住擅自將它們套入原作的部分片段，於是，遊戲開始，等一個多月後，就算那些歌曲不一定全派上用場，如果不幸猜中幾個搭配場景也挺好玩的。<br />除此之外，還有菲利普葛拉斯(Philip Glass)的作品和華格納(Wagner)的女武神之騎(Ride of the Valkyries)。前陣子Philip 12樂章紀錄片才姍姍上映，而Ride of the Valkyries曾用在現代啟示錄(Apocalypse Now)此經典名片裡，至於女武神這詞，就不得不注意某湯即將上映的大作(自它於北美上映以來總合評價竟比預估的好)。<br />至於擔綱score部分的Tyler Bates，就算兩年前爆發了關於300的抄襲疑雲而讓人對他創作的屬性抱著負面想法，但仍試圖告訴自己，他還是挺不賴的。<br />最近不少新片原聲帶準備上架，幸好都不是台壓版而且價格實惠(如果在Amazon下單做比較的話)，更幸好先前都忍住了以便等待佳機。<br />最後附上RDJ對自己入圍男配角的可愛<a href="http://www.accesshollywood.com/robert-downey-jr-reacts-to-oscar-nomination-for-tropic-thunder_video_957561" target="_blank">訪問</a>連結(from Access Hollywood)。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8159835.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8159835.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 00:17:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>BS、C和TC(TAT)，電影縮寫的奧妙。</title>
	<description><![CDATA[
			好吧，如果有人能在三秒內猜中標題所指電影，我就把去年金馬影展所有電影......的節目手冊大方送出(這沒人要吧小姐...)當然，BS一點都不BE，因為是Disney出品用腳指頭上快剝落的指甲想也知道是HE，不但是很閃的HE，還讓那對(說是奸角卻是很嫩的)奸角成為顧家好男女。C很好，雖然不是我正缺乏的那種維他命C；至於TC，很不幸的，因為熬夜睡眠不足再加上氣溫低於13度的寒風吹拂，在頭痛眼也痛的情況下，在戲院以TAT這樣的表情煎熬著看完，又正巧左右座位無人佔據，我甚至斜著上半身，在最緊張的闖關情節，睡著了，然後驚醒，再不小心睡著。如果有一根牙籤，我大概會毫不遲疑地將它對折，拿來撐開眼皮。台灣的四季所屬月份應該動點手腳了......通通往後挪動兩個月份。以上是絕對讓人看得很怒的、而且迷茫的偷吃步觀影感想。儘管如此，以下的，還是很主觀的、照樣不討喜的認真感想。天方夜談(Bedtime Stories)，是一部如果國賓沒有放大廳也沒有數位放映我就不會考慮的歡樂片。會讓人咯咯笑的對話和畫面當然是存在的，對主角Skeeter的刻畫並不需要過多的著墨，也能摸清這傢伙的底子───有多少人會當聖人，在發現外甥具有實現床邊故事的特異功能時，能不想著一蹴可幾地達成夢想？而所謂的特異功能，也不過是一連串的巧合。所以前半段我是看得既歡樂又羞愧，這種平凡角色的投影很容易引起共鳴但同時也讓人厭惡。小太陽的願望(Little Miss Sunshine)觀後帶給我的感受更是強烈，一輛古董黃色小車，載滿一家六口前往遙遠的加州。這六位角色那截然不同的個性所摩擦出來的火花正是此部電影的重點，從影片開始沒幾分鐘，當發現自己愛的不得了的同時卻投入太多情感去揣摩，甚至會暗自做比較......現在有個選擇題，要不多加思考地從中挑選出一位自己較喜愛的角色，和較不喜愛的角色，過了一會兒仔細思考，較喜愛的角色也許會是自己所嚮往卻難以做到的人(當然是單指優點)，而更重要的，較不喜愛的角色有可能正是自己整體的影射。這是失敗者的故事，但溫馨有趣。...既然離題了就繼續離下去吧。我喜歡飾演Jill的Keri Russell那知性非凡的美麗與氣質，除了新片配音，她下一部大片Leaves of Grass的導演是The Incredible Hulk裡的藍先生演員Tim Blake Nelson，好玩的是Hulk二代竟是此片的主角，還是雙胞胎的對戲(辛苦了Norton)。◎陌生的孩子(Changeling)的劇情支線比我想像中的還豐富。導演Clint Eastwood照樣交出了一張亮眼的成績單。他對於故事的敘述角度和份量的分配都恰到好處，懂得掌握而不是去操控觀眾的心思，條理分明地將主題呈現出來。當然，對於催淚的部分，果真是煽情到位。如果你只是&quot;看&quot;一部電影，感受便沒有那麼深，但電影引領的好，就不再只是&quot;看&quot;而是幾乎與角色們的心境同步化時，那種感覺會因為太過強烈真實，讓默默落淚的程度直接轉化為哽咽，尤其是在後段Clay夫婦那受到同樣遭遇的小孩David坐在訊問室裡，生澀斷層地說出當年的事發經過，而Christine隔著玻璃注意聆聽，等聽到愛子Walter的部分時，那種陳年累積的壓抑情緒已在崩潰邊緣。當Lester警探問到為何現在卻忍不住回來時，David答覆因為想念父母緊接著畫面轉到他的父母衝進去......本片裡LAPD難免被嚴重抹黑甚至太過分明，幸好我們還有Lester Ybarra警探，而隊長J.J. Jones也實在是可惡透頂，同樣邪惡的還有兩位醫生呢，至於有副惡官嘴臉的局長和市長，不正是大部分擁有相同階位的人的代表面貌？至於必備的正義三方，飽受打壓的母親，抵抗霸權的牧師，還有願意為民發聲的律師。雖然本片的重點幾乎放在Christine身上，但Gustav Briegleb牧師和S.S. Hahn律師的存在感仍舊不容小覷。(小聲說，當Geoffrey Pierson飾演的道貌岸然且身型高大的律師出現在人家門口時，一等到他開口講話，我的心思就飄遠了，再等到後面在法院裡向隊長提出那些鏗鏘有力的質詢，心思就飄得更遠了XD)孩子們的演技真是了得，有點衰小臉的殺人狂演員Jason Butler Harner那種詭異的神經質讓人看得津津有味，挺適合出演某些推理小說的惡角。裡頭有個只露了一兩次臉的老記者演員Peter Rockwell，他是Sam Rockwell的父親，(準備離題)說到Iron Man 2，等定案後Tim Robbins就是Tony老爸，然後強力反派就是Sam Rockwell和Mickey Rourke(這位演員比較讓我驚訝)。最後一部要談偷天密碼(The Code/Thick as Thieves)......呃，真的要談嗎？我只知道在屈服於頭痛的時段裡，把重頭戲幾乎都錯過了。好吧，還是可以談談。如果頭腦清醒的話，它是好看而且有趣的。Morgan Freeman很威猛，身材外型不錯。結束。喔拜託這類盜寶鬥智的類型都差不多是這樣啊，連床戲也沒少。偷偷提一下午夜人肉列車(The Midnight Meat Train)，原作者是克里夫巴克(Clive Barker)，'07年兩本血之書甫出版就迫不及待看完，知道這部電影的消息與情節時，便知道這出自於其中一篇故事，那是台譯版的濺血之章，中文版將共六部的血之書前三部分拆兩本(等等後三部也拖太久了吧？)，我並不格外鍾意讀這類純懸疑恐怖小說，但是克里夫巴克很棒，他的故事像是渾然天成，甚至會忍不住將那些奇異怪誕的內容當成真實存在的事物。電影版我雖沒特別想觀賞，但看到不少人批評它的結尾太急轉直下，變成靈異奇幻的東西，偏偏這又是忠實呈現原作那天外神筆的部分，我想也許是電影並未在這上頭多費心神描述吧。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">好吧，如果有人能在三秒內猜中標題所指電影，我就把去年金馬影展所有電影......的節目手冊大方送出(<strike>這沒人要吧小姐</strike>...)<br />當然，BS一點都不BE，因為是Disney出品用腳指頭上快剝落的指甲想也知道是HE，不但是很閃的HE，還讓那對(說是奸角卻是很嫩的)奸角成為顧家好男女。<br />C很好，雖然不是我正缺乏的那種維他命C；至於TC，很不幸的，因為熬夜睡眠不足再加上氣溫低於13度的寒風吹拂，在頭痛眼也痛的情況下，在戲院以TAT這樣的表情煎熬著看完，又正巧左右座位無人佔據，我甚至斜著上半身，在最緊張的闖關情節，睡著了，然後驚醒，再不小心睡著。如果有一根牙籤，我大概會毫不遲疑地將它對折，拿來撐開眼皮。<br />台灣的四季所屬月份應該動點手腳了......通通往後挪動兩個月份。<br /><br />以上是絕對讓人看得很怒的、而且迷茫的偷吃步觀影感想。<br />儘管如此，以下的，還是很主觀的、照樣不討喜的認真感想。<br /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/869746f5.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="550" height="261" align="middle" /><br />天方夜談(Bedtime Stories)，是一部如果國賓沒有放大廳也沒有數位放映我就不會考慮的歡樂片。<br />會讓人咯咯笑的對話和畫面當然是存在的，對主角Skeeter的刻畫並不需要過多的著墨，也能摸清這傢伙的底子───有多少人會當聖人，在發現外甥具有實現床邊故事的特異功能時，能不想著一蹴可幾地達成夢想？而所謂的特異功能，也不過是一連串的巧合。<br />所以前半段我是看得既歡樂又羞愧，這種平凡角色的投影很容易引起共鳴但同時也讓人厭惡。<br />小太陽的願望(Little Miss Sunshine)觀後帶給我的感受更是強烈，一輛古董黃色小車，載滿一家六口前往遙遠的加州。這六位角色那截然不同的個性所摩擦出來的火花正是此部電影的重點，從影片開始沒幾分鐘，當發現自己愛的不得了的同時卻投入太多情感去揣摩，甚至會暗自做比較......<br />現在有個選擇題，要不多加思考地從中挑選出一位自己較喜愛的角色，和較不喜愛的角色，過了一會兒仔細思考，較喜愛的角色也許會是自己所嚮往卻難以做到的人(當然是單指優點)，而更重要的，較不喜愛的角色有可能正是自己整體的影射。這是失敗者的故事，但溫馨有趣。<br />...既然離題了就繼續離下去吧。<br />我喜歡飾演Jill的Keri Russell那知性非凡的美麗與氣質，除了新片配音，她下一部大片Leaves of Grass的導演是The Incredible Hulk裡的藍先生演員Tim Blake Nelson，好玩的是Hulk二代竟是此片的主角，還是雙胞胎的對戲(<strike>辛苦了Norton</strike>)。<br /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/fe7b3995.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="570" height="358" align="middle" /><br />◎陌生的孩子(Changeling)的劇情支線比我想像中的還豐富。<br />導演Clint Eastwood照樣交出了一張亮眼的成績單。他對於故事的敘述角度和份量的分配都恰到好處，懂得掌握而不是去操控觀眾的心思，條理分明地將主題呈現出來。<br />當然，對於催淚的部分，果真是煽情到位。如果你只是&quot;看&quot;一部電影，感受便沒有那麼深，但電影引領的好，就不再只是&quot;看&quot;而是幾乎與角色們的心境同步化時，那種感覺會因為太過強烈真實，讓默默落淚的程度直接轉化為哽咽，尤其是在後段Clay夫婦那受到同樣遭遇的小孩David坐在訊問室裡，生澀斷層地說出當年的事發經過，而Christine隔著玻璃注意聆聽，等聽到愛子Walter的部分時，那種陳年累積的壓抑情緒已在崩潰邊緣。當Lester警探問到為何現在卻忍不住回來時，David答覆因為想念父母緊接著畫面轉到他的父母衝進去......<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/8499122c.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="570" height="346" align="middle" /><br />本片裡LAPD難免被嚴重抹黑甚至太過分明，幸好我們還有Lester Ybarra警探，而隊長J.J. Jones也實在是可惡透頂，同樣邪惡的還有兩位醫生呢，至於有副惡官嘴臉的局長和市長，不正是大部分擁有相同階位的人的代表面貌？<br />至於必備的正義三方，飽受打壓的母親，抵抗霸權的牧師，還有願意為民發聲的律師。雖然本片的重點幾乎放在Christine身上，但Gustav Briegleb牧師和S.S. Hahn律師的存在感仍舊不容小覷。(小聲說，當Geoffrey Pierson飾演的道貌岸然且身型高大的律師出現在人家門口時，一等到他開口講話，我的心思就飄遠了，再等到後面在法院裡向隊長提出那些鏗鏘有力的質詢，心思就飄得更遠了XD)<br />孩子們的演技真是了得，有點衰小臉的殺人狂演員Jason Butler Harner那種詭異的神經質讓人看得津津有味，挺適合出演某些推理小說的惡角。<br />裡頭有個只露了一兩次臉的老記者演員Peter Rockwell，他是Sam Rockwell的父親，(準備離題)說到Iron Man 2，等定案後Tim Robbins就是Tony老爸，然後強力反派就是Sam Rockwell和Mickey Rourke(這位演員比較讓我驚訝)。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/54da3617.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="400" height="422" align="middle" /><br /><br />最後一部要談偷天密碼(The Code/Thick as Thieves)......呃，真的要談嗎？<br />我只知道在屈服於頭痛的時段裡，把重頭戲幾乎都錯過了。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/386b59dd.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="362" height="376" align="middle" /><br />好吧，還是可以談談。如果頭腦清醒的話，它是好看而且有趣的。Morgan Freeman很威猛，身材外型不錯。結束。喔拜託這類盜寶鬥智的類型都差不多是這樣啊<strike>，連床戲也沒少</strike>。<br />偷偷提一下午夜人肉列車(The Midnight Meat Train)，原作者是克里夫巴克(Clive Barker)，'07年兩本血之書甫出版就迫不及待看完，知道這部電影的消息與情節時，便知道這出自於其中一篇故事，那是台譯版的濺血之章，中文版將共六部的血之書前三部分拆兩本(<strike>等等後三部也拖太久了吧？</strike>)，我並不格外鍾意讀這類純懸疑恐怖小說，但是克里夫巴克很棒，他的故事像是渾然天成，甚至會忍不住將那些奇異怪誕的內容當成真實存在的事物。電影版我雖沒特別想觀賞，但看到不少人批評它的結尾太急轉直下，變成靈異奇幻的東西，偏偏這又是忠實呈現原作那天外神筆的部分，我想也許是電影並未在這上頭多費心神描述吧。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8059797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/8059797.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 00:45:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>本月即將創下最低紀錄...</title>
	<description><![CDATA[
			還在思考2008年的最後一個月我究竟有啥好忙的，雖然顧好他窩卻失此本窩。想認真打篇The Amazing Adventures of Kavalier and Clay的感想，但轉念一想這得要花上半天的功夫才能結束，兩三個小時大概是不夠用了。朋友大力介紹的The Man from Earth也擱著未看。The Dark Knight台版DVD早已發行，怎知我卻沒想要第一時間敗下。現在想起The Day the Earth Stood Still還會青筋暴露，這幾天看了不少The Spirit的劣評(尤以Rotten Tomatoes為主)，竟忍不住考慮是否要取消訂票，如果我真具有冒險犯難的精神的話，還是不希望當天坐在戲院裡會慶幸一圓個人劇院之夢。2009年2月絕對創下衝戲院次數的紀錄，儘管如此還是不高興上映期如此拖沓，好似正觀望著海外評價才勉強端出。啊，Fox腦殼壞去了，佔著金窩連蛋都生不出來還想孵啥呢？搞那個侵權案件還勝訴了是在耍啥花樣？也不用那麼昭然若揭地表明愚昧的程度，好像也不畏懼我們吐出的口水一樣......哇哇我希望自己沒想像中的那麼悲觀，我只要在明年3月6日在大螢幕上看到Watchmen啊。這幾日一直聽Blue Foundation的Eyes on Fire，在Twilight上聽到時沒特別注意，但開了電腦打打字上上網然後放鬆心情去聆聽時，沒想到格外有感觸，甚至還讓我這極度音痴哼出聲音來。大妹一連過了兩天的聖誕節，祝她快樂，並祈禱在高空上看到的電影是溫馨片。我的Psych S1換了兩次還是壞片，怎麼那麼衰，衰到放在架上都懶得去動它了，打得利客服去還要被懷疑是我的播放環境有問題，老娘我都自己摸索那些技術層面的東西，硬體組裝軟體解測還有重要的區碼破除好讓我解決台版佳片極度匱乏的前提下，就是從沒遭遇過碟片無法讀取竟然是我自己的問題，再說我也沒笨到不會拿去大賣場測試，如果有哪一台DVD讀得出來我就買個一打回來！&uarr;開始情緒化，要忍住。耶，聖誕節沒拿Love Actually出來看，有進步(呿，那是因為完全沒有過節的心情。)，想看英製Rebus影集(羞)。Dennis Lehane的Shutter Island改編電影好期待，也許導演Martin Scorsese是其中正面因素之一，但又找來DiCaprio實在是......他真的不錯，但錯在我希望能找個新面孔。好多好多好瑣碎的東西想全部傾巢而出，但現在只能隨便挖一挖───每天都在網路上閒晃，看到的東西從來也沒少過，但太多的念頭都是急瞬而去，一點也抓不牢，就算在外頭隨時拿出可愛的橘皮迷你筆記本，在上頭用潦草到不能稱之為字的線條留下重點，偏偏一等到雙手都擺在鍵盤上，也不見得能完整記下，反倒是碎碎唸一堆，像整群螞蟻扛著食物爬過一樣。說到這個，今年我已徹底擺脫螞蟻之苦了，無論怎樣，實在不能忍受有任何一隻螞蟻出現在心愛的收藏上，不想要出現前兩年的惡夢：打開Tom Cruise的The Firm片盒，赫見裡頭已成蟻墳，甚至連隔壁的隔壁的Mission:Impossible也無法倖免......其實都只有TC的片才慘遭毒手，至今，這仍是一道無解之謎。最後為了感謝tui對3歲Iron Man的哀嚎(？)，再度奉上與V的相親相愛照。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">還在思考2008年的最後一個月我究竟有啥好忙的，雖然顧好他窩卻失此本窩。<br />想認真打篇The Amazing Adventures of Kavalier and Clay的感想，但轉念一想這得要花上半天的功夫才能結束，兩三個小時大概是不夠用了。<br />朋友大力介紹的The Man from Earth也擱著未看。<br />The Dark Knight台版DVD早已發行，怎知我卻沒想要第一時間敗下。<br />現在想起The Day the Earth Stood Still還會青筋暴露，這幾天看了不少The Spirit的劣評(尤以Rotten Tomatoes為主)，竟忍不住考慮是否要取消訂票，如果我真具有冒險犯難的精神的話，還是不希望當天坐在戲院裡會慶幸一圓個人劇院之夢。<br />2009年2月絕對創下衝戲院次數的紀錄，儘管如此還是不高興上映期如此拖沓，好似正觀望著海外評價才勉強端出。<br />啊，Fox腦殼壞去了，佔著金窩連蛋都生不出來還想孵啥呢？搞那個侵權案件還勝訴了是在耍啥花樣？也不用那麼昭然若揭地表明愚昧的程度，好像也不畏懼我們吐出的口水一樣......哇哇我希望自己沒想像中的那麼悲觀，我只要在明年3月6日在大螢幕上看到Watchmen啊。<br />這幾日一直聽Blue Foundation的Eyes on Fire，在Twilight上聽到時沒特別注意，但開了電腦打打字上上網然後放鬆心情去聆聽時，沒想到格外有感觸，甚至還讓我這極度音痴哼出聲音來。<br />大妹一連過了兩天的聖誕節，祝她快樂，並祈禱在高空上看到的電影是溫馨片。<br />我的Psych S1換了兩次還是壞片，怎麼那麼衰，衰到放在架上都懶得去動它了，打得利客服去還要被懷疑是我的播放環境有問題，老娘我都自己摸索那些技術層面的東西，硬體組裝軟體解測還有重要的區碼破除好讓我解決台版佳片極度匱乏的前提下，就是從沒遭遇過碟片無法讀取竟然是我自己的問題，再說我也沒笨到不會拿去大賣場測試，如果有哪一台DVD讀得出來我就買個一打回來！<br />&uarr;開始情緒化，要忍住。<br />耶，聖誕節沒拿Love Actually出來看，有進步(呿，那是因為完全沒有過節的心情。)，想看英製Rebus影集(羞)。Dennis Lehane的Shutter Island改編電影好期待，也許導演Martin Scorsese是其中正面因素之一，但又找來DiCaprio實在是......他真的不錯，但錯在我希望能找個新面孔。<br />好多好多好瑣碎的東西想全部傾巢而出，但現在只能隨便挖一挖───每天都在網路上閒晃，看到的東西從來也沒少過，但太多的念頭都是急瞬而去，一點也抓不牢，就算在外頭隨時拿出可愛的橘皮迷你筆記本，在上頭用潦草到不能稱之為字的線條留下重點，偏偏一等到雙手都擺在鍵盤上，也不見得能完整記下，反倒是碎碎唸一堆，像整群螞蟻扛著食物爬過一樣。說到這個，今年我已徹底擺脫螞蟻之苦了，無論怎樣，實在不能忍受有任何一隻螞蟻出現在心愛的收藏上，不想要出現前兩年的惡夢：打開Tom Cruise的The Firm片盒，赫見裡頭已成蟻墳，甚至連隔壁的隔壁的Mission:Impossible也無法倖免......其實都只有TC的片才慘遭毒手，至今，這仍是一道無解之謎。<br />最後為了感謝tui對3歲Iron Man的哀嚎(？)，再度奉上與V的相親相愛照。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/4c96b6ee.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="450" height="392" align="middle" /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7940965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7940965.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 03:02:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>十二月是無可避免的結尾...</title>
	<description><![CDATA[
			Pride and Glory(非法警戒)拖著同事去看時我甚至還記不得中文譯名，只是單純為了Adward Norton而看。鏡頭張力鋪陳十足，儘管劇情已稍稍流落於老套公式。人性掙扎與衝突在演員出色的表現之下幾乎能透明地看穿，無須陳述無須直接表演出來，只要部分畫面堵在那裡就能抽出那些隱藏的訊息。13日與大妹奔大直美麗華IMAX版的The Day the Earth Will Stood。好吧，我們有良好的觀賞位置，但直到幕終後我仍坐得不太舒服。這部片的不知所云已到了令人麻痺的程度，我甚至沒去注意是否有出現IMAX鏡頭(說不定從沒有出現過？)。畫面看似壯觀龐大，但實際上著眼點就侷限在掌鏡者的攝影鏡框內，一堆無用的配角除了忙得像熱鍋上的螞蟻之外，就只剩那三個角色可笑地涵蓋所有人的觀點。那些演員可以說演的還不差，但全擺在一起就突兀得要命，情感上的轉折缺乏說服力，劇情上的銜接像是一條亂線再接上另一條更亂的線。嘿，到底是編劇的問題還是導演的問題，還是這兩個都有問題？不管怎樣，這部老片翻拍的電影在環保議題上顯然沒有更震懾人心的包裝，儘管它的用意想要獲得如天啟般的啟蒙。當然，看此片還是有正面收穫，先說說最不重要的，影片內有些取景的角度很棒，甚至展現了高超一流的運行途徑，再來更重要的是又看到Watchmen預告了，害我當場忍不住小聲跟著唸出旁白。吸血鬼加上羅曼史內容？Oh，no......這兩樣根本不是我的菜，但還是去觀賞了Twilight。從頭到尾就像是以前曾翻過的言情小說一樣，男女主角對彼此的退縮與進攻所表現出來的舉止，便很容易看穿角色的內心想法。還蠻有趣的。而這部片以羅曼史觀點來看的確包裝得很唯美，足以讓所有對愛情有所憧憬的女孩們感到迷亂的悸動。好吧，其實我也受到了些影響，那些自我意識角度的拍攝很讓人困惑，但走出戲院後開始清醒，這時才發現我很喜歡配樂，完全加強了整部片的氣勢，可惜台灣目前僅先發行歌曲版本。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">Pride and Glory(非法警戒)拖著同事去看時我甚至還記不得中文譯名，只是單純為了Adward Norton而看。鏡頭張力鋪陳十足，儘管劇情已稍稍流落於老套公式。人性掙扎與衝突在演員出色的表現之下幾乎能透明地看穿，無須陳述無須直接表演出來，只要部分畫面堵在那裡就能抽出那些隱藏的訊息。<br /><br />13日與大妹奔大直美麗華IMAX版的The Day the Earth Will Stood。好吧，我們有良好的觀賞位置，但直到幕終後我仍坐得不太舒服。這部片的不知所云已到了令人麻痺的程度，我甚至沒去注意是否有出現IMAX鏡頭(說不定從沒有出現過？)。<br />畫面看似壯觀龐大，但實際上著眼點就侷限在掌鏡者的攝影鏡框內，一堆無用的配角除了忙得像熱鍋上的螞蟻之外，就只剩那三個角色可笑地涵蓋所有人的觀點。那些演員可以說演的還不差，但全擺在一起就突兀得要命，情感上的轉折缺乏說服力，劇情上的銜接像是一條亂線再接上另一條更亂的線。嘿，到底是編劇的問題還是導演的問題，還是這兩個都有問題？不管怎樣，這部老片翻拍的電影在環保議題上顯然沒有更震懾人心的包裝，儘管它的用意想要獲得如天啟般的啟蒙。<br />當然，看此片還是有正面收穫，先說說最不重要的，影片內有些取景的角度很棒，甚至展現了高超一流的運行途徑，再來更重要的是又看到Watchmen預告了，害我當場忍不住小聲跟著唸出旁白。<br /><br />吸血鬼加上羅曼史內容？<br />Oh，no......這兩樣根本不是我的菜，但還是去觀賞了Twilight。<br />從頭到尾就像是以前曾翻過的言情小說一樣，男女主角對彼此的退縮與進攻所表現出來的舉止，便很容易看穿角色的內心想法。還蠻有趣的。而這部片以羅曼史觀點來看的確包裝得很唯美，足以讓所有對愛情有所憧憬的女孩們感到迷亂的悸動。好吧，其實我也受到了些影響，那些自我意識角度的拍攝很讓人困惑，但走出戲院後開始清醒，這時才發現我很喜歡配樂，完全加強了整部片的氣勢，可惜台灣目前僅先發行歌曲版本。<br /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/3acbe445.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="450" height="375" align="middle" /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7860097.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7860097.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 11:45:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>It&#039;s destiny，《貧民窟的百萬富翁 Slumdog Millionaire》 </title>
	<description><![CDATA[
			恭喜Slumdog Millionaire除了拿下Toronto International Film Festival的觀眾最佳票選獎後，又獲得了The British Independent Film Awards三項大獎，分別是最佳影片、最佳導演和最佳新人。看過聽過Trainspotting&quot;猜火車&quot;的人多少會認識導演Danny Boyle，如果後來才愛上28 Days Later的也不能不曉得他。當初從movie web或其他新聞得知此片開拍時，總覺得故事與曾看過的一本小說雷同，等查證後果真是作者Vikas Swarup的《Q&amp;A》，當時在試讀這本由皇冠出版的書時便留下了深刻印象。用跌宕起伏離奇轉折還不足以形容原作那精采的內容，如果說命運便是由巧合串聯而成，那麼Q&amp;A得要到最後才肯將謎題解答翻出，但那又似乎只是另一段人生的開端。總合以上令人期待的成分，再加上印度配樂大師A.R. Rahman，這部片絕對是不看不行了。而電影的改編我想僅保留了原作七成左右，但欣賞電影預告時卻又期待不已，不管是畫面剪輯和煽情切入的配樂全都格外完美。可惜目前在台上映期仍不見蹤影。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/df92c500.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="450" height="464" align="middle" /><br /><font size="2">恭喜Slumdog Millionaire除了拿下Toronto International Film Festival的觀眾最佳票選獎後，又獲得了The British Independent Film Awards三項大獎，分別是最佳影片、最佳導演和最佳新人。<br />看過聽過Trainspotting&quot;猜火車&quot;的人多少會認識導演Danny Boyle，如果後來才愛上28 Days Later的也不能不曉得他。<br />當初從movie web或其他新聞得知此片開拍時，總覺得故事與曾看過的一本小說雷同，等查證後果真是作者Vikas Swarup的《Q&amp;A》，當時在試讀這本由皇冠出版的書時便留下了深刻印象。用跌宕起伏離奇轉折還不足以形容原作那精采的內容，如果說命運便是由巧合串聯而成，那麼Q&amp;A得要到最後才肯將謎題解答翻出，但那又似乎只是另一段人生的開端。<br />總合以上令人期待的成分，再加上印度配樂大師A.R. Rahman，這部片絕對是不看不行了。<br />而電影的改編我想僅保留了原作七成左右，但欣賞電影預告時卻又期待不已，不管是畫面剪輯和煽情切入的配樂全都格外完美。可惜目前在台上映期仍不見蹤影。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7746765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7746765.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 21:34:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Murder is torture，《計程車司機之死 Taxi to the Dark Side》</title>
	<description><![CDATA[
			導演Alex Gibney身兼編劇及旁白者，於2007年完成了此部揭露美軍虐囚黑幕的紀錄片。第一步便從2002年12月1日一位阿富汗年輕的計程車司機Dilawar被囚禁在Bagram監獄、慘遭一連串刑求於五天後致死案件，就此拉開了序幕。片中那些被請來現身說法的人物，以四、五位直接或間接參與了虐囚過程的軍人佔去了不少時間，世界名報出版社的記者，軍方相關律師與決策者，當然，依舊少不了穿插著高層人員在當時對此事件的看法的鏡頭，另外還有一位在911後因為涉嫌劫機並被列為第二十名嫌疑犯的Mohammad al-Qahtani，他是有著幸福美滿家庭的英國人，當時被收押在Guantanamo海灣監獄，儘管最後被釋放，但在那一段煎熬痛苦的囚禁期間裡，那些對他不公不義的程度絕非一般人所能想像。先聲明我對此片的看法。它令人感到無比震撼，坦白，血淋淋，可恥，以及客觀的反思。它探討了美國政府各層級對囚犯進行拷問的觀感，顯然的，那些人從來沒有達成任何共識，或許我贊成矛頭完全指向高層人物對Geneva合約的藐視與不當的解讀，尤其是在公開場合假裝自己獨立扛起了責任，但一轉身後就將包袱層層往下丟，等到某些骯髒事東窗事發後趕緊抓些小蝦米來頂罪。尤其是在911事件後，美國政府對於力主以暴制暴的做法因為缺乏更廣的視角而一頭栽了下去，幾年後，弊端浮現，部分良心公眾媒體積極挖掘幕後隱藏的殘酷，人民開始正視整樁事件後隱藏的真相，但居高位的那些擁有大權的官員仍然是反應最遲鈍的傢伙。另外，那些參與事件的軍人就算審後被判罪，而體制下的逼迫讓他們不得不隨波逐流，離鄉背井被派去海外從事那些不人道的行為，最後還得背罪以服膺大眾，然而，在此片裡，我雖看到他們那若有似無的懺悔感之外，但大部分仍是消極地歸咎給制度界線的模糊不清，以及上位者曖昧不明的立場和命令(他們甚至有著糟糕的memo)，幾乎是完全不提自己的道德區域究竟該落在何處，彷彿道德的淪喪並非是自己的責任。虐囚的手段五花八門。戴頭套手套、身上穿著好幾層的囚衣，好讓他們失去對感官的判斷力；或是全身裸露以各種痛苦的姿勢銬在某個地點；利用兇猛的軍犬恫嚇；女性士兵仗勢著性別的差異對他進行生理與心理上的虐待；剝奪他們睡眠的權利，並任意毆打肉體；用言語羞辱，讓他們像隻狗一樣在地上爬行；以古時便存在的刑求手法達到最極至的痛苦施予，例如水牢......這些來自黑暗層的畫面總是令人心驚膽跳，就算美國政府主張這樣能從恐怖份子的嘴裡逼問出有效的資訊，但有個更需要被公眾了解的事實，那就是他們四處抓來的好幾萬嫌疑犯，其實不到1%才是真正的罪犯。這是一場難以釐清的浩大冤獄，而當他們私下以不人道的手段進行逼問，甚至是平常以此為樂時，這樣的衝擊對於受害者來說，儘管入獄時清白出獄後難免心智扭曲，站在正義使者立場的軍方反倒成為恐怖份子製造者。後半段還探討了一個很有趣的主題，便是對嫌疑犯拷問的成效和急迫性。他們假設一個定時炸彈被放在紐約廣場，而主要嫌疑犯卻不肯洩漏口風並執意尋求律師時，暴力是否是唯一可解決的途徑。片中便拿了美國熱門影集24為例，那正是我熟悉的場面，主角Jack為了逼問出可用資訊，對AUdrey的前夫施以痛苦的電擊法。這種做法不但不可行，甚至極有可能造成反效果。影片最後再度回到枉死的Dilawar的家鄉場景，他的父親，兄長，還有年幼的女兒，他因為不擅長種田便去開了計程車，在那天出門載了三位乘客後，再也不曾回來過。這悲慘的例子不勝枚舉，像是2006的Road To Guantanamo紀錄片中那三位伊斯蘭裔英國年輕人，而先前觀片時那沉重到無法紓解的悲憤或痛苦感，總是得在最末緩慢地爆發出來。我慶幸自己開始懂得思考並分辨，而非起初對這些事件的孤陋寡聞以及短暫的復仇心態。在此附上BBC所提供的長達23分鐘多聲音檔的新聞連結。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/7f5c0640.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="358" height="527" align="right" /><font size="2">導演Alex Gibney身兼編劇及旁白者，於2007年完成了此部揭露美軍虐囚黑幕的紀錄片。<br />第一步便從2002年12月1日一位阿富汗年輕的計程車司機Dilawar被囚禁在Bagram監獄、慘遭一連串刑求於五天後致死案件，就此拉開了序幕。<br /><br />片中那些被請來現身說法的人物，以四、五位直接或間接參與了虐囚過程的軍人佔去了不少時間，世界名報出版社的記者，軍方相關律師與決策者，當然，依舊少不了穿插著高層人員在當時對此事件的看法的鏡頭，另外還有一位在911後因為涉嫌劫機並被列為第二十名嫌疑犯的Mohammad al-Qahtani，他是有著幸福美滿家庭的英國人，當時被收押在Guantanamo海灣監獄，儘管最後被釋放，但在那一段煎熬痛苦的囚禁期間裡，那些對他不公不義的程度絕非一般人所能想像。<br /><br />先聲明我對此片的看法。它令人感到無比震撼，坦白，血淋淋，可恥，以及客觀的反思。<br />它探討了美國政府各層級對囚犯進行拷問的觀感，顯然的，那些人從來沒有達成任何共識，或許我贊成矛頭完全指向高層人物對Geneva合約的藐視與不當的解讀，尤其是在公開場合假裝自己獨立扛起了責任，但一轉身後就將包袱層層往下丟，等到某些骯髒事東窗事發後趕緊抓些小蝦米來頂罪。<br /><br />尤其是在911事件後，美國政府對於力主以暴制暴的做法因為缺乏更廣的視角而一頭栽了下去，幾年後，弊端浮現，部分良心公眾媒體積極挖掘幕後隱藏的殘酷，人民開始正視整樁事件後隱藏的真相，但居高位的那些擁有大權的官員仍然是反應最遲鈍的傢伙。<br />另外，那些參與事件的軍人就算審後被判罪，而體制下的逼迫讓他們不得不隨波逐流，離鄉背井被派去海外從事那些不人道的行為，最後還得背罪以服膺大眾，然而，在此片裡，我雖看到他們那若有似無的懺悔感之外，但大部分仍是消極地歸咎給制度界線的模糊不清，以及上位者曖昧不明的立場和命令(他們甚至有著糟糕的memo)，幾乎是完全不提自己的道德區域究竟該落在何處，彷彿道德的淪喪並非是自己的責任。<br /><br />虐囚的手段五花八門。戴頭套手套、身上穿著好幾層的囚衣，好讓他們失去對感官的判斷力；或是全身裸露以各種痛苦的姿勢銬在某個地點；利用兇猛的軍犬恫嚇；女性士兵仗勢著性別的差異對他進行生理與心理上的虐待；剝奪他們睡眠的權利，並任意毆打肉體；用言語羞辱，讓他們像隻狗一樣在地上爬行；以古時便存在的刑求手法達到最極至的痛苦施予，例如水牢......<br />這些來自黑暗層的畫面總是令人心驚膽跳，就算美國政府主張這樣能從恐怖份子的嘴裡逼問出有效的資訊，但有個更需要被公眾了解的事實，那就是他們四處抓來的好幾萬嫌疑犯，其實不到1%才是真正的罪犯。這是一場難以釐清的浩大冤獄，而當他們私下以不人道的手段進行逼問，甚至是平常以此為樂時，這樣的衝擊對於受害者來說，儘管入獄時清白出獄後難免心智扭曲，站在正義使者立場的軍方反倒成為恐怖份子製造者。<br /><br />後半段還探討了一個很有趣的主題，便是對嫌疑犯拷問的成效和急迫性。他們假設一個定時炸彈被放在紐約廣場，而主要嫌疑犯卻不肯洩漏口風並執意尋求律師時，暴力是否是唯一可解決的途徑。片中便拿了美國熱門影集24為例，那正是我熟悉的場面，主角Jack為了逼問出可用資訊，對AUdrey的前夫施以痛苦的電擊法。這種做法不但不可行，甚至極有可能造成反效果。<br /><br />影片最後再度回到枉死的Dilawar的家鄉場景，他的父親，兄長，還有年幼的女兒，他因為不擅長種田便去開了計程車，在那天出門載了三位乘客後，再也不曾回來過。<br />這悲慘的例子不勝枚舉，像是2006的Road To Guantanamo紀錄片中那三位伊斯蘭裔英國年輕人，而先前觀片時那沉重到無法紓解的悲憤或痛苦感，總是得在最末緩慢地爆發出來。<br />我慶幸自己開始懂得思考並分辨，而非起初對這些事件的孤陋寡聞以及短暫的復仇心態。<br />在此附上BBC所提供的長達23分鐘多聲音檔的<a href="http://www.bbc.co.uk/worldservice/documentaries/2008/05/080530_mon_doc_wk23_taxi.shtml" target="_blank">新聞連結</a>。<br /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/4feea223.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="500" height="334" align="middle" /><br /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7566705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7566705.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 21:19:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>007：量子危機《Quantum of Solace》</title>
	<description><![CDATA[
			請容許我將Quantum of Solace視為007的續集，前作便是Casino Royale。當然，Daniel Craig版本的James Bond的確是開創了嶄新的007系列。一開場仍舊是混亂且死傷慘重的追逐戲。動作戲場面少了點前集的俐落感，接著Bond在槍林彈雨下穩穩掌控了絕無可能的生存機率，雖說灰土塵揚讓他看起來邋遢了一些，因輕傷而流出的血跡證實了他凡人之軀，不過，從頭到尾像個賭客急欲摔出去的骰子一樣四處碰撞，怎麼就不見他用顛簸遲鈍的身手來耍帥？OK，他可是007情報員呢。M幾乎能輕易看穿Bond的想法卻又奈何不了他，只好盡量敲碎牆壁好讓在室內玩滑板的Bond不至於撞得太慘。她明白他要替死去的Vesper復仇，而又試圖讓表面上看似以任務為重，老實說，從一開始抓來Mr. White要逼問出幕後黑手集團來源時，所有的一切便只是照著Bond的腳步進行。而在追查的過程中，誤打誤撞遇上女主角Camille───這是一位藉由Dominic以接近Medrano將軍並除之而後快的美麗女人〈至於復仇動機，就是那種老套的設定〉───於是他們展開了一連串的追擊與逃難。如果說綠色集團Dominic Greene是那難以察覺的龐大幕後組織的老大，這是很可笑的，儘管前半段已有誤導之嫌(不過是個分支頭目)，而作為本片的主要反派，也實在是弱到不行。在一場盛大華麗的歌劇宴會上，那些匆匆一瞥的掌握大權的人物也許是下一集伏筆之一，美國情報局派來的探員還有上集便已露臉的Felix，但是，請原諒我直接的觀感，除了他好意提醒三十秒之外，這傢伙實在是一點用處都沒有，而這是暗示美國會乖乖按照規矩地窩在破爛旅館裡餵蚊子、和重武裝備部隊那不算快的突襲之外，沒法做到Bond那般的陽奉陰違？〈不不，他是陽違陰更違。〉還有可憐的年輕草莓......就是那位M派來請Bond別再貪玩的辦公室小姐Strawberry Fields，不小心中了狂野男人的圈套，雖出手相助仍脫離不了厄運。〈年僅22歲的英國女演員Gemma Arterton目前正在拍攝Prince of Persia中。〉接下來Bond與Camille一路過關斬將跑到沙漠中的極簡派風格旅館，再度延續前後呼應的暴力動作戲，當然，在這之前他們會有一段內心戲鋪陳。然後，整場任務就在夾帶了私心的情況下，over。over？是的。雖然本片的觀賞心得如此膚淺且極力壓抑吐出更多嘲諷的字句，我相信它是為了更美好更複雜詭計更多端的下集在開路，反正在大螢幕前觀看還有優點的。啊，忘了提一下，Jack White &amp; Alicia Keys演唱的主題曲&quot;Another Way To Die&quot;更是災難，尤其是在尷尬地看著冗長片頭時被迫聽完一整首歌，我想史上片長最短007就此拉開了悲慘的序幕。最後總結一下〈還沒結束？〉，看Daniel Craig耍帥算是值回票價了，所以IMDB那裡我不小心給了8分。此回不得不談談觀賞的戲院。等了兩個多月終於整修完畢的國賓大戲院，一開放就是拿007，還是數位版的。雖知道座位全部加大換新，訂票時還是挑了第15排，到了現場，嗯，還算滿意，偷偷目測一下直覺認為第14排最好而且高度落差較大。Watchmen Exclusive: Girls Kick Ass&uarr;剛釋出的Watchmen花絮，期待中。這次在國賓終於看到大螢幕的The Spirit，滿足。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/145e0b32.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="580" height="232" align="middle" /><br /><font size="2">請容許我將Quantum of Solace視為007的續集，前作便是Casino Royale。當然，Daniel Craig版本的James Bond的確是開創了嶄新的007系列。<br /><br />一開場仍舊是混亂且死傷慘重的追逐戲。動作戲場面少了點前集的俐落感，接著Bond在槍林彈雨下穩穩掌控了絕無可能的生存機率，雖說灰土塵揚讓他看起來邋遢了一些，因輕傷而流出的血跡證實了他凡人之軀，不過，從頭到尾像個賭客急欲摔出去的骰子一樣四處碰撞，怎麼就不見他用顛簸遲鈍的身手來耍帥？<br />OK，他可是007情報員呢。<br />M幾乎能輕易看穿Bond的想法卻又奈何不了他，只好盡量敲碎牆壁好讓在室內玩滑板的Bond不至於撞得太慘。她明白他要替死去的Vesper復仇，而又試圖讓表面上看似以任務為重，老實說，從一開始抓來Mr. White要逼問出幕後黑手集團來源時，所有的一切便只是照著Bond的腳步進行。<br />而在追查的過程中，誤打誤撞遇上女主角Camille───這是一位藉由Dominic以接近Medrano將軍並除之而後快的美麗女人〈至於復仇動機，就是那種老套的設定〉───於是他們展開了一連串的追擊與逃難。<br />如果說綠色集團Dominic Greene是那難以察覺的龐大幕後組織的老大，這是很可笑的，儘管前半段已有誤導之嫌(不過是個分支頭目)，而作為本片的主要反派，也實在是弱到不行。<br />在一場盛大華麗的歌劇宴會上，那些匆匆一瞥的掌握大權的人物也許是下一集伏筆之一，美國情報局派來的探員還有上集便已露臉的Felix，但是，請原諒我直接的觀感，除了他好意提醒三十秒之外，這傢伙實在是一點用處都沒有，而這是暗示美國會乖乖按照規矩地窩在破爛旅館裡餵蚊子、和重武裝備部隊那不算快的突襲之外，沒法做到Bond那般的陽奉陰違？〈不不，他是陽違陰更違。〉<br />還有可憐的年輕草莓......就是那位M派來請Bond別再貪玩的辦公室小姐Strawberry Fields，不小心中了狂野男人的圈套，雖出手相助仍脫離不了厄運。〈年僅22歲的英國女演員Gemma Arterton目前正在拍攝Prince of Persia中。〉<br />接下來Bond與Camille一路過關斬將跑到沙漠中的極簡派風格旅館，再度延續前後呼應的暴力動作戲，當然，在這之前他們會有一段內心戲鋪陳。<br />然後，整場任務就在夾帶了私心的情況下，over。<br />over？是的。雖然本片的觀賞心得如此膚淺且極力壓抑吐出更多嘲諷的字句，我相信它是為了更美好更複雜詭計更多端的下集在開路，反正在大螢幕前觀看還有優點的。<br />啊，忘了提一下，Jack White &amp; Alicia Keys演唱的主題曲&quot;Another Way To Die&quot;更是災難，尤其是在尷尬地看著冗長片頭時被迫聽完一整首歌，我想史上片長最短007就此拉開了悲慘的序幕。<br />最後總結一下〈還沒結束？〉，看Daniel Craig耍帥算是值回票價了，所以IMDB那裡我不小心給了8分。<br /><br />此回不得不談談觀賞的戲院。<br />等了兩個多月終於整修完畢的國賓大戲院，一開放就是拿007，還是數位版的。<br />雖知道座位全部加大換新，訂票時還是挑了第15排，到了現場，嗯，還算滿意，偷偷目測一下直覺認為第14排最好而且高度落差較大。<br /><br /></font><div><br /><a href="http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&amp;videoid=45930866" target="_blank">Watchmen Exclusive: Girls Kick Ass</a><font size="2"><br />&uarr;剛釋出的Watchmen花絮，期待中。這次在國賓終於看到大螢幕的The Spirit，滿足。</font></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7530053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7530053.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 17:29:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Neil Gaiman talks Dr. Strange？</title>
	<description><![CDATA[
			昨日又有Neil Gaiman的訪問熱騰騰出爐。這位即將邁入50大關的作家，他盛大的名氣我想就無須贅言了。此次訪問提及了Marvel向他提議並詢問是否對Dr. Strange有興趣，OK，我很高興他保持了高度的關切，甚至是極欲與Guillermo del Toro搭檔合作，可惜目前這位導演得先處理好The Hobbit，而且還是一連兩集。另外正在London如火如荼拍攝Sherlock Holmes的Robert Downey Jr.是Gaiman內心屬意的領銜主演者之一，Johnny Depp則是另一位候補者。當然，RDJ肯定是無法加入的，總不能在自家院子裡打對台戲吧。昨日觀賞了Tropic Thunder，果然與我想像的有點出入。像是角色們之間的對話帶有那種隔靴搔癢的深意，從翻譯字幕是無法直接獲得真正的笑點，真的，要是能聽懂他們所要表達的意思，絕對會讓你捧腹大笑。Kirk和Tugg在討論moron時那簡短的一來一往的對話，等到最後出現了真正的結論時，也許我們會恍然大悟地點著頭，但你又會想，嘿，老兄，你們在戲裡演自己是正在演戲的演員呢，那種演幕後在苛刻評論其他演員的演員，會不會就是電影界裡冰山一角的真實面貌？想到這裡簡直讓人樂不可支。除了Tugg，其他人在返回途中，Kevin興致高昂地談著BD和HD的競爭差異時，這主題讓我特別在意，雖沒說上多少話，倒是掃除了以往的疑慮───如果他說的是事實的話───原來BD會壓迫性勝出的原因會是......嗯，反正那裡頭不會有我能貢獻的地方(笑)TT裡爆點很多，可以閒扯的地方很多，但基於我是RDJ迷，實在不得不說說他在本片中的貢獻，那壓低嗓聲說話的功力太強，若先前不知道是由他飾演的話，我大概要到接近末段他矇住了嘴臉只剩下一雙大眼露在外頭時，才能真正感覺裡頭其實裝的是RDJ本人。還有，本片前後互為呼應，場景的repeat加上環境差異，害我現在回想起那些畫面都會忍不住噗哧笑出來。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/ae98ad32.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="300" height="511" align="right" /><font size="2">昨日又有Neil Gaiman的訪問熱騰騰出爐。<br />這位即將邁入50大關的作家，他盛大的名氣我想就無須贅言了。<br />此次訪問提及了Marvel向他提議並詢問是否對Dr. Strange有興趣，OK，我很高興他保持了高度的關切，甚至是極欲與Guillermo del Toro搭檔合作，可惜目前這位導演得先處理好The Hobbit，而且還是一連兩集。<br />另外正在London如火如荼拍攝Sherlock Holmes的Robert Downey Jr.是Gaiman內心屬意的領銜主演者之一，Johnny Depp則是另一位候補者。當然，RDJ肯定是無法加入的，總不能在自家院子裡打對台戲吧。<br /><br />昨日觀賞了Tropic Thunder，果然與我想像的有點出入。<br />像是角色們之間的對話帶有那種隔靴搔癢的深意，從翻譯字幕是無法直接獲得真正的笑點，真的，要是能聽懂他們所要表達的意思，絕對會讓你捧腹大笑。<br /><br />Kirk和Tugg在討論moron時那簡短的一來一往的對話，等到最後出現了真正的結論時，也許我們會恍然大悟地點著頭，但你又會想，嘿，老兄，你們在戲裡演自己是正在演戲的演員呢，那種演幕後在苛刻評論其他演員的演員，會不會就是電影界裡冰山一角的真實面貌？想到這裡簡直讓人樂不可支。<br />除了Tugg，其他人在返回途中，Kevin興致高昂地談著BD和HD的競爭差異時，這主題讓我特別在意，雖沒說上多少話，倒是掃除了以往的疑慮───如果他說的是事實的話───原來BD會壓迫性勝出的原因會是......嗯，反正那裡頭不會有我能貢獻的地方(笑)<br /><br />TT裡爆點很多，可以閒扯的地方很多，但基於我是RDJ迷，實在不得不說說他在本片中的貢獻，那壓低嗓聲說話的功力太強，若先前不知道是由他飾演的話，我大概要到接近末段他矇住了嘴臉只剩下一雙大眼露在外頭時，才能真正感覺裡頭其實裝的是RDJ本人。<br />還有，本片前後互為呼應，場景的repeat加上環境差異，害我現在回想起那些畫面都會忍不住噗哧笑出來。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7482633.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7482633.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 13:10:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Paramount到底在想些什麼...</title>
	<description><![CDATA[
			Joe Wright的The Soloist由於利益因素被推延至明年3月13日上映......damn it。AFI電影節即將於明日在L.A.展開，Meryl Streep和Phillip Seymour Hoffman主演的Doubt(暫譯&quot;教會疑雲&quot;)取代了The Soloist成為開幕片。Standard Operating Procedure在金馬影展期間譯為&quot;完全虐囚手則&quot;，但這幾天發行的DVD卻譯為&quot;標準流程&quot;，OK，我比較喜歡後者。Natalie Portman將參與演出Love and Other Impossible Persuits耶，話說當初看這本小說時前面的三分之一讓人感到不耐煩，那種自虐似的情感交錯像無謂的碎碎唸，但在非我非你非他非任何人的認知前提下，我假裝正在認識書中女主角而且是主動地嘗試著，沒想到還是一路看完了它。小男孩William很難得地扭轉了我的印象。而且我很高興Jack是由飾演Watchmen裡The Comedian的Jeffrey Dean Morgan來擔綱，但是，可不可以別讓Jennifer Lopez扮演Emilia？(我好壞心啊我XD)提到小說改編電影，竟然發行了台版The Memory Keeper's Daughter......嗯，雖然我是說&quot;竟然&quot;，但目前卻連一點窺探的慾望都沒有，但如果是小說還好但電影改編成為我注目關鍵的，就是不久前update的Angels &amp; Demons劇照裡讓我看到Ewan McGregor的教皇內侍Carlo裝扮呀，哪裡還管得著Tom Hanks是不是改變了髮型好變得更年輕一點(自毆，令人尊敬的Tom叔，請原諒我的心直口快。)Death Race看完後的最不重要的感想就是......耳朵好痛(汗)當初看預告片以為會有千奇百怪的慘忍死法，下一秒卻想這又不是Saw的賽車版，有視覺刺激就滿足了，結局的確是灑狗血走向，那個德州電鋸殺人狂面具我很喜歡，那麼，最重要的感想是啥呢？嗯，也許是注意力大都集中在Jason的身材吧(再自毆)欸欸...國賓大廳的確要等到007才開放上映，小廳是不錯，音效照樣猛爆(老實說很習慣了)，但錯就錯在它太迷你了。後天，接下來的注目焦點就在後天，害我經過戲院都很想把廣告看板鏘走。真是糟糕。最後，Taxi to the Dark Side是注定要獨自去看了，身邊沒人討論真是悽慘。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/75b978a8.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="550" height="344" align="middle" /><br /><font size="2">Joe Wright的The Soloist由於利益因素被推延至明年3月13日上映......damn it。<br />AFI電影節即將於明日在L.A.展開，Meryl Streep和Phillip Seymour Hoffman主演的Doubt(暫譯&quot;教會疑雲&quot;)取代了The Soloist成為開幕片。<br />Standard Operating Procedure在金馬影展期間譯為&quot;完全虐囚手則&quot;，但這幾天發行的DVD卻譯為&quot;標準流程&quot;，OK，我比較喜歡後者。<br />Natalie Portman將參與演出Love and Other Impossible Persuits耶，話說當初看這本小說時前面的三分之一讓人感到不耐煩，那種自虐似的情感交錯像無謂的碎碎唸，但在非我非你非他非任何人的認知前提下，我假裝正在認識書中女主角而且是主動地嘗試著，沒想到還是一路看完了它。小男孩William很難得地扭轉了我的印象。而且我很高興Jack是由飾演Watchmen裡The Comedian的Jeffrey Dean Morgan來擔綱，但是，可不可以別讓Jennifer Lopez扮演Emilia？(我好壞心啊我XD)<br />提到小說改編電影，竟然發行了台版The Memory Keeper's Daughter......嗯，雖然我是說&quot;竟然&quot;，但目前卻連一點窺探的慾望都沒有，但如果是小說還好但電影改編成為我注目關鍵的，就是不久前update的Angels &amp; Demons劇照裡讓我看到Ewan McGregor的教皇內侍Carlo裝扮呀，哪裡還管得著Tom Hanks是不是改變了髮型好變得更年輕一點(自毆，令人尊敬的Tom叔，請原諒我的心直口快。)<br />Death Race看完後的最不重要的感想就是......耳朵好痛(汗)<br />當初看預告片以為會有千奇百怪的慘忍死法，下一秒卻想這又不是Saw的賽車版，有視覺刺激就滿足了，結局的確是灑狗血走向，那個德州電鋸殺人狂面具我很喜歡，那麼，最重要的感想是啥呢？嗯，也許是注意力大都集中在Jason的身材吧(再自毆)<br />欸欸...國賓大廳的確要等到007才開放上映，小廳是不錯，音效照樣猛爆(老實說很習慣了)，但錯就錯在它太迷你了。<br />後天，接下來的注目焦點就在後天，害我經過戲院都很想把廣告看板鏘走。真是糟糕。<br />最後，Taxi to the Dark Side是注定要獨自去看了，身邊沒人討論真是悽慘。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7468715.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7468715.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 20:26:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>剩不到五個月的時間，Watchmen</title>
	<description><![CDATA[
			2008 Scream Awards釋出了Watchmen最新預告，這裡有高解析版本。好期待，希望結局忠於原作，如果是主題式地分段落銜接更好，主線是順著劇情走的，但只是分成好幾道菜餚，濃淡鹹酸依序品嘗，等到最後喝下一口清湯時，在胃袋裡，那些東西都攪混在一起，像是消化不了但不得不消化一樣的過程。〈就算這樣看起來很享受那種自虐感，是的，那的確是。〉片長來個三四小時也無所謂，腦細胞是可以鍛鍊的。下個月華納很體貼地推出了值得關注的三部影集DVD：Terminator:The Sarah Connor Chronicles，The Big Bang Theory，Chuck。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">2008 Scream Awards釋出了Watchmen最新預告，<a href="http://rss.warnerbros.com/watchmen/2008/10/spike_scream_2008_watchmen_cli.html" target="_blank">這裡</a>有高解析版本。<br />好期待，希望結局忠於原作，如果是主題式地分段落銜接更好，主線是順著劇情走的，但只是分成好幾道菜餚，濃淡鹹酸依序品嘗，等到最後喝下一口清湯時，在胃袋裡，那些東西都攪混在一起，像是消化不了但不得不消化一樣的過程。〈就算這樣看起來很享受那種自虐感，是的，那的確是。〉<br />片長來個三四小時也無所謂，腦細胞是可以鍛鍊的。<br /><br />下個月華納很體貼地推出了值得關注的三部影集DVD：Terminator:The Sarah Connor Chronicles，The Big Bang Theory，Chuck。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/13a5d174.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="550" height="237" align="middle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/5ffd0035.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="550" height="237" align="middle" /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7440803.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7440803.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 22:07:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>謊言對決，《Body of Lies》</title>
	<description><![CDATA[
			Nobody's innocent in this shit(war).這句話老是被Hoffman強調著，但在電影裡頭，似乎不曾真正說服過Ferris，然後，一堆謊言與計謀像鐵鍊一樣串聯起來，看似讓人眼花撩亂其實卻有其紋路可循。其實這部電影的改編與原作相比是同樣的精采，但卻是不盡相同的著眼點。於是便決定捨棄正常的觀影感想，隨便講點廢話就好。〈好吧，我承認我只是懶...〉*幾乎所有Ed Hoffman出現的鏡頭幾乎是不停地吃，任何時間任何地點，好像不如此表演就無法解釋多出的50磅肥肉。但對Russell Crow來說，飾演這樣一位近東地區事務部部長實在有點浪費。*難道沒有人覺得這位身份混沌的Roger Ferris、其實是Danny Archer死後復活然後帶著曖昧不明的良知換了新身分重新出發？〈Blood Diamond II？〉*約旦情報局長Hani Salaam一身陽剛優雅的行頭實在吸引我的眼光，那麼高瘦筆挺加上俐落酷帥的舉止，當然，這更是Mark Strong的功勞啦，我期待他在Sherlock Holmes的黑木大人造型(？)。*Ferris精明睿智但仍舊擺脫不了被跟蹤的命運，他佈局成功更被人佈局成功。假設Hani當初從Hoffman接過Al-Saleem的特寫近照時，眼中那點驚訝閃爍的光芒是真切的話，那麼我想接下來他是進步神速的。電影裡雖解釋了他用計帶開Aisha誘使Ferris跳入圈套，然後再利用可憐小間諜Mastafa Karami放出風聲，接著然後......然後......反正就是電影繼續演下去的那些，Hani才是真正的老狐狸，而不是一開始我以為的Hoffman。雖說Hoffman也有可能以挑戰Ferris那套慢工出細活的交友方法、來逼迫他不得不反抗自己而不幸誤入陷阱中的陷阱，那麼這裡也可以解釋，先前Hoffman曾信誓旦旦地說過Hani絕對會主動找Ferris回到Anman，至於Omar Sadiki這個佈局中最底層的建築師小蝦米呢，願真主保佑他在垃圾暴露場上自然分解。〈飾演Sadiki的Ali Suliman在The Kingdom令人心折，因為正氣凜然的個性和那身帥氣軍裝......OK，我了解，這又是不良動機之一。〉*Ridley Scott的功力依舊高深，但已流露了些大師匠氣之味，似乎落入了一種無法突破的障圍，這部電影已想盡辦法表達其轉折的精密程度，但還不夠令人驚訝，同時也不能冒險再加強眾角色佈局的複雜程度，否則五成以上的觀眾會在這兩個多小時內看得霧煞煞。配樂有時候挺搶戲的，Marc Streitenfeld目前主力作品還不夠多，但值得注目。最後因為夜更深了不想多談，在此附帶不相干的圖片一張XD
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/ac78cd85.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="550" height="363" align="middle" /><br /><font size="2">Nobody's innocent in this shit(war).<br />這句話老是被Hoffman強調著，但在電影裡頭，似乎不曾真正說服過Ferris，然後，一堆謊言與計謀像鐵鍊一樣串聯起來，看似讓人眼花撩亂其實卻有其紋路可循。<br /><br />其實這部電影的改編與原作相比是同樣的精采，但卻是不盡相同的著眼點。<br />於是便決定捨棄正常的觀影感想，隨便講點廢話就好。〈<strike>好吧，我承認我只是懶...</strike>〉<br /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/3f3a7761.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="500" height="328" align="middle" /><br />*幾乎所有Ed Hoffman出現的鏡頭幾乎是不停地吃，任何時間任何地點，好像不如此表演就無法解釋多出的50磅肥肉。但對Russell Crow來說，飾演這樣一位近東地區事務部部長實在有點浪費。<br />*難道沒有人覺得這位身份混沌的Roger Ferris、其實是Danny Archer死後復活然後帶著曖昧不明的良知換了新身分重新出發？〈Blood Diamond II？〉<br />*約旦情報局長Hani Salaam一身陽剛優雅的行頭實在吸引我的眼光，那麼高瘦筆挺加上俐落酷帥的舉止，當然，這更是Mark Strong的功勞啦，我期待他在Sherlock Holmes的黑木大人造型(？)。<br />*Ferris精明睿智但仍舊擺脫不了被跟蹤的命運，他佈局成功更被人佈局成功。假設Hani當初從Hoffman接過Al-Saleem的特寫近照時，眼中那點驚訝閃爍的光芒是真切的話，那麼我想接下來他是進步神速的。電影裡雖解釋了他用計帶開Aisha誘使Ferris跳入圈套，然後再利用可憐小間諜Mastafa Karami放出風聲，接著然後......然後......反正就是電影繼續演下去的那些，Hani才是真正的老狐狸，而不是一開始我以為的Hoffman。雖說Hoffman也有可能以挑戰Ferris那套慢工出細活的交友方法、來逼迫他不得不反抗自己而不幸誤入陷阱中的陷阱，那麼這裡也可以解釋，先前Hoffman曾信誓旦旦地說過Hani絕對會主動找Ferris回到Anman，至於Omar Sadiki這個佈局中最底層的建築師小蝦米呢，願真主保佑他在垃圾暴露場上自然分解。〈飾演Sadiki的Ali Suliman在The Kingdom令人心折，因為正氣凜然的個性和那身帥氣軍裝......OK，我了解，這又是不良動機之一。〉<br />*Ridley Scott的功力依舊高深，但已流露了些大師匠氣之味，似乎落入了一種無法突破的障圍，這部電影已想盡辦法表達其轉折的精密程度，但還不夠令人驚訝，同時也不能冒險再加強眾角色佈局的複雜程度，否則五成以上的觀眾會在這兩個多小時內看得霧煞煞。配樂有時候挺搶戲的，Marc Streitenfeld目前主力作品還不夠多，但值得注目。<br /><br />最後因為夜更深了不想多談，在此附帶不相干的圖片一張XD<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/d7eb34ae.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="540" height="304" align="middle" /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7384289.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7384289.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 01:55:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>RDJ in &quot;Sherlock Holmes&quot;!</title>
	<description><![CDATA[
			消息及照片來源在INF Daily。在London的記者會才剛結束沒多久，片場照就熱騰騰出爐了。原以為會留點鬍子什麼的。雖說這Holmes並非根據經典原作而是改編於漫畫，但這造型還是復古得很可愛，仔細觀察了那些照片後，總覺得RDJ突出的小腹是塞棉花裝出來的，要不然，怎麼有人可以在短短一兩個月內身型變化如此巨大───九月初去日本宣傳Iron Man，從下巴脖子處看得出來那陣子飲食豐富，九月中後與Ben Stiller去了San Sebastian宣傳Tropic Thunder，明顯看出瘦了一些───如果我沒看錯的話，那時他穿著緊身背心的衣料下應該算是略平坦的小腹，轉眼間這個Holmes定裝照多了條鬆垮的皮帶，更讓他的小腹成為其中一個注目之處(笑)當然我還是好喜歡，而且從國外那些論壇上的影迷留言看來，幾乎是一片看好的期待心情。還有，不少人認為這外型挺有Chaplin的味道，一如他在1992年所飾演的。另外，在拍攝Gothika時認識了Susan後進而相戀步上紅毯，此回Susan第二度擔任了RDJ作品的幕後製作人之一。對此有興趣者當然知道Jude Law飾演了Watson，Rachel McAdams擔任女主角，在記者會上形象意外靦腆的Kelly Reilly實在很難與Pride &amp; Prejudice裡那位Bingley姊姊聯想在一起，至於反派人物，則是由Mark Strong擔綱囉，希望是以像RocknRolla裡那副裝扮出演。昨天目睹了某據點金馬影展劃位的排隊盛況，但上網看到了不少其他排隊狀況尤為甚之。也許我不愛排隊，看電影幾乎不曾排隊過(加上老是挑選冷門時間)，然而，這次的片單不少都優良地讓人心動啊，但我完全錯過了。碧海藍天的筆記本好美。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/5859efaf.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="400" height="593" align="right" /><font size="2">消息及照片來源在<a href="http://infdaily.celebuzz.com/2008/10/our-first-look-at-robert-downey-jr-as-sherlock-holmes.html" target="_blank">INF Daily</a>。<br />在London的記者會才剛結束沒多久，片場照就熱騰騰出爐了。原以為會留點鬍子什麼的。雖說這Holmes並非根據經典原作而是改編於漫畫，但這造型還是復古得很可愛，仔細觀察了那些照片後，總覺得RDJ突出的小腹是塞棉花裝出來的，要不然，怎麼有人可以在短短一兩個月內身型變化如此巨大───九月初去日本宣傳Iron Man，從下巴脖子處看得出來那陣子飲食豐富，九月中後與Ben Stiller去了San Sebastian宣傳Tropic Thunder，明顯看出瘦了一些───如果我沒看錯的話，那時他穿著緊身背心的衣料下應該算是略平坦的小腹，轉眼間這個Holmes定裝照多了條鬆垮的皮帶，更讓他的小腹成為其中一個注目之處(笑)<br /><br />當然我還是好喜歡，而且從國外那些論壇上的影迷留言看來，幾乎是一片看好的期待心情。<br />還有，不少人認為這外型挺有Chaplin的味道，一如他在1992年所飾演的。<br />另外，在拍攝Gothika時認識了Susan後進而相戀步上紅毯，此回Susan第二度擔任了RDJ作品的幕後製作人之一。<br />對此有興趣者當然知道Jude Law飾演了Watson，Rachel McAdams擔任女主角，在記者會上形象意外靦腆的Kelly Reilly實在很難與Pride &amp; Prejudice裡那位Bingley姊姊聯想在一起，至於反派人物，則是由Mark Strong擔綱囉，希望是以像RocknRolla裡那副裝扮出演。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/dc4cda05.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="548" height="404" align="middle" /><br /><br />昨天目睹了某據點金馬影展劃位的排隊盛況，但上網看到了不少其他排隊狀況尤為甚之。也許我不愛排隊，看電影幾乎不曾排隊過(加上老是挑選冷門時間)，然而，這次的片單不少都優良地讓人心動啊，但我完全錯過了。碧海藍天的筆記本好美。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7366769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7366769.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 20:37:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>預定發片的Iron Man</title>
	<description><![CDATA[
			預定日期是9/30，但這禮拜已在店面見其蹤影了。Blu-ray是王道。前不久導演Jon和RDJ才錄製好幕後講評。嗯。現在正陷入要等還是不等台版的困境中，事實上，這好像一點也沒關係了...嘿，是說中文字幕完全不重要。我從沒在意過，衝吧。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div><div style="text-align: center"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="385" height="420"><param name="width" value="385" /><param name="height" value="420" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="src" value="http://www.ppiwidget.com/campaigns/ironman.swf?inst_id=44216" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="385" height="420" wmode="transparent" src="http://www.ppiwidget.com/campaigns/ironman.swf?inst_id=44216"></embed></object></div><br /><font size="2"><br />預定日期是9/30，但這禮拜已在店面見其蹤影了。Blu-ray是王道。<br />前不久導演Jon和RDJ才錄製好幕後講評。嗯。<br />現在正陷入要等還是不等台版的困境中，事實上，這好像一點也沒關係了...嘿，是說中文字幕完全不重要。我從沒在意過，衝吧。</font></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7233395.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7233395.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 23:22:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>愛情、信念再加上生態保育，《Hellboy II》</title>
	<description><![CDATA[
			事實上，The Golden Army得拖到後段才會真正出現。事實上，我很享受片中所有激昂音樂亂入的片段，有時候它們出現的時機可能很詭異，但因為有那麼點詭異反倒覺得非常恰當。像是Abe因迷戀Nuala而私下暫時拋卻Vivaldi去聆聽Barry Manilow的Can't Smile Without You，不幸正巧被Hellboy逮到，接著這哥兒倆便並肩沉浸於歌曲的多情煽動下。特效化妝技術自然好得沒話說，這可是在導演Guillermo del Toro的督導下完成的，劇情方面也比上一集流暢許多，另外笑點鋪陳的自然和新角色Johann Krauss的出現的確是吸引人不少。說到Krauss那種一板一眼的說話舉止，和Abe簡直是如出一轍，不會讓人感到一絲絲的做作或是虛偽，甚至頗為討喜。這回連局長Manning都生趣得很。至於以反派角色出場的Prince Nuada一出現便來個俐落華麗的耍矛動作，耍完之後邀請山怪一同搭檔去搶回珍貴的王冠。好吧，我無意批評他們的計畫既不周詳又亂闖一通，雖然Nuada弒父確為大逆不道，但身為妖精的他以一種憤世嫉俗的心態去實踐自身理念，在某角度看來的確是情有可原，也許他並非壞得徹底，也許他批判意識過重或被害妄想不輕，而讓這整個啟動金甲軍團的計畫看來如兒戲一般。但他對異種族人類的提防正如我們曾做過的，而那些做過的不但從未少過，更是從我們佔據這個生物界開始進行的。我無意披上一層清高外皮，尤其是無人可得以倖免。在Hellboy為了拯救那一小批人類而讓子彈奪去世上最後的森林之神的存在後，那遍地蔓延的綠意生物成了最後一口吐出的希望，然後在人類忘恩負義的韃伐之下嚥下難堪的氣息。The Angel of Death的出場還真是令人驚艷。在外型設計上想必會聯想到導演另一部作品。這角色在Hellboy面臨生死交關的時間點上露面，代表了更殘酷的轉折───就如第一集淺白帶過的，你不能寄望一個地獄之子轉換身分來保護人類，但當他確實正在這樣做時，若被保護者聚集起來無情推了他好幾把〈而未想過要祈求赦免〉，便不能在他將來有可能站在毀滅世界的頂端時出聲指責，因為真正殘酷的是我們。另外大家所不得不知的，此片的Abe Sapien，The Chamberlain，The Angel of Death均由Doug Jones飾演，當然，Fauno和Pale Man也是。最後，在著眼於愛情方面，Hellboy與Liz，Abe和Nuala，這兩對迥然是相異的型態，但掙扎與矛盾的程度都不相上下，就不願識情滋味的我來說，雖沒有太深的感觸但還是小小感動了一點。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/685e9584.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="513" height="408" align="middle" /><br /><font size="2">事實上，The Golden Army得拖到後段才會真正出現。<br />事實上，我很享受片中所有激昂音樂亂入的片段，有時候它們出現的時機可能很詭異，但因為有那麼點詭異反倒覺得非常恰當。<br />像是Abe因迷戀Nuala而私下暫時拋卻Vivaldi去聆聽Barry Manilow的Can't Smile Without You，不幸正巧被Hellboy逮到，接著這哥兒倆便並肩沉浸於歌曲的多情煽動下。<br /><br />特效化妝技術自然好得沒話說，這可是在導演Guillermo del Toro的督導下完成的，劇情方面也比上一集流暢許多，另外笑點鋪陳的自然和新角色Johann Krauss的出現的確是吸引人不少。<br />說到Krauss那種一板一眼的說話舉止，和Abe簡直是如出一轍，不會讓人感到一絲絲的做作或是虛偽，甚至頗為討喜。這回連局長Manning都生趣得很。<br /><br />至於以反派角色出場的Prince Nuada一出現便來個俐落華麗的耍矛動作，耍完之後邀請山怪一同搭檔去搶回珍貴的王冠。好吧，我無意批評他們的計畫既不周詳又亂闖一通，雖然Nuada弒父確為大逆不道，但身為妖精的他以一種憤世嫉俗的心態去實踐自身理念，在某角度看來的確是情有可原，也許他並非壞得徹底，也許他批判意識過重或被害妄想不輕，而讓這整個啟動金甲軍團的計畫看來如兒戲一般。<br /><br />但他對異種族人類的提防正如我們曾做過的，而那些做過的不但從未少過，更是從我們佔據這個生物界開始進行的。我無意披上一層清高外皮，尤其是無人可得以倖免。<br />在Hellboy為了拯救那一小批人類而讓子彈奪去世上最後的森林之神的存在後，那遍地蔓延的綠意生物成了最後一口吐出的希望，然後在人類忘恩負義的韃伐之下嚥下難堪的氣息。<br /><br />The Angel of Death的出場還真是令人驚艷。在外型設計上想必會聯想到導演另一部作品。<br />這角色在Hellboy面臨生死交關的時間點上露面，代表了更殘酷的轉折───就如第一集淺白帶過的，你不能寄望一個地獄之子轉換身分來保護人類，但當他確實正在這樣做時，若被保護者聚集起來無情推了他好幾把〈而未想過要祈求赦免〉，便不能在他將來有可能站在毀滅世界的頂端時出聲指責，因為真正殘酷的是我們。<br /><br />另外大家所不得不知的，此片的Abe Sapien，The Chamberlain，The Angel of Death均由Doug Jones飾演，當然，Fauno和Pale Man也是。<br />最後，在著眼於愛情方面，Hellboy與Liz，Abe和Nuala，這兩對迥然是相異的型態，但掙扎與矛盾的程度都不相上下，就不願識情滋味的我來說，雖沒有太深的感觸但還是小小感動了一點。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7209175.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7209175.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 16:31:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>強勁的颱風，和The Soloist預告釋出</title>
	<description><![CDATA[
			此回辛樂克颱風誤念辛特勒，不管怎樣都還是強勁依舊，上班期間老是擔心房間溼度過高。昨晚終於看到剛釋出不久的The Soloist預告，來來回回看了好幾次。起碼已遞出兩張漂亮成績單的Joe Wright，再加上Robert Downey Jr.與Jamie Foxx這樣的華麗金三角，我認為這部片的期待度是無庸置疑的。〈偷偷說，Jon Favreau有意讓Iron Man 2出現IMAX或3-D版本，也許。〉預告剪接很明顯地走劇情跳躍風，裡頭配樂大都是取用的，當然耳聞能詳的便是那卡在中間的部分G大調第一號無伴奏大提琴組曲(Unaccompanied Cello Suite No. 1 in G Major,BWV 1007)。而The Soloist原作即將於本月底推出電影封面版，還挺不錯的。『A lost dream,an Unlikely Friendship,and the Redemptive Power of Music.』剛才乍見颱風有可能影響至週一，不過這重要嗎？希望公共娛樂場所仍照常營業。9/11那天看了些短片，不小心找到更多以往沒發現的。當回憶更久遠，就只能從影像文字裡尋找，偏偏只會滋生出更多陌生的情緒，再說好一陣子總是在接觸立場相異的書籍，讓起初產生的衝擊已逐漸淡化甚至融合。當然，世界就是這麼一回事，生活也是。Inside Man即將在2010年推出續集，依舊有Denzel和Clive，真好。原想認真花點時間談談電影的兩三事(八卦)，但最近總嫌時間太少，與其倉卒亂點一通不如別談，但完全不談悶在心裡又發慌，所以，還是憋著不談吧，免得一開閘會無意讓洪水隨處倒灌，然後什麼正事都甭想做了。總而言之，可以把時間花在思考上面很棒，但都快幾乎變成坐言卻不起而行的人了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/dcacc2c3.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="498" height="100" align="absMiddle" /><br /><font size="2">此回辛樂克颱風誤念辛特勒，不管怎樣都還是強勁依舊，上班期間老是擔心房間溼度過高。<br />昨晚終於看到剛釋出不久的<a href="http://www.soloistmovie.com/" target="_blank">The Soloist</a>預告，來來回回看了好幾次。起碼已遞出兩張漂亮成績單的Joe Wright，再加上Robert Downey Jr.與Jamie Foxx這樣的華麗金三角，我認為這部片的期待度是無庸置疑的。〈偷偷說，Jon Favreau有意讓Iron Man 2出現IMAX或3-D版本，也許。〉<br />預告剪接很明顯地走劇情跳躍風，裡頭配樂大都是取用的，當然耳聞能詳的便是那卡在中間的部分G大調第一號無伴奏大提琴組曲(Unaccompanied Cello Suite No. 1 in G Major,BWV 1007)。<br />而The Soloist原作即將於本月底推出電影封面版，還挺不錯的。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/07c90799.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="254" height="400" align="right" /><br />『A lost dream,<br />an Unlikely Friendship,<br />and the Redemptive Power of Music.』<br /><br />剛才乍見颱風有可能影響至週一，不過這重要嗎？希望公共娛樂場所仍照常營業。<br /><br />9/11那天看了些短片，不小心找到更多以往沒發現的。當回憶更久遠，就只能從影像文字裡尋找，偏偏只會滋生出更多陌生的情緒，再說好一陣子總是在接觸立場相異的書籍，讓起初產生的衝擊已逐漸淡化甚至融合。<br />當然，世界就是這麼一回事，生活也是。<br /><br />Inside Man即將在2010年推出續集，依舊有Denzel和Clive，真好。<br />原想認真花點時間談談電影的兩三事(八卦)，但最近總嫌時間太少，與其倉卒亂點一通不如別談，但完全不談悶在心裡又發慌，所以，還是憋著不談吧，免得一開閘會無意讓洪水隨處倒灌，然後什麼正事都甭想做了。<br />總而言之，可以把時間花在思考上面很棒，但都快幾乎變成坐言卻不起而行的人了。<br /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7175621.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/7175621.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 22:11:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>終於目睹IMAX版的Watchmen預告，以及亂貼圖...</title>
	<description><![CDATA[
			能夠在清晰無比巨大無疇的螢幕前看上一次Watchmen預告，起碼能滿足我好一陣子了。聽著那壓抑卻如洪雷般低喃的，那句由Rorschach說出的台詞：The world will look up and shout&nbsp; &quot;Save us!&quot;......And I'll whisper &quot;No.&quot;，真讓人忍不住起了一身雞皮疙瘩。如願坐在I-19位置上(上回是不太恰當的F排)，能將整個螢幕收納進眼底真好，看著IMAX難得出現的預告，我差點大聲跟著喊出上面那段話。那台由Nite Owl所屬的flying vehicle &quot;Archie&quot;(or &quot;Owlship&quot;，fullname &quot;Archimedes&quot;)所表現出來的驚人細節，當然不是在小小電腦螢幕裡能看到的最高解析度畫面能相比擬的；而開場Dr. Manhattan在失敗的核試驗下遭受侵蝕轉移那段，竟能清楚看見脊椎骨啊...(感動)；再加上最末出現&quot;...will be also releaesd in IMAX.&quot;，這是說，我起碼可以衝兩次了。拜讀過原作的人自然對這故事梗概略知一二，而這群扮裝英雄之所以稱為&quot;Watchmen&quot;(當然還是有超能力者)，眾解為&quot; ...refers to a Latin phrase in Juvenal's Satire VI which,roughly translated,gives us the book's recurring phrase,'Who watches the watchmen？' &quot;，這樣一部得過Hugo Award的圖繪小說(graphic novel)能夠探討的深度絕非一般人所能預測，而一些較廣泛的影評甚至拿來與TDK相互比較。(例如Nite owl與Batman)導演Zack Snyder接受採訪時，『...That's the&nbsp;fun stuff to me,in the book：the way that it confronts and assaults the morality of deciding what's right and&nbsp;what's wrong.』，如此道德與人性與更多我們希望能看得更清楚的層面為主要取向的漫畫(科幻)電影，對一般觀眾來說，不是看得混沌不明如入五里霧中、就是深受其害───因為一個不小心就著迷了───當眼睛骨碌碌地轉著時，當發現大腦的思考進度趕不上它們所要透露的，對於追求競爭的快感就會凌駕而上，於是自己便順勢深陷泥沼。最近逢人小推這部明年隆重上映的Watchmen，無論對方是否聽聞過，但很一致的反應便是採取全面否定或過度疑慮，雖還不至於對準自己澆了一大盆冷水那樣令人洩氣，不過，樂觀一點懷抱信心不是更好嗎？就算最後電影真拍濫了，原作的地位仍是無法撼動的。以上內容不算有劇透吧？但還是不少人都知道了。趁電影上映前，有興趣者去買本Watchmen一解心癢。〈新發佈的六位角色電影poster實在太原汁原味了，若真要找個雞蛋裡挑骨頭的bug，那就是Nite Owl竟然有腰身了。〉接下來沒啥內容可言，只想趁虛貼圖假裝內容很充實。關於Iron Man與TDK的特殊DVD版本，說到這，BD的內容會更豐富喔。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/f6cf3623.jpg" border="0" alt="" hspace="8" vspace="8" width="400" height="616" align="absMiddle" /><br /><font size="2">能夠在清晰無比巨大無疇的螢幕前看上一次Watchmen預告，起碼能滿足我好一陣子了。<br />聽著那壓抑卻如洪雷般低喃的，那句由Rorschach說出的台詞：The world will look up and shout&nbsp; &quot;Save us!&quot;......And I'll whisper &quot;No.&quot;，真讓人忍不住起了一身雞皮疙瘩。<br />如願坐在I-19位置上(上回是不太恰當的F排)，能將整個螢幕收納進眼底真好，看著IMAX難得出現的預告，我差點大聲跟著喊出上面那段話。<br /><br />那台由Nite Owl所屬的flying vehicle &quot;Archie&quot;(or &quot;<a href="http://www.traileraddict.com/trailer/watchmen/vidoe-journal-5-owlship" target="_blank">Owlship</a>&quot;，fullname &quot;Archimedes&quot;)所表現出來的驚人細節，當然不是在小小電腦螢幕裡能看到的最高解析度畫面能相比擬的；而開場Dr. Manhattan在失敗的核試驗下遭受侵蝕轉移那段，竟能清楚看見脊椎骨啊...(感動)；再加上最末出現&quot;...will be also releaesd in IMAX.&quot;，這是說，我起碼可以衝兩次了。<br /><br />拜讀過原作的人自然對這故事梗概略知一二，而這群扮裝英雄之所以稱為&quot;Watchmen&quot;(當然還是有超能力者)，眾解為&quot; ...refers to a Latin phrase in Juvenal's Satire VI which,roughly translated,gives us the book's recurring phrase,'Who watches the watchmen？' &quot;，這樣一部得過Hugo Award的圖繪小說(graphic novel)能夠探討的深度絕非一般人所能預測，而一些較廣泛的影評甚至拿來與TDK相互比較。(例如Nite owl與Batman)<br /><br />導演Zack Snyder接受採訪時，『...That's the&nbsp;fun stuff to me,in the book：the way that it confronts and assaults the morality of deciding what's right and&nbsp;what's wrong.』，如此道德與人性與更多我們希望能看得更清楚的層面為主要取向的漫畫(科幻)電影，對一般觀眾來說，不是看得混沌不明如入五里霧中、就是深受其害───因為一個不小心就著迷了───當眼睛骨碌碌地轉著時，當發現大腦的思考進度趕不上它們所要透露的，對於追求競爭的快感就會凌駕而上，於是自己便順勢深陷泥沼。<br /><br />最近逢人小推這部明年隆重上映的Watchmen，無論對方是否聽聞過，但很一致的反應便是採取全面否定或過度疑慮，雖還不至於對準自己澆了一大盆冷水那樣令人洩氣，不過，樂觀一點懷抱信心不是更好嗎？就算最後電影真拍濫了，原作的地位仍是無法撼動的。<br />以上內容不算有劇透吧？但還是不少人都知道了。趁電影上映前，有興趣者去買本Watchmen一解心癢。〈新發佈的六位角色電影<a href="http://www.traileraddict.com/trailer-news/87" target="_blank">poster</a>實在太原汁原味了，若真要找個雞蛋裡挑骨頭的bug，那就是Nite Owl竟然有腰身了。〉<br /><br />接下來沒啥內容可言，只想趁虛貼圖假裝內容很充實。<br />關於Iron Man與TDK的特殊DVD版本，說到這，BD的內容會更豐富喔。</font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/yarea/archives/6853823.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6853823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6853823.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 19:18:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Mirrors的蹤影？</title>
	<description><![CDATA[
			先前大妹在信中提及了&quot;Mirrors&quot;，當下心中一凜才想起我已期待很久。而不理智關切的主因是Kiefer Sutherland。而本週同樣讓人不理智的還有Tropic Thunder，但要在本島觀賞這兩部片還有得等。關於TT在L.A.的首映，大妹早就衝了，然而從信中得知首映會上圍場圍得很厲害，讓眾多影迷沒能一睹明星芳蹤，但最後還是有點補償，到隔壁的Bruin戲院看免費的TT。吶，偷貼幾張照片吧，所有版權歸在下親愛的妹妹：前天意外看到熟悉的書名但不熟悉的封面───天真的人類學家：小泥屋筆記(The Innocent Anthropologist:Notes from a Mud Hut)，才領悟過來此作換裝上市了。這書是在2004/12/08買來的。從幾乎是書櫃最內層翻出來時，上頭已飄散著時間的老舊味道，老實說，自己沉迷於閱讀的資歷尚淺，所以還記得清楚，當初從偌大的書架上取下這本書的新鮮感，而我還記得那時勤奮買書的習慣才剛起步，Agatha Christie的推理系列作差不多在同時間讓我墮入對推理小說的迷戀。那是一間位在某山上的某大學外圍的金石堂，下午時細雨濛濛，我身穿居家服踏著拖鞋就走進去，原本是百般無聊地西晃東晃，但在那一個禮拜之內，卻迷上了內容領域相異的幾本書，有川端康成的&quot;名人&quot;(但這是在南部購買的)，還有上面所提的。但之後日本文學依舊只接觸那幾位經典大家，歐美推理作品卻開始拓展中，然後其他議題的，從而衍伸出去是當初所料未及的。自認所藏之書寥寥無幾，但往後心血來潮去翻出早期所收的，那種舊昔回憶卻是深刻甜美的，更何況裡頭還蘊藏著許多荒唐事，現在想來都還會覺得丟臉。接著去年底厚臉皮參加了少許試讀活動，幾次下來後就有點索然無味。追著出版社極力推銷的重頭書跑時，我到底是浪費了多少時間，而不曾試圖找尋自己所想要的？當然不是說那些搬出檯面的書不好，都非常好，好到我不再花時間去獵新。我還想擁有那種當下如獲至寶的感覺。當自己讀著時，找個相知的朋友討論，別去在意其他人無法理解的眼光，反正大家都身處在各自的高塔裡，自我耽溺。然後謙虛，別發出狂妄之詞，這只會顯得可笑而且愚昧。自行探索真義，小心別迷失了方向。以上是給自己的格言，儘管向來厭惡心理勵志類之作(笑)
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">先前大妹在信中提及了&quot;Mirrors&quot;，當下心中一凜才想起我已期待很久。而不理智關切的主因是Kiefer Sutherland。而本週同樣讓人不理智的還有Tropic Thunder，但要在本島觀賞這兩部片還有得等。<br />關於TT在L.A.的首映，大妹早就衝了，然而從信中得知首映會上圍場圍得很厲害，讓眾多影迷沒能一睹明星芳蹤，但最後還是有點補償，到隔壁的Bruin戲院看免費的TT。<br />吶，偷貼幾張照片吧，所有版權歸在下親愛的妹妹：<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/1076fc7e.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="500" height="375" align="absMiddle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/9b581a6a.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="500" height="375" align="absMiddle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/d129725c.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="500" height="375" align="absMiddle" /><br /><br />前天意外看到熟悉的書名但不熟悉的封面───天真的人類學家：小泥屋筆記(The Innocent Anthropologist:Notes from a Mud Hut)，才領悟過來此作換裝上市了。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/6a751c91.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="357" height="255" align="right" /><br />這書是在2004/12/08買來的。<br />從幾乎是書櫃最內層翻出來時，上頭已飄散著時間的老舊味道，老實說，自己沉迷於閱讀的資歷尚淺，所以還記得清楚，當初從偌大的書架上取下這本書的新鮮感，而我還記得那時勤奮買書的習慣才剛起步，Agatha Christie的推理系列作差不多在同時間讓我墮入對推理小說的迷戀。<br />那是一間位在某山上的某大學外圍的金石堂，下午時細雨濛濛，我身穿居家服踏著拖鞋就走進去，原本是百般無聊地西晃東晃，但在那一個禮拜之內，卻迷上了內容領域相異的幾本書，有川端康成的&quot;名人&quot;(但這是在南部購買的)，還有上面所提的。<br />但之後日本文學依舊只接觸那幾位經典大家，歐美推理作品卻開始拓展中，然後其他議題的，從而衍伸出去是當初所料未及的。<br />自認所藏之書寥寥無幾，但往後心血來潮去翻出早期所收的，那種舊昔回憶卻是深刻甜美的，更何況裡頭還蘊藏著許多荒唐事，現在想來都還會覺得丟臉。<br />接著去年底厚臉皮參加了少許試讀活動，幾次下來後就有點索然無味。追著出版社極力推銷的重頭書跑時，我到底是浪費了多少時間，而不曾試圖找尋自己所想要的？當然不是說那些搬出檯面的書不好，都非常好，好到我不再花時間去獵新。<br />我還想擁有那種當下如獲至寶的感覺。當自己讀著時，找個相知的朋友討論，別去在意其他人無法理解的眼光，反正大家都身處在各自的高塔裡，自我耽溺。然後謙虛，別發出狂妄之詞，這只會顯得可笑而且愚昧。自行探索真義，小心別迷失了方向。<br />以上是給自己的格言，儘管向來厭惡心理勵志類之作(笑)</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6840617.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6840617.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 13:39:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>隨談TDK、Wanted、QOS...</title>
	<description><![CDATA[
			實不相瞞，7/24跟朋友奔大直美麗華看了IMAX版本的The Dark Knight。那天簡直熱壞了我全身活動機關，但依舊無損觀影熱情，而一早跑去訂票的結果還是偏近的F排。大部分的說法，IMAX場景有六個，在不是很認真算的情況下，我相信不只這個數目。一部電影看上兩次還是有用的，當然，只針對好電影，對於TDK，我期許DVD加長版本能超過三小時。至於原聲帶，某網購拖的時間也太久了，精裝版本的發行日都快到了。隔天的Wanted讓人好生失望。不是演員有什麼問題，Wesley由廢轉狠的前後形象有明顯差距，其他角色都中規中矩，特效鏡頭部分有創新，導演Timur也還不差，差就差在編劇不太行，酷炫動作場景可以拉得很長而破壞了劇情完整度，後半段仍舊流落於大部分商業片的窠臼，成了急就章帶過的跑馬燈。所以Timur Bekmambetov還是好好去拍Twilight Watch吧。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/ca337251.jpg" border="0" alt="" hspace="7" vspace="7" width="540" height="311" align="middle" /><br /><font size="2">實不相瞞，7/24跟朋友奔大直美麗華看了IMAX版本的The Dark Knight。<br />那天簡直熱壞了我全身活動機關，但依舊無損觀影熱情，而一早跑去訂票的結果還是偏近的F排。大部分的說法，IMAX場景有六個，在不是很認真算的情況下，我相信不只這個數目。<br />一部電影看上兩次還是有用的，當然，只針對好電影，對於TDK，我期許DVD加長版本能超過三小時。至於原聲帶，某網購拖的時間也太久了，精裝版本的發行日都快到了。<br /><br />隔天的<a href="http://www.wantedmovie.com/" target="_blank">Wanted</a>讓人好生失望。<br />不是演員有什麼問題，Wesley由廢轉狠的前後形象有明顯差距，其他角色都中規中矩，特效鏡頭部分有創新，導演Timur也還不差，差就差在編劇不太行，酷炫動作場景可以拉得很長而破壞了劇情完整度，後半段仍舊流落於大部分商業片的窠臼，成了急就章帶過的跑馬燈。<br />所以Timur Bekmambetov還是好好去拍Twilight Watch吧。<br /><br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/yarea/archives/6647357.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6647357.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6647357.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 21:48:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>邪惡的橫行，正義的宿命，人性定位的模糊，《The Dark Knight》</title>
	<description><![CDATA[
			你看見他猙獰的面貌了嗎？你聽見他詭譎的笑聲了嗎？你見識他狡詐的手法了嗎？你知道，他是如何讓Gotham City陷入水深火熱的地獄、讓所有人隨之起舞並於人性掙扎間痛苦抉擇？除了輕易將人們玩弄於股掌之間，又如何將Batman逼入更深的絕境？當偌大的螢幕上以黑底出現白字&quot;The Dark Knight&quot;，我屏息等待幾秒後的吐氣，然後才想起要彎腰撿起中途掉落的迷你筆記本和筆。當我苦尋不著後驚訝發現它們落在前排座位時，我看到伸出去的右手正不受控制地輕顫著。而電影院很體貼地讓燈光處於昏暗的狀態，直到出現in memory of Heath Ledger和Comway Wickliffe為止，屬於現實世界的光亮才回歸。那時腦袋一片空白，甚至說不出這部電影的好壞。它是好的，非常好的，走回捷運站的路上，我整個人似乎抽離了週遭環境，而且痛恨當下思緒的貧瘠，害怕某些想法平空消失。黑暗騎士，The Dark Knight，導演Christopher Nolan在本片中徹底表現了邪惡的華麗、正義的脆弱和人性的桎梏，它們是如此血淋淋地呈現在眼前，讓人深覺不可置信卻又彷彿親身體認過般不禁感到一陣惡寒。儘管後面鋪陳了一段強調人性善良的畫面，但黎明前的黑暗早已折磨過所有人，等壓得快喘不過氣時才給予了新鮮空氣卻為時已晚，因為經歷過了潰敗，恢復只是耗時艱鉅的工程。*喜歡這輛結構簡單的Batpod，而它解離出現的方式像是在毀滅中破繭而出的象徵。以下大量劇情透露，未看者請繞道：
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><img src="http://blog.roodo.com/yarea/9be0a5cb.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="550" height="413" align="middle" /><br /><font size="2"><font color="#333399">你看見他猙獰的面貌了嗎？你聽見他詭譎的笑聲了嗎？你見識他狡詐的手法了嗎？你知道，他是如何讓Gotham City陷入水深火熱的地獄、讓所有人隨之起舞並於人性掙扎間痛苦抉擇？<br />除了輕易將人們玩弄於股掌之間，又如何將Batman逼入更深的絕境？<br /></font><br /><br />當偌大的螢幕上以黑底出現白字&quot;The Dark Knight&quot;，我屏息等待幾秒後的吐氣，然後才想起要彎腰撿起中途掉落的迷你筆記本和筆。<br />當我苦尋不著後驚訝發現它們落在前排座位時，我看到伸出去的右手正不受控制地輕顫著。<br />而電影院很體貼地讓燈光處於昏暗的狀態，直到出現in memory of <u><a href="http://www.imdb.com/name/nm0005132/" target="_blank">Heath Ledger</a></u>和Comway Wickliffe為止，屬於現實世界的光亮才回歸。<br />那時腦袋一片空白，甚至說不出這部電影的好壞。<br />它是好的，非常好的，走回捷運站的路上，我整個人似乎抽離了週遭環境，而且痛恨當下思緒的貧瘠，害怕某些想法平空消失。<br /><br />黑暗騎士，<a href="http://www.imdb.com/title/tt0468569/" target="_blank">The Dark Knight</a>，導演Christopher Nolan在本片中徹底表現了邪惡的華麗、正義的脆弱和人性的桎梏，它們是如此血淋淋地呈現在眼前，讓人深覺不可置信卻又彷彿親身體認過般不禁感到一陣惡寒。<br />儘管後面鋪陳了一段強調人性善良的畫面，但黎明前的黑暗早已折磨過所有人，等壓得快喘不過氣時才給予了新鮮空氣卻為時已晚，因為經歷過了潰敗，恢復只是耗時艱鉅的工程。<br /></font></p><p><font size="2"><img src="http://blog.roodo.com/yarea/6d140e57.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="580" height="177" align="middle" /><br /><font color="#999999">*喜歡這輛結構簡單的Batpod，而它解離出現的方式像是在毀滅中破繭而出的象徵。<br /><br /></font><font color="#000000">以下大量劇情透露，未看者請繞道：</font></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/yarea/archives/6538729.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6538729.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6538729.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 17:31:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>倒數九小時半，The Dark Knight</title>
	<description><![CDATA[
			自錯過第一天上映的第一場後，我便魂牽夢縈到此。就在今天(7/21)中午即將如願。所以，在臨睡前，請容許這樣卡位的主題存在。等我歸來，必將洋洋灑灑傾訴。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/6d140e57.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="580" height="177" align="middle" /><br /><font size="2">自錯過第一天上映的第一場後，我便魂牽夢縈到此。<br />就在今天(7/21)中午即將如願。<br />所以，在臨睡前，請容許這樣卡位的主題存在。<br />等我歸來，必將洋洋灑灑傾訴。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6535819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6535819.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 03:35:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>功夫熊貓《Kung Fu Panda》&amp;全民超人《Hancock》亂談</title>
	<description><![CDATA[
			就算這隻熊貓的造型不討喜，劇情內容也不完全傾向於單純勵志，還有更多未交代清楚的疑點仍舊朦朧(也許還有續集正在醞釀)，但是想放鬆心情大笑或是瞧瞧動畫片如何結合高超的動作取向，絕對大堆此片。另外，配樂我很愛，儘管像無厘頭的大雜燴，將中東方國風電子樂交響曲等等都倒入熱鍋裡快炒，但炒出來的整盤什錦麵照樣讓人食指大動，而且，由Hans Zimmer和John Powell親自操刀又有啥好怕的呢？〈基本上這兩位我是照單全收的。〉再說說得分效果高的眾配音們，雖然聲音都經過潤飾而差點認不出來。主角Po的蠢呆胡鬧或是一點點可愛的感覺，被Jack Black如此一攪弄實在棒極了。還有師父Dustin Hoffman也頗有喜感(？)這部片難得能與兩位妹妹一同觀賞，美好的相處時光。大妹回台的預定一個月時間已在今晚結束，願她此刻在飛機上睡得安穩(笑)。而今晚真正的行程是全民超人(Hancock)。逛唱片行意外看到American Gangster竟然跑出進口版純配樂原聲帶，封面上清楚的打上Music by Marc Streitenfeld，將它拿在手上我不知是慍怒還是窘困。不管如何還是快樂地前往電影院，觀影人數比預期的多。但一開場很不幸地發現左邊女生竟打開一袋魯味，右邊則有小孩子的存在。在略提感想前我要先說出其中不滿意的地方。導演Peter Berg並不糟，導戲生涯還不豐富，如果說掌鏡的指導原則取決於他，我想知道為什麼要出現大量鏡頭刻意搖晃的手法，當放在強調表情的特寫畫面前時，若不是焦點角色那實力派的演出，否則這很容易成為敗筆之一，而且是很糟的那種。至於整部片劇情的發展，因為太注重於幾個部分的描述而顯得嚴重鬆散；特效方面還算可以，反正就是一堆背景物的破壞又破壞；主角的心歷轉折沒那麼突出，雖矯情但還不超過；另一位重要男角Ray，還真是個好人，好得徹頭徹尾，至於是如何的好，就非得要知道這個爆點究竟是什麼了，完全是超出於預告給我的設想(有點心癢想要爆雷)，而這爆點便是女角Mary啦。嗯，那麼幽默面呢？笑點十足。全場觀眾非常捧場，笑聲如雷，我還差點笑到岔氣。這幾年超級英雄電影有如過江之鲫，探討此類英雄存在的論點也開始多元化，從心理層面去著手進行來加強深度，而廣度呢，在Hancock裡卻顯得匱乏，其實除了像&quot;Marvel先前的內戰大事件所著眼的角度來看，點出英雄們施展超能力後帶來的副作用也許就是沒必要的破壞&quot;的這類事情之外，此片的主題卻模糊不清。我無法想像超級英雄要如何抑鬱終生，或是把使命這認知強加在他們身上是多麼的光明面───這點從Spider-Man 1就有所明示───只能說是無可避免罷了，當然，若將這概念套用在其他隱喻方面也是相同的。John Hancock一開頭那潦倒的模樣並未讓我有更深刻的感受，有點可惜了Will Smith這樣的好演員，隨便就能將慘兮兮的表情像戴面具一樣變換，而具有關鍵位置的Ray Embrey有一點太美好到夢幻，當然我還是相信有這種人的存在(笑)，那麼，Charlize&nbsp;Theron飾演的Mary做為深愛Ray的妻子角色？好啦，其實有幾場恩愛的相處還是很有說服力的。總結Hancock，儘管事後回想整部電影有些浮泛，但觀賞當時依舊很享受。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2"><img src="http://blog.roodo.com/yarea/53171ada.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="499" height="300" align="middle" /><br />就算這隻熊貓的造型不討喜，劇情內容也不完全傾向於單純勵志，還有更多未交代清楚的疑點仍舊朦朧(也許還有續集正在醞釀)，但是想放鬆心情大笑或是瞧瞧動畫片如何結合高超的動作取向，絕對大堆此片。<br /><br />另外，配樂我很愛，儘管像無厘頭的大雜燴，將中東方國風電子樂交響曲等等都倒入熱鍋裡快炒，但炒出來的整盤什錦麵照樣讓人食指大動，而且，由Hans Zimmer和John Powell親自操刀又有啥好怕的呢？〈基本上這兩位我是照單全收的。〉<br /><br />再說說得分效果高的眾配音們，雖然聲音都經過潤飾而差點認不出來。<br />主角Po的蠢呆胡鬧或是一點點可愛的感覺，被Jack Black如此一攪弄實在棒極了。<br />還有師父Dustin Hoffman也頗有喜感(？)<br />這部片難得能與兩位妹妹一同觀賞，美好的相處時光。大妹回台的預定一個月時間已在今晚結束，願她此刻在飛機上睡得安穩(笑)。<br /><br />而今晚真正的行程是全民超人(Hancock)。<br />逛唱片行意外看到American Gangster竟然跑出進口版純配樂原聲帶，封面上清楚的打上Music by Marc Streitenfeld，將它拿在手上我不知是慍怒還是窘困。<br />不管如何還是快樂地前往電影院，觀影人數比預期的多。但一開場很不幸地發現左邊女生竟打開一袋魯味，右邊則有小孩子的存在。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/5c56e164.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="12" width="530" height="197" /><br />在略提感想前我要先說出其中不滿意的地方。<br />導演Peter Berg並不糟，導戲生涯還不豐富，如果說掌鏡的指導原則取決於他，我想知道為什麼要出現大量鏡頭刻意搖晃的手法，當放在強調表情的特寫畫面前時，若不是焦點角色那實力派的演出，否則這很容易成為敗筆之一，而且是很糟的那種。<br /><br />至於整部片劇情的發展，因為太注重於幾個部分的描述而顯得嚴重鬆散；特效方面還算可以，反正就是一堆背景物的破壞又破壞；主角的心歷轉折沒那麼突出，雖矯情但還不超過；另一位重要男角Ray，還真是個好人，好得徹頭徹尾，至於是如何的好，就非得要知道這個爆點究竟是什麼了，完全是超出於預告給我的設想(有點心癢想要爆雷)，而這爆點便是女角Mary啦。<br /><br />嗯，那麼幽默面呢？笑點十足。全場觀眾非常捧場，笑聲如雷，我還差點笑到岔氣。<br />這幾年超級英雄電影有如過江之鲫，探討此類英雄存在的論點也開始多元化，從心理層面去著手進行來加強深度，而廣度呢，在Hancock裡卻顯得匱乏，其實除了像&quot;Marvel先前的內戰大事件所著眼的角度來看，點出英雄們施展超能力後帶來的副作用也許就是沒必要的破壞&quot;的這類事情之外，此片的主題卻模糊不清。<br />我無法想像超級英雄要如何抑鬱終生，或是把使命這認知強加在他們身上是多麼的光明面───這點從Spider-Man 1就有所明示───只能說是無可避免罷了，當然，若將這概念套用在其他隱喻方面也是相同的。<br /><br />John Hancock一開頭那潦倒的模樣並未讓我有更深刻的感受，有點可惜了Will Smith這樣的好演員，隨便就能將慘兮兮的表情像戴面具一樣變換，而具有關鍵位置的Ray Embrey有一點太美好到夢幻，當然我還是相信有這種人的存在(笑)，那麼，Charlize&nbsp;Theron飾演的Mary做為深愛Ray的妻子角色？好啦，其實有幾場恩愛的相處還是很有說服力的。<br />總結Hancock，儘管事後回想整部電影有些浮泛，但觀賞當時依舊很享受。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6253901.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6253901.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 21:52:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《The Incredible Hulk》無敵浩克之後續無限</title>
	<description><![CDATA[
			一開場的回顧，在虛幻的焦距下讓人見識了Bruce Banner首次變身的慘痛經歷，任何不願意發生的事實終究是造成了。他逃離了原本的世界，並試圖尋找加諸於自身的解藥，但執著堅定的Ross將軍仍不肯放棄這秘密利器；起初協助捉捕Bruce的軍人Emil Blonsky卻因好勝心過剩而一步步走向毀滅；從頭到尾都格外癡情的Betty Ross也不時提供精神上的援助......那麼，這部The Incredible Hulk整體上算好還是不好？我喜歡前頭的鋪陳，不很模糊地交代好前因來由，接著便看著Bruce一路被追擊回到美國本土，直到與Betty再相會都很好。偏偏太拘泥於軍方現實勢利的Ross將軍即使後來見了棺材也掉了淚，但這角色還顯得有點透明；Blonsky強出頭的作風處處可見，輕描淡寫過他威風經歷後，算是解釋了後來他的轉變，但這個惡角來得太突然也結束得太突然；Betty雖不是完全的悲情女角，而對Bruce的愛戀也太膠著，反倒像是Bruce才是受傷最重的那個；而主角本人呢，沒什麼好挑剔的，但就像我對其他角色無關緊要的想法。但我仍覺得不好的，還是劇本方面。傳說此片刪減鏡頭過多，預告片中大家都看得到的走冰原畫面在電影裡是不存在的，我期待看到Steve Rogers小小現身的希望像泡沫破了。〈最新消息，Captain America考慮將由...Leonardo來飾演，這...我寧願是Matthew。〉為了減少bug一提再提，劇情直接給我們Hulk如何保有重要的褲子，多謝那個巨桶model。Hulk的血多麼讓人振奮從Stan Lee比以往更長的表演時間裡很傳神地表達了。其實女人的憤怒指數比Hulk本人還恐怖。Mr. Blue大有問題，依照一般老套公式，他極有可能是下一個伏筆。但伏筆再大也大不過Tony Stark的出場，推開那猶如西部牛仔電影古老風味的門扇，逆著光線大剌剌走進來，為的就是告訴我們Marvel將來的野望。最後，因為被網路上小小的誤導，害我以為片尾跑完還有小彩蛋，結果那一小群還留在座位上的我們被直接提醒：跑完啦，後面沒東西了......辛苦你了電影院大叔，難道就算想認真看完片尾也不行嗎？趕人的理由還真是...令人感動。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/e02c4d76.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="512" height="332" align="middle" /><br /><font size="2">一開場的回顧，在虛幻的焦距下讓人見識了Bruce Banner首次變身的慘痛經歷，任何不願意發生的事實終究是造成了。<br />他逃離了原本的世界，並試圖尋找加諸於自身的解藥，但執著堅定的Ross將軍仍不肯放棄這秘密利器；起初協助捉捕Bruce的軍人Emil Blonsky卻因好勝心過剩而一步步走向毀滅；從頭到尾都格外癡情的Betty Ross也不時提供精神上的援助......<br /><br />那麼，這部The Incredible Hulk整體上算好還是不好？<br />我喜歡前頭的鋪陳，不很模糊地交代好前因來由，接著便看著Bruce一路被追擊回到美國本土，直到與Betty再相會都很好。<br />偏偏太拘泥於軍方現實勢利的Ross將軍即使後來見了棺材也掉了淚，但這角色還顯得有點透明；Blonsky強出頭的作風處處可見，輕描淡寫過他威風經歷後，算是解釋了後來他的轉變，但這個惡角來得太突然也結束得太突然；Betty雖不是完全的悲情女角，而對Bruce的愛戀也太膠著，反倒像是Bruce才是受傷最重的那個；而主角本人呢，沒什麼好挑剔的，但就像我對其他角色無關緊要的想法。<br />但我仍覺得不好的，還是劇本方面。<br /><br />傳說此片刪減鏡頭過多，預告片中大家都看得到的走冰原畫面在電影裡是不存在的，我期待看到Steve Rogers小小現身的希望像泡沫破了。<br />〈最新消息，Captain America考慮將由...Leonardo來飾演，這...我寧願是Matthew。〉<br />為了減少bug一提再提，劇情直接給我們Hulk如何保有重要的褲子，多謝那個巨桶model。<br />Hulk的血多麼讓人振奮從Stan Lee比以往更長的表演時間裡很傳神地表達了。<br />其實女人的憤怒指數比Hulk本人還恐怖。<br />Mr. Blue大有問題，依照一般老套公式，他極有可能是下一個伏筆。<br />但伏筆再大也大不過Tony Stark的出場，推開那猶如西部牛仔電影古老風味的門扇，逆著光線大剌剌走進來，為的就是告訴我們Marvel將來的野望。<br /><br />最後，因為被網路上小小的誤導，害我以為片尾跑完還有小彩蛋，結果那一小群還留在座位上的我們被直接提醒：跑完啦，後面沒東西了......辛苦你了電影院大叔，難道就算想認真看完片尾也不行嗎？趕人的理由還真是...令人感動。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6174253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6174253.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 01:10:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>有歡樂有笑點也有啞口無言...《Indy4》</title>
	<description><![CDATA[
			該怎麼說呢？說真的其實還不賴，整個復古風格都沿襲下來，配樂照樣熱血澎湃，Indiana老當益壯，上下左右跑跳似乎沒什麼大礙。從頭到尾，凡是熟稔前三部的，都能發現不少可愛的老梗(雖說我忘的也差不多了)。而且可以看到老班底特別激動，管它會動還是不會動。老夫老妻在流沙處的鬥嘴特別有趣，全場觀眾同步譁然大笑。偏偏結尾處是讓我唯一皺眉的地方，這種轉折太突兀了......好吧，那時我還不清楚水晶骷髏的由來和故事，而劇情走向也沒啥太大問題，只是看著盤子升起我以為這是ET2。23日Iron Man原聲帶如期上市，因為等人在影片區瀏覽了不少，這才驚訝發現&quot;紅氣球之戀(Enduring Love)&quot;早已發片。〈此時痛得發青的腳指頭開始發燒〉在大螢幕看到最終版&quot;全民超人(Hancock)&quot;非常歡樂，我笑得很快樂，倒是納尼亞的預告看到快膩掉。對了，還有首次看到的&quot;功夫熊貓(Kong Fu Panda)&quot;出乎意料之外的有趣。這幾年遊戲改編電影一直有消息出籠，最後一戰也許很久沒看到後續，不過有瞄到&quot;波斯王子：時間之沙(Prince of Persia：The Sands of Time)&quot;的角色遴選，傑克‧葛倫霍(Jake Gyllenhaal)雀屏中選，女主角則是007新作(Quantum of Solace)的邦女郎之一Gemma Arterton。另外，先前聽聞要找馬修‧麥康納(Matthew McConaughey)來飾演Captain America讓我有點排斥，外型不錯但對於這個角色來說，不太適合，反正，最新消息透露已經先排除他了(拍胸XD)唉呀蝙蝠俠要接演Terminator呢，我以為那年跟大妹跑去看T3想說將會就此結束了，沒有州長的Terminator就像沒有福伯的Indiana，不過後來都有莎拉影集轟轟烈烈開播，那麼這系列繼續發展下去我們也都無權置喙了，總而言之，知道Christian Bale演誰嗎？是John Connor，這樣我們會看到有著三張長相格外迥異的救世主了，而導演則是找來SPN的McG。&quot;贖罪(Atonement)&quot;DVD不知何時有消息，導演Joe Wright我非常欣賞，下一部新片則為The Soloist，再加上主要角色又有Robert Downey Jr.，如此一來迫切觀賞的程度是雙倍的。說到這，忘了先前有沒有提過Tropic Thunder，到現在台灣還是沒排出個檔期來，所以一定要拼命推，拼命的推，可不要像Juno那樣竟然延到這月底，這不是勸大家別上電影院直接敗美版就好了嗎？還有，先前看了TT的預告才恍然大悟，為啥找到了幾張RDJ染金髮的生活照(就我而言，那模樣的驚嚇度是很高的)，很期待看到他在此片裡被一群媒體記者包圍手裡捧著的是滿滿的獎盃，啊，Jack Black低級動作也很妙。以上，玩個小遊戲，如果有人願意的話，要不要揪出內容那些有所牽連的小地方啊？(我是有意的XD)
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">該怎麼說呢？說真的其實還不賴，整個復古風格都沿襲下來，配樂照樣熱血澎湃，Indiana老當益壯，上下左右跑跳似乎沒什麼大礙。<br />從頭到尾，凡是熟稔前三部的，都能發現不少可愛的老梗(雖說我忘的也差不多了)。<br />而且可以看到老班底特別激動，管它會動還是不會動。<br />老夫老妻在流沙處的鬥嘴特別有趣，全場觀眾同步譁然大笑。<br />偏偏結尾處是讓我唯一皺眉的地方，這種轉折太突兀了......好吧，那時我還不清楚水晶骷髏的由來和故事，而劇情走向也沒啥太大問題，只是看著盤子升起我以為這是ET2。<br /><br />23日Iron Man原聲帶如期上市，因為等人在影片區瀏覽了不少，這才驚訝發現&quot;紅氣球之戀(Enduring Love)&quot;早已發片。〈此時痛得發青的腳指頭開始發燒〉<br />在大螢幕看到最終版&quot;全民超人(Hancock)&quot;非常歡樂，我笑得很快樂，倒是納尼亞的預告看到快膩掉。對了，還有首次看到的&quot;功夫熊貓(Kong Fu Panda)&quot;出乎意料之外的有趣。<br />這幾年遊戲改編電影一直有消息出籠，最後一戰也許很久沒看到後續，不過有瞄到&quot;波斯王子：時間之沙(Prince of Persia：The Sands of Time)&quot;的角色遴選，傑克‧葛倫霍(Jake Gyllenhaal)雀屏中選，女主角則是007新作(Quantum of Solace)的邦女郎之一Gemma Arterton。<br />另外，先前聽聞要找馬修‧麥康納(Matthew McConaughey)來飾演Captain America讓我有點排斥，外型不錯但對於這個角色來說，不太適合，反正，最新消息透露已經先排除他了(拍胸XD)<br />唉呀蝙蝠俠要接演Terminator呢，我以為那年跟大妹跑去看T3想說將會就此結束了，沒有州長的Terminator就像沒有福伯的Indiana，不過後來都有莎拉影集轟轟烈烈開播，那麼這系列繼續發展下去我們也都無權置喙了，總而言之，知道Christian Bale演誰嗎？是John Connor，這樣我們會看到有著三張長相格外迥異的救世主了，而導演則是找來SPN的McG。<br />&quot;贖罪(Atonement)&quot;DVD不知何時有消息，導演Joe Wright我非常欣賞，下一部新片則為The Soloist，再加上主要角色又有Robert Downey Jr.，如此一來迫切觀賞的程度是雙倍的。<br />說到這，忘了先前有沒有提過<a href="http://www.tropicthunder.com/" target="_blank">Tropic Thunder</a>，到現在台灣還是沒排出個檔期來，所以一定要拼命推，拼命的推，可不要像Juno那樣竟然延到這月底，這不是勸大家別上電影院直接敗美版就好了嗎？<br />還有，先前看了TT的預告才恍然大悟，為啥找到了幾張RDJ染金髮的生活照(就我而言，那模樣的驚嚇度是很高的)，很期待看到他在此片裡被一群媒體記者包圍手裡捧著的是滿滿的獎盃，啊，Jack Black低級動作也很妙。<br />以上，玩個小遊戲，如果有人願意的話，要不要揪出內容那些有所牽連的小地方啊？(我是有意的XD)<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/5cf55bde.jpg" border="0" alt="" vspace="5" width="400" height="300" align="absMiddle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/593154f2.jpg" border="0" alt="" vspace="5" width="500" height="222" align="absMiddle" /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/391b7f09.jpg" border="0" alt="" vspace="5" width="499" height="213" align="absMiddle" /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6080943.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6080943.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sat, 24 May 2008 22:11:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>傾巢而出，再談...《鋼鐵人》之餘波盪漾</title>
	<description><![CDATA[
			該有的相關雜誌(ex.Empire)都有了，能看的新聞訊息都看了，電影原作小說和少數後期comic books也即將入荷，現在正偷偷接上音樂範圍去。OK，突然發覺自己只要在&quot;對&quot;的時機和&quot;對&quot;的心情之下，沉迷的程度就如星星之火燎原的悶燒狀態，啊啊，簡直是他媽的墮落！﹝題外話﹞今晚初嘗Black Devil，標示高尼古丁根本是假的，莫非，我老早提升道行了？一部新片只在大廳進駐一週的國賓大戲院這回也少見的破功了。三天前是排進本週上映的&quot;Speed Racer&quot;，訂票系統也開跑了，但昨夜一發現整個打亂了，甚至是能預訂的時間直到剛才仍以明日為限，&quot;Iron Man&quot;依舊來勢洶洶霸佔大廳。訂票區那裡不再清楚標示數位版本，但請有悄悄注意的會員朋友放心吧，依照今天實戰經驗來看，放映前那特殊的秒數倒數開頭畫面還死皮賴臉地閃給觀眾瞧，嗯，全畫面的豔紅花朵盛開。我想國賓是在賭，賭哪部電影可以帶來更多的經濟效益，最終，他們畢竟沒賭錯，除非是週末那麼多人都是傻傻地在買票。另外，倒是有不少父母帶不滿十歲的小朋友入場，偶爾會聽見他們在不該出聲的時候大聲發問，好有向學心......﹝題外話﹞連三篇都講這個會被質疑其實我是內在空虛的蠢蛋。對了，這回竟然看到&quot;The Incredible Hulk&quot;最終預告版本，大綱更完整、Edward Norton的臉出現也更多，只是，配上&quot;Man on Fire&quot;主配樂實在是...沒那麼搭。﹝題外話﹞Robert Downey Jr.真的不高，幸好他有比例極好的身材，倒也沒什麼大礙。看了一下原聲帶曲目，發現沒有那兩首主要搖滾樂：&quot;AC/DC的Back in Black&quot;(而我的櫃上有2003年發行的限量版)，&quot;Black Sabbath的Iron Man&quot;。但意外有那首開場時頒獎典禮上的背景音樂&quot;DamnKid&quot;。此次觀賞開始把目光落在週遭事物上，當然，基本上一有Tony的鏡頭就緊盯著不放(淚)大家都注意到人家編號Stark 4的Audi R8，Pepper的S5，不幸輾過Iron Man的Q7，手機則是LG VX9400為多，一堆軍事設備就不用說了，而令人目眩神迷的工作室科技器材我們就當作是未來的展望......至於其他的置入性行銷，大都很閃光啊：像是Pepper腳上蹬的那一雙是我無緣也不願的法國名鞋&quot;招牌紅底高跟&quot;Christian Louboutin；衝去party前的Tony特意舉在鏡頭下的手錶是寶格麗(BVLGARI)的新款月相表(Diagono Phase de Lune)，是20週年推出重要錶款之一；有Apple也有Dell，Tony辦公室桌上那一台美呆的螢幕，後面的枝架看似龐大而佔空間但造型卻渾然一成，上網草草搜尋，仍不知道型號為何(說不定是特製？)。﹝題外話﹞既然喜歡怎麼不認認真真說點有內涵的感想───呃，幾乎被講完了，就省點時間來花癡吧。前幾天家裡多了個小寶貝，甚至剛剛才&quot;雞同鴨講對話&quot;過。看了回家一趟的小妹傳來的幾張照片，是一隻讓我驚豔的小八哥喔，像隻黑麻麻的小烏鴉，但因為還是雛鳥外型，感覺既甜美又柔嫩(驚)家裡養鳥的年資已久，最愛竹雞。通常，但對我們來說，是百分之百的，若從幼鳥開始養起，都能與人主動親近(進而發展到欺壓我們的程度)，那些鐵籠柵欄之類的，是完全沒必要的存在，再加上老家在&quot;前有小河後有山坡&quot;的山腰村鎮，整個大自然環境都任牠們來去自如，只要在外頭玩累了知道返家休息就好，當然，肚子餓了也是往家裡跑，母親會準備好撕碎的吐司和整顆整顆新鮮的高麗菜。(這種狀況也間接招來一群小貓，幸好家裡的鳥狗貓都能平安無事地相處。)好啦，再扯下去就不能歸類電影項目了，最後奉上R8一張：
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/62403cd7.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="522" height="234" align="absMiddle" /><br /><font size="2">該有的相關雜誌(ex.Empire)都有了，能看的新聞訊息都看了，電影原作小說和少數後期comic books也即將入荷，現在正偷偷接上音樂範圍去。OK，突然發覺自己只要在&quot;對&quot;的時機和&quot;對&quot;的心情之下，沉迷的程度就如星星之火燎原的悶燒狀態，啊啊，簡直是<strike>他媽的</strike>墮落！<br /><font size="1" color="#999999">﹝題外話﹞今晚初嘗Black Devil，標示高尼古丁根本是假的，莫非，我老早提升道行了？<br /></font><br />一部新片只在大廳進駐一週的國賓大戲院這回也少見的破功了。<br />三天前是排進本週上映的&quot;Speed Racer&quot;，訂票系統也開跑了，但昨夜一發現整個打亂了，甚至是能預訂的時間直到剛才仍以明日為限，&quot;Iron Man&quot;依舊來勢洶洶霸佔大廳。<br />訂票區那裡不再清楚標示數位版本，但請有悄悄注意的會員朋友放心吧，依照今天實戰經驗來看，放映前那特殊的秒數倒數開頭畫面還死皮賴臉地閃給觀眾瞧，嗯，全畫面的豔紅花朵盛開。<br />我想國賓是在賭，賭哪部電影可以帶來更多的經濟效益，最終，他們畢竟沒賭錯，除非是週末那麼多人都是傻傻地在買票。另外，倒是有不少父母帶不滿十歲的小朋友入場，偶爾會聽見他們在不該出聲的時候大聲發問，好有向學心......<br /><font size="1" color="#999999">﹝題外話﹞連三篇都講這個會被質疑其實我是內在空虛的蠢蛋。<br /></font><br />對了，這回竟然看到&quot;<a href="http://incrediblehulk.marvel.com/" target="_blank">The Incredible Hulk</a>&quot;最終預告版本，大綱更完整、Edward Norton的臉出現也更多，只是，配上&quot;Man on Fire&quot;主配樂實在是...沒那麼搭。<br /><font size="1" color="#999999">﹝題外話﹞Robert Downey Jr.真的不高，幸好他有比例極好的身材，倒也沒什麼大礙。</font><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/a42c2fcf.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="450" height="355" align="right" />看了一下原聲帶曲目，發現沒有那兩首主要搖滾樂：&quot;AC/DC的Back in Black&quot;(而我的櫃上有2003年發行的限量版)，&quot;Black Sabbath的Iron Man&quot;。但意外有那首開場時頒獎典禮上的背景音樂&quot;DamnKid&quot;。<br /><br />此次觀賞開始把目光落在週遭事物上，當然，基本上一有Tony的鏡頭就緊盯著不放(淚)<br />大家都注意到人家編號Stark 4的Audi R8，Pepper的S5，不幸輾過Iron Man的Q7，手機則是LG VX9400為多，一堆軍事設備就不用說了，而令人目眩神迷的工作室科技器材我們就當作是未來的展望......至於其他的置入性行銷，大都很閃光啊：像是Pepper腳上蹬的那一雙是我無緣也不願的法國名鞋&quot;招牌紅底高跟&quot;Christian Louboutin；衝去party前的Tony特意舉在鏡頭下的手錶是寶格麗(BVLGARI)的新款月相表(Diagono Phase de Lune)，是20週年推出重要錶款之一；有Apple也有Dell，Tony辦公室桌上那一台美呆的螢幕，後面的枝架看似龐大而佔空間但造型卻渾然一成，上網草草搜尋，仍不知道型號為何(說不定是特製？)。<br /><font size="1" color="#999999">﹝題外話﹞既然喜歡怎麼不認認真真說點有內涵的感想───呃，幾乎被講完了，就省點時間來花癡吧。</font><br /><br />前幾天家裡多了個小寶貝，甚至剛剛才&quot;雞同鴨講對話&quot;過。<br />看了回家一趟的小妹傳來的幾張照片，是一隻讓我驚豔的小八哥喔，像隻黑麻麻的小烏鴉，但因為還是雛鳥外型，感覺既甜美又柔嫩(驚)<br />家裡養鳥的年資已久，最愛竹雞。通常，但對我們來說，是百分之百的，若從幼鳥開始養起，都能與人主動親近(進而發展到欺壓我們的程度)，那些鐵籠柵欄之類的，是完全沒必要的存在，再加上老家在&quot;前有小河後有山坡&quot;的山腰村鎮，整個大自然環境都任牠們來去自如，只要在外頭玩累了知道返家休息就好，當然，肚子餓了也是往家裡跑，母親會準備好撕碎的吐司和整顆整顆新鮮的高麗菜。(這種狀況也間接招來一群小貓，幸好家裡的鳥狗貓都能平安無事地相處。)<br />好啦，再扯下去就不能歸類電影項目了，最後奉上R8一張：<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/c414c9a4.jpg" border="0" alt="" vspace="5" width="500" height="303" align="absMiddle" /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6007417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/6007417.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sat, 10 May 2008 21:23:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>一拳擊下，石破天驚，又是...《鋼鐵人 Iron Man》</title>
	<description><![CDATA[
			看來這會成了導演Jon Favreau和主角演員Robert Downey Jr.的生涯代表作？不管怎樣，首週上映票房轟轟烈烈破了一億大關，讓Marvel影業直接宣布續集開跑，確定將由原班人馬協力出擊，可望於2010年4月底繼續讓我們&quot;marvel&quot;。除此之外，當然還有美國隊長(Captain America)、雷神索爾(Thor)以及已於Iron Man片末暫現關鍵內容的復仇者(Avengers)等Marvel旗下美漫英雄陸續躍上大螢幕。還有一件有點小爆炸的消息，已對外宣稱Edgar Wright將執導螞蟻人(Ant-Man)？這真是令人拭目以待。接下來繼續個人情緒化雜談：Tony Stark全名Anthony Edward &quot;Tony&quot; Stark&rarr;這是一個很好的名字，因為裡頭都包含了我分別的私愛(毆)穿上盔甲前他身高6'1&quot;，穿上盔甲後是6'6&quot;&rarr;顯然盔甲前的身高在電影裡是縮過水的。知道後來大事件Civil War來龍去脈的心情異常沉重&rarr;但個人主觀喜好依舊沒啥動搖？新聞有說，Robert Downey Jr.與兒子去觀賞NBA湖人隊巧遇Tobey Maguire，同陣營的老夥伴，相見歡&rarr;曾看過動畫裡Spider-Man作戰時也有油腔滑調的一面，感覺跟Iron Man挺搭的。在Tony被囚禁在山洞時的唯一同伴伊申(Yinsen)，看來挺面熟的&rarr;啊，是&quot;Crash&quot;裡那個差一點鑄下大錯的老爹，那一幕哭累我了。既然有續集，期待看到比Mark I到III還多的盔甲造型，但還不要有那一副對上Hulk的無頸粗曠型盔甲&rarr;大部分的盔甲都有強化肌肉男外型的功效(這是女性的私心，請見諒)Audi出現太多，除了強調它的外型炫，還有高速爆衝與極佳煞車效能&rarr;偏偏那些車款一律都不在公司前那家展場裡。Gwyneth Paltrow比Robert高，但幾乎每一場premiere硬是要腳踩高跟鞋&rarr;就算Robert很明顯地穿上恨天高還是差了一小截，還是盡量跟老婆Susan站在一起吧。希望Tony別老是用穿透法外出辦事，不是有個車道可以用來穿梭的嗎？老妹在信中提到，L.A.在播映Iron Man前的預告有Indiana和 The Dark Knight，觀眾群起歡呼鼓掌，那種場面，真想親身體驗一次。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/d3fd1c03.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="500" height="400" align="absMiddle" /><br /><font size="2">看來這會成了導演Jon Favreau和主角演員Robert Downey Jr.的生涯代表作？<br />不管怎樣，首週上映票房轟轟烈烈破了一億大關，讓Marvel影業直接宣布續集開跑，確定將由原班人馬協力出擊，可望於2010年4月底繼續讓我們&quot;marvel&quot;。<br />除此之外，當然還有美國隊長(Captain America)、雷神索爾(Thor)以及已於Iron Man片末暫現關鍵內容的復仇者(Avengers)等Marvel旗下美漫英雄陸續躍上大螢幕。<br />還有一件有點小爆炸的消息，已對外宣稱Edgar Wright將執導螞蟻人(Ant-Man)？這真是令人拭目以待。<br /><br />接下來繼續個人情緒化雜談：<br />Tony Stark全名Anthony Edward &quot;Tony&quot; Stark&rarr;這是一個很好的名字，因為裡頭都包含了我分別的私愛(毆)<br />穿上盔甲前他身高6'1&quot;，穿上盔甲後是6'6&quot;&rarr;顯然盔甲前的身高在電影裡是縮過水的。<br />知道後來大事件Civil War來龍去脈的心情異常沉重&rarr;但個人主觀喜好依舊沒啥動搖？<br />新聞有說，Robert Downey Jr.與兒子去觀賞NBA湖人隊巧遇Tobey Maguire，同陣營的老夥伴，相見歡&rarr;曾看過動畫裡Spider-Man作戰時也有油腔滑調的一面，感覺跟Iron Man挺搭的。<br />在Tony被囚禁在山洞時的唯一同伴伊申(Yinsen)，看來挺面熟的&rarr;啊，是&quot;Crash&quot;裡那個差一點鑄下大錯的老爹，那一幕哭累我了。<img src="http://blog.roodo.com/yarea/bf745e80.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="400" height="267" align="right" /><br />既然有續集，期待看到比Mark I到III還多的盔甲造型，但還不要有那一副對上Hulk的無頸粗曠型盔甲&rarr;大部分的盔甲都有強化肌肉男外型的功效(這是女性的私心，請見諒)<br />Audi出現太多，除了強調它的外型炫，還有高速爆衝與極佳煞車效能&rarr;偏偏那些車款一律都不在公司前那家展場裡。<br />Gwyneth Paltrow比Robert高，但幾乎每一場premiere硬是要腳踩高跟鞋&rarr;就算Robert很明顯地穿上恨天高還是差了一小截，還是盡量跟老婆Susan站在一起吧。<br />希望Tony別老是用穿透法外出辦事，不是有個車道可以用來穿梭的嗎？<br /><br />老妹在信中提到，L.A.在播映Iron Man前的預告有Indiana和 The Dark Knight，觀眾群起歡呼鼓掌，那種場面，真想親身體驗一次。<br /><br /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5986315.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5986315.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Tue, 06 May 2008 23:28:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>肉身英雄，《鋼鐵人 Iron Man》</title>
	<description><![CDATA[
			Iron Man的北美上映日在5/2，幸運的，大部分的亞洲國家則是排在4/30搶先露面。雖說5/1是禮拜四，但當時完全忘了這天是勞動節的我很訝異中午時段的觀影人潮洶湧......數位放映的品質一樣讚，配樂也讚(但原聲帶還得等上一段時間)，整部電影進行流暢，什麼都很不錯，若要好好剖析一下把感想逐一列出，我不想，因為我懶，因為，我真的很喜歡XD好啦，以下是私人亂談(有捏，請慎行)：這部電影再一次證明我是愛美漫英雄電影的。更證明了我是熱情的鬍子大叔控。(當然身材要好，上身裸露不能省。)觀賞娛樂動作電影有益身心，但一想到將來會有各路英雄大混戰的劇情，我不免憂心。好多帥翻的跑車，最愛Audi R8，和所有先進科技配備。但不喜歡部分影射戰爭的場面，刺眼。對了，一定要說，我越來越喜歡Robert Downey Jr.，被&quot;Kiss Kiss Bang Bang&quot;裡那可愛的蠢樣給煞到，還有一雙會閃閃發亮的大眼睛，再看到&quot;Zodiac&quot;和&quot;Iron Man&quot;的鬍子模樣，竟然格外俊俏，讓我認為他繼Hugh Jackman和Ewan McGregor之後最適合留鬍子的演員。Stan Lee艷福不淺，出現秒數有多一點點。Iron Man的企鵝姿起飛法很有型。接下來的Incredible Hulk，Tony Stark確定會跑龍套，那這樣的話，也考慮把Spider-Man...聽說Tony他家的電腦管家Jarvis的幕後配音是Paul Bettany？開頭沒多久看到Obadiah代無良老闆上台領獎時，我嚇到了，怎...怎麼Jeff Bridges會上光禿下茂盛(原諒我，事前根本沒做演員表功課，不曉得他有出演)。唉，還是好喜歡Robert的鬍子男外型，加上一身名牌西裝和墨鏡，連削短頭髮留個平頭參加首映禮的模樣也很可愛。劇中對話很搞笑，機器人也很搞笑，Jim牽著Tony走下飛機也有點搞笑，他到他家去看到盔甲說&quot;下一次&quot;吧，我也想笑，Terrence別怕，你終究會穿上它的。那個局名落落長的怪機關，不用跑到幕後彩蛋就會揭曉，但幕後彩蛋還是要知道，哇，Windu獨眼龍演Nick Fury欸，這個S.H.I.E.L.D的伏筆太大，但我還只想看只有Iron Man的續集。〈這樣可以讓我可愛的Robert Downey Jr.繼續獨占螢幕畫面〉小辣椒Pepper協助Tony裝心臟動力反應爐的畫面，有種濕黏黏的詭異邪惡感，我們要以平常心來看待。Robert的痞樣真是功夫到家，完全跟唱&quot;Broken&quot;時給人一種深切悲情的感覺完全兩樣，不管哪一種我都愛。剛剛去瞄一眼，到目前為止，此片在imdb和Rotten Tomatoes都拿下了高分。哇，原以為只會拿個中規中矩的評分。最後總結，推薦，不去看不會死，但看了會更快樂。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/34dc3e1e.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="554" height="237" align="absMiddle" /><br /><font size="2"><a href="http://www.imdb.com/title/tt0371746/" target="_blank">Iron Man</a>的北美上映日在5/2，幸運的，大部分的亞洲國家則是排在4/30搶先露面。<br />雖說5/1是禮拜四，但當時完全忘了這天是勞動節的我很訝異中午時段的觀影人潮洶湧......<br />數位放映的品質一樣讚，配樂也讚(但原聲帶還得等上一段時間)，整部電影進行流暢，什麼都很不錯，若要好好剖析一下把感想逐一列出，我不想，因為我懶，因為，我真的很喜歡XD<br /><br />好啦，以下是私人亂談(有捏，請慎行)：<br />這部電影再一次證明我是愛美漫英雄電影的。<br />更證明了我是熱情的鬍子大叔控。(當然身材要好，上身裸露不能省。)<br />觀賞娛樂動作電影有益身心，但一想到將來會有各路英雄大混戰的劇情，我不免憂心。<br />好多帥翻的跑車，最愛Audi R8，和所有先進科技配備。<br />但不喜歡部分影射戰爭的場面，刺眼。<br />對了，一定要說，我越來越喜歡Robert Downey Jr.，被&quot;Kiss Kiss Bang Bang&quot;裡那可愛的蠢樣給煞到，還有一雙會閃閃發亮的大眼睛，再看到&quot;Zodiac&quot;和&quot;Iron Man&quot;的鬍子模樣，竟然格外俊俏，讓我認為他繼Hugh Jackman和Ewan McGregor之後最適合留鬍子的演員。<br />Stan Lee艷福不淺，出現秒數有多一點點。<br />Iron Man的企鵝姿起飛法很有型。<br />接下來的Incredible Hulk，Tony Stark確定會跑龍套，那這樣的話，也考慮把Spider-Man...<br />聽說Tony他家的電腦管家Jarvis的幕後配音是Paul Bettany？<br />開頭沒多久看到Obadiah代無良老闆上台領獎時，我嚇到了，怎...怎麼Jeff Bridges會上光禿下茂盛(原諒我，事前根本沒做演員表功課，不曉得他有出演)。<br />唉，還是好喜歡Robert的鬍子男外型，加上一身名牌西裝和墨鏡，連削短頭髮留個平頭參加首映禮的模樣也很可愛。<br />劇中對話很搞笑，機器人也很搞笑，Jim牽著Tony走下飛機也有點搞笑，他到他家去看到盔甲說&quot;下一次&quot;吧，我也想笑，Terrence別怕，你終究會穿上它的。<br />那個局名落落長的怪機關，不用跑到幕後彩蛋就會揭曉，但幕後彩蛋還是要知道，哇，Windu獨眼龍演Nick Fury欸，這個S.H.I.E.L.D的伏筆太大，但我還只想看只有Iron Man的續集。<br />〈這樣可以讓<strike>我可愛的</strike>Robert Downey Jr.繼續獨占螢幕畫面〉<br />小辣椒Pepper協助Tony裝心臟動力反應爐的畫面，有種<strike>濕黏黏的</strike>詭異邪惡感，我們要以平常心來看待。<br />Robert的痞樣真是功夫到家，完全跟唱&quot;<a href="http://www.robertdowneyjrmusic.com/" target="_blank">Broken</a>&quot;時給人一種深切悲情的感覺完全兩樣，不管哪一種我都愛。<br />剛剛去瞄一眼，到目前為止，此片在imdb和Rotten Tomatoes都拿下了高分。哇，原以為只會拿個中規中矩的評分。<br />最後總結，推薦，不去看不會死，但看了會更快樂。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/d4d36007.jpg" border="0" alt="" vspace="5" width="500" height="326" align="absMiddle" /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5971655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5971655.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sun, 04 May 2008 01:30:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>繼Land of the Dead之後，Diary...</title>
	<description><![CDATA[
			今晚才將閒置已久的&quot;活屍禁區 Land of the Dead&quot;片子拿出來，拆封，然後毫無概念地看著關於活屍的電影───如果說要有那麼一點概念的話，就是不久前衝著Simon Pegg而看的&quot;Shaun of the Dead&quot;，或許再加上對&quot;28 Days Later&quot;的印象深刻───當然已觀賞過的以活屍為主線的電影沒幾部，但基本上那都不是我的著眼點，沒想到今晚懷著無聊的心態看完了活屍禁區後，又喜獲豐富的幕後花絮......更何況，沒想到Simon Pegg和Edgar Wright有客串耶，他們依舊在整段拍攝過程中保持了活力和熱情(其實我想說的是，異常可愛XD)，所以，依照慣有的愛屋及烏的心態，我興致勃勃地看完了所有關於導演George Romero在幕後對活死人的言論訪談，完全顛覆了以往我擅自認定涉足此領域的導演想必有著陰沉的外貌和詭異的個性，這是個很可愛的老人啊，高大的身材，厚重的眼鏡，青春洋溢的談話內容，謙虛內斂的神態，還有不時展現的笑容......雖然，這些特質放在一起看來格格不入，但就是碰撞出莫名的吸引力想讓我繼續窺探著這類型的電影。有不成理由的導火線，那麼，多看幾部活屍電影也變成了勢在必得的事了。所以，總覺得那麼巧，想著要找時間回頭看時，就發現這月底即將又有一部George的作品上映囉。另談，我頗不滿意&quot;日巡者 Day Watch&quot;電影的結尾，這跟原作相比，改編的幅度未免也太大了？安東傻人有傻福，這樣的高級巫師才好玩。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/ad617644.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="416" height="169" align="right" /><font size="2">今晚才將閒置已久的&quot;活屍禁區 Land of the Dead&quot;片子拿出來，拆封，然後毫無概念地看著關於活屍的電影───如果說要有那麼一點概念的話，就是不久前衝著Simon Pegg而看的&quot;Shaun of the Dead&quot;，或許再加上對&quot;28 Days Later&quot;的印象深刻───當然已觀賞過的以活屍為主線的電影沒幾部，但基本上那都不是我的著眼點，沒想到今晚懷著無聊的心態看完了活屍禁區後，又喜獲豐富的幕後花絮......更何況，沒想到Simon Pegg和Edgar Wright有客串耶，他們依舊在整段拍攝過程中保持了活力和熱情(其實我想說的是，異常可愛XD)，所以，依照慣有的愛屋及烏的心態，我興致勃勃地看完了所有關於導演George Romero在幕後對活死人的言論訪談，完全顛覆了以往我擅自認定涉足此領域的導演想必有著陰沉的外貌和詭異的個性，這是個很可愛的老人啊，高大的身材，厚重的眼鏡，青春洋溢的談話內容，謙虛內斂的神態，還有不時展現的笑容......雖然，這些特質放在一起看來格格不入，但就是碰撞出莫名的吸引力想讓我繼續窺探著這類型的電影。<br />有不成理由的導火線，那麼，多看幾部活屍電影也變成了勢在必得的事了。<br />所以，總覺得那麼巧，想著要找時間回頭看時，就發現這月底即將又有一部George的作品上映囉。<br />另談，我頗不滿意&quot;日巡者 Day Watch&quot;電影的結尾，這跟原作相比，改編的幅度未免也太大了？安東傻人有傻福，這樣的高級巫師才好玩。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5842693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5842693.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 00:16:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《Hot Fuzz終棘警探》美版三碟簡介</title>
	<description><![CDATA[
			台版Hot Fuzz拖延至今年二月發行，鋪貨量顯然不足(或是不平均)，單碟裝，內容自然是比照他區的第一碟，不甚了解的人大概認為此片幕後還算豐富，如果說，我們都慶幸幕後講評(Edgar Wright &amp; Simon Pegg)都做到了全中文化而就此滿足的話，就與跳不出乾井的青蛙沒啥兩樣！2區英版於2007年7月中旬前上市，緊接著1區美版於當月底發行，但是，單碟美版與雙碟英版怎麼比就是差了那麼一大截，於是陸陸續續跑出了不少影迷在網路上表示扼腕並直喊不公平，不久便來到9月了，美版片商放出消息說將在11月底發行精裝三碟版，且內容豐富精采到不行。前兩碟與英版雙碟看來相差無幾，而怎麼看都比台版強太多的英版四條幕後講評硬是多了一條導演Edgar Wright與特別來賓───Quentin Tarantino───提到這，知道Grindhouse的人都知道Edgar曾為它作過fake tralier &quot;Don't&quot;。而第三碟內容雖說與本片無太大關聯......但它絕不無聊又貧瘠，畢竟那可是超過40分鐘的Edgar Wright、Simon Pegg、Nick Frost和全程參與的掌鏡者Joe Cornish在美國宣傳行程的幕後秘辛，讓人捧腹從頭笑到尾，甚至到了刻意煽情的片尾字幕還要避開重點地搞笑(最後面會有截圖顯示)。當然啦，竟然還看得到下方這張刊載於娛樂雜誌週刊內的照片拍攝幕後：先起個頭再逐一介紹DVD內容。導演Edgar Wright，重要主角Simon Pegg與Nick Frost於本片前已合作過1999年的英國影集&quot;Spaced&quot;及2004年掀起轟動的&quot;活人甡吃 Shaun of the Dead&quot;，說他們是合作無間又天造地設(？)的最佳拍檔也不為過。〈提醒一下，英國影視圈對於幽默尺度是過度開放的，若要有基本概念請從Little Britain看起吧XD〉因為是彼此心靈相通的老搭檔，所以在看他們幕後拍攝過程時，總不會讓我去揣想是否為套招出來的內容，不知不覺從中獲得的趣味竟跟電影一樣充沛。OK，相關瑣碎的訊息就此打住，請容我一個按鍵加一個按鍵...地打出三碟版features：〈搜尋來的資料總不太完整，不如自己來〉DISC 1&rarr;&nbsp;◎DELETED SCENES&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 deleted scenes with optional filmmaker commentary.&nbsp;◎AUDIO COMMENTARIES&nbsp;&nbsp;&nbsp; Get the inside scoop with 5 commentaries including an exclusive one with director Edgar Wright and special guest Quentin Tarantino!&nbsp;◎OUTTAKES&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hilarious footage proving that making Hot Fuzz was just as fun as watching it!&nbsp;◎THEATRICAL TRAILERS&nbsp;◎THE MAN WHO WOULD BE FUZZ&nbsp;&nbsp;&nbsp; Simon Pegg and Nick Frost act out a hilarious scene as Sean Connery and Michael Caine!&nbsp;◎HOT FUNK&nbsp;&nbsp;&nbsp; Watch scenes from the movie that have been altered for TV and airplane viewing audiences.&nbsp;◎FUZZ-O-METER&nbsp;&nbsp;&nbsp; Select this feature and the trivia meter will run as you watch the film.&nbsp;◎STORYBOARDS&nbsp;&nbsp;&nbsp; Explore the filmmaking process,from paper to screen,as you&nbsp;watch&nbsp;the movie.&nbsp;◎DANNY'S NOTEBOOK:THE OTHER SIDE&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Even funnier than&nbsp;the side you already saw!DISC 2&rarr;&nbsp;◎THE MAKING OF HOT FUZZ&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cast and crew give&nbsp;you a look behind the production in this in-depth documentary.&nbsp;◎VIDEO BLOGS&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 video blogs take you behind the scenes,both on the set and after hours.&nbsp;◎FEATURES&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 features take you behind the scenes of the production,on a tour of the &quot;real&quot; Sandford,and much more!&nbsp;◎PHOTOGRAPHIC&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Poster and photo galleries&nbsp;◎SPECIAL EFFECTS:BEFORE AND AFTER&nbsp;&nbsp;&nbsp; A look at the FX magic that&nbsp;went into the intense action sequences.&nbsp;◎DEAD RIGHT&nbsp;&nbsp;&nbsp; Watch Edgar's first cop movie,with optional commentaries from Edgar,Simon and Nick.DISC 3&rarr;&nbsp;◎THE FUZZBALL RALLY-UNCUT&nbsp;&nbsp;&nbsp; Join Simon Pegg,Nick Frost,director Edgar Wright and actor Joe Cornish on their outrageous press tour,with over 40 minutes of never-before-seen footage and optional commentary.&nbsp;◎EVEN MORE VIDEO BLOGS&nbsp;&nbsp;&nbsp; Including VW and iTunes&reg; Blogs.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Reports from the guys on their international press tour.&nbsp;&nbsp; 以下截圖繁多請小心服用，另外，尚未觀賞但有興趣的人請勿入室，劇情內容洩漏滿地恐有大幅降低觀影新鮮度之嫌：
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">台版Hot Fuzz拖延至今年二月發行，鋪貨量顯然不足(或是不平均)，單碟裝，內容自然是比照他區的第一碟，不甚了解的人大概認為此片幕後還算豐富，如果說，我們都慶幸幕後講評(Edgar Wright &amp; Simon Pegg)都做到了全中文化而就此滿足的話，就與跳不出乾井的青蛙沒啥兩樣！<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/89e9cc8d.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="282" height="409" align="right" /><br />2區英版於2007年7月中旬前上市，緊接著1區美版於當月底發行，但是，單碟美版與雙碟英版怎麼比就是差了那麼一大截，於是陸陸續續跑出了不少影迷在網路上表示扼腕並直喊不公平，不久便來到9月了，美版片商放出消息說將在11月底發行精裝三碟版，且內容豐富精采到不行。<br /><br />前兩碟與英版雙碟看來相差無幾，而怎麼看都比台版強太多的英版四條幕後講評硬是多了一條導演Edgar Wright與特別來賓───Quentin Tarantino───提到這，知道</font><a href="http://www.imdb.com/title/tt0462322/" target="_blank"><font size="2">Grindhouse</font></a><font size="2">的人都知道Edgar曾為它作過fake tralier &quot;Don't&quot;。<br /><br />而第三碟內容雖說與本片無太大關聯......但它絕不無聊又貧瘠，畢竟那可是超過40分鐘的Edgar Wright、Simon Pegg、Nick Frost和全程參與的掌鏡者Joe Cornish在美國宣傳行程的幕後秘辛，讓人捧腹從頭笑到尾，甚至到了刻意煽情的片尾字幕還要避開重點地搞笑(最後面會有截圖顯示)。<br /><br />當然啦，竟然還看得到下方這張刊載於娛樂雜誌週刊內的照片拍攝幕後：<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/6487cfa5.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="500" height="332" align="middle" /><br /><br />先起個頭再逐一介紹DVD內容。<br />導演Edgar Wright，重要主角Simon Pegg與Nick Frost於本片前已合作過1999年的英國影集&quot;Spaced&quot;及2004年掀起轟動的&quot;活人甡吃 </font><a href="http://www.imdb.com/title/tt0365748/" target="_blank"><font size="2">Shaun of the Dead</font></a><font size="2">&quot;，說他們是合作無間又天造地設(？)的最佳拍檔也不為過。〈提醒一下，英國影視圈對於幽默尺度是過度開放的，若要有基本概念請從Little Britain看起吧XD〉<br />因為是彼此心靈相通的老搭檔，所以在看他們幕後拍攝過程時，總不會讓我去揣想是否為套招出來的內容，不知不覺從中獲得的趣味竟跟電影一樣充沛。<br />OK，相關瑣碎的訊息就此打住，請容我一個按鍵加一個按鍵...地打出三碟版features：<br />〈搜尋來的資料總不太完整，不如自己來〉<br /><font color="#333399">DISC 1</font>&rarr;<br />&nbsp;◎<u>DELETED SCENES</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 deleted scenes with optional filmmaker commentary.<br />&nbsp;◎<u>AUDIO COMMENTARIES</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; Get the inside scoop with 5 commentaries including an exclusive one with director Edgar Wright and special guest <em><strong>Quentin Tarantino</strong></em>!<br />&nbsp;◎<u>OUTTAKES</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hilarious footage proving that making <em><strong>Hot Fuzz</strong></em> was just as fun as watching it!<br />&nbsp;◎<u>THEATRICAL TRAILERS</u><br />&nbsp;◎<u>THE MAN WHO WOULD BE FUZZ<br /></u>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Simon Pegg and Nick Frost act out a hilarious scene as Sean Connery and Michael Caine!<br />&nbsp;◎<u>HOT FUNK</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; Watch scenes from the movie that have been altered for TV and airplane viewing audiences.<br />&nbsp;◎<u>FUZZ-O-METER</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; Select this feature and the trivia meter will run as you watch the film.<br />&nbsp;◎<u>STORYBOARDS<br /></u>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Explore the filmmaking process,from paper to screen,as you&nbsp;watch&nbsp;the movie.<br />&nbsp;◎<u>DANNY'S NOTEBOOK:THE OTHER SIDE</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Even funnier than&nbsp;the side you already saw!<br /><font color="#333399">DISC 2</font>&rarr;<br />&nbsp;◎<u>THE MAKING OF HOT FUZZ</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cast and crew give&nbsp;you a look behind the production in this in-depth documentary.<br />&nbsp;◎<u>VIDEO BLOGS</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 video blogs take you behind the scenes,both on the set and after hours.<br />&nbsp;◎<u>FEATURES</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 features take you behind the scenes of the production,on a tour of the &quot;real&quot; Sandford,and much more!<br />&nbsp;◎<u>PHOTOGRAPHIC</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Poster and photo galleries<br />&nbsp;◎<u>SPECIAL EFFECTS:BEFORE AND AFTER</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; A look at the FX magic that&nbsp;went into the intense action sequences.<br />&nbsp;◎<u>DEAD RIGHT</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; Watch Edgar's first cop movie,with optional commentaries from Edgar,Simon and Nick.<br /><font color="#333399">DISC 3</font>&rarr;<br />&nbsp;◎<u>THE FUZZBALL RALLY-UNCUT</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; Join Simon Pegg,Nick Frost,director Edgar Wright and actor Joe Cornish on their outrageous press tour,with over 40 minutes of never-before-seen footage and optional commentary.<br />&nbsp;◎<u>EVEN MORE VIDEO BLOGS</u><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; Including VW and iTunes&reg; Blogs.<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; Reports from the guys on their international press tour.<br />&nbsp;&nbsp; <br />以下截圖繁多請小心服用，另外，尚未觀賞但有興趣的人請勿入室，劇情內容洩漏滿地恐有大幅降低觀影新鮮度之嫌：</font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/yarea/archives/5772083.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5772083.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5772083.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 20:58:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>落魄的創傷症候群王子與高塔上的公主，《刺殺據點Vantage Point》</title>
	<description><![CDATA[
			標題稍長，至於下一句，我原想打上&ldquo;...於決勝點，他們重新喚回了舊日情愛。&rdquo;但這是陳舊公式，我告訴自己，千萬千萬千萬要在題目上標出正確電影名稱及關鍵字。我們起碼有八位(明確的)對高塔公主懷抱各種強烈情感的人。一個是在過去成功擋下子彈卻精神受損、被懷疑能力大減而日漸與公主疏遠的老情人，他期待將來克服心理舊疾好再共續前緣；幾個是得不到公主的青睞、竟由愛生恨，共謀除去心頭肉的人；一個是明知自己只能遠觀而不能褻玩、但仍癡癡遠渡重洋，為的是用手上的DV拍攝下永恆畫面的人；一個是親愛的弟弟被挾持、而不得不與那些因愛生恨的人一起淌入渾水的人......而開場最前面的那一個，卻是戲份最少、又最好讓人浮想連篇的媒體人員，每個人都透過各自的雙眼，看進自己想看的畫面。這已經不是你要不要能不能想不想的自由操控行為，是那一時片刻裡不由自主的主觀觀點。事實上，這部電影講得太淺。一直坐在椅子上露臉的Rex Brooks想也知道是無足輕重，而她對現場記者的輕微打壓沒啥好聯想的；總統貼身侍衛Thomas Barnes和Kent Taylor基本上沒有什麼非比尋常的關係，但沒有過去陪襯就會讓我覺得Barnes後頭的死命追逐多半不是因為同僚兼後輩的背叛，而是因為愛，由忠心耿耿生來的愛，所以討回公道便成了勢在必得之事，瞧瞧他後來在翻覆的車廂後門，鏡頭從車內向外拍攝，不算刺眼的陽光落在他們的身上───是的，Barnes屈膝跪著，情動不已地緊抓住Ashton總統───那道光圈朦朦朧朧，連同失而復得的情緒也在Barnes身上朦朦朧朧，下一刻，Ashton也立即回應了自己的情感...呃，就是半濃烈半不捨的膠著眼神〈看到這裡我已茫了〉；一開始不清楚自己完全被利用的前特種部隊好手Javier，一心掛念著弟弟的安危，靠著人肉炸彈在他處掩護，他一路過關斬將來到公主的高塔...咳，是正被官僚包圍的總統的落腳處，『我是來帶走你的，』砰砰砰，把一干人等俐落解決掉，『走吧。』，手伸出去，但總統怎能隨便跟陌生人一起離開？於是他害怕地坐在地上，似是模樣嬌憐地扯著落地窗簾......OK，以上八成皆誤。William Hurt是好演員，不能對他有一丁點的謬想。至於其他恐怖主事者，老實說我根本沒啥感想，那個佈局或許精密，但也僅限於前半段，能如此策劃卻只來那些後援實在說不過去，甚至連他們真正的動機也摸不清，反正，電影主題是著重於相異觀點所造成的可笑差異。那位手持DV的Howard Lewis雖帶著多管閒事的善意，但事件前後的私人電話被當時情境催化竟還有點感人。小女孩很可愛，但是她母親怎會跑離現場那麼遠，而小女孩又是如何避開女警衛的管護，還傻傻地跑進急速的車流中。扯到這裡也沒具體感想，想來想去我還是只喜歡劇中的顛覆論。《再見曼德拉Goodbye Bafana》即將上映，為了這真實題材我會去看，也為了Dennis Haysbert，自從24中他那獨樹一幟的總統形象在腦海裡根深蒂固後，我打算動搖那個根基，要不然看其他影視作品老是揮不去那種詭異的熟悉感。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font size="2"><img src="http://blog.roodo.com/yarea/dd45ca00.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="250" height="591" align="right" />標題稍長，至於下一句，我原想打上&ldquo;...於決勝點，他們重新喚回了舊日情愛。&rdquo;<br />但這是陳舊公式，我告訴自己，千萬千萬千萬要在題目上標出正確電影名稱及關鍵字。</font></p><p><font size="2"><br />我們起碼有八位(明確的)對高塔公主懷抱各種強烈情感的人。<br />一個是在過去成功擋下子彈卻精神受損、被懷疑能力大減而日漸與公主疏遠的老情人，他期待將來克服心理舊疾好再共續前緣；幾個是得不到公主的青睞、竟由愛生恨，共謀除去心頭肉的人；一個是明知自己只能遠觀而不能褻玩、但仍癡癡遠渡重洋，為的是用手上的DV拍攝下永恆畫面的人；一個是親愛的弟弟被挾持、而不得不與那些因愛生恨的人一起淌入渾水的人......<br />而開場最前面的那一個，卻是戲份最少、又最好讓人浮想連篇的媒體人員，每個人都透過各自的雙眼，看進自己想看的畫面。<br />這已經不是你要不要能不能想不想的自由操控行為，是那一時片刻裡不由自主的主觀觀點。<br /><br />事實上，這部電影講得太淺。<br />一直坐在椅子上露臉的Rex Brooks想也知道是無足輕重，而她對現場記者的輕微打壓沒啥好聯想的；總統貼身侍衛Thomas Barnes和Kent Taylor基本上沒有什麼非比尋常的關係，但沒有過去陪襯就會讓我覺得Barnes後頭的死命追逐多半不是因為同僚兼後輩的背叛，而是因為愛，由忠心耿耿生來的愛，所以討回公道便成了勢在必得之事，瞧瞧他後來在翻覆的車廂後門，鏡頭從車內向外拍攝，不算刺眼的陽光落在他們的身上───是的，Barnes屈膝跪著，情動不已地緊抓住Ashton總統───那道光圈朦朦朧朧，連同失而復得的情緒也在Barnes身上朦朦朧朧，下一刻，Ashton也立即回應了自己的情感...呃，就是半濃烈半不捨的膠著眼神〈看到這裡我已茫了〉；一開始不清楚自己完全被利用的前特種部隊好手Javier，一心掛念著弟弟的安危，靠著人肉炸彈在他處掩護，他一路過關斬將來到公主的高塔...咳，是正被官僚包圍的總統的落腳處，『我是來帶走你的，』砰砰砰，把一干人等俐落解決掉，『走吧。』，手伸出去，但總統怎能隨便跟陌生人一起離開？於是他害怕地坐在地上，似是模樣嬌憐地扯著落地窗簾......<br /><br />OK，以上八成皆誤。<br />William Hurt是好演員，不能對他有一丁點的謬想。至於其他恐怖主事者，老實說我根本沒啥感想，那個佈局或許精密，但也僅限於前半段，能如此策劃卻只來那些後援實在說不過去，甚至連他們真正的動機也摸不清，反正，電影主題是著重於相異觀點所造成的可笑差異。<br />那位手持DV的Howard Lewis雖帶著多管閒事的善意，但事件前後的私人電話被當時情境催化竟還有點感人。小女孩很可愛，但是她母親怎會跑離現場那麼遠，而小女孩又是如何避開女警衛的管護，還傻傻地跑進急速的車流中。<br />扯到這裡也沒具體感想，想來想去我還是只喜歡劇中的顛覆論。<br /><br />《<a href="http://blog.roodo.com/goodbyebafana" target="_blank">再見曼德拉Goodbye Bafana</a>》即將上映，為了這真實題材我會去看，也為了Dennis Haysbert，自從24中他那獨樹一幟的總統形象在腦海裡根深蒂固後，我打算動搖那個根基，要不然看其他影視作品老是揮不去那種詭異的熟悉感。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/695ada7f.jpg" border="0" alt="" vspace="5" width="350" height="259" align="left" /></font></p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5620229.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5620229.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 02:22:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>無路可通，險路勿進(近)《No Country for Old Men》</title>
	<description><![CDATA[
			首先要恭喜&quot;NoCountry for Old Men&quot;在本屆奧斯卡拿下了最佳影片獎、最佳導演獎、最佳男配角獎與最佳改編劇本獎。昨日(2/25)照樣睡過了早場，一驚醒後匆忙地趕中午場次。出門前上網看奧斯卡正好頒到一半，整顆心就懸在那裡。決定上絕色影城，無奈從未去過的我誤把今日數位影城當絕色，才又趕緊走回頭路，差一點趕不上看片頭。進戲院後摸黑找位子，我是第二名觀眾，過了幾分鐘終於確定整場實際觀眾為三人。整部戲張力十足，但這張力不是隨便拖出幾個片段便能舉例的，因為，它就是一部從頭&quot;張力&quot;到尾的完全無配樂的電影。看的時候可以聽出自己的呼吸，時慢時快，時輕忽時濁重，端賴於當下情節的內容物。這是個新鮮的體驗，我是說，沒有配樂來襯托。不少熱鬧取向的的電影，總是會用過度浮誇的音樂來左右觀眾的情緒，一旦將這背後的因素抽掉，絕大多數的場面卻是無力虛浮的。然而No Country for Old Men會用較長時間停滯不動的畫面好讓它們在自己的視角裡留下更深刻的印象。一點都不花俏，但前後竟是息息相關，也可以有不同的解讀方式。看了一些影評後，發現多數都著重於安東‧齊哥(Anton Chigurh)這精神異常的冷酷殺手身上，但我更在意的是老警長湯姆‧貝爾(Ed Tom Bell)的個人觀點，對於整個時代局面變遷的觀點，齊哥很重要，卻不是唯一的一個，他稱得上是紛亂時局中的其中一個變數或是異端，而被糾纏追殺的老百姓羅倫‧摩斯(Llewelyn Moss)是投射絕大部分人的一種面貌。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/7fa72f15.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="448" height="299" align="right" /><font size="2">首先要恭喜&quot;No<br />Country for Old Men&quot;在本屆奧斯卡拿下了最佳影片獎、最佳導演獎、最佳男配角獎與最佳改編劇本獎。<br />昨日(2/25)照樣睡過了早場，一驚醒後匆忙地趕中午場次。出門前上網看奧斯卡正好頒到一半，整顆心就懸在那裡。決定上絕色影城，無奈從未去過的我誤把今日數位影城當絕色，才又趕緊走回頭路，差一點趕不上看片頭。進戲院後摸黑找位子，我是第二名觀眾，過了幾分鐘終於確定整場實際觀眾為三人。<br /><br />整部戲張力十足，但這張力不是隨便拖出幾個片段便能舉例的，因為，它就是一部從頭&quot;張力&quot;到尾的完全無配樂的電影。看的時候可以聽出自己的呼吸，時慢時快，時輕忽時濁重，端賴於當下情節的內容物。<br />這是個新鮮的體驗，我是說，沒有配樂來襯托。不少熱鬧取向的的電影，總是會用過度浮誇的音樂來左右觀眾的情緒，一旦將這背後的因素抽掉，絕大多數的場面卻是無力虛浮的。<br />然而No Country for Old Men會用較長時間停滯不動的畫面好讓它們在自己的視角裡留下更深刻的印象。一點都不花俏，但前後竟是息息相關，也可以有不同的解讀方式。<br />看了一些影評後，發現多數都著重於安東‧齊哥(Anton Chigurh)這精神異常的冷酷殺手身上，但我更在意的是老警長湯姆‧貝爾(Ed Tom Bell)的個人觀點，對於整個時代局面變遷的觀點，齊哥很重要，卻不是唯一的一個，他稱得上是紛亂時局中的其中一個變數或是異端，而被糾纏追殺的老百姓羅倫‧摩斯(Llewelyn Moss)是投射絕大部分人的一種面貌。<br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/yarea/archives/5601609.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5601609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5601609.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 00:03:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>要熱血要視覺衝擊請看Rambo...</title>
	<description><![CDATA[
			第80屆奧斯卡頒獎在即，我只將希望的獲獎名單偷偷埋著，睡過頭的今天(2/24)只好含淚明日早場見&quot;No Country for Old Men&quot;。上一場當然是去見Rambo囉。老實說整體尚佳，除了頗短的片長、還不夠到位的前場鋪述、部分打鬥有丟三落四的嫌疑...等等之外，我自然是看的熱血沸騰。一開場出來的Rambo有些落寞的身影看似楚楚可憐，微弓的背、黯淡的眼神、精簡的言語，然後四處打轉為的是將剩餘的人生低調地消耗掉。但總有那麼一天，會出現意料之外的轉折。當他曾浸淫在極度暴力的世界裡，便再也不完整，那是駭人的泥沼，曾那麼強勁地打擊毀滅他，變得像是在鐵籠裡無力掙扎的困獸。害怕暴力的癮頭，於是放棄暴力；但又得拾回暴力，才能掙脫鋼鐵建造的窄籠。到片末，我的注意焦點似乎也只放在如何被刻畫的暴力面。對於這種英雄片常要帶出一個對比於陽剛味的柔美女性，已讓我感到有些乏味，出面一兩次說點撫慰人心或殷殷勸戒的話，彷彿這樣就能百煉鋼化為繞指柔───所以這層面跳過。教會的志工團體不畏那些內戰紛亂的國家險境，懷著滿滿的來自於仁慈上帝的善良心腸去幫助弱勢，雖有點流於愚勇但精神是可敬的，關於這題材，我相信更深入探討的電影不少───所以這層面也跳過。至於剩下的，那些該死的殘暴。看血肉橫飛的場面時我是專注的盯著，想要默默地在心裡數一數鑽進人體的子彈數量，接著一面培養對暴虐至極的緬甸軍隊的厭惡程度，一面驚訝於自己對視覺的麻痺。不過是部電影。Rambo這遲暮英雄最終也踏上歸途，在家鄉走上如此長卻平和的一條路，背影也不再摳摟陰鬱。在此要感謝前天JSDVD胡老闆一直以來不變的慷慨大方，才下訂不到一個禮拜便緊急將貨送出，讓我又驚又喜又愧(淚)這就是American Gangster的R1三碟精裝版呀(American Gangster 3-Disc Collector's Edition )，比網頁照片上所顯示的圖還美，看到外盒週邊的燙銀，盒內的一條寬紅繩讓人愉悅地拉扯著將內容物小心取出，整個週邊設計都很美。迫不及待將碟片放入光碟機裡高速運轉，，一邊瀏覽了下介紹內容的紙卡，當然，裡頭多收錄了未剪輯版，約莫2Hrs. 57Mins.，比上映版多了19分鐘。進入正片，&quot;Do You Feel Me&quot;，是的，我感覺到了。幕後花絮也林林總總的，這幾天絕對要找完全空閒的一天，好好地從頭認真看到尾，而我也會很認真地截點圖來介紹一下。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">第80屆奧斯卡頒獎在即，我只將希望的獲獎名單偷偷埋著，睡過頭的今天(2/24)只好含淚明日早場見&quot;No Country for Old Men&quot;。<br />上一場當然是去見Rambo囉。<br />老實說整體尚佳，除了頗短的片長、還不夠到位的前場鋪述、部分打鬥有丟三落四的嫌疑...等等之外，我自然是看的熱血沸騰。<br />一開場出來的Rambo有些落寞的身影看似楚楚可憐，微弓的背、黯淡的眼神、精簡的言語，然後四處打轉為的是將剩餘的人生低調地消耗掉。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/9a0179a6.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="439" height="568" align="middle" /><br />但總有那麼一天，會出現意料之外的轉折。當他曾浸淫在極度暴力的世界裡，便再也不完整，那是駭人的泥沼，曾那麼強勁地打擊毀滅他，變得像是在鐵籠裡無力掙扎的困獸。<br />害怕暴力的癮頭，於是放棄暴力；但又得拾回暴力，才能掙脫鋼鐵建造的窄籠。<br />到片末，我的注意焦點似乎也只放在如何被刻畫的暴力面。<br />對於這種英雄片常要帶出一個對比於陽剛味的柔美女性，已讓我感到有些乏味，出面一兩次說點撫慰人心或殷殷勸戒的話，彷彿這樣就能百煉鋼化為繞指柔───所以這層面跳過。<br />教會的志工團體不畏那些內戰紛亂的國家險境，懷著滿滿的來自於仁慈上帝的善良心腸去幫助弱勢，雖有點流於愚勇但精神是可敬的，關於這題材，我相信更深入探討的電影不少───所以這層面也跳過。<br />至於剩下的，那些該死的殘暴。<br />看血肉橫飛的場面時我是專注的盯著，想要默默地在心裡數一數鑽進人體的子彈數量，接著一面培養對暴虐至極的緬甸軍隊的厭惡程度，一面驚訝於自己對視覺的麻痺。<br />不過是部電影。Rambo這遲暮英雄最終也踏上歸途，在家鄉走上如此長卻平和的一條路，背影也不再摳摟陰鬱。<br /><br />在此要感謝前天<a href="http://www.jsdvd.com/" target="_blank">JSDVD</a>胡老闆一直以來不變的慷慨大方，才下訂不到一個禮拜便緊急將貨送出，讓我又驚又喜又愧(淚)<br />這就是American Gangster的R1三碟精裝版呀<a href="http://www.amazon.com/American-Gangster-3-Disc-Collectors-Washington/dp/B0011HOEYY/ref=sr_1_3?ie=UTF8&amp;s=dvd&amp;qid=1203874726&amp;sr=1-3" target="_blank">(American Gangster 3-Disc Collector's Edition</a> )，比網頁照片上所顯示的圖還美，看到外盒週邊的燙銀，盒內的一條寬紅繩讓人愉悅地拉扯著將內容物小心取出，整個週邊設計都很美。<br />迫不及待將碟片放入光碟機裡高速運轉，，一邊瀏覽了下介紹內容的紙卡，當然，裡頭多收錄了未剪輯版，約莫2Hrs. 57Mins.，比上映版多了19分鐘。<br />進入正片，&quot;Do You Feel Me&quot;，是的，我感覺到了。<br />幕後花絮也林林總總的，這幾天絕對要找完全空閒的一天，好好地從頭認真看到尾，而我也會很認真地截點圖來介紹一下。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/2e6421f1.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="500" height="282" align="middle" /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5589985.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5589985.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 00:47:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>有特價有希望...</title>
	<description><![CDATA[
			下的標題指的是書籍。剛剛做了一件之前沒做過的事，就是把aNobii的周邊都認認真真地逛上一圈，包含群組書評，也把幫助其他會員發現的那些書大約分類了一下，接著就看看自己收藏的那些書又有多少會員共同擁有的。所以說，有特價有希望，最近的書展連帶引起的活動讓部分書籍受到青睞，不管是在價錢上和推廣上，突然間數量大增───這當然是好事，但再看看更多值得一讀的好書，始終維持在尷尬的稀少數目上，實在有點讓人捧著心悶痛。嘿嘿嘿，&quot;險路勿近&quot;已於22日上映，前一天還搜尋不到完整的上映戲院，很擔心，但剛剛一搜尋後，更擔心，整整台北地區才三間戲院上映，這下只好決定去西門町的絕色影城。超級必看，雖說我不是很完全的柯恩兄弟(Ethan Coen &amp;&nbsp;Joel&nbsp;Coen)迷，但去年被預告片那種撲朔迷離的氛圍及故事情節給吸引後便難以自禁，算是目前此生中只憑看了一回預告片就被煞到的五部中的一部。上禮拜從三部電影中所抉擇的竟是&quot;Jumper&quot;，而令人寬慰的是，幸好再怎樣也沒選上&quot;Fool's Gold&quot;，以及不再對Hayden的演技感到格外生厭(事實上進步也只有那一點點)，但這片還是空虛的......明天(2/23)中午先看Rambo4，後天再精神飽滿地看No Country for Old Men。先前大約知道A Mighty Heart會直接發片，到今天才終於確定了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">下的標題指的是書籍。<br />剛剛做了一件之前沒做過的事，就是把aNobii的周邊都認認真真地逛上一圈，包含群組書評，也把幫助其他會員發現的那些書大約分類了一下，接著就看看自己收藏的那些書又有多少會員共同擁有的。所以說，有特價有希望，最近的書展連帶引起的活動讓部分書籍受到青睞，不管是在價錢上和推廣上，突然間數量大增───這當然是好事，但再看看更多值得一讀的好書，始終維持在尷尬的稀少數目上，實在有點讓人捧著心悶痛。<br /><br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/aaf1f67f.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="329" height="132" align="middle" /><br />嘿嘿嘿，&quot;險路勿近&quot;已於22日上映，前一天還搜尋不到完整的上映戲院，很擔心，但剛剛一搜尋後，更擔心，整整台北地區才三間戲院上映，這下只好決定去西門町的絕色影城。<br />超級必看，雖說我不是很完全的柯恩兄弟(Ethan Coen &amp;&nbsp;Joel&nbsp;Coen)迷，但去年被預告片那種撲朔迷離的氛圍及故事情節給吸引後便難以自禁，算是目前此生中只憑看了一回預告片就被煞到的五部中的一部。<br />上禮拜從三部電影中所抉擇的竟是&quot;Jumper&quot;，而令人寬慰的是，幸好再怎樣也沒選上&quot;Fool's Gold&quot;，以及不再對Hayden的演技感到格外生厭(事實上進步也只有那一點點)，但這片還是空虛的......明天(2/23)中午先看Rambo4，後天再精神飽滿地看No Country for Old Men。<br />先前大約知道A Mighty Heart會直接發片，到今天才終於確定了。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5581403.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5581403.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 02:18:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>一起等印第安瓊斯爺爺吧...</title>
	<description><![CDATA[
			5/22與北美同步放映的Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull...剛匆匆瀏覽了這幾天才釋出的預告片，除了特效更勝以往之外，所有那些冒險犯難動作片裡該有的元素都完全&quot;復古&quot;地呈現著，像是Jones一堆看似活寶性質而且誇張的動作，跟前三部互做比較仍是如出一轍；演技女神Kate Blanchett在此片的造型真是沒話說(誤)；還有啊，不得不說Karen Allen敗部復活(再誤)，披肩的波浪髮型加上大剌剌咧開的露齒笑容......啊，我們還有個兒子欸...(仍是誤)上完人家黃蜂車，繼續跑來跟I.J.老爸闖江湖。我收過最古老的片是&quot;飄&quot;，但收得最早又最古老的合集或許是這部，拜當年在MyAV閒逛之賜，心花朵朵開地下了預購單，幸運拿到了仿Jones隨身側背包(後來在路上有看到人背著，差點跑過去搭訕)，雖然我會假裝不曾暗罵過這部DVD後來跌價太過分，但這一切都是值得的。(這部分的心境歷程也可套用在&quot;回到未來&quot;身上。)今年續集還是很多，像我家孵不完的蛋一樣。會去看Rambo4，但天曉得我到底有沒有認真看完前面三集。(套個公式，就等下檔後的四部合集吧。)話說這個月還有些快樂的事，像是&quot;險路勿近(No Country for Old Men)&quot;的在台上映期，好萊塢罷工即將告一個段落(但24 S7確定要拖到明年初了)，還有下面這個必敗好物：突然發現到我很容易收進有Russell Crowe存在的特殊版本DVD...目前還在考慮明天是否要看Fool's Gold，我總不能因為愛屋及烏的心態去看這部或許只是胡搞瞎搞的文藝動作片(因為有Sutherland老爹啊)；同時也不想因為對年輕黑武士沒好感就放棄可能還不賴的Jumper；至於PS. I Love You，卻是停留在那勇猛的形象而忽略了Gerry如何扮演抒情的自己(笑)最後還是給自己一顆安心丸，明天行程一切都隨緣，而通常隨緣的情況下就是會歪打正著，更何況整天都還是泡書店日，嗯，還有國際書展呢......
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><img src="http://blog.roodo.com/yarea/1f921bb5.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="525" height="331" align="middle" /><br /><font size="2">5/22與北美同步放映的<a href="http://www.indianajones.com/site/index.html" target="_blank">Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull</a>...<br />剛匆匆瀏覽了這幾天才釋出的預告片，除了特效更勝以往之外，所有那些冒險犯難動作片裡該有的元素都完全&quot;復古&quot;地呈現著，像是Jones一堆看似活寶性質而且誇張的動作，跟前三部互做比較仍是如出一轍；演技女神Kate Blanchett在此片的造型真是沒話說(誤)；還有啊，不得不說Karen Allen敗部復活(再誤)，披肩的波浪髮型加上大剌剌咧開的露齒笑容......<br />啊，我們還有個兒子欸...(仍是誤)<br />上完人家黃蜂車，繼續跑來跟I.J.老爸闖江湖。<br />我收過最古老的片是&quot;飄&quot;，但收得最早又最古老的合集或許是這部，拜當年在<a href="http://www.myav.com.tw/" target="_blank">MyAV</a>閒逛之賜，心花朵朵開地下了預購單，幸運拿到了仿Jones隨身側背包(後來在路上有看到人背著，差點跑過去搭訕)，雖然我會假裝不曾暗罵過這部DVD後來跌價太過分，但這一切都是值得的。<br />(這部分的心境歷程也可套用在&quot;回到未來&quot;身上。)<br />今年續集還是很多，像我家孵不完的蛋一樣。<br />會去看Rambo4，但天曉得我到底有沒有認真看完前面三集。<br />(套個公式，就等下檔後的四部合集吧。)</font></p><p><font size="2">話說這個月還有些快樂的事，像是&quot;險路勿近(No Country for Old Men)&quot;的在台上映期，好萊塢罷工即將告一個段落(但24 S7確定要拖到明年初了)，還有下面這個必敗好物：<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/d49edf06.jpg" border="0" alt="" hspace="10" vspace="5" width="300" height="245" align="left" /><br />突然發現到我很容易收進有Russell Crowe存在的特殊版本DVD...<br />目前還在考慮明天是否要看Fool's Gold，我總不能因為愛屋及烏的心態去看這部或許只是胡搞瞎搞的文藝動作片(因為有Sutherland老爹啊)；同時也不想因為對年輕黑武士沒好感就放棄可能還不賴的Jumper；至於PS. I Love You，卻是停留在那勇猛的形象而忽略了Gerry如何扮演抒情的自己(笑)<br />最後還是給自己一顆安心丸，明天行程一切都隨緣，而通常隨緣的情況下就是會歪打正著，更何況整天都還是泡書店日，嗯，還有國際書展呢......</font></p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5547601.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5547601.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 21:11:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>We shall see...查理威爾森的戰爭，美國的戰爭，所有人的...</title>
	<description><![CDATA[
			先來杯摻冰的美國國會威士忌，再來談談，關於Charlie Wilson's War如何運作。就算不知道主角查理‧威爾森(Tom Hanks飾演)的過去與未來，單看這部電影也能輕易弄懂他是怎樣的人物，但也如同另兩位要角瓊安‧海琳(Joanne Herring，Julia Roberts飾演)、葛斯‧艾弗洛科托斯(Gust Avrakotos，Philip Seymour Hoffman飾演)一樣，一時之間也不會知道在這部電影的時間點上，他們以往曾有的糾葛或將來的去路───反正這也不是真正的重點XD剛剛才上官網大致瀏覽了一下，不得不提有趣的&quot;The Real Charlie&quot;剪輯短片，摻雜著當年CBS的60 Minutes實錄：Charlie與Joanne如今雖已老態龍鍾，仍不減當時的英挺蕭颯和美艷動人。阿富汗(Afğānistān， افغانستان)從十七世紀以來一直處於動盪不安的局勢。本片的著眼點為1979年爆發的阿富汗戰爭，在戰爭前哈菲佐拉阿明政權剛被推翻而走馬上任的巴布拉克‧卡爾邁勒，即是片中的阿富汗人民民主共和國總統兼總理Zia。水可載舟，亦可覆舟。蘇聯軍隊至此浩浩蕩蕩，憑著比阿富汗更優良強大的武器和幾乎是所向無敵的戰鬥直昇機橫掃一切，逐步侵入。這麼生硬的歷史留待後日研究。故事先從主角以國會議員的身分在極端的生活裡優游作為起端。他對如何掌握及取樂於女人很有一套，他的行事作風不似一般政治人物那樣刻板無趣，他嗜飲高檔威士忌，他看來容易誇口說大話、實際上卻很重承諾......但就電影的角度來看，我還覺得他未免太天真了些。有如處在上流社會的Joanne一樣(別忘了他們是愛人)，感覺像是...仗著優勢玩弄權謀，將他人的生死以野心讓渡，然後在談笑之間許個承諾、做個決定，就能隨便處置大至一個國家的弱勢群體。這樣說不免有失偏頗，好吧，或許我是有點看不慣當他們在奢華的名流宴會中享受時，另一邊卻是強烈對比的阿富汗難民營畫面。Joanne一開始是牽線人物，把線頭放到Charlie的手上，請求他善用自己的權力地位提高秘密活動組織的預算，好為總是被蘇聯追著打的阿富汗買進能射下戰鬥直昇機的武器，把殘暴的敵人趕出國外。同時陰錯陽差地加入了葛斯特這位CIA幹員，老是不按牌理出牌又理直氣壯的，瀟灑槓上長官但能適時為拯救阿富汗的計畫做出貢獻。整部片通篇在節奏雀躍下順暢到底，有濃稠的嘲諷對話，有絃外之音的細微肢體語言，把重點淡化並輕鬆呈現，至於嚴肅冗長的發展過程，還是留給傳記小說鉅細靡遺地述說吧。若不是意識到電影的節奏太過輕快，還以為這些人將這等國家大事當兒戲玩耍，蘇聯要完全撤退也是十年後的事了，到片末，我才驚喜地發現一直希望看到的主題所在...『They were glorious and they changed the world...and then&nbsp;we fucked up the end game...』爛攤子，拍拍屁股走人，帝國主義心態作祟，收拾善後？所以Gust三番兩次提起&quot;男孩與禪宗的故事&quot;。提高預算成不成？等著瞧；意外失利衝不衝？等著瞧；等購進武器是否真能擊落蘇聯飛機，也是等著瞧，像波浪高低起伏，彷彿事情永遠沒有定局。好了，現在援助阿富汗趕走蘇聯就完全告一個段落了？答案是，哪有可能的事。不是說美國喜居領導的地位就該什麼事都插手一下，但插了手之後卻不好人做到底，也不過是打著假正義的旗幟在做四處搗亂的舉動。其實我並不討厭美國───只要是人類我都不討厭(弔詭？)───難免是想隨便批判一下，當然，片尾Charlie那近似自省的一段話，非常能觸動人心，結果一開場那倒敘的頒獎典禮竟不是真正的結尾，他那時真正的心境也要在電影將結束之時才能呼之欲出。總結是一部好片，值得令人深思的好片。關於幽默處，Charlie的天使們倒是貢獻了不少，(對我來說)整個螢幕形象丕變的Philip所飾演的Gust格外風趣可愛(我喜歡他那一小片鬍子)，看他演戲簡直是享受，當然，Tom大叔也不賴，反而Julia只算得上差強人意。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2"><img src="http://blog.roodo.com/yarea/42381fa2.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="224" height="249" align="right" />先來杯摻冰的美國國會威士忌，再來談談，<br />關於<a href="http://www.charliewilsonswar.net/site.html" target="_blank">Charlie Wilson's War</a>如何運作。<br /><br />就算不知道主角<u>查理‧威爾森</u>(Tom Hanks飾演)的過去與未來，單看這部電影也能輕易弄懂他是怎樣的人物，但也如同另兩位要角<u>瓊安‧海琳</u>(Joanne Herring，Julia Roberts飾演)、<u>葛斯‧艾弗洛科托斯</u>(Gust Avrakotos，Philip Seymour Hoffman飾演)一樣，一時之間也不會知道在這部電影的時間點上，他們以往曾有的糾葛或將來的去路───<br />反正這也不是真正的重點XD<br />剛剛才上官網大致瀏覽了一下，不得不提有趣的&quot;<a href="http://www.charliewilsonswar.net/cww-realcharlievid.html" target="_blank">The Real Charlie</a>&quot;剪輯短片，摻雜著當年CBS的60 Minutes實錄：<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/e85540d3.jpg" border="0" alt="" vspace="5" width="523" height="316" align="middle" /><br />Charlie與Joanne如今雖已老態龍鍾，仍不減當時的英挺蕭颯和美艷動人。<br /><br />阿富汗(Afğānistān， افغانستان)從十七世紀以來一直處於動盪不安的局勢。本片的著眼點為1979年爆發的阿富汗戰爭，在戰爭前哈菲佐拉阿明政權剛被推翻而走馬上任的巴布拉克‧卡爾邁勒，即是片中的阿富汗人民民主共和國總統兼總理Zia。<br />水可載舟，亦可覆舟。蘇聯軍隊至此浩浩蕩蕩，憑著比阿富汗更優良強大的武器和幾乎是所向無敵的戰鬥直昇機橫掃一切，逐步侵入。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/b29edbaf.jpg" border="0" alt="" vspace="5" width="450" height="338" align="middle" /><br />這麼生硬的歷史留待後日研究。故事先從主角以國會議員的身分在極端的生活裡優游作為起端。<br />他對如何掌握及取樂於女人很有一套，他的行事作風不似一般政治人物那樣刻板無趣，他嗜飲高檔威士忌，他看來容易誇口說大話、實際上卻很重承諾......但就電影的角度來看，我還覺得他未免太天真了些。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/891f2995.jpg" border="0" alt="" vspace="5" width="450" height="338" align="middle" /><br />有如處在上流社會的Joanne一樣(別忘了他們是愛人)，感覺像是...仗著優勢玩弄權謀，將他人的生死以野心讓渡，然後在談笑之間許個承諾、做個決定，就能隨便處置大至一個國家的弱勢群體。<br />這樣說不免有失偏頗，好吧，或許我是有點看不慣當他們在奢華的名流宴會中享受時，另一邊卻是強烈對比的阿富汗難民營畫面。<br />Joanne一開始是牽線人物，把線頭放到Charlie的手上，請求他善用自己的權力地位提高秘密活動組織的預算，好為總是被蘇聯追著打的阿富汗買進能射下戰鬥直昇機的武器，把殘暴的敵人趕出國外。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/ba3fe73b.jpg" border="0" alt="" vspace="5" width="450" height="338" align="middle" /><br />同時陰錯陽差地加入了葛斯特這位CIA幹員，老是不按牌理出牌又理直氣壯的，瀟灑槓上長官但能適時為拯救阿富汗的計畫做出貢獻。<br />整部片通篇在節奏雀躍下順暢到底，有濃稠的嘲諷對話，有絃外之音的細微肢體語言，把重點淡化並輕鬆呈現，至於嚴肅冗長的發展過程，還是留給傳記小說鉅細靡遺地述說吧。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/1d7e5dc3.jpg" border="0" alt="" vspace="5" width="450" height="338" align="middle" /><br />若不是意識到電影的節奏太過輕快，還以為這些人將這等國家大事當兒戲玩耍，蘇聯要完全撤退也是十年後的事了，到片末，我才驚喜地發現一直希望看到的主題所在...<br />『They were glorious and they changed the world...and then&nbsp;we fucked up the end game...』爛攤子，拍拍屁股走人，帝國主義心態作祟，收拾善後？<br />所以Gust三番兩次提起&quot;男孩與禪宗的故事&quot;。提高預算成不成？等著瞧；意外失利衝不衝？等著瞧；等購進武器是否真能擊落蘇聯飛機，也是等著瞧，像波浪高低起伏，彷彿事情永遠沒有定局。<br />好了，現在援助阿富汗趕走蘇聯就完全告一個段落了？答案是，哪有可能的事。<br />不是說美國喜居領導的地位就該什麼事都插手一下，但插了手之後卻不好人做到底，也不過是打著假正義的旗幟在做四處搗亂的舉動。<br />其實我並不討厭美國───只要是人類我都不討厭(弔詭？)───難免是想隨便批判一下，當然，片尾Charlie那近似自省的一段話，非常能觸動人心，結果一開場那倒敘的頒獎典禮竟不是真正的結尾，他那時真正的心境也要在電影將結束之時才能呼之欲出。<br /><br />總結是一部好片，值得令人深思的好片。<br />關於幽默處，Charlie的天使們倒是貢獻了不少，(對我來說)整個螢幕形象丕變的Philip所飾演的Gust格外風趣可愛(我喜歡他那一小片鬍子)，看他演戲簡直是享受，當然，Tom大叔也不賴，反而Julia只算得上差強人意。<br /></font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5534117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5534117.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 01:23:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我也喜歡圓餅圖，about &quot;Rendition&quot;。</title>
	<description><![CDATA[
			喬好時間，中間隔開兩個小時，吃飯，前後正好是各看一部電影的最佳時段。關鍵危機(Rendition)，瘋狂理髮師：倫敦首席惡魔剃刀手(Sweeney Todd:The Demon Barber of Fleet Street)。對於Rendition，因為有血淋淋的真相拆穿，所以震撼，無奈且心痛，然而，這整部戲我實際關注的僅在道格拉斯‧費里曼(Douglas Freeman)身上。當然不是因為...開場沒多久就讓我欣賞到令人垂涎的保守養眼鏡頭(安沃Anwar也不賴)，而是他的信念，幾乎不帶有雜質般地橫衝直撞。身為文官，突然間因同事罹難便走馬上任，直接摔進這個陌生的血腥暴力世界。這故事的支線很多，嘲諷意味處處可見，讓大家看這轟轟烈烈的反恐志業是怎樣堆砌的，但還是得說，本電影主題所展現出來的，仍不過是冰山一角。以前大部分這類型的電影都是看所謂的敵方正在做的事，偏偏這些做的事不少是強加過扭曲的形象，或是以己方那刻意混淆美化的觀點。&quot;關鍵危機&quot;看的則是自己人。有討功待賞的，有不計一切的，有亂槍打鳥的，有政治掮客出來亂攪一通的，當然還有正面的，丈夫莫名其妙被以恐怖份子那套嚴實伺候一番，做妻子的自然四處奔波緊抓著靠山，希望能營救出心愛的男人。然後，當看到Douglas初生之犢不畏虎般地對著Abasi發表那一套說詞時，心想：這小子處理事情還不夠老練，但到底還是說中了要點，了不起！「嚴刑逼供，刑求，逼供成招...」，我雖愛24，但並不代表我能認同這影集裡那些手段，這其中要探討的層面太過廣泛，關於人道，略過不談，偏偏在這暴力手段之下，無辜受害者竟是佔了絕大多數，而為了求暫時的自保與免去過份的皮肉之痛，供出假招、間接導致情報謬誤，又豈是當初真正的立意？另外，這部電影要到末尾，觀眾才會自覺被耍了一道。不同支線穿插，通常會認為是同個時間，或是順時進行的，所以在認知被推翻時，便會忍不住對片尾真相大白處猛吸一口氣。報應反噬，卻是如此不堪。我還蠻喜歡這個傢伙，Peter Sarsgaard，有在注意眾星八卦的，就會知道他與Jake Gyllenhaal的姊姊Maggie Gyllenhaal是未婚夫妻，並已育有一女。但重點不是這裡，重點是，老是看那些演員整個頭佔去螢幕的二分之一在特寫表演，所以當我一直瞪著他的表情看時，總覺得他好像是Kiefer加Ewan加Adward Norton的綜合體，這時不禁暗忖，老天，我想這三位想到瘋了不成XD現下，Kiefer還在乖乖蹲苦牢度過了他的生日(預定當地1/21恢復自由)，Ewan與Colin Farrel合作的由Woody Allen導演的命運決勝點(Cassandra's Dream)在台灣終於排上了檔期，而Adward Norton的綠臉扮裝我仍試圖想像。總結，這部電影實際上說的太淺。未看前偷瞄了影評，還有朋友的贊賞，藉此我還揉合了一堆以往從書籍或電影看來的內容(或陰謀)，直到走出電影院認真想一想後，才覺得在政治層面上著墨的不夠深入，更不夠陰險曲折。說到此，還比較期待Angelina Jolie的A Mighty Heart和頗受好評的Taxi To The Darkside，都是好幾個月前的片了，真不曉得台灣有無可能上映。還有，突然想馬上入手3:10 to Yuma的DVD，和拖到2/15才能一睹芳蹤的No Country for Old Men。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">喬好時間，中間隔開兩個小時，吃飯，前後正好是各看一部電影的最佳時段。<br /><font color="#339966"><strong>關鍵危機</strong></font>(<a href="http://www.imdb.com/title/tt0804522/" target="_blank">Rendition</a>)，<font color="#339966"><strong>瘋狂理髮師：倫敦首席惡魔剃刀手</strong></font>(<a href="http://www.imdb.com/title/tt0408236/" target="_blank">Sweeney Todd:The Demon Barber of Fleet Street</a>)。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/d45eec46.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="450" height="297" align="absMiddle" /><br />對於Rendition，因為有血淋淋的真相拆穿，所以震撼，無奈且心痛，然而，這整部戲我實際關注的僅在道格拉斯‧費里曼(Douglas Freeman)身上。<br />當然不是因為...開場沒多久就讓我欣賞到令人垂涎的保守養眼鏡頭(安沃Anwar也不賴)，而是他的信念，幾乎不帶有雜質般地橫衝直撞。身為文官，突然間因同事罹難便走馬上任，直接摔進這個陌生的血腥暴力世界。這故事的支線很多，嘲諷意味處處可見，讓大家看這轟轟烈烈的反恐志業是怎樣堆砌的，但還是得說，本電影主題所展現出來的，仍不過是冰山一角。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/50e55cf7.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="450" height="289" align="absMiddle" /><br />以前大部分這類型的電影都是看所謂的敵方正在做的事，偏偏這些做的事不少是強加過扭曲的形象，或是以己方那刻意混淆美化的觀點。<br />&quot;關鍵危機&quot;看的則是自己人。有討功待賞的，有不計一切的，有亂槍打鳥的，有政治掮客出來亂攪一通的，當然還有正面的，丈夫莫名其妙被以恐怖份子那套嚴實伺候一番，做妻子的自然四處奔波緊抓著靠山，希望能營救出心愛的男人。<br />然後，當看到Douglas初生之犢不畏虎般地對著Abasi發表那一套說詞時，心想：這小子處理事情還不夠老練，但到底還是說中了要點，了不起！<br />「嚴刑逼供，刑求，逼供成招...」，我雖愛24，但並不代表我能認同這影集裡那些手段，這其中要探討的層面太過廣泛，關於人道，略過不談，偏偏在這暴力手段之下，無辜受害者竟是佔了絕大多數，而為了求暫時的自保與免去過份的皮肉之痛，供出假招、間接導致情報謬誤，又豈是當初真正的立意？<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/1e08049b.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="450" height="303" align="absMiddle" /><br />另外，這部電影要到末尾，觀眾才會自覺被耍了一道。不同支線穿插，通常會認為是同個時間，或是順時進行的，所以在認知被推翻時，便會忍不住對片尾真相大白處猛吸一口氣。<br />報應反噬，卻是如此不堪。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/4c0e8b65.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="450" height="288" align="absMiddle" /><br />我還蠻喜歡這個傢伙，<a href="http://www.imdb.com/name/nm0765597/" target="_blank">Peter Sarsgaard</a>，有在注意眾星八卦的，就會知道他與<a href="http://www.imdb.com/name/nm0350453/" target="_blank">Jake Gyllenhaal</a>的姊姊<a href="http://www.imdb.com/name/nm0350454/">Maggie Gyllenhaal</a>是未婚夫妻，並已育有一女。但重點不是這裡，重點是，老是看那些演員整個頭佔去螢幕的二分之一在特寫表演，所以當我一直瞪著他的表情看時，總覺得他好像是Kiefer加Ewan加Adward Norton的綜合體，這時不禁暗忖，老天，我想這三位想到瘋了不成XD<br />現下，Kiefer還在乖乖蹲苦牢度過了他的生日(預定當地1/21恢復自由)，Ewan與Colin Farrel合作的由Woody Allen導演的命運決勝點(<a href="http://www.imdb.com/title/tt0795493/" target="_blank">Cassandra's Dream</a>)在台灣終於排上了檔期，而Adward Norton的綠臉扮裝我仍試圖想像。<br /><br />總結，這部電影實際上說的太淺。<br />未看前偷瞄了影評，還有朋友的贊賞，藉此我還揉合了一堆以往從書籍或電影看來的內容(或陰謀)，直到走出電影院認真想一想後，才覺得在政治層面上著墨的不夠深入，更不夠陰險曲折。<br />說到此，還比較期待Angelina Jolie的<a href="http://www.imdb.com/title/tt0829459/" target="_blank">A Mighty Heart</a>和頗受好評的<a href="http://www.taxitothedarkside.com/" target="_blank">Taxi To The Darkside</a>，都是好幾個月前的片了，真不曉得台灣有無可能上映。<br />還有，突然想馬上入手3:10 to Yuma的DVD，和拖到2/15才能一睹芳蹤的<a href="http://www.nocountryforoldmen.com/" target="_blank">No Country for Old Men</a>。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5004237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/5004237.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 23:57:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>贖罪(Atonement)───以文字償還，以憾恨追憶。</title>
	<description><![CDATA[
			以如雷般轟隆隆的打字機敲打聲拉開序幕，揭露對過去所懷抱的罪念和懺悔......這是關於Briony Tallis不為人知、卻又以另一種形式昭告天下的故事，關於贖罪，關於如何攬上沉重的包袱而再也卸不下的故事。Atonement，at one ment。看過劇情大綱後便能看透主題，但知道主題後，仍舊會驚豔於導演Joe Wright拍攝本片的手法。人們都&quot;懂得&quot;斷章取義，然後自行替頭尾添加幻想，至於幻想的類型，則要取決於個人意識，所以成就了根深蒂固的偏見───先主觀後客觀───先有偏見，等事後經過推敲，才會了解事件的整體概況，所以，觀眾會先看到Briony本身的視角去看待事件，先佔據她的腦袋，然後鏡頭再回轉到同一個時間點，再讓觀眾看到、讓正舒舒服服安坐在戲院裡椅子上的我們應該知道的內幕，等弄清事情的來龍去脈後，竟忍不住捏一把冷汗，為了Briony的偏執，也為了姊姊Cecilia和Robbie之間的情事蒙受了莫大的誤會。極富想像力和具作家天份的13歲Briony，正暗戀著管家兒子Robbie Turner，儘管他之後與姊姊Cecilia已情投意合，仍不免遭到莫須有的誤解。此時，親戚Quincey一家小孩因父母離異而寄宿於Tallis家中，正巧與哥哥Leon偕同歸來的朋友Paul Marshall，竟對Quincey家僅比Briony年紀稍大的姊姊Lola產生欲念。加上先前種種關於Robbie的嚴重誤解，以及因過度的忌妒心產生了怨懟而被矇蔽，像腦袋裡有一把火正熊熊燃燒著，卻只能眼睜睜看它即將燃燒殆盡，完全不曉得只要退後一步便能提起身後的那桶水。窗戶玻璃前蜜蜂掙扎，窗戶外的那一幕像隔著紗幕觀看，羞澀的男女兩人在水池旁各自天人交戰，但去掉頭尾的那片段，對剛經歷氣餒的戲劇排演過程後的Briony來說，有更為邪惡的解讀方式。之後僅因Robbie誤將不該送出的含有戲謔內容的信件交給Briony，從此在她的心中留下了偏執的觀念。表姊遭受侵犯，加害者身分明明是不言而喻，但這兩位小女孩，一個被矇蔽而忽略、一個因驚嚇而不知推斷，偏偏事情發生太快，快到無法讓眾人釐清前因後果，Robbie被草率定罪，在服刑與從軍之間，他選擇了從軍，期盼有更大的希望與Cecilia相聚相守。如願了嗎？不，事與願違。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/yarea/9a53b77e.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="453" height="392" align="absMiddle" /><br /><font size="2">以如雷般轟隆隆的打字機敲打聲拉開序幕，揭露對過去所懷抱的罪念和懺悔......<br />這是關於Briony Tallis不為人知、卻又以另一種形式昭告天下的故事，關於贖罪，關於如何攬上沉重的包袱而再也卸不下的故事。<br /><a href="http://www.atonementthemovie.co.uk/site/site.html" target="_blank">Atonement</a>，at one ment。<br /><br />看過劇情大綱後便能看透主題，但知道主題後，仍舊會驚豔於導演Joe Wright拍攝本片的手法。<br />人們都&quot;懂得&quot;斷章取義，然後自行替頭尾添加幻想，至於幻想的類型，則要取決於個人意識，所以成就了根深蒂固的偏見───先主觀後客觀───先有偏見，等事後經過推敲，才會了解事件的整體概況，所以，觀眾會先看到Briony本身的視角去看待事件，先佔據她的腦袋，然後鏡頭再回轉到同一個時間點，再讓觀眾看到、讓正舒舒服服安坐在戲院裡椅子上的我們應該知道的內幕，等弄清事情的來龍去脈後，竟忍不住捏一把冷汗，為了Briony的偏執，也為了姊姊Cecilia和Robbie之間的情事蒙受了莫大的誤會。<br /><img src="http://blog.roodo.com/yarea/1129592d.jpg" border="0" alt="" hspace="5" vspace="5" width="300" height="445" align="right" /><br />極富想像力和具作家天份的13歲Briony，正暗戀著管家兒子Robbie Turner，儘管他之後與姊姊Cecilia已情投意合，仍不免遭到莫須有的誤解。此時，親戚Quincey一家小孩因父母離異而寄宿於Tallis家中，正巧與哥哥Leon偕同歸來的朋友Paul Marshall，竟對Quincey家僅比Briony年紀稍大的姊姊Lola產生欲念。<br />加上先前種種關於Robbie的嚴重誤解，以及因過度的忌妒心產生了怨懟而被矇蔽，像腦袋裡有一把火正熊熊燃燒著，卻只能眼睜睜看它即將燃燒殆盡，完全不曉得只要退後一步便能提起身後的那桶水。<br />窗戶玻璃前蜜蜂掙扎，窗戶外的那一幕像隔著紗幕觀看，羞澀的男女兩人在水池旁各自天人交戰，但去掉頭尾的那片段，對剛經歷氣餒的戲劇排演過程後的Briony來說，有更為邪惡的解讀方式。<br />之後僅因Robbie誤將不該送出的含有戲謔內容的信件交給Briony，從此在她的心中留下了偏執的觀念。<br />表姊遭受侵犯，加害者身分明明是不言而喻，但這兩位小女孩，一個被矇蔽而忽略、一個因驚嚇而不知推斷，偏偏事情發生太快，快到無法讓眾人釐清前因後果，Robbie被草率定罪，在服刑與從軍之間，他選擇了從軍，期盼有更大的希望與Cecilia相聚相守。<br />如願了嗎？不，事與願違。<br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/yarea/archives/4976985.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/yarea/archives/4976985.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yarea/archives/4976985.html</guid>
	<category>[電影斗室]</category>
	<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 00:38:07 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>