January 10,2009
BS、C和TC(TAT)，電影縮寫的奧妙。
好吧，如果有人能在三秒內猜中標題所指電影，我就把去年金馬影展所有電影......的節目手冊大方送出(這沒人要吧小姐...)
當然，BS一點都不BE，因為是Disney出品用腳指頭上快剝落的指甲想也知道是HE，不但是很閃的HE，還讓那對(說是奸角卻是很嫩的)奸角成為顧家好男女。
C很好，雖然不是我正缺乏的那種維他命C；至於TC，很不幸的，因為熬夜睡眠不足再加上氣溫低於13度的寒風吹拂，在頭痛眼也痛的情況下，在戲院以TAT這樣的表情煎熬著看完，又正巧左右座位無人佔據，我甚至斜著上半身，在最緊張的闖關情節，睡著了，然後驚醒，再不小心睡著。如果有一根牙籤，我大概會毫不遲疑地將它對折，拿來撐開眼皮。
台灣的四季所屬月份應該動點手腳了......通通往後挪動兩個月份。
以上是絕對讓人看得很怒的、而且迷茫的偷吃步觀影感想。
儘管如此，以下的，還是很主觀的、照樣不討喜的認真感想。
天方夜談(Bedtime Stories)，是一部如果國賓沒有放大廳也沒有數位放映我就不會考慮的歡樂片。
會讓人咯咯笑的對話和畫面當然是存在的，對主角Skeeter的刻畫並不需要過多的著墨，也能摸清這傢伙的底子───有多少人會當聖人，在發現外甥具有實現床邊故事的特異功能時，能不想著一蹴可幾地達成夢想？而所謂的特異功能，也不過是一連串的巧合。
所以前半段我是看得既歡樂又羞愧，這種平凡角色的投影很容易引起共鳴但同時也讓人厭惡。
小太陽的願望(Little Miss Sunshine)觀後帶給我的感受更是強烈，一輛古董黃色小車，載滿一家六口前往遙遠的加州。這六位角色那截然不同的個性所摩擦出來的火花正是此部電影的重點，從影片開始沒幾分鐘，當發現自己愛的不得了的同時卻投入太多情感去揣摩，甚至會暗自做比較......
現在有個選擇題，要不多加思考地從中挑選出一位自己較喜愛的角色，和較不喜愛的角色，過了一會兒仔細思考，較喜愛的角色也許會是自己所嚮往卻難以做到的人(當然是單指優點)，而更重要的，較不喜愛的角色有可能正是自己整體的影射。這是失敗者的故事，但溫馨有趣。
...既然離題了就繼續離下去吧。
我喜歡飾演Jill的Keri Russell那知性非凡的美麗與氣質，除了新片配音，她下一部大片Leaves of Grass的導演是The Incredible Hulk裡的藍先生演員Tim Blake Nelson，好玩的是Hulk二代竟是此片的主角，還是雙胞胎的對戲(辛苦了Norton)。
◎陌生的孩子(Changeling)的劇情支線比我想像中的還豐富。
導演Clint Eastwood照樣交出了一張亮眼的成績單。他對於故事的敘述角度和份量的分配都恰到好處，懂得掌握而不是去操控觀眾的心思，條理分明地將主題呈現出來。
當然，對於催淚的部分，果真是煽情到位。如果你只是"看"一部電影，感受便沒有那麼深，但電影引領的好，就不再只是"看"而是幾乎與角色們的心境同步化時，那種感覺會因為太過強烈真實，讓默默落淚的程度直接轉化為哽咽，尤其是在後段Clay夫婦那受到同樣遭遇的小孩David坐在訊問室裡，生澀斷層地說出當年的事發經過，而Christine隔著玻璃注意聆聽，等聽到愛子Walter的部分時，那種陳年累積的壓抑情緒已在崩潰邊緣。當Lester警探問到為何現在卻忍不住回來時，David答覆因為想念父母緊接著畫面轉到他的父母衝進去......
本片裡LAPD難免被嚴重抹黑甚至太過分明，幸好我們還有Lester Ybarra警探，而隊長J.J. Jones也實在是可惡透頂，同樣邪惡的還有兩位醫生呢，至於有副惡官嘴臉的局長和市長，不正是大部分擁有相同階位的人的代表面貌？
至於必備的正義三方，飽受打壓的母親，抵抗霸權的牧師，還有願意為民發聲的律師。雖然本片的重點幾乎放在Christine身上，但Gustav Briegleb牧師和S.S. Hahn律師的存在感仍舊不容小覷。(小聲說，當Geoffrey Pierson飾演的道貌岸然且身型高大的律師出現在人家門口時，一等到他開口講話，我的心思就飄遠了，再等到後面在法院裡向隊長提出那些鏗鏘有力的質詢，心思就飄得更遠了XD)
孩子們的演技真是了得，有點衰小臉的殺人狂演員Jason Butler Harner那種詭異的神經質讓人看得津津有味，挺適合出演某些推理小說的惡角。
裡頭有個只露了一兩次臉的老記者演員Peter Rockwell，他是Sam Rockwell的父親，(準備離題)說到Iron Man 2，等定案後Tim Robbins就是Tony老爸，然後強力反派就是Sam Rockwell和Mickey Rourke(這位演員比較讓我驚訝)。
最後一部要談偷天密碼(The Code/Thick as Thieves)......呃，真的要談嗎？
我只知道在屈服於頭痛的時段裡，把重頭戲幾乎都錯過了。
好吧，還是可以談談。如果頭腦清醒的話，它是好看而且有趣的。Morgan Freeman很威猛，身材外型不錯。結束。喔拜託這類盜寶鬥智的類型都差不多是這樣啊，連床戲也沒少。
偷偷提一下午夜人肉列車(The Midnight Meat Train)，原作者是克里夫巴克(Clive Barker)，'07年兩本血之書甫出版就迫不及待看完，知道這部電影的消息與情節時，便知道這出自於其中一篇故事，那是台譯版的濺血之章，中文版將共六部的血之書前三部分拆兩本(等等後三部也拖太久了吧？)，我並不格外鍾意讀這類純懸疑恐怖小說，但是克里夫巴克很棒，他的故事像是渾然天成，甚至會忍不住將那些奇異怪誕的內容當成真實存在的事物。電影版我雖沒特別想觀賞，但看到不少人批評它的結尾太急轉直下，變成靈異奇幻的東西，偏偏這又是忠實呈現原作那天外神筆的部分，我想也許是電影並未在這上頭多費心神描述吧。
當然，BS一點都不BE，因為是Disney出品用腳指頭上快剝落的指甲想也知道是HE，不但是很閃的HE，還讓那對(說是奸角卻是很嫩的)奸角成為顧家好男女。
C很好，雖然不是我正缺乏的那種維他命C；至於TC，很不幸的，因為熬夜睡眠不足再加上氣溫低於13度的寒風吹拂，在頭痛眼也痛的情況下，在戲院以TAT這樣的表情煎熬著看完，又正巧左右座位無人佔據，我甚至斜著上半身，在最緊張的闖關情節，睡著了，然後驚醒，再不小心睡著。如果有一根牙籤，我大概會毫不遲疑地將它對折，拿來撐開眼皮。
台灣的四季所屬月份應該動點手腳了......通通往後挪動兩個月份。
以上是絕對讓人看得很怒的、而且迷茫的偷吃步觀影感想。
儘管如此，以下的，還是很主觀的、照樣不討喜的認真感想。
天方夜談(Bedtime Stories)，是一部如果國賓沒有放大廳也沒有數位放映我就不會考慮的歡樂片。
會讓人咯咯笑的對話和畫面當然是存在的，對主角Skeeter的刻畫並不需要過多的著墨，也能摸清這傢伙的底子───有多少人會當聖人，在發現外甥具有實現床邊故事的特異功能時，能不想著一蹴可幾地達成夢想？而所謂的特異功能，也不過是一連串的巧合。
所以前半段我是看得既歡樂又羞愧，這種平凡角色的投影很容易引起共鳴但同時也讓人厭惡。
小太陽的願望(Little Miss Sunshine)觀後帶給我的感受更是強烈，一輛古董黃色小車，載滿一家六口前往遙遠的加州。這六位角色那截然不同的個性所摩擦出來的火花正是此部電影的重點，從影片開始沒幾分鐘，當發現自己愛的不得了的同時卻投入太多情感去揣摩，甚至會暗自做比較......
現在有個選擇題，要不多加思考地從中挑選出一位自己較喜愛的角色，和較不喜愛的角色，過了一會兒仔細思考，較喜愛的角色也許會是自己所嚮往卻難以做到的人(當然是單指優點)，而更重要的，較不喜愛的角色有可能正是自己整體的影射。這是失敗者的故事，但溫馨有趣。
...既然離題了就繼續離下去吧。
我喜歡飾演Jill的Keri Russell那知性非凡的美麗與氣質，除了新片配音，她下一部大片Leaves of Grass的導演是The Incredible Hulk裡的藍先生演員Tim Blake Nelson，好玩的是Hulk二代竟是此片的主角，還是雙胞胎的對戲(
◎陌生的孩子(Changeling)的劇情支線比我想像中的還豐富。
導演Clint Eastwood照樣交出了一張亮眼的成績單。他對於故事的敘述角度和份量的分配都恰到好處，懂得掌握而不是去操控觀眾的心思，條理分明地將主題呈現出來。
當然，對於催淚的部分，果真是煽情到位。如果你只是"看"一部電影，感受便沒有那麼深，但電影引領的好，就不再只是"看"而是幾乎與角色們的心境同步化時，那種感覺會因為太過強烈真實，讓默默落淚的程度直接轉化為哽咽，尤其是在後段Clay夫婦那受到同樣遭遇的小孩David坐在訊問室裡，生澀斷層地說出當年的事發經過，而Christine隔著玻璃注意聆聽，等聽到愛子Walter的部分時，那種陳年累積的壓抑情緒已在崩潰邊緣。當Lester警探問到為何現在卻忍不住回來時，David答覆因為想念父母緊接著畫面轉到他的父母衝進去......
本片裡LAPD難免被嚴重抹黑甚至太過分明，幸好我們還有Lester Ybarra警探，而隊長J.J. Jones也實在是可惡透頂，同樣邪惡的還有兩位醫生呢，至於有副惡官嘴臉的局長和市長，不正是大部分擁有相同階位的人的代表面貌？
至於必備的正義三方，飽受打壓的母親，抵抗霸權的牧師，還有願意為民發聲的律師。雖然本片的重點幾乎放在Christine身上，但Gustav Briegleb牧師和S.S. Hahn律師的存在感仍舊不容小覷。(小聲說，當Geoffrey Pierson飾演的道貌岸然且身型高大的律師出現在人家門口時，一等到他開口講話，我的心思就飄遠了，再等到後面在法院裡向隊長提出那些鏗鏘有力的質詢，心思就飄得更遠了XD)
孩子們的演技真是了得，有點衰小臉的殺人狂演員Jason Butler Harner那種詭異的神經質讓人看得津津有味，挺適合出演某些推理小說的惡角。
裡頭有個只露了一兩次臉的老記者演員Peter Rockwell，他是Sam Rockwell的父親，(準備離題)說到Iron Man 2，等定案後Tim Robbins就是Tony老爸，然後強力反派就是Sam Rockwell和Mickey Rourke(這位演員比較讓我驚訝)。
最後一部要談偷天密碼(The Code/Thick as Thieves)......呃，真的要談嗎？
我只知道在屈服於頭痛的時段裡，把重頭戲幾乎都錯過了。
好吧，還是可以談談。如果頭腦清醒的話，它是好看而且有趣的。Morgan Freeman很威猛，身材外型不錯。結束。喔拜託這類盜寶鬥智的類型都差不多是這樣啊
偷偷提一下午夜人肉列車(The Midnight Meat Train)，原作者是克里夫巴克(Clive Barker)，'07年兩本血之書甫出版就迫不及待看完，知道這部電影的消息與情節時，便知道這出自於其中一篇故事，那是台譯版的濺血之章，中文版將共六部的血之書前三部分拆兩本(
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8059797
回應文章 
(LAPD難免被嚴重抹黑)我想並沒有吧,30年代到70年代的紐約從警察到巿長,誰跟黑道沒有掛鈎.要不然美國黑幫那角頭法蘭克也不可能把四分之三的LAPD送去關~當然也會有像李奇那種堅持原則的警察,不過大概都被幹掉較多
Posted by 閒來沒事
at May 3,2009 03:27
在Changeling裡LAPD給我的感覺難免太刻版化，甚至缺乏了點調性，從電影角度來看，還有個明顯的L.A. Confidential可作比較。
AG裡的李奇還真的是少數中少數的異數XD
Posted by YAKIN.
at May 3,2009 22:35
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
