Y AREA

要是曾看過克林伊斯威特(Clint Eastwood)的電影Mystic River，多少就會知道原作出自於丹尼斯‧勒翰。所以本書"隔離島"中譯本一推出，買上就被博客來的宣傳文案給吸引，『嗯，買吧，看看那些書評讚譽得多好，內容介紹也挺合自己胃口...』
直到昨天才看完了本年度排在第二位完成的這本書。

該怎麼說呢？它絕不會是一本蕩氣迴腸的懸疑推理小說，雖然剛開始我是抱著這樣的觀點在翻閱，然後等漿糊腦袋轉了一圈、肯有點好好審視的認真態度對待時，發現這僅僅是小品級的著作。沒有讓我太多思考的餘地，甚至連翻回去假裝一下恍然大悟地說：啊，原來是這樣，難怪他會做這種事，說這種話呀......真的，除非我沒有太用心，或是太用心了，所以看到結尾處完全沒有令人震驚地久久說不出話來。
嗯嗯，至於那些書評，瞧，其實，原來是我被你們擺了一道。
雖說這些知名書評有時廉價到像夜市地攤上那些一模一樣大量舖著的貨品，但秉持著有助信心增長的前提下，我還是信賴它們的，就算已跌倒不下數十次。

整本書九成九都以主角Teddy Daniels的觀點在鋪陳劇情，作者是想讓讀者繞著他的腦子走吧。當你試著越了解他就會站得離他更近，表層之下就會認同他甚至想助其一臂之力，然後跟隨著他懷疑起隔離島的種種一切，等很多事開始不能輕易斷定時，劇情就來個大大的急轉直下───就我來看，這並沒有轟炸到我，畢竟已有不少細微的破綻早在前頭欲閃過眨了一下的眼皮的那瞬間，但還是被捕捉到了那麼一丁點的陰影。〈雖然看的很匆促〉
而且，老實說，這樣相仿的題材，在翻了幾頁後就有個底了，當然也不是那麼準確的底，只是覺得熟悉罷了。在人物方面，只著重於男主角身上，其他人物大都點到為止，所以就推理小說來看是有一點失敗的，對話很有意思，幽默的攻訐的疑慮的猜忌的等等，但又不是那麼有深度到可以去推敲琢磨，故事描述方面，很容易融入，偏偏那些以夢境呈現的類似荒誕不經遭遇的劇情卻有些刻意，像是多數意識流小說那樣總要掰上好幾段，撲朔迷離，卻又不夠味。

但是，讓我覺得最最最重要的，就是故事實在太淺啦，只是一艘木筏擱在河灘上要下不下的，再說，等回頭想起時，前面留給結尾的合理處卻又不像是那麼一回事似的，感覺癢癢的。
所以，評價我只給一半，一半？一半什麼？等想做那種星星制度的時候再來看看一半該怎麼給。

上回評了血鑽石，沒想到有位文學氣味重經典書讀得更多的同事竟主動與我提及，這一聊就讓彼此再度打開話匣子〈前次是卡爾維諾Calvino〉，他給的評價也不低，但我們卻在Archer上著眼較重，這傢伙啊，我笑笑地對他說："他不過是......人之將死，其言也善"，雖如此評斷，但我還是喜歡這角色的，他可以是相等那環境之下的非洲白人之一，一個照面，一個時事鑄成的悲情角色。
最後，再度誠心推薦電影"阿拉伯的勞倫斯"(Lawrence of Arabia)！隔了好久好久，昨夜才把韓版Superbit的拿出來溫習欣賞，才驚覺自己其實非常喜歡它！結果又馬上殺到博客來去訂了上下策的"智慧七柱"(Seven Pillars of Wisdom)，想要更了解勞倫斯這人物......決定了，下次來介紹這部電影。