July 21,2008
邪惡的橫行，正義的宿命，人性定位的模糊，《The Dark Knight》
你看見他猙獰的面貌了嗎？你聽見他詭譎的笑聲了嗎？你見識他狡詐的手法了嗎？你知道，他是如何讓Gotham City陷入水深火熱的地獄、讓所有人隨之起舞並於人性掙扎間痛苦抉擇？
除了輕易將人們玩弄於股掌之間，又如何將Batman逼入更深的絕境？
當偌大的螢幕上以黑底出現白字"The Dark Knight"，我屏息等待幾秒後的吐氣，然後才想起要彎腰撿起中途掉落的迷你筆記本和筆。
當我苦尋不著後驚訝發現它們落在前排座位時，我看到伸出去的右手正不受控制地輕顫著。
而電影院很體貼地讓燈光處於昏暗的狀態，直到出現in memory of Heath Ledger和Comway Wickliffe為止，屬於現實世界的光亮才回歸。
那時腦袋一片空白，甚至說不出這部電影的好壞。
它是好的，非常好的，走回捷運站的路上，我整個人似乎抽離了週遭環境，而且痛恨當下思緒的貧瘠，害怕某些想法平空消失。
黑暗騎士，The Dark Knight，導演Christopher Nolan在本片中徹底表現了邪惡的華麗、正義的脆弱和人性的桎梏，它們是如此血淋淋地呈現在眼前，讓人深覺不可置信卻又彷彿親身體認過般不禁感到一陣惡寒。
儘管後面鋪陳了一段強調人性善良的畫面，但黎明前的黑暗早已折磨過所有人，等壓得快喘不過氣時才給予了新鮮空氣卻為時已晚，因為經歷過了潰敗，恢復只是耗時艱鉅的工程。
*喜歡這輛結構簡單的Batpod，而它解離出現的方式像是在毀滅中破繭而出的象徵。
以下大量劇情透露，未看者請繞道：
July 18,2008
不知不覺與不想察覺。
也許是想做好心理準備去觀賞The Dark Knight，這幾天老是在聽28 Days Later的原聲帶(當初收來時很高興是digipack)，而我錯過了今天(7/17)的早場，光是這一點便讓人感到沮喪甚至胸悶，再加上反覆聆聽這張原聲帶，彷彿低氣壓籠罩般地難受。很誇張嗎？的確是很誇張。再誇張也不過今天等輕颱都來了才大呼小叫：原來那是颱風啊我怎麼一點都不曉得？
然後慶幸這颱風根本是來假的。
另外，我喉嚨開始發癢，惡夢的起端，嘆。
這麼久沒聊24了。電影版24：Exile若無意外的話，將在今年11月底開拍。第七季當然要等到明年初。
有時候儘管發覺自己追影視新聞像偏執狂一樣，但仍舊沒有反省之意。有追求就有動力，有動力才有意義？
不清楚有多少比率的人會沉迷於某些事物裡、並隨之付出任何代價，但一擁有過這種經驗，就會知道，將永遠一直下去。而當自己這樣做著的時候，好像唯有現在才是真實的，而現實世界有時卻像隔著一面窗戶去透視，旁觀著，似乎自己並未參與其中一樣。
這是不好的，我想。打開窗戶讓兩邊的空氣流通吧。
月底將有很棒的聚會，很期待。生活中與觀念完全不同的人聊天，像兩條莫名的平行線，我是說，生活概念及興趣嗜好完全沒交集的這種極端狀況，會有種對認同感的渴求，但沒有開始也就沒有放棄之說，畢竟仍舊是完全相異也無從談及的情形。
今年端午節後的幾天返鄉，南下屏東，突然興致一來全家去拜訪已退休的大舅，沒想到老人家挺有閒雲野鶴之趣，自己買了個小田園去照料。老實說我對此沒多大的感觸，而真正的感觸是來自於對大舅的年齡與外貌，怎麼與印象中十年前的模樣沒啥變化？
現在聽到第18首曲目，In the House-In the Heartbeat，回想這首在28 Weeks Later出現的場景(續作仍沿用首集的配樂)，不同的畫面，不同的感受，但都相同的讓人不敢喘氣。
好個灰暗面，看著風光明媚的照片集，仍舊跳脫不出來，或許身體微感不適也是禍端之一。
剛匆匆瀏覽了"Soapdish"，笑了一會兒，覺得年輕時候的Robert Downey Jr.好俏皮。
錯過了今天，下週一才能去看The Dark Knight，目前看了些一面倒的盛讚影評，我已忍不住幻想起劇情。好片是經得起踩雷的，所以我踩了很多。
July 15,2008
Want to Play？
繼上個月以來仍舊渾渾噩噩，除了正常休閒時間大都留連在他處，連看書的速度都減緩下來。私下電影看了不少，但幾乎都是主觀喜好。
本回想略談"亡命遊戲(Want to Play？)"，同樣為春天出版社Storyella系列下，已發行的"梅第奇匕首(The Medici Dagger)"和"班伯里十字(Double Cross)"這兩本完全激不起我對這冒險懸疑類型的同步感───認真歸咎還不是因為情節老套───還有文案那誇張的宣傳內容，幾乎讓人看完後覺得噱頭大於實體內容。
說來說去，說到底我還是偏愛推理懸疑小說，冷硬寫實社會派更佳。
此書作者陣容異於以往我所認知的，當然推理小說並非完全屬於男作家的長項，Dorothy L. Sayers、Sara Paretsky、Kathy Reichs、Sue Grafton...等女性作家都是其中佼佼者，然而"Want to Play？"讓人驚訝的是作者竟為母女檔，母親P.J.與女兒Traci Lambrecht共用筆名為P.J Tracy，一起創造了好幾本推理名作。
小說開端先從似乎無關緊要但詭異的偏遠地區謀殺案拉出引線，而在另一邊大城市裡，一連串以蒙奇科技所設計的謀殺推理遊戲做為範本而進行的殘酷案件，最終在兩方警察人馬抽絲剝繭查案追蹤下豁然破解......
如果這樣的介紹有朦混嫌疑，並非是我不喜愛這作品，相反的，是怕一深入解說就不小心洩漏劇情，讓那種追隨書中角色軌跡的娛樂性大大減低，尤其是推理迷最愛猜測的兇手身分，不看到後頭還真捉摸不清，故事發展峰迴路轉，絕對出乎於意料之外。
再談整體內容，作者將各個角色內心掌握得十分精準，而讓人悲傷的情節氛圍總會在看似平常的對話裡醞釀甚至爆發。另外，也許是因為女性作家，書中女角幾乎都很強勢，所以我忍不住主觀喜歡，而另兩位重要的男角警探都擁有了一種深層特質，如同其他小說裡我偏愛的類型。
亨利‧易卜生(Henrik Johan Ibsen)的"野鴨(The Wild Duck)"，書林即將發行新版耶，期待；李查德(Lee Child)的"一觸即發(Tripwire)"還未看就見下一本The Visitor要出爐了，莫非我開始對那種每次要把主角丟到萬劫不復的險境的情節感到發膩，才遲遲到現在都提不起閱讀的慾望；重申，我真的愛死了深沉社會寫實又冷又硬又糾結類型的推理劇，每每讀完就會過度耽溺，然後完全無視於另一本伴讀用書籍，而這次很不幸的就是"墨水心(Ink Heart)"了，過了一個禮拜還翻不過三分之一，再加上奇幻題材的衝擊，如果再琢磨超過三天大概就要放棄了。
最後偷放一張The Joker佔據官方網證據圖：
大家，準備要衝了嗎？記住小島上映期是7/17喔。
本回想略談"亡命遊戲(Want to Play？)"，同樣為春天出版社Storyella系列下，已發行的"梅第奇匕首(The Medici Dagger)"和"班伯里十字(Double Cross)"這兩本完全激不起我對這冒險懸疑類型的同步感───認真歸咎還不是因為情節老套───還有文案那誇張的宣傳內容，幾乎讓人看完後覺得噱頭大於實體內容。說來說去，說到底我還是偏愛推理懸疑小說，冷硬寫實社會派更佳。
此書作者陣容異於以往我所認知的，當然推理小說並非完全屬於男作家的長項，Dorothy L. Sayers、Sara Paretsky、Kathy Reichs、Sue Grafton...等女性作家都是其中佼佼者，然而"Want to Play？"讓人驚訝的是作者竟為母女檔，母親P.J.與女兒Traci Lambrecht共用筆名為P.J Tracy，一起創造了好幾本推理名作。
小說開端先從似乎無關緊要但詭異的偏遠地區謀殺案拉出引線，而在另一邊大城市裡，一連串以蒙奇科技所設計的謀殺推理遊戲做為範本而進行的殘酷案件，最終在兩方警察人馬抽絲剝繭查案追蹤下豁然破解......
如果這樣的介紹有朦混嫌疑，並非是我不喜愛這作品，相反的，是怕一深入解說就不小心洩漏劇情，讓那種追隨書中角色軌跡的娛樂性大大減低，尤其是推理迷最愛猜測的兇手身分，不看到後頭還真捉摸不清，故事發展峰迴路轉，絕對出乎於意料之外。
再談整體內容，作者將各個角色內心掌握得十分精準，而讓人悲傷的情節氛圍總會在看似平常的對話裡醞釀甚至爆發。另外，也許是因為女性作家，書中女角幾乎都很強勢，所以我忍不住主觀喜歡，而另兩位重要的男角警探都擁有了一種深層特質，如同其他小說裡我偏愛的類型。
亨利‧易卜生(Henrik Johan Ibsen)的"野鴨(The Wild Duck)"，書林即將發行新版耶，期待；李查德(Lee Child)的"一觸即發(Tripwire)"還未看就見下一本The Visitor要出爐了，莫非我開始對那種每次要把主角丟到萬劫不復的險境的情節感到發膩，才遲遲到現在都提不起閱讀的慾望；重申，我真的愛死了深沉社會寫實又冷又硬又糾結類型的推理劇，每每讀完就會過度耽溺，然後完全無視於另一本伴讀用書籍，而這次很不幸的就是"墨水心(Ink Heart)"了，過了一個禮拜還翻不過三分之一，再加上奇幻題材的衝擊，如果再琢磨超過三天大概就要放棄了。
最後偷放一張The Joker佔據官方網證據圖：
大家，準備要衝了嗎？記住小島上映期是7/17喔。
July 1,2008
功夫熊貓《Kung Fu Panda》&全民超人《Hancock》亂談
就算這隻熊貓的造型不討喜，劇情內容也不完全傾向於單純勵志，還有更多未交代清楚的疑點仍舊朦朧(也許還有續集正在醞釀)，但是想放鬆心情大笑或是瞧瞧動畫片如何結合高超的動作取向，絕對大堆此片。
另外，配樂我很愛，儘管像無厘頭的大雜燴，將中東方國風電子樂交響曲等等都倒入熱鍋裡快炒，但炒出來的整盤什錦麵照樣讓人食指大動，而且，由Hans Zimmer和John Powell親自操刀又有啥好怕的呢？〈基本上這兩位我是照單全收的。〉
再說說得分效果高的眾配音們，雖然聲音都經過潤飾而差點認不出來。
主角Po的蠢呆胡鬧或是一點點可愛的感覺，被Jack Black如此一攪弄實在棒極了。
還有師父Dustin Hoffman也頗有喜感(？)
這部片難得能與兩位妹妹一同觀賞，美好的相處時光。大妹回台的預定一個月時間已在今晚結束，願她此刻在飛機上睡得安穩(笑)。
而今晚真正的行程是全民超人(Hancock)。
逛唱片行意外看到American Gangster竟然跑出進口版純配樂原聲帶，封面上清楚的打上Music by Marc Streitenfeld，將它拿在手上我不知是慍怒還是窘困。
不管如何還是快樂地前往電影院，觀影人數比預期的多。但一開場很不幸地發現左邊女生竟打開一袋魯味，右邊則有小孩子的存在。
在略提感想前我要先說出其中不滿意的地方。
導演Peter Berg並不糟，導戲生涯還不豐富，如果說掌鏡的指導原則取決於他，我想知道為什麼要出現大量鏡頭刻意搖晃的手法，當放在強調表情的特寫畫面前時，若不是焦點角色那實力派的演出，否則這很容易成為敗筆之一，而且是很糟的那種。
至於整部片劇情的發展，因為太注重於幾個部分的描述而顯得嚴重鬆散；特效方面還算可以，反正就是一堆背景物的破壞又破壞；主角的心歷轉折沒那麼突出，雖矯情但還不超過；另一位重要男角Ray，還真是個好人，好得徹頭徹尾，至於是如何的好，就非得要知道這個爆點究竟是什麼了，完全是超出於預告給我的設想(有點心癢想要爆雷)，而這爆點便是女角Mary啦。
嗯，那麼幽默面呢？笑點十足。全場觀眾非常捧場，笑聲如雷，我還差點笑到岔氣。
這幾年超級英雄電影有如過江之鲫，探討此類英雄存在的論點也開始多元化，從心理層面去著手進行來加強深度，而廣度呢，在Hancock裡卻顯得匱乏，其實除了像"Marvel先前的內戰大事件所著眼的角度來看，點出英雄們施展超能力後帶來的副作用也許就是沒必要的破壞"的這類事情之外，此片的主題卻模糊不清。
我無法想像超級英雄要如何抑鬱終生，或是把使命這認知強加在他們身上是多麼的光明面───這點從Spider-Man 1就有所明示───只能說是無可避免罷了，當然，若將這概念套用在其他隱喻方面也是相同的。
John Hancock一開頭那潦倒的模樣並未讓我有更深刻的感受，有點可惜了Will Smith這樣的好演員，隨便就能將慘兮兮的表情像戴面具一樣變換，而具有關鍵位置的Ray Embrey有一點太美好到夢幻，當然我還是相信有這種人的存在(笑)，那麼，Charlize Theron飾演的Mary做為深愛Ray的妻子角色？好啦，其實有幾場恩愛的相處還是很有說服力的。
總結Hancock，儘管事後回想整部電影有些浮泛，但觀賞當時依舊很享受。
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
