真實的居所

...繼續閱讀

　　目前，國務機要費案延宕未決，加之常常看到對李登輝先生的攻擊，又有個別國民黨高層人員公開放的一些“狠話”－－馬英九先生還沒有勝選，竟然有人就想著如何報復民進黨政府現在在職的一些官員！另外，兩三年來，那麼多閣員入獄．這一切，都已經客觀促成了台灣政壇當前的一個特殊現象，那就是，整個執政團隊，從心靈上缺乏安全感，內心沒有平安．這是台灣政壇目前可能出現最大變數的根本根源．
　　馬英九先生現在需要展現自己作為一個有擔當的政治家的明智和魄力，譬如公開承諾如果勝選，將要推行的政治和解和社會和解的具體措施，一則盡力彌合政治傷口，二則反制黑暗勢力可能的利用執政團隊上述心態，在關鍵時期來挑撥島內政治不安的行為．慎之！
　　惟有在台灣首先建立起健康、成熟的民主政治，其它一切問題方才可以談起．這一點，不僅馬英九先生，整個國民黨都需要慎思之．　

　　１，是否是廣泛意義上的民眾的真實意願的自由表達？

　　２，是否會將複雜社會問題的解決，誘導向“簡單多數”，甚至“多數的暴力”的窠臼？

　　第一個問題很明顯，事實已經予以了回答．因為不僅民進黨在辦入聯公投，國民黨也緊緊跟進著返聯公投．第二個問題，才是真正值得關注的問題．這也是入聯公投不至於立即引來制憲正名〈或等同效果〉的根本原因．

...繼續閱讀

　　看到了美國政府亞太副助卿柯慶生的演說稿〈自由時報電子報９月１３日，題目是《一個強大且穩健的台灣》〉．綜合情況來看，這種做法不僅僅是個顯得多餘的問題，甚至凸顯美國政府並不了解台灣和台灣海峽兩岸的一些根本性真實情況，也即有一些關鍵的“陌生點”－－雖然很不想這樣說，但讀完全文，實際印象卻就是這樣．

　　此次“入聯公投”，根本的意義和作用其實在於兩點：１，發出〈喊出〉自由的聲音；２，抵擋暗中的侵蝕和誘惑．

　　從一個方面，台灣〈中華民國〉的的確確面臨很嚴重的不戰而敗〈也即“是否會淪陷”〉的實際威脅． 此次民進黨方面推的入聯公投，加上促使出來的國民黨方面的返聯公投，一“入”一“返”，根本點都是公投，根本點都是大聲喊出自由的聲音！舉個例子，這就像 是一個人被“鬼”掐住了脖子，如果再喊不出這一聲，這個人也就得變成“鬼”了．－－東方文化有其內核特點〈潛規則〉；中國共產黨行為模式更有其難以言傳的 內核特點．

　　從另一個方面，中國共產黨不存在“黨駕馭不了槍”的問題－－中國共產黨本來就是黨槍一體．另外，中國共產黨是人類歷史上不曾有人能夠望其項背的權謀集體，熟諳人性弱點，並且他們的確有一個“信仰”，而且異常堅固，那就是在一切事情上都講－－權謀．沒有人能夠和中國共產黨玩得起“暗”的一手，關於這一點，不知未來還有多少人、多少社團甚至國家會要栽跟頭．

　　美國政府需要回答一個問題：美國是否樂見中國共產黨方面的所謂“一國兩制”政策在台灣問題上也取得成功？如果不願意，那就沒有必要在目前的公投問題上採這樣的表達方式．

　　本次入聯公投問題，惟一值得疑慮的是，將公投和總統大選併綁是否是一種負責任的做法？〈因為這對選民的基於基本價值的團結不利〉；真正需要幫助的是，能否促成民、國兩黨磨合出一個公投版本？－－公投本身，毫無指責之處，更毫無擔憂之處．

　　美國政府的這個表態，無疑會最大程度上被北京極端勢力利用．但人有千條計、我有老主意，現在中華民國政府面對的考驗，不是智慧，不是意志，而是信仰問題．

 

　　美國政府關於入聯公投問題的最新表態〈核心內容即“台灣或中華民國在當前國際社會都不是一個國家。”〉，並不是一個最佳選擇，根本的原因在於，這個政策選擇是一個會對於相當多部分人造成傷害的選擇，故而其必然帶來很多負面效果，譬如：不利於台灣島內的社會和解和政治和解；因為僅僅有利於單向推動獨立，會導致台灣經驗對於中國大陸的轉變起不到本來可以起到的極佳效果；一些基於事實的難以度量的其它風險．

　　另外很重要的一點是，雖然美國政府的這個表態，從現狀上看，可能已經讓北京勢力慌亂而不知所措，但從維繫專制的角度，遠景卻是利遠遠大於弊．這大約是美國政府萬萬想不到的．對於北京而言，美國政府的此種政策導致的最嚴重後果無外乎台灣在短時間內完成制憲正名，但出現此種情況後，也就導致兩岸關係完全清晰－－中共專制政權在失去最大壓力的情況下也就會照樣在中國大陸專制〈甚至此種本來的對於其專制的壓力，反倒變成了幫助其維繫專制的動力〉，而如果出現中共崩解的情況後，新建立起來的政權－－肯定－－照樣是恐怖政權〈究竟會對台灣和其它國家產生何種危害，現在還不能去推想〉．

　　目前如果採同時與海峽兩岸建交的“雙重承認政策”－－這會是一個完美的政策取向－－因為它不會對任何人構成傷害，對任何人都有利〈包括對中共方面〉．譬如：有利於中共的和平轉型〈即由一部國家專制獨裁機器逐漸轉變成一個現代政治意義上的政黨〉；可直接促成台灣島內的兩大國家認同勢力的和解－－給所有人都留下了清晰可見的希望和前途；海峽軍事衝突危險可望在很短的時間內完全解決；其它方面的利益，如自由貿易、東亞經濟圈等．

　　至於美國政府目前尚未採取政策後者的真正和根本的原因，在於兩個方面：次要方面是，美國政治結構所形成的外交模式和傳統，是一個被動政策取向〈事實上，這種模式曾經並且也會繼續有效地約束可能的霸權主義傾向和帝國主義傾向〉；主要方面是，美國和美國政治近些年來出現的對於基本價值的信心偏離，以及在誘惑和試探面前的搖擺和軟弱．〈我記得一個案例，前美國總統羅斯福非常清楚地認識到希特勒和納粹勢力在德國上台會帶來甚麼結果，但卻毫無辦法．〉

　　願意為此祈禱．願上帝賜福與自由的台灣和她的領導者；願上帝賜平安給中國大陸和她的統治者．　

　　如果兩個公投提案〈民進黨版本的入聯公投和國民黨版本的返聯公投〉能夠尋找到一個點從而合併為一個公投案，再好不過．但我聽說竟都有放棄公投的可能性？

　　再者，公投和總統選舉本來就是兩件事情，聽說要綁在一起投票？如果是這樣，就是個很不好的選擇，甚至是個很糟糕的選擇．公投提前辦，且辦得越快越好，投民進黨版公投提案票的公民，同時也投國民黨版公投提案的票，反之亦然，難道不是一件很好的事情嗎？

　　如果兩位總統候選人能夠坐下來，商量一個共同的公投提案並速速辦妥，上好的福氣就要接踵而至了． ...繼續閱讀

　　看到新聞報導，“美國白宮國家安全會議亞洲事務資深主任韋德宁8月30日說，台灣或中華民國在當前國際社會都不是一個國家。”〈該新聞地址：http://asiademo.org/index.php?charcode=Big5〉－－美國政府在這個問題上的最新表態，綜合情況來看，並不是最好的選擇，茲解釋如下：

　　１，民進黨雖然推動“以台灣名義加入聯合國的公民投票”，但卻也明確表態不更改國號和憲法．島內兩大政治勢力在這個問題上出現了難得一見的契合點．事實上，即便以制憲、正名為重要訴求的民進黨，也已經非常清楚認知到在當前國際背景下，幫助解決中國大陸專制政治問題，是一個重要的前提條件．－－這才是其承諾不改國號和憲法的根本原因．絕非權宜之計的權謀，更不是在耍甚麼詐術．

　 　２，美國政府目前雖然和民選政府立即建交的操作難度很大，但開啟兩個政府間的對話，如同前總統尼可松在１９７０年代前期所做的和中國共產黨之間的對話， 時機卻已經成熟．美國政府與此時不僅沒有順水推舟，開啟與島內民選政府的直接政府間協商和對話，反倒做出這種表態，迫於中國共產黨的壓力的可能性很小，這或者是美國政府透過這種間接和隱晦的方式，表達對台灣的 “選民意志”的堅定支持？這種可能性倒是很大．但這種想法和做法顯然不是最好的選擇．

　 　如果採取被動跟著台灣島內政治狀況走的政策，極短的時間內台灣就會完成制憲、正名．－－而同時與海峽兩岸建交的“雙重承認政策”顯然是最現實和最好的主動處理方式，可以有效幫助中國大陸的轉變，同時也不傷害台灣民眾－－尤其是當前民進黨和民進黨政府已經可以接受的情況下〈特別是他們顯然是從心里面同意接受這種方案〉．

...繼續閱讀

　　如果你是美國總統，面臨如下背景環境：

　　１，來自國內、國際方方面面的主要影響和壓力，大部分要求將與中共的關係定位為戰略夥伴關係，傾向於相信中共進一步的經濟改革會帶動中國大陸社會朝向和平民主化的方向過渡；２，中共對自己擁有超過１萬億美元的債權，而上述環境條件又讓自己暫時無法制定出〈甚至是認識到〉以有效的政策和措施來防範中共方面對自己發動猝然的經濟戰爭，譬如短時間集中拋售債券沖垮美國的經濟循環；３，中共方面擁有的軍事毀滅能力和軍事決策行動體制，對自己始終是一個“謎”－－事實上，每隔上兩、三年總會有一半個解放軍的高級軍官跳出來發表一些不惜與世界“玉石俱焚”的言論，來讓整個美國的決策層疑懼．

　　此時，你又面對了如下事實：

　　１，台灣的民進黨政府要推動“以台灣名義加入聯合國的公民投票”〈中共方面立即激烈反對〉；２，國民黨要員私下對自己表示，國民黨也在參加總統大選，國民黨不會給自己“惹麻煩”〈筆者注：此消息雖未經再查證，但筆者並不懷疑．如果有人引用，請自行去查證〉．

　　你會怎麼做？

 　　看到有美國政府要員公開表示說，不認為台灣或者中華民國是一個國家．事實上，這一方面是有信仰的美國政治領導者的紳士表現－－不介入台灣內部在國家認同問題上的激烈爭執，客觀上也平衡了中共的情緒．但卻也不經意間“嚇著、傷害”了台灣民眾和政府，並讓國民黨方面吃了一個極大的暗虧．願國民黨以後不會再犯這種低層次的錯誤．

　　古語云：家和萬事興．台灣民眾當前急需解決讓自己成為國際社會平等成員這樣一個問題〈相信上帝也會支持〉．民進黨要辦入聯公投，那就支持；國民黨要辦返聯公投，那也支持．原則只有一個，無論哪個提案，只要主辦者盡心盡力盡意去做成就好．那才叫愛台灣！

　　我聽說民、國兩黨十分在意美國政府態度的一個根本原因是，美國政府的態度對於台灣選民投下自己手中的那一票有很大影響．我願在此提一個誠摯的勸告，台灣的從政者們大可不必整天去操心美國政府會有甚麼態度，讓自己的胸襟開放起來，立足台灣的事實狀況，與包括美國在內的整個世界打交道的原則只有一個：自由、平等、公義．　

　　力推入聯公投，才會促使國民黨方面不能不力推返聯公投．故而不論是哪一個版本的公投提案，產生的直接後果都是進一步將選擇權還給公民，後續效應則是台灣的社會和解．惟有如此，才可以讓台灣的政治進一步平民化，掃除“宮廷政治”的貽害，規範和約束政黨內以及政黨間的所謂“惡鬥”．

　　現在台灣的安全根本上依靠的是甚麼呢？不是台灣的國家機器，也不是第三國的保護承諾，而是所有住民對這片土地、對自己家園的愛護．我親身體會到，台灣所謂的族群衝突問題，根本上是被不當政治陰謀和政治鬥爭挑撥宣傳出來的．台灣民眾真正關心的，是自由和平安地追求幸福的生活－－真實意義上，台灣就沒有所謂的族群衝突．力推入聯公投，根本上是為了進一步恢復真實的政治，請“台灣的主人”自己作主．

　　必須力推入聯公投，還在於解決以下問題：

　　一、務必促使國民黨方面跟進，舉行返聯公投，以幫助促使國民黨健康力量的發展．

　　威權時代結束以後，國民黨的威權領袖時代也已經逐漸結束，而目前的問題恰恰在於此，一個缺乏有效權力約束中心的政黨〈或勢力〉，卻在國家權力中發揮著巨大影響和作用．在目前情況下，如果國民黨不能儘快樹立起來一個正確的信心，後果難以想像〈事實情況本身已經非常不樂觀〉．

　　二、幫助民進黨自身方面鞏固信心，以抵禦誘惑．

　　三、彰顯自由民眾的自由意志，鞏固民主成果．

　　我看到，台灣的從政者們非常細心地計算每個政策舉措對於選舉的影響，這或者無可責備．在這裡要提醒地是，台灣目前正面臨一個大機遇和大挑戰並存的轉折關頭－－恭逢其世其時者，當引以為榮．－－最後勝出的，必然是那些會負責任也負責任的參與者．