文　　集分類文章　顯示方式：簡文 | 列表

December 21,2007

華人現代政治史上的兩位先驅人物

　　在今天的台灣，就國家名稱上，有一些民眾傾向於台灣國，有一些民眾傾向於繼續保留中華民國。就事實而論，台灣國也好，中華民國也罷，台灣社會卻是一個比中國大陸更加具有傳統氣息的華人社會〈中國共產黨已經在中國大陸把傳統文化核心價值觀中的優良部分基本破除淨盡〉。華人社會能否建立民主政治？台灣樹立了一個榜樣。就此意義，華人現代政治史上的兩位先驅人物，李登輝先生和陳水扁先生當之無愧。 ...繼續閱讀

Posted by yanjun at 樂多Roodo!│ 3:07 │ 回應(2) │ 引用(0)

October 7,2007

(顏鈞)送給台灣人的春節禮物

    年關將近。節日間親朋好友們互相走動，說些和氣話，餽贈些小禮物，或者喝點小酒，把盏間了卻一切恩怨情仇，既是風俗，也是人生之美所在。我雖然亡命天涯，孑然一身，但既然活著，也就不能免俗。我可以送給何人禮物?思想下來，這份禮物還是送給全台灣人吧。

    一年來在台灣所經歷的與台灣的未來最關係密切的兩件事情，一件是陳總統的夫人和一些總統府官員因為 “國務機要費”使用不當被起訴;一件是國民黨主席馬英九先生因為 “市長特別費”使用不當被起訴。也看到了兩人的辯解。
    陳總統: 二○○○年當選總統後，薪資每個月八十四萬元新台幣，拿得很不好意思，覺得做總統不是為錢，因此自動將薪水減半，成為一個月四十二萬元。因為薪水減半，一年就少領五五○萬元，四年就少領二二○○萬元，六年就少領了三三○○萬元，若是八年，則少領了四四○○萬元。“怎可能為一四八○萬元歪哥?”
馬先生:八年市長任內，為公益等各項事業捐款總額約新台幣6809萬元。 “怎可能‘貪污’‘特別費’1117萬元新台幣?”
    兩人言之凿凿，都沒有犯意。緣何都遭遇起訴诶?檢察官說， “對待兩案的標準一樣嚴格。”似乎是純粹的法律問題。但透過字面的意思，也可以清楚讀到如果有罪二者皆有罪的內涵，世俗權力鬥爭對司法的影響躍然紙上。這也就引出了法官將如何、將依靠什麼去判決這兩個案子的問題。

    如果法官一審判決這兩個案子都以有罪，陳總統按照承諾將要在任期的最後時刻辭職(不僅是個人更是台灣憲政史的恥辱)，馬英九的政治生涯也就得止步。當然，拖延這兩個案子的判決時間也不是辦法，畢竟台灣已經基本走上了憲政軌道(相信有程序法的問題?) 拖延，實質上也就成就了其他權力對於司法權實施綁架之事實，對本來就是最弱項的司法權將造成嚴重傷害，進而將直接影響台灣的憲政完善，後果可謂 “兇險難測。”另外，還有一個根本問題是，如果都被判決為有罪，逆料以台灣的政情狀態，恐怕判決都會執行不下去，---目前還沒有判決，這方面的苗頭已經一再顯露出來---如此，將重創司法權，也就從根本上重創了台灣的憲政結構。這就不僅僅是台灣當前的司法權行使者們的個人恥辱問題了!
    所以，判決這兩個案子，雖然法律是基礎，但由於台灣憲政轉型以來的行政制度完善尚未能跟上步伐(譬如目前的國務機要費和首長特別費，行政制度的缺陷問題非常明顯，而該缺陷也不幸成為了權力鬥爭的導火線甚至是炸藥包)，對於相對模糊的“罪”和“非罪”之界線的把握，考驗的將不僅僅是具體的司法者的法律素養和辦案經驗、能力問題，更要考驗他(她)對於憲政的理解能力、對於法律的理解能力，以及對於司法權力的理解能力和忠誠度問題。辦這樣的案子，他(她)必須要依靠、依賴一位，那就是---上帝。

    美國建國之初，司法權也是最弱項，也面臨過對行政權和立法權的爭執進行仲裁的問題，但上帝於彼時也賜與了美國個別傑出的司法者，正是他們對上帝、對美國的忠誠和慎重縝密的工作，小心地呵護了“獨立的司法權”這個幼芽，美國也才會有今天。當然，今天的美國的司法權早已經是真正的三權之一了，這當然不是幸得的。

    願上帝保守台灣。
    (炳德 與臘月29日/2007)
    (最後得說一句，陳水扁、馬英九，都是台灣之子，非常願意見到新年期間你們互相走動，舉杯祝福對方。) ...繼續閱讀

Posted by yanjun at 樂多Roodo!│ 0:00 │ 回應(1) │ 引用(0)

春节致台湾朋友们的信(2006)

這是2006年春節寫給台灣朋友的信件。簡述了逃亡的經過和獲救後的一些情況。


...繼續閱讀

Posted by yanjun at 樂多Roodo!│ 0:00 │ 回應(0) │ 引用(0)

September 13,2007

就賀偉華需要說的幾句話

　　賀偉華者，一位出色的自由知識份子．因為生在中國大陸，也就不免會遇到一些事情．

　　現在的事實情況是〈好多天前已經發生〉，賀偉華被關進了精神病院，賀偉華的母親在接受訪問時，也談到兒子的表現不太正常．－－很多天來，我的心中一直對這件事情有一些不安，我不得不寫這個文稿．因為實在不知該怎樣提筆，甚至想不到題目可以叫做甚麼，才一直拖延到今天．

...繼續閱讀

Posted by yanjun at 樂多Roodo!│ 21:18 │ 回應(1) │ 引用(0)

September 11,2007

笑說台灣人的爭論

　　台灣人在爭論一個很小的問題，但卻產生著很大的社會結果．這個問題就是，“中華民國”和“制憲、正名”．

...繼續閱讀

Posted by yanjun at 樂多Roodo!│ 20:32 │ 回應(1) │ 引用(0)

August 30,2007

正確的，就堅持去做

　　美國當前的政治領導者們，已經越來越不知道如何和中國共產黨打交道了．這不怪他們．但如果是美國和美國的政治家們自身的價值發生偏差，從而被成功誘導而在對華政策上發生重大失誤，葬送了中華民國恐怕也只能算是小事一樁．

 　　以下就是一個例子：看到新聞報導說，美國副國務卿尼格羅彭提約見《鳳凰衛視》，明確表態批評入聯公投．《鳳凰衛視》，準確的政治新聞意義上是個中共的準官方媒體，這一點美國人應該會很清楚．入聯公投，則是台灣的主流民意．－－恐怕在２０年前，甚至１１年前的美國，誰也無法想像這樣的事情會發生吧？

　　現在的問題看起來是，中華民國政府會如何選擇？這麼多年的風風雨雨，相信已經明白了一個基本道理：正確的，就堅持去做． 

　　入聯公投了，如果中國共產黨仍舊是中國大陸唯一合法的執政黨，即便有美國的幫助，以台灣或者其它名義，台灣仍舊不可能加入聯合國．這個點誰都懂．那美國政府為何仍舊反對入聯公投呢？是擔心入聯公投後，台灣隨之會舉行制憲公投、或者其它大動作更改國號嗎？

　　美國政府即將面臨一個選擇：和民選的中華民國政府直接對話以爭取互相間的諒解與合作，或以更加強硬的立場反對入聯公投．後者不僅傷害台灣民眾，更傷害美國根本利益，並且不會有任何效果，也不會導致美國放棄對台灣的安全承諾－－這一點頭腦清醒的都清楚．前者是唯一的選擇，也是最好的選擇，這在《美國對華政策基本面，已經到了需要調整的關鍵時期》中已經談過．〈炳德〉


Posted by yanjun at 樂多Roodo!│ 6:44 │ 回應(0) │ 引用(0)

March 12,2007

台灣人心靈的故鄉在哪裡?

在二．二八研討會上，我聽到了一個見證，見證人是一位老太太，她在西元1945年時大約12歲,還正在讀小學。她說:

...繼續閱讀

Posted by yanjun at 樂多Roodo!│ 20:13 │ 回應(1) │ 引用(0)
 [1] 
回頁首▲