楊公的電影與看團雜記

「麥收」導演果然是來自（相對於台灣的）左派國家，相當「先行動再思考」地跳下去拍片剪完推出，之後才在各種影展被大量關於紀錄片倫理的問題攻擊。

其實大家對他沒說出來的「為何沒作太多保護拍攝對象之處理」理由應該都心知肚明：除非上面特別交代，否則大陸公安才不會特地去管這樣一家北京小髮廊兼營色情的違法事件，而且這部片子又不可能引起大陸媒體注意進而上達天聽。片子裡頭不也交代過，主角最早待的店是接到四次「配合（奧運？）歇業」的通知都置之不理，才終於給公安抄掉。

******
好看：

麵包來的日子+雜耍家族  ※悶片警報：沒有敘事者
（鏡頭捕捉到各種有趣的瑣碎片段，攝影師眼睛的構造果然與常人不太一樣）

******
可看：

貝拉米犯罪事件簿
（水準穩定，但近年在台灣看得到的夏布洛片子都相像得有點膩）

麥收
（撇開拍攝者偶爾跨線變成記者的問題，這樣的近身拍攝資料本身價值不錯）

******

今日最尷尬：

與這樣導演跨線介入的片子相對應的，是主持人跨線介入的映後座談。第二位發言的日日春人士或許發問的篇幅略長了些，但好歹是個不錯的問題（而不只是心得分 享而已），主持人游惠貞就以「我想我們讓導演多說一些好吧？」中途截斷 ，然後自己稍後卻也加上一大串補充....當場被人嗆聲「請多讓導演發言好嗎？」，現場氣氛登時變得詭異。