July 7,2007
0706台北電影節
經過某位專業人士說明後,才曉得「中山堂與城市舞台不是專門放映電影的場地」這段話的詳解:
中山堂和城市舞台基本上非常不適合放映
機房太高,投到銀幕都變梯形
更可怕的是,因為這樣導致銀幕上方和下方的焦距不同
所以常可以看到字幕有焦,較上方的畫面就沒焦
此時放映師就會讓字幕處糊一點點
讓上面的畫面清楚一點點
影展即將結束才首次在北縣藝文中心看電影,而與前述兩個場地的問題相較之下,此廳更猶有過之。影像部分,《木偶王子復仇記》的上段失焦情形在片尾工作人員名單時最明顯,從下方向上推的文字跑過四分之三個畫面後就已經不易辨識;而音響效果比城市舞台更悽慘,大約是把家庭劇院放在體育館的那種貧弱感。
其實第一次到這場地是三年半前的某次表演,那次有音響公司的設備加持,雖然狀況也是多到離譜,但好歹沒出包時的音響效果還可以成立;沒想到原有音響設備居然虛脫至此,幸好只在此排了一部片。
寫歸寫,明年台北電影節全程換到正規場地放映的可能性應該是低到不行吧。
******
好看:
芭比的盛宴
(順暢地帶出悟道心路與角色的個性,而且食物看來真美味。但字幕怎麼老是冒出「英式酒吧」?這場盛宴是高級餐館昂貴無比的法國大餐啊)
捷克驚魂夜
(瘋狂又可愛的短片集錦,不準備講什麼大道理,但滿載創意令人佩服)
******
可看:
木偶王子復仇記
(精妙操偶與絲線意象頗有看頭;故事份量實在太輕,不同角色木偶的特徵也不太容易辨認)
******
不推薦:
劇情短片入圍
(《靜》與《風》已看過。《靠》的廉價閃爍特效讓人很想罵靠,《埋》對場景服裝不講究到幾乎成了搞笑片)
******
今日最饞:
幸好不是空腹看《芭》,但散場時的第一個念頭還是想買個甜點解饞。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3609433
回應文章 
因為台北電影節是政府招標案的方式運作
所以中山堂和城市舞台這兩個場地是寫在招標案裡的
短時間也改不了
所以中山堂和城市舞台這兩個場地是寫在招標案裡的
短時間也改不了
Posted by 路人
at July 7,2007 13:23
所以原本就沒多指望會有這項改變....台灣嘛,「有就好了」本就是常態。
Posted by 楊公
at July 8,2007 01:41
重點是影展的內容變遜色了
而主辦單位的態度更令人氣結
不要講什麼消費者意識
我實在感剩不到他們對電影的熱情和理想性
這點還是以往幾屆來得好
而主辦單位的態度更令人氣結
不要講什麼消費者意識
我實在感剩不到他們對電影的熱情和理想性
這點還是以往幾屆來得好
Posted by 我也是路人
at July 11,2007 14:55
這端看要以怎樣的標準來評斷。台北電影節沒有常設組織而得年年招標,規劃時間與資金來源都先天受限,要拿金馬影展的標準來要求,確實是嚴苛了些。
有進步就該鼓勵,若退步就得批評,只能寄望明年的主辦單位能就過往經驗來克服更多困難。制度面的問題並非一蹴可幾,又不太可能真去掃射市政府、炸平立法院;總之日後投票時更得張大眼睛。
有進步就該鼓勵,若退步就得批評,只能寄望明年的主辦單位能就過往經驗來克服更多困難。制度面的問題並非一蹴可幾,又不太可能真去掃射市政府、炸平立法院;總之日後投票時更得張大眼睛。
Posted by 楊公
at July 11,2007 17:20