July 1,2007 01:05
0630台北電影節
《玻璃心》導演座談遲了幾分鐘，為趕往城市舞台只好放棄映後座談。這天的城市舞台從下午到晚上「坐起來都很舒服」，或許觀眾都給拉到西門町去了？至於看《三峽好人》的收穫之一，是可以搞清楚《東》幾個空鏡的來歷。看來後者確實不太能脫離前者而獨立存在。
先前路人與alfredo在回應中提到的「舊片削頭」狀況，在今天的《主席》也相當明顯；看來有可能真是不易解決，才會一再發生吧？
******
好看：
玻璃心
（以「善或惡」鋪陳故事時略嫌單調，但收尾極漂亮）
狂情難了
（夫妻對手戲都相當精采，女主角神經質的眼神很令人入戲）
一家之主
（許多表情特寫，讓演出更加生動有趣）
三峽好人
（充滿天馬行空的構圖，展現的創意與所歌頌的生存意志一樣鮮活）
******
可看：
主席
（畫面與敘事很有質感；用大量字幕傳達複雜糾葛與心理掙扎，卻也干擾了影像流動）
******
今日最進步：
賈樟柯在《世界》玩的flash動畫非常失敗，這回《三峽好人》的電腦動畫總算像樣得多。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3559577
回應文章
很少看默片
但...這兩部默片都有實際放映時間比標示片長短少許多的情形
這種加快播放速度的情形，就默片來講是正常的嗎？
又，我沒感覺到《主席》有被削頭的情形...??
以前在新竹看小津安二郎影展的某一片才真的是被削頭
常常演員全身入鏡時，鼻子以上的部份都看不見了...
但...這兩部默片都有實際放映時間比標示片長短少許多的情形
這種加快播放速度的情形，就默片來講是正常的嗎？
又，我沒感覺到《主席》有被削頭的情形...??
以前在新竹看小津安二郎影展的某一片才真的是被削頭
常常演員全身入鏡時，鼻子以上的部份都看不見了...
| 檢舉 |
Posted by alfredo
at July 1,2007 06:58
我提到的「削頭」，大致是「人物腰部以上的半身入鏡時，頭髮沒能完全放進框內」的簡稱。如果全身入鏡時可以把鞋子看得一清二楚，沒道理拍半身時不將頭部整個放進去啊？
至於放映時間縮短的問題，TFF在現場公佈欄張貼的公告中，有一條是「《主》的片長應為6X分鐘」。而剛才仔細看了imdb的資料，確實上面的片長都與TFF所公佈的版本不同；看來問題很大。
至於放映時間縮短的問題，TFF在現場公佈欄張貼的公告中，有一條是「《主》的片長應為6X分鐘」。而剛才仔細看了imdb的資料，確實上面的片長都與TFF所公佈的版本不同；看來問題很大。
我以前看過的削頭，就是畫面上面一部份超出銀幕，所以看不見。
像去年金馬的《閤家觀賞》
或是上面提到更嚴重的小津安二郎的某一部。
全身入鏡我指的是腿部以上，不一定會含鞋子。
大概是我之前看過的情況嚴重許多，所以對《主席》就沒感覺了。
默片，我認為是播放速度問題，《主席》imdb上標示為17fps。
一換算： 89min * 17fps/24fps == 63.04 min
剛剛好。
像去年金馬的《閤家觀賞》
或是上面提到更嚴重的小津安二郎的某一部。
全身入鏡我指的是腿部以上，不一定會含鞋子。
大概是我之前看過的情況嚴重許多，所以對《主席》就沒感覺了。
默片，我認為是播放速度問題，《主席》imdb上標示為17fps。
一換算： 89min * 17fps/24fps == 63.04 min
剛剛好。
| 檢舉 |
Posted by alfredo
at July 2,2007 07:38