楊公的電影與看團雜記

有幸見到這場「此窗非彼窗」風波，其實還挺好玩的。

中午進場要看《窗外有情天》時，尚未播預告片的字幕就打出了「本片拷貝老舊....」云云的訊息；當時只覺得「這片子不是還算新，怎麼會被操到這樣」，沒想到開演後真的不太對勁，連英文片名都不同，還有觀眾當下掏出手冊就著走道燈確認資訊。此時已經聽到一些急促的腳步聲，以及機房那邊傳出的討論：「...要不要現在就卡...」。

最後的處理是在第一本結束後（應該是吧）亮燈解釋：「...春暉送錯片子，而這邊也沒檢查到，實感抱歉...」，然後把這部1988年的《窗外有情天》放完。目前還沒公佈善後辦法，就先等著吧。

之後在城市舞台也目睹了《葛楚》拷貝的慘狀。印象中從金馬、小津影展、到過去的台北電影節，如果有這種拷貝狀況很糟的影片，在手冊或網站上應該都會事先註明，讓觀眾入場前就有些心理準備；這次活動似乎除了入場後、開演前的字幕提醒，似乎就只剩下貼在現場公佈欄的公告（好像有，因為只有很閒的時候才會去看）。這樣實在不太對勁。

******
好看：

愛與宿命的習題
（大量手持攝影映出主角想突破困境的衝撞）

******
可看：

意外的結局
（最近不太愛看對白如連珠砲的義大利肥皂劇，會忙於看字幕而無法專心品味演出）

窗外有情天（1988版）
（或許為盡力囊括原著的大量細節，開頭步調相當快，令人困惑的結局也需要多些時間消化）

******
不推薦：

葛楚
（此拷貝影像品質只能品味構圖而見不到細微表情，請找DVD）

******

幸福總是短暫，一大早的《聖女貞德受難記》竟是全天最高點。

策展人在《唱盤上的單行道》映前向觀眾道歉：「此拷貝聲音有問題，且來不及在影展前修復。」開演後才發現事情真的很大條；《唱》全片起碼二分之一是左右聲道不同語音的互搏/互補，但這拷貝同時只能聽到其中一個聲道，有時甚至是左右飄移。儘管這些消失的聲音可以藉由字幕補足（字幕甚至詳細到註明左右聲道的不同內容），但看滿七十分鐘，畢竟只能參與半部電影。坦白說，這種品質是該取消映演才對。

******
推薦：

聖女貞德受難記
（以大量感情滿溢的臉部特寫推動情緒；字卡雖多，卻還不至切斷影像流轉）

******
好看：

寶島曼波
（阿伯真性情傳達得淋漓盡致；作者也毫不避諱地介入整個事件，有如社運紀錄片）

******
可看：

聽見天堂
（包含巨量的電影之愛，盲童的表演也精采；但萬事美好得太不真實）

******
不推薦：

唱盤上的單行道+西安故事
（《唱》的拷貝只能算半部電影，而《西》甚至連劇本都不算完成品）

後青春物語
（從來沒辦法喜歡想說服我這世界有多麼虛無的電影，而且第一段的表演實在糟糕）

******

《玻璃心》導演座談遲了幾分鐘，為趕往城市舞台只好放棄映後座談。這天的城市舞台從下午到晚上「坐起來都很舒服」，或許觀眾都給拉到西門町去了？至於看《三峽好人》的收穫之一，是可以搞清楚《東》幾個空鏡的來歷。看來後者確實不太能脫離前者而獨立存在。

先前路人與alfredo在回應中提到的「舊片削頭」狀況，在今天的《主席》也相當明顯；看來有可能真是不易解決，才會一再發生吧？

******
好看：

玻璃心
（以「善或惡」鋪陳故事時略嫌單調，但收尾極漂亮）

狂情難了
（夫妻對手戲都相當精采，女主角神經質的眼神很令人入戲）

一家之主
（許多表情特寫，讓演出更加生動有趣）

三峽好人
（充滿天馬行空的構圖，展現的創意與所歌頌的生存意志一樣鮮活）

******
可看：

主席
（畫面與敘事很有質感；用大量字幕傳達複雜糾葛與心理掙扎，卻也干擾了影像流動）

******