<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>台灣用何種名義加入WHA重要？還是防疫重要？</title>
<link>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html/</link>
<description><![CDATA[最近，全球一個熱門的話題就是「H1N1新型流感疫情」。然而，對於一個從小就常感冒、只要有流感就一定跟上流行的我而言，實在很難理解「流感」到底多可怕。細菌或病毒的繁殖，本來就不像人類繁殖，需要「懷胎十個月」。如果用人類的立場看它們的成長速度，當然會覺得「比想像快」。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：台灣用何種名義加入WHA重要？還是防疫重要？</title>
	<description><![CDATA[你的blog有點怪怪的,原文以下的中文全都不見了@@

我的意思是：你翻譯翻的很精準，WHO的回答很敷衍（尤其是孕婦那句，孕婦好像本來就應該對各種疾病的防範特別小心...）

生病多保重]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html#comment-19048929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 May 2009 09:23:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣用何種名義加入WHA重要？還是防疫重要？</title>
	<description><![CDATA[ㄜ...不好意思，請問yanann在我的Blog留下的原文內容意思是...?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html#comment-19046709</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 May 2009 00:32:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣用何種名義加入WHA重要？還是防疫重要？</title>
	<description><![CDATA[爭議歸爭議
多了解一種新知識就覺得很有趣

謝謝誇獎啦!
可能工作上常需要拼湊各種資料習慣了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html#comment-19036321</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 03 May 2009 22:16:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣用何種名義加入WHA重要？還是防疫重要？</title>
	<description><![CDATA[yap，雞蛋研發是目前疫苗的標準作法。當然還有其他的做法，but都還在實驗室的階段。不過疫苗用雞蛋作算是動物實驗，有趣歸有趣，還是有動物實驗上的爭議。

其實我私心的想，用「中華民國」進去會更好吧，哈哈哈哈...隨便講講的而已～

你拼湊的能力也蠻厲害的，文章看起來真的很完整...Nice!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html#comment-19028769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 02 May 2009 15:39:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣用何種名義加入WHA重要？還是防疫重要？</title>
	<description><![CDATA[原來雞蛋也可以研發疫苗呀，好神奇!

我也覺得先進去再說。我同意最理想的情形是以台灣名義加入WHA！不過，在國際談判的過程，談判結果本來就很難那麼理想化。尤其小國，談判籌碼那麼少，怎可能很自以為是的以為，我們想怎樣，全世界就要配合我們。

外電資料不是我翻譯的（因為我不是唸醫學的，實在不敢亂翻，免得說錯，反而造成恐慌）。我是從各個專業的網站搜尋，然後對照中英資料慢慢拼湊出來的。當然還有熱心的朋友E-mail資料給我。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html#comment-19028451</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 02 May 2009 13:04:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣用何種名義加入WHA重要？還是防疫重要？</title>
	<description><![CDATA[我能夠請問一下嗎～你是怎麼做到這麼快翻譯那些外電呢？還是你有一群也喜歡看科學報導的朋友呢？

另外說說我自己的意見，以什麼名義進入WHA的確是有些重要，畢竟是國人尊嚴 (多少人就不知道啦~:P)。不過能進去總是好的，資訊的流通才能對付快速的疾病。我的觀點是，國人的健康至上。

另外說明，H1N1不是一種、或是一群病毒，就分類的命名來說不能夠這麼地叫它，詳細的說明在miss9的Blog，如果覺得還不夠清楚的話，我很樂意再解釋清楚一些。

此外面對流感，科學界其實有持續努力。1918年的西班牙流感，那時的口罩是不蓋住鼻子的。利用雞蛋快速地發展疫苗，在過去根本無法想像。而克流感這種hot的藥物，也不過是這幾年的事情而已。科學界真的有在努力，只是很可惜地，面對疾病，科學界依舊是脆弱地...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yanann/archives/8838677.html#comment-19027517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 02 May 2009 01:31:21 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>