輕踩天使的足跡

以下是Thomas L. Friedman新作《世界又熱又平又擠》一書中所附的光碟內容整理，轉貼分享。若有侵權，隨時下架。


我是個氣候懷疑論者。我並不是懷疑全球暖化的真實性，因為它正在發生。我所懷疑的是，我們到底為它做了什麼？

美國五角大廈有句話說：「沒有資源的願景，只是一種幻覺！」我們現在就在一個巨大的綠色幻覺裡。綠色議題讓我想起十年前我說過的一個中東故事：

這就是我對綠色議題的感覺：「大家呼籲了半天，卻沒有任何行動！」讓我們實際一點。當我們說要對抗全球暖化，我們指的是「改變氣候，防止大氣中的二氣化碳在2050年增加為前工業時代的兩倍」。如果我們成功了，這將是繼建造巴別塔之後，人類最浩大的計畫。

根據大多數人所接受的氣候科學研究顯示：「如果我們讓大氣中的二氧化碳加倍，所有氣候異象都會紛紛出現！」其實在倍增的過程中，就會開始出現異象。這就是我要說的重點。

奈特．路易斯是加州理工學院的化學家，他專門研究太陽能，學識相當淵博，他把這個問題簡化成幾個數字：「2000年全球用電量約為13兆瓦，隨著中國、印度的發展，以及美國經濟持續成長，到了2050年全球用電量會增加到26兆瓦。」我們該怎麼做才能防止大氣中的二氧化碳在2050年倍增？奈特的答案也是氣候學家的共識：「我們必須省下目前全球的用電量（13兆瓦電力），還要從不會排放二氧化碳的綠色能源，另外生產近13兆瓦的潔淨電力。」我們要進行的計畫就是如此浩大！

在我看來，幾乎沒有人討論過這項行動的規模：「我們必須大量生產近13兆瓦的潔淨電力，並把成本降低到中國可接受的價格，或是中印價格。這種價格在中國和印度才有競爭力。」而這是才是我們不願面對的真相！

這些年來為綠色命名，替它貼標籤的人，其實是它的反對者。他們把環保人士形容為「愛樹、不愛國、嬌滴滴、有點法國味」，如果你關心環保議題，有五分之四的人會認為你是這樣的人。同樣地，我認為現在的綠色運動者，其實也有點自滿，他們不確定你夠不夠資格參與環保行動！因為這兩個原因，綠色運動在政治上很難達到夠大的規格，因此我一直嘗試重新定義「綠色」。把環保定義為「對資本主義有利、愛國、有助於地緣戰略、對美國有利、可以促進成長、具有未來導向、你可以採取行動、身體力行，綠色就是新的愛國主義！」除非我們解放這個概念，讓它跳脫兩種極端的定義，否則我們不會有任何改變。