July 8,2008
興建蘇花高前,請先舖平各縣巿的馬路
關於蘇花高,最近因為行政院長突然宣布要立即蓋,再度成為大家討論的話題。雖然政院發言人史亞平、交通部次長游芳向媒體澄清,強調不是要建蘇花高,而是建「蘇花公路危險路段的替代道路」。但史亞平也說「此替代道路將提升為高速公路的水準,未來若蘇花高環評通過,此路線就不必重複投資;游芳來表示,屆時將成為『蘇花高』的一部分」。
「讓花蓮人有個平安回家的路」、「建蘇花公路危險路段的替代道路」。乍聽之下似乎都是很合理的理由。
有人說:「因為環境影響評估還沒通過,怎麼可以建蘇花高!」。有人說:「如果環境影響評估通過了,是不是就可以興建蘇花高?」。有人說:「我反對蘇花高,因為我們應該為台灣保留最後一片淨土」。有人說:「我支持蘇花高,因為我們不能不顧花蓮人的生存權」...。
花蓮人要的是一條「公路」嗎?有了這條公路就不會出車禍、不用害怕落石、不用擔心發生土石流了嗎?如果因為對外交通不便,而讓那些住在花蓮的人,生病時延遲就醫,我當然支持在不過度破壞大自然的條件下,能為花蓮人建一條「平安的路」。只是,就醫的問題似乎是醫療資源分配的問題,與要不要蓋「公路」不見的相關。
在這裡,我暫時也不再去討論環境影響評估、適合花蓮發展的產業、文化保留...等各學科專業人士的意見。自從知道政府有意要興建蘇花高到現在,我從不認為蘇花高有非建不可的理由。
每當我到台灣各個縣巿、鄉鎮旅行,行走在馬路和人行道時,每走兩三步就遇到一個坑洞、一道裂痕、一個水溝蓋...。政府這種連平地的馬路和人行道都舖不平的施工品質及監工態度,實在很難讓我相信,在花東的地震帶及山區興建蘇花高是正確的選擇。我甚至懷疑,在花東再多蓋一條公路,不僅不能解決花蓮人現有的問題,甚至還會讓更多原本安全的路,都變得不安全,並造成更多坍塌的問題。
每當我到台灣各個縣巿、鄉鎮旅行,行走在馬路和人行道時,每走兩三步就遇到一個坑洞、一道裂痕、一個水溝蓋...。政府這種連平地的馬路和人行道都舖不平的施工品質及監工態度,實在很難讓我相信,在花東的地震帶及山區興建蘇花高是正確的選擇。我甚至懷疑,在花東再多蓋一條公路,不僅不能解決花蓮人現有的問題,甚至還會讓更多原本安全的路,都變得不安全,並造成更多坍塌的問題。
如果現有的蘇花公路是不安全的,政府要檢討的應該是「當初為何要執意興建『不安全』」的路,以及全面檢討施工品質與監工方式,而不是用「開過的路不安全,那就再開一條路!」這樣的心態處理事情。
如果興建蘇花高(或蘇花替)之前,能先把各縣巿的馬路和人行道舖平,會讓我比較相信政府新建的路真的是一條「安全的路」。
[延伸閱讀]
.要的豈是一條路
.提供花蓮人一個可立即改善對外交通與安全的建設
.錯誤的政策,比貪污還要可怕
.蘇花高重大負面影響及其替代方案
.徵護「花」使者
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6416571
回應文章 
花蓮人是次等公民嗎????????同樣為義務納稅人為何有不同的待遇。
感嘆!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!花蓮人必須團結爭取平等權益與福祉。
中央政府地方建設視花蓮而不見,大打太極拳,推、拖、拉。自覺身為花蓮在地囝仔應該站出來大聲發出怒吼,決定自己的未來,讓政府重視花蓮縣民該得的平等權益與福利。
我是位返鄉花蓮創業的在地囝仔,對今縣政政策觀點與未來施政的建議,
應該是讓所有花蓮縣民『完全受益』。
而這次花蓮縣長選舉各候選人的政見,都只限特定區塊,如農業發展、觀光建設、蘇花替、老人、部落等福利。真感嘆!!!候選人的政見與抱負只限於特定對象,如財團、商家、建商、區域部落等,玩弄縣民的智慧。
如何提升縣民生活品質與建設呢?當然是『全民受益』,如何規劃?
在此透露一點,若您有興趣了解小弟的理念,望請見面暢談。
花蓮人是次等公民嗎????????同為義務納稅人為何有不同的待遇。
如何爭取縣民應有平等權益與福祉,如下……………..
一 : 建蘇花替不如建蘇花高,要嘛都不建
建蘇花高方便串聯理想但也會帶來惡夢
惡夢是什麼???????有理想是很好,但也必須有堅持反對的污染源。
汙染源是什麼?????????
二 : 不建蘇花高理想一樣能實現,但拉遠親情的距離與經濟的不便。
如何拉近鄉親父老與遊子的距離???????
不建蘇花高又如何發展城鄉經濟成長???????????
三 : 花蓮稱為台灣的淨土只限農業、觀光嗎????????天災怎麼辦。
四 : 如何吸引遊子回鄉創業、就業,重溫家庭之樂。
答案暫時保留不公佈
※ 以上有了爭議的配套,建蘇花高或不建蘇花高,由花蓮縣民自己公投決定,而在中央政府還沒完成以上政策之前,花蓮縣民必須極力堅決,賦稅減免之優惠,以視全民平等。
( 若中央政府不予理會,在不得以情況下,全花蓮縣民拒繳稅賦以視不平等之抗議)
感嘆!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!花蓮人必須團結爭取平等權益與福祉。
中央政府地方建設視花蓮而不見,大打太極拳,推、拖、拉。自覺身為花蓮在地囝仔應該站出來大聲發出怒吼,決定自己的未來,讓政府重視花蓮縣民該得的平等權益與福利。
我是位返鄉花蓮創業的在地囝仔,對今縣政政策觀點與未來施政的建議,
應該是讓所有花蓮縣民『完全受益』。
而這次花蓮縣長選舉各候選人的政見,都只限特定區塊,如農業發展、觀光建設、蘇花替、老人、部落等福利。真感嘆!!!候選人的政見與抱負只限於特定對象,如財團、商家、建商、區域部落等,玩弄縣民的智慧。
如何提升縣民生活品質與建設呢?當然是『全民受益』,如何規劃?
在此透露一點,若您有興趣了解小弟的理念,望請見面暢談。
花蓮人是次等公民嗎????????同為義務納稅人為何有不同的待遇。
如何爭取縣民應有平等權益與福祉,如下……………..
一 : 建蘇花替不如建蘇花高,要嘛都不建
建蘇花高方便串聯理想但也會帶來惡夢
惡夢是什麼???????有理想是很好,但也必須有堅持反對的污染源。
汙染源是什麼?????????
二 : 不建蘇花高理想一樣能實現,但拉遠親情的距離與經濟的不便。
如何拉近鄉親父老與遊子的距離???????
不建蘇花高又如何發展城鄉經濟成長???????????
三 : 花蓮稱為台灣的淨土只限農業、觀光嗎????????天災怎麼辦。
四 : 如何吸引遊子回鄉創業、就業,重溫家庭之樂。
答案暫時保留不公佈
※ 以上有了爭議的配套,建蘇花高或不建蘇花高,由花蓮縣民自己公投決定,而在中央政府還沒完成以上政策之前,花蓮縣民必須極力堅決,賦稅減免之優惠,以視全民平等。
( 若中央政府不予理會,在不得以情況下,全花蓮縣民拒繳稅賦以視不平等之抗議)
Posted by 000
at October 13,2009 01:58