May 10,2007
[Kuso]民眾抱怨及公文回覆(真是太勁爆了)

以下是公文回覆內容,要看仔細喔!尤其第一點、第三點及第四點回覆內容實在太勁爆了!


公路總局徹查後發佈以下新聞澄清這則公文其實只是網友的惡搞信件。
西濱段通車 「比烏龜稍快」?
陳永順/太保報導
台61號西部濱海快速公路布袋段約2公里路段尚未通車,民眾上網向公路總局投訴,網路昨天流傳「烏龜爬路1天爬1公分計算,開放路段通車當比烏龜稍快」等逗趣內容,公路總局昨天徹查發現是網友偽造的內容。
雖然網路流傳內容不實,但西濱嘉義段尚未暢通是事實,公路總局新工組長吳進興表示,布袋路段由於布袋商港南航道廢除填平問題引發爭議而無法動工,後來協商改為大跨徑高架橋,現已完成設計,所需經費10多億元等上級核准就可施工,公路總局希望早日全線暢通。
這封在網路流傳e-mail,署名「雲嘉南大聯盟」向公路總局局長信箱投書,詢問「為甚麼西濱公路雲嘉南段拖了5年還在龜拖」,內容質疑「是我們這幾個窮縣的人長的比較矮?幾公里的路造幾年都造不好,烏龜1天爬1公分都爬完了」等。
網路流傳所附公路總局電子郵件回覆函稿內容,包括「雲嘉南地區民眾是否長的比較矮,建請洽地方衛生單位或行政院衛生署詢問」、「有關烏龜爬路問題,1天爬1公分計算,5年當可爬1725公分,查本局於西濱快速道路雲嘉南路段已開放43.85公里階段性通車,當比烏龜稍快」。
公路總局新工組昨天調閱檔案資料,直指網路流傳內容部分是偽造,尤其網路討論的雲嘉南地區民眾是否比較矮、「烏龜爬路」等逗趣內容,94年4月1日所發原始公文都沒有。吳進興表示,網路流傳內容常有不實情況,類似偽造公文內容造成困擾,原始公文資料與網路流傳內容已送交政風單位處理。
投書有附行動電話,記者撥打後,住在彰化縣的游先生表示,接獲多通詢問電話,但不是他寫的,初步了解信件內容是反映地方建設,雖然冒用他的行動電話會造成困擾,但不打算追究責任,希望藉此籲請公路單位重視,盡速完成未施工路段。
【2007/05/10 聯合報】
引用URL
這有趣公文剛好也在找勒,不過應該是民眾kuso的結果,倒是幽默無傷大雅啦~
我只是換到新公司工作
並不是什麼榮升啦
(我也希望有機會榮升)
我目前在和金融業相關的民間組織服務
之前曾接觸過政策研究相關工作
對於弱勢團體福利及環保政策比較關心就是了
想出Kuso公文的人實在厲害
不過就在行政院旁邊,真的就有個中油「林北加油站」(台北市林森北路),堪與從前市民大道旁的「建孝加油站」(台北市建國北路、忠孝東路交叉口附近,現為心路加油站)相互輝映。
真正的回函可能不是這樣寫的
烏龜每天一公分,5年是爬1,827公分(因為有2年是閏年),
所以...
他算錯了!!
西濱段通車 「比烏龜稍快」?
陳永順/太保報導
台61號西部濱海快速公路布袋段約2公里路段尚未通車,民眾上網向公路總局投訴,網路昨天流傳「烏龜爬路1天爬1公分計算,開放路段通車當比烏龜稍快」等逗趣內容,公路總局昨天徹查發現是網友偽造的內容.......
http://blog.xuite.net/osaki99/blog/11532790
真的有這二個地名嗎?
EricWang
我也覺得應該不會有人真的這麼認真回應這類的抱怨信函
而且真的這樣寫,應該會被長官Fire吧 > <
Karajan
你真的很有科學精神,居然連小細節都注意到...
osaki
謝謝你提供相關報導
記者實在很厲害,居然會去調查這封公文的真偽
我把你提供的報導加到原文下方
免得真的被一堆人誤會當真了 = = ""