發克優希拿實驗場

馬政府上台後，台灣新聞自由出現嚴重倒退，根據美國「自由之家」公布的「二○○九年世界各國新聞自由度調查報告」，台灣新聞自由度從民進黨執政時的亞洲第一寶座跌落，全球排名則從第三十二名跌到四十三名，而香港的新聞自由度則由「自由」降為「部分自由」，中國則繼續名列世界最壓迫新聞自由的國家。由此可見，在馬政府向中國傾斜之下，台灣最令人引以為傲的新聞自由也在近朱者赤、近墨者黑的影響下，跟著中國、香港一起向下沈淪。

馬英九總統在大選時即露出「終極統一」的真面目，可惜在其「愛台灣」的形象包裝下，部分選民受到欺瞞，並未重視此一真相，及至馬英九上台，全面推動統一路線與政策，民眾始察覺受騙上當，但台灣利益已受到嚴重傷害，加上本土力量在國會式微，淪為極少數地位，似乎只能靠著具有社會良知與本土意識的媒體大聲疾呼，批判馬親中路線的錯誤，力圖挽救危局。然則，正當民眾引頸以待媒體發出公義之聲，撥亂反正之際，卻猛然發現部分媒體竟然與馬英九的親中路線呼應，為其大敲邊鼓，並大力鼓吹中國是「大善人」、「救世主」的謬論，似乎在與馬政府聯手，企圖將二千三百萬台灣人民推入火坑。

少數媒體何以作出背離台灣利益的行徑？吾人發覺，在馬英九奪回政權後，原已暗中潛入、部署多年，意圖操控台灣媒體的中國勢力，在終極統一路線的鼓舞下，不再有所顧忌，從此化暗為明，公開以各種形式購併台灣媒體，其中最受矚目的是打著台商回台的名義，大舉蒐購台灣媒體。所謂台商回流，其資金究係為台商企業所有，抑或包藏中資在內？而且彼等購買媒體之舉，係純粹商業考量，或者別有政治意圖？外人實在難以一窺真貌。然而，部分媒體被此類號稱台商資金購買後，其新聞與言論走向便出現諸多令人費解的現象，例如：儘管馬政府振興經濟無方，卻不能批判，只能唱旺，不能談真相，甚至把人民公僕之民選總統，當成老闆，說是伙計不能罵老闆，如此自我閹割、限縮之下，完全沒有真實的聲音。如此違反新聞專業與倫理的作法，自然導致外界對此類資金購買台灣媒體的動機，產生負面的聯想。

事實上，部分台灣媒體不僅自我閹割，失去批判時政的能力，更嚴重的是，彼等竟淪為中國的傳聲筒，甚至第五縱隊。易言之，這些媒體不但不敢批評馬政府的失政，對於台灣最大敵人的中國，更是百般吹捧、諂媚，無視中國內部猶如火山即將爆發的矛盾對立，將中共的專制統治描繪成太平盛世，把一個仍處於發展中國家階段的中國膨脹為超級強權。尤甚者，現今台灣之經濟實力猶超過中國，此類媒體卻刻意將十三億人與二千三百萬人放在同一天平做比較，意圖形塑中國經濟強過台灣的錯覺，使台灣人民產生自卑感，不知不覺中接受其所灌輸的中國是台灣經濟救世主的觀念。檢視當前台股掀起的中資來台等議題，其炒作之主力乃是此類媒體，意圖形塑一種鋪天蓋地的氛圍，導致台股非理性飆漲。

台灣新聞自由大倒退，肇因於兩個主要因素：一是馬政府上台後，以蔣經國為師，意圖復辟威權統治，打壓民主自由；一是中國運用與其形成利益共同體的部分台商，使中資披著台資或外資的外衣進入台灣，大舉購併台灣媒體，企圖佔據台灣輿論的戰略要地，由內部瓦解台灣的民心士氣與台灣人的自信心。中國更藉著這類媒體在台灣金融市場上興風作浪，破壞金融秩序，製造經濟泡沫，重創台灣優質的經濟基本面，最後落入中國的魔掌。中國為了併吞台灣，是不擇手段的，自由之家的報告固然點出台灣新聞領域逐漸淪陷的事實，但是，從馬政府上台後，台灣在政治、經濟、國防、外交、國家認同等方面，何嘗不是全面亮起了紅燈！ (2009-5-4 自由時報)

六十年前，國民黨政府的首都南京被中共人民解放軍攻克，毛澤東滄海一聲笑，親筆為這「百萬雄師過大江」的歷史寫下一首詩，展現「宣將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」的狂妄殺氣，要對國民黨的殘兵敗將趕盡殺絕。

因此，如果國民黨沒有逃到台灣，有台灣海峽的惡水作為庇護的天塹，讓解放軍無法越雷池一步，很難想像當時國民黨人的下場。然而，當年國民黨殘餘勢力雖然打不過共產黨，唯獨跑路的功夫，卻是中共所不及，國民黨軍一日轉進千里，敵軍追趕不及，遂得落腳台灣，從此爽了國民黨，卻苦了台灣人民。

但是，歷史上演的往往是黑色的諷刺劇。當年毛澤東所追殺不及的國民黨殘餘勢力的代表，在南京滿城歡慶解放六十週年，說白一點就是國民黨被打敗六十週年之際，竟然在自居為「蔣經國傳人」的馬英九指揮下，自投羅網，回到了當年戰敗之地，以簽署江陳協議之名，向中國遞上了降書。

降書上稱：「目前兩岸關係面臨難得的歷史機遇」，實在可笑，當年手下敗將再度回來討打，這對中共而言，當然是難得的歷史際遇，但對國民黨而言，可是再度喚醒歷史恥辱的記憶。

其實，當年蔣介石戰敗，固然是一大歷史恥辱，但絕不投降，逃到台灣，反而因禍得福，成為國民黨最好的「歷史際遇」。只是馬英九身在福中不知福，竟然在一甲子後簽下降書，準備將這塊福地送給中國。(2009-4-27自由時報)

二○○八年最後一天，中國國家主席胡錦濤在紀念《告台灣同胞書》發表卅周年座談會上發表講話，為兩岸未來的互動談判設定框架。馬政府在隔日即回應表示，近年來「中共的對台政策在胡錦濤先生領導下展現了新思維與務實作風」，為終結兩岸敵對狀態、增進相互瞭解與合作開創新的契機。

然而，胡錦濤的講話真的展現「新思維」嗎？兩岸的良性互動又出現「新契機」嗎？仔細研讀這篇近五千字的講稿，事實上並沒有超越胡錦濤過去所提的主要看法，也沒有改變二○○五年三月《反分裂國家法》的基本立場，更沒有偏離最近二○○七年十月十七大會議所通過中共總書記胡錦濤的政治報告。此次的胡六點談話，主要涵蓋與綜整過去的意見，基本上並無遺漏。

如果真要講有任何突破的話，相較於過去胡錦濤每次都是以四點來總結其內容，而且自二○○三年三月以來已出現八個「胡四點」，這次胡則是特別的提出「六點」主張。但仔細分析這次的胡六點，除了加入一些新的詞彙與議題外，北京對台政策的原則仍未動搖，作法依舊沒變，態度則是軟中帶硬，而且軟的越軟、硬的越硬。

總結胡錦濤的談話，對於兩岸關係的未來發展，「一個中國」是原則，「兩岸統一」是結局，而「一國兩制」是基調，並在確認台灣是中國「法理上」（de jure）一部分的基礎上，往台灣成為中國「事實上」（de facto）一部分的目標來推進。在此一認知下，有關「綜合性經濟合作協議」、「協商涉外事務」、「終止敵對狀態」、「達成和平協議」，或者是擴大兩岸經貿文化交流等長篇大論，只是在為上述原則、結局與基調進行鋪陳而已。

風雲變色的二○○八年終於要走了，原本大家以為過去的一年會有「鼠來寶」的好運，沒想到從全球金融海嘯到國內民生凋敝，都讓過去一年成為噩夢一場。在大型企業紛紛傳出無薪休假、大規模裁員聲中，以及更多自營商、小企業無聲倒閉中，這次的跨年顯然比往年少了歡樂的氣氛。此時此刻，大家所最關心的莫過於，在各種經濟統計都表現欠佳的情況下，即將來臨的二○○九年能不能「牛轉錢坤」。

對台灣而言，二○○八年確屬流年不利。在年初的立委選舉，國民黨取得超過三分之二席次的實力，在立法院一黨獨大。緊接著的總統大選，馬英九贏得壓倒性勝利，形成國民黨完全執政的局面。有些人對政黨再次輪替充滿信心，以為國民黨真能完全負責，台灣真能如國民黨所宣傳的馬上好、股市上看二萬點，於是把手中的資金投入股市、房市，準備馬上大撈一筆。

〔編譯羅彥傑／綜合報導〕英國廣播公司（ＢＢＣ）十六日報導說，中國似乎已查禁許多外國網站，包括ＢＢＣ中文新聞網站與美國之音中文版。其他還包括亞洲週刊（Asiaweek）、「無疆界記者」組織及香港與台灣若干網站。

報導說，在採訪北京奧運的記者抱怨北京當局監控敏感網站後，這些網站曾被解除封鎖。包括ＢＢＣ在內的許多外國記者，因此對北京當局明顯故態復萌表達不滿，並質疑這些再次被封鎖的網站是違反什麼法律。

批某些網站違反反分裂法

中國外交部發言人劉建超十六日在例行記者會上對此表示，中國依法對網站做必要管理，某些網站把中國大陸和「台灣省」劃為兩個獨立區域，就是違反現行法律。

劉建超表示，某些網站確實存在違反中國法律的事情，舉例說，有網站直接製造兩個中國，把「中國大陸和台灣省劃為兩個獨立區域」，這就違反中國的反分裂國家法和其他法律。

不過，劉建超拒絕證實北京當局支持對這些網站進行監控，也不評論為何某些網站在奧運期間暫時解除封鎖，或者批准封鎖網站的法律程序。

中國除了封鎖外國網站外，對內打壓媒體、箝制言論也毫不手軟。香港的中國人權民運信息中心十六日就透露，經常在節目中揭露北京、天津及河北其他城市政法系統的黑暗面的河北省唐山電視台副台長、時事頻道「直播50分」總監王連英十二日在北京被拘捕。

信息中心引述唐山電視台證實，王連英昨天及今天都沒有上班，電視台也不清楚他何時會上班。
(2008-12-17 自由時報)

〔記者蘇永耀、編譯陳成良／綜合報導〕中國共產黨建政以來，投資最大、範圍最廣的電子公安工程「金盾工程」今年底將全面建置完成，屆時將可對網際網路活動、電話內容、甚至是街上路人行動，實施全方位監控。在這種無所不在的監控系統下，網路自由受到極大限縮，也是對人權與個人隱私的侵犯。

電子公安 年底建置完成

陸委會於「大陸工作簡報」發表研析報告指出，「金盾工程」是一個規模龐大、全面掌控社會動態的高科技公安體系，這套網路監控系統是一個結合資料庫和監視網路的綜合體，也是共產極權統治工具廿一世紀電子版。

中國自一九九八年起開始相關建置工作，並於二○○三年九月正式啟動，二○○六年十一月第一期工程通過驗收。但由於技術問題，二期工程至今年底才能完成。

依中國官方規劃，被稱為「防火長城」的網路資訊監控只是「金盾工程」的一部分；另一部分則是公安體系的行政管理資訊系統，中國為此將在北京、上海等大城各設逾廿萬個監視器，屆時結合龐大資料庫和監視網路，將更易掌控社會動態。

網路管制 動員三十萬人

中國為建立並運作此一龐大電子公安體系，設立了包括國務院新聞辦公室網路管理局及網研中心輿情處、中宣部網絡局、公安部公共信息網絡安全監察局、中國互聯網違法和不良信息舉報中心等專責機構，外界估計相關網路管制人員高達三十萬名。

陸委會認為，「金盾工程」不但將成為中國全面性的電子監控網，且對網路已不止監控與封鎖，而是視為一個新型態的鬥爭戰線，有守更有攻。例如，發生重大事件時，網路警察一方面以圍堵手段，刪除、遮蔽不利官方的網路輿論；另一方面又以各種化名與方式，引導網民的討論走向「主旋律」。

陸委會更提醒，「金盾工程」所累積的技術及人才，可轉化為軍事上操練和探索，為未來電子資訊戰爭做準備。中國「網軍」便曾透過「金盾工程」散播電腦病毒，或組織駭客攻擊，做為網路戰的實驗。

另在商業層次上，「金盾工程」帶來鉅額商機，吸引跨國高科技公司投入，提供許多先進的網路監視與封鎖技術，或是配合中國的要求，自我審查與提供客戶資訊。包括思科（Cisco）、雅虎、Google等都受影響。

侵犯隱私 人民無所遁形

針對中國政府以「防火長城」進行網路封鎖監控，中國網民也在網路上進行反監控活動；甚至透過其他管道突破資訊封鎖。

例如，在台被通緝的前東帝士集團總裁陳由豪在廈門海滄的化工廠投資案，去年六月引爆中國罕見的「綠色」示威遊行，廈門當局威懾學校和機關，不許員工參加，並禁止媒體報導，但示威人士以手機簡訊串連，成功號召兩萬人上街示威，逼得中國當局隨後中斷手機簡訊服務，阻止更多人響應。

「真知醜不是醜，不知醜才是醜」：醜陋的中國人 (黃偉國 )

「醜陋」的人並不「醜陋」，最醜陋的是明知（或裝作不知）自己是「醜陋」，卻巧言令色或／及強詞奪理地說自己不醜陋；或者不斷重覆說別人醜陋；或者以「美麗」掩飾醜陋；或者以「假美麗」掩飾醜陋；或者把醜陋講成「美麗」，把美麗講成「醜陋」。原來，「醜陋」的是人心，不是人身；人心的醜陋比起人身的醜陋更可惡、更可怕、更恐怖。