已離職的史鎮康獲知判決後表示，將與律師討論後再決定是否上訴，他說，拍攝該影帶前曾向主任報備，經同意後才拍攝，僅是做好記者的本份，至於影帶要不要播？是主管們決定的，要他背負責任實有欠公允；已到其他電台工作的張裕坤將與律師研究；周政保昨則出庭聆判，沒有特別表示，宣判後還押。

TVBS發言人葉毓君表示，由於該案TVBS非司法判決當事人，不便發表意見。至於該判決未懲處TVBS高層，葉毓君表示不回應。

判決書指出，95年10月，綽號「大頭榮」的劉瑞榮透過黑道向郭平輝（另涉他案偵辦中）嗆聲，郭某則準備2長2短仿造玩具槍，擬妥恐嚇文一紙交給小弟周政保，今年3月22日向熟識的T台南投記者史鎮康，告知有獨家要爆料，史向中部特派員張裕坤回報，張指示史去掌握新聞。

同年月24日，恐嚇影帶拍攝完成，史鎮康25日將影帶交給張裕坤，交代不要說出影帶來源。張某觀看影帶後，並規劃4則配合新聞，還一副無辜的報警，將影帶交給警方處理，謊稱是不明人士寄過來，企圖撇清責任，當天向執行副總監孫嘉蕊回報，翌日將內容傳至總公司，當天總公司編採會議中決定在下午6時獨家播出。

承審法官戴博誠則認為，兩名記者為了獨家新聞，明知拍攝內容是為了達到恐嚇目的，無涉公共利益，與新聞自由或言論自由保障無涉，記者協助拍攝、製作，已構成幫助犯。

法官也認為，兩記者將恐嚇影帶製作成新聞傳送至總公司，其幫助犯行已完成，至於T台播不播出？其決定權在何人？已經無涉兩人幫助犯行的成立。

此案偵查期間，檢察官認定T台高層前總經理李濤等人事先不知情，雖製播過程有重大瑕疵及違反新聞倫理，但刑事犯罪嫌疑尚有不足，因此對李濤等人不起訴處分。

〔記者申慧媛／台北報導〕對於電視台記者因協助黑幫嗆聲恐嚇新聞而被判刑，多位學者昨天表示，公司主管未受到處罰，根本不能解決核心問題，甚至會助長造假新聞的惡風，國家通訊傳播委員會（NCC）應該擬出對公司主管更具體而有效的罰則。

文化大學大傳系副教授賴祥蔚說，新聞本就不該造假，媒體記者因此遭判刑，顯示即使是無冕王，對自己的言行也要負責，對要求記者嚴守工作分際有正面貢獻。

賴祥蔚說，電視台的新聞主管對流程及內容應有稽核管道及監督責任，不能置身事外。

而該案例，主管或公司沒有受到處罰，有可能會助長電視台為助長收視率而不擇手段，甚至一味要求記者而不過問內容，新聞造假的情況將會更糟。

而且一旦記者採訪出了事，公司主管馬上切割，對新聞自由與採訪是更大的傷害。