2005年06月27日
「數典忘祖」「祖」在那裡?
(中國政治評論員:鐘祖康報導)
「數典忘祖」「祖」在那裡?
最近北京政府痛罵台灣候任副總統呂秀蓮大搞台獨,指其「數典忘祖」,但到底中國人或漢人的「祖」在那裡呢?《人民日報》4月10日評論員文章「呂秀蓮數典忘祖」只是說:「地理上,在遠古時代,台灣島與大陸是連在一起的,後來因為地殼的變動,與大陸連在一起的部份沉入海底,形成海峽……」但所謂「遠古時代」是遠到在甚麼年份,並無交代。更重要的是,在那個「遠古時代」(若屬實的話),在那塊原本相連的土地上是否已經有我們所謂的「炎黃子孫」呢?鑒於北京領導都是崇拜科學的無神論者,這一切關鍵的資料若不能以科學數據講個清楚,「數典忘祖」的「祖」是難有著落的。
但只要我們看一看這一兩年遺傳基因學的巨大發展,我們就會對當前支撐中共統治的(漢族)民族主義,以至呂秀蓮到底有沒有「數典忘祖」有重大領會。
過去一兩年,來自美國德州大學、史丹福大學等一批遺傳基因學者和中國大陸多家主要大學的同行合力開發一個大型基因計劃,叫「中國人基因組多樣化計劃」Chinese Human Genome Diversity Project,當中做了一個中國歷來最大型最具代表性的的基因研究,研究了中國包括了漢族的28個民族的基因樣本,主要目的是要追尋中國人的來源。研究結果清晰顯示 :中國人正如地球上任何民族一樣, 都是來自非洲。這個研究已引起國際學界極大關注,國際傳媒如《時代週刊》、《國際先驅論壇報》、Nature、ABCNEWs、以及香港的《南華早報》等均廣為報導,唯獨華語傳媒卻態度冷淡,以致絕大多數香港人都蒙在鼓裡。
研究發現,來自非洲的現代人(Homo Sapiens) 約於六萬年前到達中國。這個研究結果若廣為傳播,當然會令仰賴漢族民族主義的北京政府異常尷尬,儘管參與這次研究的美國德州大學侯斯頓分校人類基因中心(Human Genetics Center) 金力教授對筆者說,並不認為北京政府會感到不快。而一向深信自己是「龍的傳人」、做夢也沒有想過是「非洲後人」的中國民族主義者也難免感到莫大失落。
基因科學撕破民族神話
中國統治者一貫的想法是,中國人或漢人(甚至意涵更廣更模糊、也更政治性的所謂「中華民族」)是一個可清楚區別於任何種族的獨立種族,其遠祖是來自神州大地。1921年在北京周口店出土、經考證屬50萬年前直立人的「北京人」,曾經給中國民族主義者很大鼓舞,讓他們相信現代人的始祖也是發源於中國無疑,但隨著此後幾十年考古學家特別在非洲的重大發現(例如1974年在非洲發現、有三百萬年歷史具直立人模樣的南方古猿化石Lucy),已越來越多人開始懷疑是否連中國人也是來自非洲?只是因為沒有充份證據而難下定論。中國人也就在「中華民族」、「炎黃子孫」、「龍的傳人」一類面目模糊的神話裡繼續織夢。
很明顯,這個研究的發現帶來的震撼肯定不僅是學術的,對於深信中國人的祖先來自神州、痛斥中國分離主義者「數典忘祖」的中國統治當局或中國民族主義者來說,這個科學大發現只是惡夢的開始。(本文也有刊於香港《明報》「自由論壇」)
有關文章:
1 Genetic relationship of populations in China(金力教授等)
2 Y-Chromosome evidence for a northward migration of modern humans into Eastern (金力教授等)
3 The Chinese Human Genome Diversity Project(遺傳學大師L. Luca Cavalli-Sforza撰文評論上述研究,並予表揚。)
4 遺傳學證據支持人類非洲起源(簡體字《新語絲》5月4日 金力教授)
5 The walk out of Africa that upsets China (SCMP)
6 Cantonese colonisers `may have been first Chinese『(SCMP)
7 Racial myth debunked (SCMP)
8 Rewriting prehistory(Time)
9 Children of the Black Emperor(Economist)
10 It『s not a Chinese world after all(International Herald Tribune)
11 Asian DNA enters human origins fray(ScienceNews Online)
12 Chinese genes not all alike (ABCNEWS.com)
13 Geneticist addresses evolutionary puzzle(The University of Texas Houston Health Science Center)
14 Study traces genetic origin of Chinese to Africa(Los Angeles Times)
15 China roots lie in Africa(Los Angeles Times)
16 Analysis in China points to African origins (Buffalo News)
17 Field museum clings to strand of DNA project(Chicago Tribune)
18 Human evolution: Towards a genetic history of China (Nature)
19 Back on track: the rebirth of human genetics in China(Nature)
20 Up From the Apes(Time)
其他中國相關報導
非洲起源說得證,我專家破解東亞人起源之謎
原文:http://tech.enorth.com.cn/system/2003/04/09/000541827.shtml
復旦大學遺傳學研究所金力、盧大儒等科研人員經過3年時間,在世界上首次系統地利用Y染色體上的單核甘酸多態位點(SNP)為遺傳標記,調查東亞人群Y染色體單倍型的類型及頻率分佈規律,探討東亞人群的起源、遷徙及其相互之間的遺傳關係,取得重大突破。
關於現代人的起源,主要有兩種假說。「多區起源」假說認為,自100至200萬年直立人從非洲擴展到世界其它大陸以後,在各自的地區獨立演化為現代的非洲人、亞洲人和歐洲人。相反,「非洲起源」假說則認為各大洲的現代人均來源於非洲。遺傳學的證據傾向於支持非洲起源假說,而一些古人類學的證據則支持多區起源假說。
科研人員對12217個東亞人群中,檢測了3個來源於非洲人的遺傳標誌。通過Y染色體上的單核甘酸多態位點 (SNP)分析,發現這些東亞人群中無一例外地帶有非洲人的遺傳基因和標誌,從而為東亞人群的「非洲起源」學說提供了強有力的遺傳學證據。研究表明,約 80%的東亞男性共享一組東亞人特有的單倍型,提示他們在遺傳上有共同起源。北方人群的Y染色體類型相對單一,是南方群體的一個亞群。據此,推斷史前東亞人群最早的遷徙路線是從南到北。
通過對漢藏語系代表民族的Y-SNP分析,發現該語系的各民族具有共同的起源,其祖先可能是遠在3萬年前由南方遷移並定居在黃河中上游地區的氐羌氏族,約6000年前,氐羌氏族的一支通過藏彝走廊向西、南遷徙進入喜瑪拉雅地區,並由此產生了漢藏語系內的漢語語族和藏緬語族的分化。藏族而後同來自中亞的古老人群融合,形成在Y染色體包含東亞和中亞兩個人群特點的多起源組合。在對包括台灣土著、東南亞各族及太平洋島嶼各族的研究中,否定了以前廣為接受的玻利尼西亞人台灣起源說,提出包括中國南部地區在內的東南亞地區可能是在3000年前大批移民太平洋島嶼的玻利尼西亞人的起源地。
該項目的研究成果不僅為現代人的起源和進化研究提供了重要的科學依據,並為進一步以疾病及藥物開發為目的的基因組多樣性研究奠定了基礎。盧大儒教授告訴記者說,最近,他們聯合國內一些人類學、考古學、民族學、歷史學、語言學界的著名學者,成立了目前世界上參與學科最完整的現代人類學研究中心。他說:「通過科研人員的共同努力,相信中國這一領域的研究將始終保持世界領先地位。」
來源:新浪科技 2003-04-09 22:23/編輯:李強
[延.伸.閱.讀]
>> 許銘洲專欄: 台灣史與基因比對呈現的「台灣人圖像」
引用URL
=================================================
也談「數典忘祖」
陸祀
近幾年,經常可以在當局的報刊上見到有人寫文章說什麼陳水扁數典
忘祖、李登輝數典忘祖。那麼,「數典忘祖」一詞,到底是怎樣產生
的呢?讓我們來看看它的歷史吧!
據《左傳.昭公十五年》記載:有一年,晉國的籍淡作為副使跟隨荀
躒去成周參加安葬穆後的葬禮。葬禮剛剛完成,周天子立即脫掉喪
服,大宴賓客。酒席上,周天子使用魯國進貢的寶壺來斟酒,還別有
用心地問籍淡:「諸侯各國都有禮器進獻王室,單單你們晉國沒有,
這是為何?」籍淡恭敬地回答:「早年諸侯受封的時候,都接受了王
室的寶器,可晉國沒有接受。晉國遠在深山,與戎人和狄人為鄰,遠
離王室,天子的威福不能達到,所以不能奉獻寶器!」周天子聽後極
為不悅地說:「晉國的始祖唐叔是周成王的同胞兄弟,豈能分不到寶
器!唐叔接受了文王的鼓和車,接受了武王的披甲……還有斧鉞、香
酒、紅色的弓、勇士,你們都接受過。這些難道不是周王室對晉國的
威福?你忘記了,虧得你的先祖還是掌管典籍的官員。你既然是司典
的後代,為什麼要忘掉這些?」
後來,籍淡回國,將這些報告給了大夫叔向,說:「周天子數典說我
忘祖了!」叔向說:「我看是天子他恐怕不得善終了。他把憂愁當快
樂。弔喪時候,他和賓客飲酒作樂,還向人家要寶器。他不知禮法,
背出的典章再多又有什麼用處呢?」
果然,其後周王室是一天天地走向了最後的滅亡。
今日的中國,又有人將「數典忘祖」這一詞揮舞起來做旗幟了,指責
東,指責西,也不仔細看看自己的社會在經歷了毛澤東時期的滿地都
是冤假錯案之後,如今執政黨的官員還不思走向真正的社會進步──
向民主邁進──,而是在所謂的改革開放的旗號下,一起團結搞腐
敗。腐敗的事實累累、觸目驚心。這和那周天子在弔喪時候飲酒作
樂、還貪求寶器,又有什麼不同。恐怕一樣是離最後的滅亡也不遠了
吧!
罪名是裝祖先
都無所謂
國家認同問題比較重要
他們中國的春秋戰國時代
多個國家處在"中國"裡
也不見數典忘祖之說
連春秋戰國時的中國古人的腦殼都懂得"國家認同"
不然何謂孔子"周遊列國"呢?
現代台灣人更要有此台灣跟中國是一邊一國的觀念
遠古時代 台灣島" 不只 "與大陸連在一起的
郁慕明以台灣人移民自中國為由,必需與中國合併成一個國家。事實上居住台灣數百年的老住民已混有原住民的血統,沒有理由將台灣人當作中國人,再說即使台灣小居民真的來自中國,也未必要讓中國統治,否則郁慕明與所有中國人應該讓非洲國家統治,因為學術界已公認人類的發源地來自非洲,中國人的祖先既然來自非洲,依他們的理論,中國應該要被非洲國家統治,他們不讓非洲國家統治豈不是「數典忘祖」?一群人是否該組成一個國家,並不是以血統來評量,而是這一群人之間是否平等,若不平等,就會分成統治者與被統治者,被統治者沒有理由認同統治者的國家,所以建立自己的國家才是正常的心態,否則英國的移民建立美國豈不是也「數典忘祖」?
終戰後中國國民黨政權佔領台灣,嘴巴說的是大家都是中國人,事實上從未將台灣人當作自己的人,他們利用戶籍資料實施族群隔離,造成族群的不平等,在不平等的條件下,若台灣人可以自認為是中國人,那更可以當日本人,因為當年中國國民黨政權之惡尤甚於日本人。最讓台灣人受不了的就是在台灣政治民主化之後,台灣全體居民應該不分族群大家一律平等參政,可是在台灣的「中國人」不認同台灣,以前他們在台灣扮演統治者的角色,並與中國共產黨爭中國的法統,然而當台灣人可以平等參政之後,他們立刻由「反共」的立場變成「親共」。在他們的心目中,中國共產黨雖屬政敵,仍是自己的人;台灣人雖然溫順,但為外人。
在台灣的中國人有一個不正常的心態,他們只認同中國法統,不認同土地,因而不認同台灣。在一個政論電視節目裡,有一位在台灣的中國人大力抨擊李前總統,他說李前總統自認為是日本人,因為他只抨擊中國,不批評日本。不知這是什麼邏輯,不批評日本就變成日本人,那不批評印度的人豈不是變成印度人?最荒謬的就是李前總統不當中國人就變成日本人?為什麼他不能當台灣人?中國人的心態是不認同台灣,心目中當然沒有「台灣人」。台灣這一塊土地上的人已組成政府,行使獨立的主權,可是中國法統勢力還是不認同台灣。他們只認同中國,並將台灣當作中國的殖民地。
會賣台的人未必就是新住民,台灣老住民一樣可以賣台。有的新住民已「落地生根,認同台灣」,當然屬「台灣人」。有些台灣老住民雖然土生土長,可是不能生根,一樣不認同台灣。中國法統勢力很清楚這個特性,所以興起「以台制台」的理念,利用沒有生根的台灣老住民來統治台灣。控制沒有根的台灣老住民總比由中國法統勢力直接控制台灣來得容易,他們因而積極培植可以控制的台灣老住民。他們也太輕估台灣人的智慧,台灣人不在乎什麼族群,只在乎有沒有「落地生根」,廖中山、陳師孟等新住民連台語都不會講,可是備受台灣人的敬重。反而一些不生根的老住民被台灣人唾棄。
假如我忘記了為什麼當初我們的先祖冒著生命危險到台灣的精神,那才是真的數典忘祖。
