2005年06月4日

臺灣的自由與中國的內政

一個中國網友寫的,我認為值得省思,所以把它轉成繁體給大家參考。

臺灣的自由與中國的內政
 
熱血漢奸的朋友,大多數認同中國和臺灣一邊一國,臺灣人民有權決定國號、國旗和憲法。臺灣為了自己的自由,應該仿效美國積極干涉中國內政,瓦解中共分裂中國才有可能消除戰爭威脅,把制止戰爭的希望寄託在中共身上是非常愚蠢的。

很多台獨人士分不清什麼是中共,什麼是中國,什麼是中國人。中國目前和臺灣威權時期一樣,党國不分,中共和中國是一體的,

中國人受中共党國統治和煽動,是盲人,是聾子,是啞巴,有時候也是瘋子。有些臺灣人要求中國人承認一邊一國,只能說明這些人是白癡,自由的聲音被關在牢裏,你們當然聽不見。就好象臺灣戒嚴時期,沒有人敢公開承認北京政府的。

泛綠民眾普遍反中國不反專制,反飛彈不反中共。如果對此有異議,可以做個試驗,找個泛綠的論壇,去控訴中國的社會黑暗,泛綠網友就會拋出三句話:

1、支那好爛啊。
2、支那人真賤,為什麼不造反?
3、臺灣千萬不要干涉中國的內政。

這是多數台獨人士的想法,很少有人反對。冷漠自私,沒有正義感沒有道德觀,台獨人士沒有表現出一個自由國家應有的良心。

中共欺負臺灣人,也欺負中國人,美國不遠萬里來幫助這兩個受害者。臺灣人接受了美國幫助,連聲謝謝都不說,就坐在旁邊看美國在人權問題上和中國較勁,別說伸手幫一把,連聲援一下都沒有。

美國站在正義立場每年都發佈中國人權報告,沒有人會說美國是中國的一個省。同樣,臺灣如果也發佈中國人權報告(還有助於打消泛藍對中國幻想),就表示臺灣是中國一個省嗎?臺灣干涉中國內政,不代表承認一個中國,臺灣不干涉中國內政,也不會得到任何好處。

不管是民間還是官方,臺灣一面巴望著美國主持正義,流血犧牲保衛臺灣,一面對中國發生的罪惡放棄正義立場保持沈默,還美其名曰:不干涉中國內政。如果中國離你臺灣千萬裏,你不干涉還好理解,可是中國離你那麼近,每天都在打壓臺灣,進行戰爭威脅,唱衰臺灣,為什麼不抓住人權話題反擊中共?

臺灣人天天睡懶覺吃飽了曬太陽,做著分裂中國的白日夢,毫無實際行動。難道怕中國嗎?那麼跟連戰去投降好了。臺灣可以不干涉中國內政,但是中國照樣像訓三孫子一樣的教訓臺灣,根本沒把臺灣當外國。

中國強調不干涉他國內政,那是騙美國騙老百姓的。中共自己正是長年累月干涉他國內政,不僅時間長,而且範圍廣,手段極其卑劣。臺灣不干涉中國內政,不會換到任何好處。

有的台獨人士說中國民主化不利台獨,還有的認為中國人想利用臺灣人流血犧牲,達到民主化的目的。說中國民主化以後不會有任何改變,繼續文攻武呵臺灣,說只有中共才能壓制中國人的戰爭衝動。。。等等奇怪的想法。我認為這就是考驗臺灣民眾的智慧。中共執政,臺灣不可能和平獨立,只有中國民主了,才有可能兩國關係正常化。

台獨人士希望中國人尊重臺灣國,可以理解,但是如果希望每個人都支持臺灣國,就不太好理解了。臺灣人自己都不能達成共識,中國人又怎麼能達成共識?不覺得要求高了一點嗎?反對中共發動戰爭就可以了,臺灣國內的共識,不也是僅僅如此嗎?

有些台獨人士一口咬定中國人不承認臺灣國,我為什麼要幫你?那麼美國人欠臺灣了嗎?美國也不承認臺灣國,怎麼著?跟美國翻臉嗎?是不是臺灣這幾年日子過的舒坦了,想找點刺激啊?非得鬧到一個盟友都沒有,解放軍登陸才塌實啊?與其說美國是保衛臺灣,不如說美國在保衛自由。保衛臺灣的自由,就是維護美國自身的利益。這麼簡單的道理,臺灣人不能理解。

失去了自由,就失去了一切。咱支持臺灣國人民自己決定前途,是基於自由信念,對民主普世價值的認同,有些台獨人士對中國暴政保持沈默,是麻木和愚蠢的。現代科技發展造就一個事實:人民一旦失去自由,就無法從軍閥手裏再奪回來。到了解放軍在景福門閱兵的那一天,再想支援中國平民反共就晚了。阿輝伯親手交給臺灣人民的自由,不要斷送在你們自己手裏。


「關注中國人權」相關連結
http://www.epochtimes.com/b5/nf317.htm

Posted by xrush2005 at 樂多Roodo! │21:59 │回應(11)引用(0)政治
樂多分類:新聞評論 共同主題:兩國之間 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/168228
回應文章
It is a very bright article and I wish it is free for me to post it somewhere. The issue of ethics in the democratic Taiwan does need a reform. This is one of reasons that I try to convince the TSU and some pro-independence affiliations to get on the political right with the ethics reform. Maybe, it also can be referred to the ideologue, "Taiwanese in a new era", proposed by Dr. Teng-Hui Lee.

In my opinion, there are many actions should be taken for building up a complete country or a healthy sovereignty. All pro-independence Taiwanese should start thinking of all essential elements for a democratic civilian society. All in one, instead of one for everything.

Posted by 佛牒 at 2005年06月5日 00:08
佛牒兄:或許是礙於中國的言論不自由,原作者發表時並未署名,但是我想作者既然寫此文,必定也是希望讓台灣人聽見他們的聲音與想法,於是我便把它轉貼過來,我想您的轉貼可以讓更多人看見,作者若知道,應該也不會反對才是。
Posted by xrush at 2005年06月5日 00:59
to 佛牒,

TSU是蝦米?不好意思,可以解釋嗎?

to XRUSH,

的確是好文一篇,可以拿來反省有沒有他說的迷失。
文中所說的迷失,覺得主要是針對泛藍的台灣人。
Posted by 妙子 at 2005年06月5日 11:14
妙子︰
TSU是台聯的英文縮寫
台灣團結聯盟 Taiwan Solidarity Union
http://www.tsu.org.tw/

其實我倒是認為這篇文章比較偏向是給綠營內部看的「國策建言」,其中有許多部分,是針對當前的「執政黨」所疏忽的死角所提出。比方說,文中所提及「積極干涉中國內政」、「抓住人權話題反擊中共」這些動作都是目前最欠缺,且必須由執政黨來做才具有國際代表性。綜觀這陣子泛綠兄弟鬩牆,又看到此文,我是有一些想法。我認為,執政黨應善用其執政優勢,對外反擊不人道的政權,既然是執政黨,就該有治國的威嚴,有執政的格局和氣勢!不能老像個小媳婦一樣打不還口罵不還手!而台聯則應與百姓去拼制憲正名拼本土文化和台灣意識的深耕,以家庭來比喻,一個是保護家庭的和維持生計的爸爸,一個則是相夫教子的媽媽,我認為這樣才是對台灣政治比較好的佈局。

至於那些親中的政黨,前陣子他們已經對台灣人承認︰「消滅共匪」絕對不會比「一聲爺爺」來得快活!所以台灣人若真的想要與一個共產極權國家劃清界線,就別再奢望這些人了!
Posted by xrush at 2005年06月5日 12:04
謝謝佛牒。

下午打字亂打,現在看看自己都覺得好笑(怎麼會說是指泛藍的選民呢?)。

我是訝異怎麼會有支持台獨的人士有他說的想法,如「普遍反中國不反專制,反飛彈不反中共」、不聲援人權、巴望美國流血犧牲保衛臺灣、及不明瞭美國保護台灣的背後戰略考量等等。

會有這種想法的人,大概是腦筋被漿糊塗到了。
Posted by 妙子 at 2005年06月5日 13:38
天啊,還謝錯人了。

一定是太晚了,神智更不清...原諒我吧,XRUSH。
Posted by 妙子 at 2005年06月5日 13:42
看來妙子該不會是在國外待太久了吧?
最近比較喜歡上blog
可能是有選擇對話的決定權造成的吧!

Posted by 佛牒 at 2005年06月5日 19:02
"台獨人士希望中國人尊重臺灣國,可以理解,但是如果希望每個人都支持臺灣國,就不太好理解了。臺灣人自己都不能達成共識,中國人又怎麼能達成共識?不覺得要求高了一點嗎?反對中共發動戰爭就可以了,臺灣國內的共識,不也是僅僅如此嗎?"

唉,
問題就在台灣內部欠缺共識啊!
Posted by totororo at 2005年06月5日 20:56
我比較不喜歡作者用「積極干涉中國內政」的角度來寫這篇文章,如果作者能把角度換成「關心自由民主的普世價值」那會比較好一點。畢竟,自由民主才是作者的重點。
Posted by 酥餅 at 2005年06月5日 23:26
上面的回文中我有提到「媽媽爸爸」的觀點,其實我覺得現在的狀況正好相反,應該有魄力對付外敵的卻一直在感性的本土文化訴求上打轉。該扮演主導文化層面角色的,卻在外面衝鋒陷陣,我想這也是泛綠之間沒有共識卻有嫌隙的主因吧。(當然,前面說的只是粗淺的描述我的觀察,但是其中必定有著其他泛綠政黨間的發展考量..等等更為複雜的因素,那已屬「本國政治」的討論範圍,故在此文內就不再深入,或許改天擇日開僻另一主題來討論囉!)

至於酥餅提到的為文「角度」問題,我同意如果以「關心自由民主的普世價值」來切入,對民進或台聯(包括其支持者)而言會比較能夠接受,不過從文中的措詞看來,我猜想作者為文時或許多少是帶著「恨鐵不成剛」的心情吧!我本身是還能夠接受這樣的說法啦,換個角度想想,多數台灣人其實蠻容易麻木,也很健忘,更容易安逸於現狀,或許有些時候下點猛藥會比較有效。
Posted by xrush at 2005年06月6日 00:21
你們所注意到ㄉ只是台灣ㄉ經濟和政治環境.....為何美國一直在干涉台海問題ㄋ....其一大原因是台灣ㄉ地理位置在東亞有莫大ㄉ影響力.....以日本來說....百分之98ㄉ日本空運和海運...都會經過台灣海峽....若中國拿下ㄋ台灣....就等於控制ㄌ日本金脈...而台灣ㄉ地理位置在軍事上更可對中國構成威脅...其威脅度更涵蓋ㄉ東亞地區....就好比夏威夷...你認為美國有可能放棄夏威夷ㄇ??當然是不可能....當初荷蘭攻台灣也是因為台灣ㄉ地理....所以所謂ㄉ內部問題根本只是一堆藉口...重要ㄉ是....若發生戰爭....誰能從台灣取得制先權....若無戰爭....美國是否能夠利用台灣來牽制中國ㄉ經濟發展.....
Posted by andy at 2005年06月7日 13:24