October 22,2006
【粉飾太平的Prada惡魔】
衝著梅莉史翠普，再怎麼知道《The Devil Wears Prada》這種片子不會太令我感動，也要去看。果真，釋演惡魔上司米蘭達的她，從頭到尾的表現實在沒話講，整齣平淡無奇的戲，因為有了她細膩且精準的演出，讓我能一口氣坐到最後。
特別是一場她教訓女主角小安時的戲，明知道那滿口的時尚產業論調極端功利，其背後隱含的意識型態，及所掩蓋的剝削與不平等，我還是忍不住被她精湛的表演給矇住了眼睛。
而整個故事核心及敘事取向，也從原著小說批評惡魔刻薄上司與膚淺過奢時尚的書寫動機，轉向較具普世價值與娛樂賣點的「開朗少女成功記」：描述職場新鮮人如何奮發向上、刻苦耐勞地獲取工作認同與成就感，縱使受到現實世界的挫折也要不屈不撓，打落牙齒和血吞，擦乾眼淚向前走。
這樣激勵人心的論調，描述人不自覺地被「職場化」的情節，聚焦於OL族群。這種故事及市場取向，不僅不可能批判時尚產業，還要極力取悅這些主力客群（看小安換了多少套名牌的衣服鞋子），或者是說服懷疑或排斥時尚的人（看米蘭達的工作能力之驚人）。
於是，當片尾女主角拋棄光鮮亮麗的浮華世界，轉向沉重嚴謹的《鏡報》求職，她秉持的理由仍非男友所批評喜愛華服美鞋，而是她看見職場上的現實與殘酷時，一切都顯得合乎”常理”，且合乎”道德”，觀眾也得到了鼓舞與解脫。
這就像是你要如何排序生命中重要的五顆球的網路文章，過於簡化了實際的生活抉擇，也過於粉飾了電影外的時尚（或職場）世界。像是電影中的某一幕，小安排隊買湯喝，那些排在她身後個個骨瘦如柴的時尚女孩，代表著真實世界一個個得了厭食症的模特兒與賣命節食塑身的女人，或是另一幕，小安的朋友莉莉睜大眼睛邊批評卻邊驚喜地收下昂貴的名牌包包，代表著社會新聞一則則每月刷爆信用卡的卡奴與無力償債的月光族。
整齣電影所意欲揭露剖析的部分，恰好也是它精心打點化妝撲粉所欲掩飾的部分。於我而言，它僅剩下梅莉史翠普戲裡那頭冷冽的白髮與那雙銳利的眼神，還有她處處不著痕跡卻令我印象深刻的細微的舉手投足。（像是某幕，在飯店裡她掛掉小安電話，那優雅但俐落的動作，超水準的演技。）
2006/10/22
於是，當片尾女主角拋棄光鮮亮麗的浮華世界，轉向沉重嚴謹的《鏡報》求職，她秉持的理由仍非男友所批評喜愛華服美鞋，而是她看見職場上的現實與殘酷時，一切都顯得合乎”常理”，且合乎”道德”，觀眾也得到了鼓舞與解脫。
這就像是你要如何排序生命中重要的五顆球的網路文章，過於簡化了實際的生活抉擇，也過於粉飾了電影外的時尚（或職場）世界。像是電影中的某一幕，小安排隊買湯喝，那些排在她身後個個骨瘦如柴的時尚女孩，代表著真實世界一個個得了厭食症的模特兒與賣命節食塑身的女人，或是另一幕，小安的朋友莉莉睜大眼睛邊批評卻邊驚喜地收下昂貴的名牌包包，代表著社會新聞一則則每月刷爆信用卡的卡奴與無力償債的月光族。
整齣電影所意欲揭露剖析的部分，恰好也是它精心打點化妝撲粉所欲掩飾的部分。於我而言，它僅剩下梅莉史翠普戲裡那頭冷冽的白髮與那雙銳利的眼神，還有她處處不著痕跡卻令我印象深刻的細微的舉手投足。（像是某幕，在飯店裡她掛掉小安電話，那優雅但俐落的動作，超水準的演技。）
2006/10/22
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2346007
回應文章 
恩。
老實說身為一個女性，我覺得這部電影，簡化的部分是，一個女性職場新鮮人努力求生的處境，竟然變成「因為我是在時尚產業努力，所以我很膚淺」這種奇怪的邏輯。
我也是因為梅莉史翠普去看的，可是看到後來還蠻「沒力」的。我覺得從頭到尾小安做的事情很普通，就是「求生」二字，可是電影搞到後來要批判他出賣靈魂理想，變成時尚敗類的的手法，個人覺得也太氾道德化一點，然後結局一定要安排她回歸最初才富心靈教育意義。
從頭到尾，我真不知道他得罪了誰，男朋友，好朋友，蝦米碗糕...，每個人都在嘲笑她變成一個「樣版女孩」，可是天曉得，這無關乎心靈，只是上班所需的一種「門票」而已。到最後他因為看清現實而把手機丟進巴黎噴水池那裡，我更是搖頭：
在這個現實社會，不要輕易地離開你所奮鬥而來的位置。
至於你要不要step on others，那根本是另一層次的職業道德良心問題。你的確可以選擇當個好人，當個好人，未必等於一個軟弱的人，這又跟你現在在做什麼產業有何干呢？難道在媒體的生態圈裡，大家都溫良恭檢，nobody steps on others?COME ON!
總而言之呢，這是我唯一有體會的地方，我是覺得整部電影剩下的都是「樣版」，（喜歡時尚的男人都很C+時尚狂熱的女生都瘦骨如柴加上尖酸刻薄），就讓我沒有太多的感觸了。
^^
老實說身為一個女性，我覺得這部電影，簡化的部分是，一個女性職場新鮮人努力求生的處境，竟然變成「因為我是在時尚產業努力，所以我很膚淺」這種奇怪的邏輯。
我也是因為梅莉史翠普去看的，可是看到後來還蠻「沒力」的。我覺得從頭到尾小安做的事情很普通，就是「求生」二字，可是電影搞到後來要批判他出賣靈魂理想，變成時尚敗類的的手法，個人覺得也太氾道德化一點，然後結局一定要安排她回歸最初才富心靈教育意義。
從頭到尾，我真不知道他得罪了誰，男朋友，好朋友，蝦米碗糕...，每個人都在嘲笑她變成一個「樣版女孩」，可是天曉得，這無關乎心靈，只是上班所需的一種「門票」而已。到最後他因為看清現實而把手機丟進巴黎噴水池那裡，我更是搖頭：
在這個現實社會，不要輕易地離開你所奮鬥而來的位置。
至於你要不要step on others，那根本是另一層次的職業道德良心問題。你的確可以選擇當個好人，當個好人，未必等於一個軟弱的人，這又跟你現在在做什麼產業有何干呢？難道在媒體的生態圈裡，大家都溫良恭檢，nobody steps on others?COME ON!
總而言之呢，這是我唯一有體會的地方，我是覺得整部電影剩下的都是「樣版」，（喜歡時尚的男人都很C+時尚狂熱的女生都瘦骨如柴加上尖酸刻薄），就讓我沒有太多的感觸了。
^^
Posted by 學妹
at October 23,2006 18:11
阿雅你來了~~~~
果真是上班族OL的強力心聲啊!!!
(抱~)
果真是上班族OL的強力心聲啊!!!
(抱~)
Posted by 阿孟
at October 23,2006 20:36
今天我看到大悶鍋，九孔模仿米蘭達的裝扮。
我啞口無言...
我啞口無言...
Posted by mig
at October 27,2006 22:34
我也是因為梅莉史翠普才去看這部電影
因為她演的麥迪遜之橋始終是我的最愛...（離題）
看完後 總覺得她受限於平板的角色刻劃
而無法發揮更深刻的演技
我總覺得 裡頭幾幕讓我們看見女魔頭也有人性的戲太點到為止
我其實多麼想看見當她卸下職場上的武裝面對女兒時的表情
當她在職場上叱吒背過後獨處時內心有何獨白
其實有很多地方編劇都狡猾地閃過了
或許加上那些枝節整部片的節奏就不會那麼俐落明快
但也確實因為沒有了這些讓這部電影的成就無法再提高
因為她演的麥迪遜之橋始終是我的最愛...（離題）
看完後 總覺得她受限於平板的角色刻劃
而無法發揮更深刻的演技
我總覺得 裡頭幾幕讓我們看見女魔頭也有人性的戲太點到為止
我其實多麼想看見當她卸下職場上的武裝面對女兒時的表情
當她在職場上叱吒背過後獨處時內心有何獨白
其實有很多地方編劇都狡猾地閃過了
或許加上那些枝節整部片的節奏就不會那麼俐落明快
但也確實因為沒有了這些讓這部電影的成就無法再提高
Posted by 小荒
at November 3,2006 02:39
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
