興建比麟水庫還沒發生，但並不表示它不會發生，而且多項數據顯示它即將發生。根據經濟部水利署的資料表示，為了因應竹科三期用水，必須將水資源整合利用。經濟部水利署提出的方案，除了新竹海淡不在原住民地區之外，其他都是在原住民地區。這些方案比較之下，海淡工程成本較高，技術上也沒有那麼成熟，再加上海淡的水用在高科技洗劑上是有問題的，因此「比麟水庫+玉峰越域引水」是最可行，也是最經濟的。

工程什麼時候會確定？經濟部水利署表示，目前僅在初步規劃階段，未來如果確定了哪個方案是可行的，屆時會再與部落溝通。

嘿~聽出端倪了嗎？

容我推敲經濟部水利署的意思：等到確定要蓋了，再拿要補助的條件去溝通。

經濟部水利署真的有跟原住民溝通嗎？用計畫只是初期規劃來搪塞當地原住民不能參與，等到確定要做了再來溝通，還叫做「參與溝通」嗎？應該叫做「政府公告」吧！

水利署的計畫照做！可以停止嗎？！別傻了~
誰管你，原住民將來有兩百多人會遷村。
誰管你，從來遷村的部落就沒有好的結局。(再加上原民會的「魄力」，好結局遙遙無期...請看最後面921重建執行長謝苦主的熱騰騰文章...)
誰管你，工程施工後，工程車往來頻繁的公路，受損坑洞的公路，影響整個尖石後山的觀光品質及觀光收益。

原住民族電視台又是怎樣的看法呢？
容我推敲原民台新聞部主管的意思：等到確定要蓋了，部落居民就會出來抗議，因為不得不蓋，所以一定會有激烈的抗爭，所以原民臺就有新聞了。現在如果把這個要蓋水庫的議題曝光，有可能以後就不蓋了，那以後怎麼會有新聞。

是啊~真可悲！原住民族電視台的新聞部主管是用這樣的心態去對待原住民的新聞，看笑話的心態嗎？還是不痛不癢，只要有新聞性就好。好樣的~這些披著原住民皮的.....主管.......嗯~他們應該只關心自己的位子保不保得住。我看見了他們這群汲汲利益的投機者為未來原住民社會創造出的更多社會新聞，族群的媒體近用權賦予了誰？不是部落的同胞們，而是他們這群長袖善舞的急功好利者。

「原住民族電視台」是用來幹麻的？利用媒體的力量，創造更多、更有商業性的新聞。了不起啊妳/你~原住民....唉~。

============================================

震災重建基金會執行長協助原住民遷村重建  竟然受到這種待遇

謝志誠
臺灣大學生物產業機電工程學系教授
財團法人九二一>2008年8月14日

財團法人九二一震災重建基金會（以下簡稱921基金會）運用民間捐款協助三叉坑、雙崎、中原口、潭南等原住民部落辦理遷村（住）重建，先提供無息融資讓部落完成遷村（住）住宅重建，並透過各種管道協調資源，降低住宅重建的經濟負擔，甚至達到「以補助款就可以完成住宅重建」的目標。然因個案情境不一，難免會有少數原住民必須藉由向銀行貸款取得住宅重建所需的資金，對於有這些需求的原住民，921基金會也協調臺灣土地銀行同意辦理貸款；過程中碰到少數原住民因使用信用卡、現金卡或其他因素積欠小額債務者，921基金會也協調其他資源予以協助恢復債信。

過去以來，行政院原住民族委員會（以下簡稱原民會）皆配合承諾，在臺灣土地銀行同意貸款給原住民後提供信用保證，雖然拖拖拉拉也都勉強兌現，沒想到現在原民會竟然將承諾擱置，使得預期可以結束的業務遭到延誤。影響所及，不僅將使民間捐款愛心受到損失，對於已經完成程序開始清償貸款的原住民來講，更是不公平，部落內出現「免還錢」與「在還錢」的落差。

為了921基金會可以順利完成2008年7月1日解散後的清算程序，並化解部落內出現的不公平現象，921基金會多次透過電話表達希望拜會原民會，請求儘速兌現承諾，卻一再遭到「閉門羹」，不得已之下，只好直接前往原民會，沒想到竟被原民會主委辦公室的秘書動用警衛把我阻擋在外，連室內電話的溝通也被拒絕！

我很感嘆，費心費力投入921重建，特別是原住民遷村（住）重建的我，竟然受到這種待遇，而民間捐款在協助原住民辦理遷村（住）重建的下場竟然如此！

==================================================
如果這些工程跟洪蘭老師的文章放在一起~會羞愧嗎？這些提報的公所？！

等待的投資

◎ 文/洪蘭（中央大學認知神經科學研究所所長）

美國南加州大心理學的講座教授雷恩博士,日前在榮總做了一場「腦與暴力行」的演講，因為他是世界上，唯一掃描過四十一名殺人犯大腦的人，所以會場擠得滿滿的。雷恩教授發現，殺人犯的腦果然不一樣，預謀形態的罪犯腦袋，跟我們正常人差不多。但是臨時起意，衝動型的，前腦就非常的不活化。

最令人驚訝的是，他報告了一個他在非洲模里西斯做的兒童健康計畫的成果。

他們給一百名三到五歲的孩子，「豐富」的生長環境，如額外的營養，像牛奶、魚肝油等，每天二個半小時額外的運動，及額外的活動如說故事給孩子聽、戶外教學，帶去參觀爸爸工作的工廠、磨坊、烘焙坊等。

等到這些孩子長到十一歲時，追蹤他們注意力的生理反應，如膚電 反應及腦波(EEG)，發現都比在一般家庭中，成長的一百名對照組孩子， 好很多。到他們十七歲及二十三歲時，再做這兩組孩子比對，發現在反社會行為上有大不同。

童年期這二年 的特別照顧，發生了影響，他認為差別在於大腦的發展，尤其是海馬迴、胼胝體及額葉的眼眶皮質的部分，因為現在已知這些地方跟暴力行為有關。他的演講跟我過去的想法一樣，看到了數據，也更令我憂心，因為前一天，我正好從新竹尖石鄉的部落小學演講回來，我看到了原住民教育的盲點，如果雷恩教授是對的，我們現在不改善，以後會付出社會成本。

這些孩子散居深山之中，上學往返費時，所以大部分孩子住校，有的學校住宿孩子高達90％，而且有的是從幼稚園就住校，看到小學一年級的學生，在搓洗自己的衣服，很是不捨。

部落小學的老師流動率很高。有的學校高達百分之八十，教了一年便想請調回平地。因為後山部落皆無公車，除非自己有車，不然困在山區，無法下山。所有老師都很年輕，幾乎沒有老師超過三十歲，沒有結婚的老師，有時不知怎樣去帶孩子，尤其不是自己的孩子。

最嚴重的是隔代教養，年輕人都在平地討生活，孩子由祖父母帶。看到幼稚園就住校的孩子，真是令人心酸。一個還要媽媽抱抱的孩子，孤獨地坐在台階上望著夕陽，那個落寞的神情讓我腳步沈重，登不上要離去的車。

一個國家的錢，如果不用在教育上，一定用在監獄上。

雷恩教授的研究指出，大腦發展，與暴力行為及反社會行為的關係。童年期只要二年的額外照顧，就可以避免以後很多的社會成本。台灣不是沒有錢，但是沒有用對地方。我們從公投的那四億元，或是支援馬其頓的三億美金就可以看出。教育是百年大計，不能要求立竿見影，馬上見效，它是潛移默化，教化心靈的過程。

教育也不是蓋學校、買設備，它最重要的是人，是人的那顆熱忱的心。對「人」我有信心，因為這一次我們一起上山的，有數位麗林國小很有經驗的老師，她們放棄休假上山做義工。也有義工媽媽，跟我們上去講故事、教勞作，甚至有義工媽媽，為了準備教材做到手指起繭。

我沒有信心的是政府，因為急功近利只看數字的人，會失去人性的柔軟度。我沒有想到部落老師的偏遠加給是依山高來畫分，多少千公尺多少錢，而不是依距離平地的遠近；因此我看到深山裡面的小學老師，因為學校蓋在谷底而不是山頭，一個月少領一千元的津貼。看到每年跨年晚會或嘉年華會，一次幾百萬的造勢大手筆，為什麼不把這些錢，用來補貼公共汽車，讓部落的人，有交通工具可以下山呢？

台灣原住民是經濟弱勢不可否認，除了教育低落、城鄉資源差距過大...，還有許多的原因造成經濟低落，這個議題好沉重！

誠如節目中林佳瑩老師所言，經濟的衡量標準為國民生產毛額，但文化、傳統等的價值無法用金錢衡量。無須因為主流社會的觀點，而改變自我認同、價值觀，更應該善用這些與生俱來的財富。

對於基本民生問題，原民會並沒有較佳的應對方式，僅提出"原住民銀行"的方案，這個銀行跟一般的銀行沒有兩樣。已具相當資本，具還款能力、資訊容易取得者，辦理貸款比較容易。這樣一來只會讓經濟差距更大，並不能解決普遍經濟低落的問題吧！我想~

或許原民會可以參考一下「窮人的銀行家」，2006年諾貝爾和平獎得主尤努斯(印度)，創立專為窮人服務的「鄉村銀行」，實行微型貸款與「五人互保」制度、以婦女為放款對象，成功的讓超過1億人脫離貧窮。

希望原住民可以經濟好一點............

*表格轉載自若水

2005年八月，在拉卡教會看著巴陵大壩奔騰的黃泥洪流直衝而來，壩體蓄積驚人的能量，倏地向壩下沖刷，只聽到震耳欲聾的水聲，還有腳底微微顫動的土地。除了將壩體拆除，方能解除教會所在的小部落毫雨帶來的威脅，還好他終於垮了。但，除了巴陵大壩之外，部落大壩小、壩到處設立，只要有溪流就有壩，管他大溪、小溪。

2006水保局在桃園招開治水預算聽證會、今年初，水保局在大嵙崁溪上游秀鑾、石磊舉辦治水預算說明會，會上部落居民強力催促相關單位發放治水工程款項，並將工程(防砂壩、崩塌地整治)交由部落居民施作。

部落居民大都贊成施作RC結構的壩體，來解決水土保持的問題。但是壩體的施作，不但又鬆動原本脆弱的地基，導致更大量的土石往下游沖刷，也將花更長的時間恢復穩定的邊坡。更慘的是，壩體導致水體流面升高，高過原本平衡的溪谷邊坡基腳（可能已被沖蝕致石壁或較堅硬的土質），再度向上侵蝕溪谷斜邊的表土，上層土壤沒支撐力，整片的山壁往溪谷崩落。

潰壩警訊 巴陵攔砂壩不復建

水利署邀學者專家會勘後決議 將階段性拆除壩基
恢復自然景觀 安檢榮華壩、義興壩

 2007-09-21╱聯合報╱第18版╱桃園縣新聞╱記者劉愛生∕復興報導

經濟部水利署與國內水利、土木學者專家昨天到桃園縣復興鄉，會勘石門水庫上游巴陵攔砂壩潰壩問題，認為「潰壩是台灣水利工程興建攔砂壩的一個警訊」， 開會決議「不再興建巴陵壩，階段性拆除壩基，逐漸恢復自然景觀」。
水利署昨天邀請交通大學教授楊錦釧、王彥博、逢甲大學教授許澤善、土木學者陳文正、中興工程顧問公司協理龔誠山、前水利署長黃金山、前北區水資源局長李鐵民等20多人，會勘潰堤的巴陵攔砂壩。
在場學者專家們認為，潰堤原因是巴陵攔砂壩興建至今30年，長年超負荷承受1047萬立方公尺的泥砂量，研判近10年水文不斷改變，壩體破壞來自基礎塌陷，這次韋帕颱風夾帶豐沛豪雨，以每秒1703立方公尺水量沖刷壩基，導致壩基塌陷後嚴重毀損。
立委高金素梅、復興鄉民代表會主席范振興、代表楊苔英等人到場表示堅決反對重建巴陵壩。高金素梅表示，「巴陵壩潰壩已是原住民祖靈的最大啟示」。
水利署副署長楊偉甫隨後召集會議，北區水資源局副局長鍾朝恭表示，初估巴陵壩潰壩後，壩址上方3公里範圍共有1047萬立方公尺土石，其中400萬立方公尺土石被沖到下游5公里河川範圍，榮華壩距離巴陵壩有11.6公里，初判並未威脅榮華壩。
楊偉甫結論時說，「潰堤是台灣水利工程興建攔砂壩的一個警訊」，初判未對下游榮華壩、義興壩及石門水庫安全造成影響，已加強監控可能引起石門水庫的原水濁度變化。並要立即對下游榮華壩、義興壩實施特別檢查。
公路總局復興工務段表示，工程人員昨天到巴陵橋會勘，巴陵橋全長280公尺、寬15公尺，橋梁以鋼骨拱橋設計主體，支撐點都在兩岸岩壁中，並未與大漢溪水、河床接觸，巴陵攔砂壩潰壩後，初判暫不影響巴陵橋結構安全。

原視節目製播 漢人幾乎全包
中國時報 2007.07.01　 高有智/台北報導

原住民族電視台今天歡慶設立二周年，原民會原住民族電視節目績效評估委員馬躍．比吼爆料說，原民電視台新製節目幾乎清一色都是由漢人公司所製播，許多節目都外包給原視節目部副理仇擁梅的友人。他質疑背後是否有圖利之嫌，呼籲公廣集團應該調查清楚。

原民會六月初曾經召開「原住民族電視節目製播績效評估委員會」，馬躍．比吼在會中，批評原視第一季新製節目除了外購公視節目，其餘都是採取「自製協拍」，但是協力廠商幾乎都是漢人傳播公司，無法提升原住民媒體產業和人才。

主持會議的原民會副主委鄭天財則說，原民會審核原視節目績效作為驗收參考，但根據黨政軍退出媒體精神，原民會無法直接干預原視運作，也無法進行調查，不過，當天委員意見會交給公共電視台董事會參考瞭解。

馬躍．比吼列出原視一至五月的「自製協拍」節目，合計共有九個節目，總預算達三千一百多萬元。除了舜笠規畫製作公司外，其餘八個節目都是漢人當老闆，這樣比例根本無法鼓勵培養原住民傳播人才。

他更批評說，所謂「自製協拍」節目根本就是變相的委外製作節目，卻又規避委外節目應有的審核機制，欠缺公告招標等過程，完全可由原視內部決定。

馬躍．比吼說，這些節目除了幾乎清一色由漢人製作，許多節目都是原視節目部高層仇擁梅的友人所製拍，其中舜笠規畫製作公司，雖然由鄒族鄭秀英（白芷）擔任對外負責人，實質只是掛羊頭賣狗肉，背後都是由製作人孫語主導，孫語和仇擁梅又是關係深厚的好友身分。

根據馬躍．比吼掌握的資訊，今年二月首播的「台灣原宿」和四月首播的「部落有教室系列紙雕遊戲」都是孫語背後主導。

    此外，三月開播的「部落有教室系列咚咚遊戲屋」協拍廠商鄭梅福是仇擁梅之前在東森電視台的同事；「部落有教室系列搖擺歐嗨央」的廠商馬克吐溫國際影像公司和「智慧的森林」的廠商現場整合行銷公司高層同樣都是仇擁梅熟識的朋友。

馬躍．比吼也說，根據原視內部消息，「台灣原宿」是介紹各地原住民民宿的節目，企畫書上的主持人原本是要找原住民歌手團體「野人家族」，最後竟然臨時找了孫語兒子孫致禹當主持人。屏東縣霧台部落還傳出「台灣原宿」工作團隊白吃白喝，鬧得民宿主人夫婦吵架，消息還因此傳到原視內部。

一位原視內部員工也透露說，目前原視約有八位製作人，但卻只自製三個節目，許多製作人懷抱理想到原視，卻找不到空間發揮，看到原視還花大筆錢找漢人廠商製作節目，內部士氣低沉。