2008年12月7日
原住民vs.NP - 另一種共管機制的可能
營建署搞了一個「97年至100年國家公園中程計畫 」，想要將馬告到北大武整個中央山脈以及離島涵括在國家範圍內，也就是說，之前爭議頗大的馬告、能丹、蘭嶼又將重新面對設立國家公園的政策。
為了合理化將原住民傳統領域劃設在國家公園內，搞了一個「共管機制」的名詞，想要在國家公園管理處內設置「諮詢委員會」就聊表一下與原住民共管的"施予性"、"福利性"的策略。這個毫無「管理」實質意義的單位，翻閱所有的法條，卻是沒有法律位階的。就連諮詢委員會的委員由誰擔任，如何產生？都相當的粗糙。
wumi想提出另一種共管機制的可能~天馬行空的亂想，聽聽就好！
「共管機制」架設在「某國家公園」體制下，為什麼不是「某國家公園」架設在「共管機制」的體制下。反正「某國家公園」的組織條例都是要新立法的，搞個新的國家公園組織有何不可？以馬告國家公園為例：主要包含宜蘭大同鄉、桃園復興鄉、台北烏來鄉，許多部落如衛星般緊鄰馬告國家公園的周邊。由國家出錢，部落組成國家公園的管理單位，類似現在的"塔塔加遊客中心"等的國家公園子管理單位，而「諮詢委員會」為計畫、管理單位。生物調查不需要很深的學理，其實很多部落的人早已跟學術單位合作很久，國家可以花錢培力這些衛星部落做實際的調查及管理的工作。一來部落的人有工作做，二來，哪個國家公園真的把自然資源照顧得很好的？管理站天高皇帝遠的，怎麼樣落實啊？少少的警察隊人馬又能管得暸多少？交給部落去管理還比較實際。現在恢復傳統文化喊得震天響，如果不給傳統環境，怎麼樣恢復傳統文化捏？況且，這些可是我們的傳統領域咧，絕對不會有像其他NP一樣有BOT的問題。
*先降子寫個大概。身體不是微恙，是大恙，有空再將資料補齊、文章寫完。
為了合理化將原住民傳統領域劃設在國家公園內，搞了一個「共管機制」的名詞，想要在國家公園管理處內設置「諮詢委員會」就聊表一下與原住民共管的"施予性"、"福利性"的策略。這個毫無「管理」實質意義的單位，翻閱所有的法條，卻是沒有法律位階的。就連諮詢委員會的委員由誰擔任，如何產生？都相當的粗糙。
wumi想提出另一種共管機制的可能~天馬行空的亂想，聽聽就好！
「共管機制」架設在「某國家公園」體制下，為什麼不是「某國家公園」架設在「共管機制」的體制下。反正「某國家公園」的組織條例都是要新立法的，搞個新的國家公園組織有何不可？以馬告國家公園為例：主要包含宜蘭大同鄉、桃園復興鄉、台北烏來鄉，許多部落如衛星般緊鄰馬告國家公園的周邊。由國家出錢，部落組成國家公園的管理單位，類似現在的"塔塔加遊客中心"等的國家公園子管理單位，而「諮詢委員會」為計畫、管理單位。生物調查不需要很深的學理，其實很多部落的人早已跟學術單位合作很久，國家可以花錢培力這些衛星部落做實際的調查及管理的工作。一來部落的人有工作做，二來，哪個國家公園真的把自然資源照顧得很好的？管理站天高皇帝遠的，怎麼樣落實啊？少少的警察隊人馬又能管得暸多少？交給部落去管理還比較實際。現在恢復傳統文化喊得震天響，如果不給傳統環境，怎麼樣恢復傳統文化捏？況且，這些可是我們的傳統領域咧，絕對不會有像其他NP一樣有BOT的問題。
*先降子寫個大概。身體不是微恙，是大恙，有空再將資料補齊、文章寫完。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7788291
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
