Wumi murmur

再計一筆職場事件，以免我記憶力不佳的腦袋以後會忘記，當別人挑戰我對往事的記憶力時，又無法一一舉證。

以下，我就不匿名了，反正是事實。

本team由三個人組成，製作人：娃丹、企劃：wumi、執行製作：玫伶

10/26星期六共有三場錄影，分別有三個來賓。
一場通告費只有微薄的3000 元，公司給這樣的價碼非常不上道。因此，通常我都會派車接送來賓（大教授，有些甚至已經是院士級），讓他們在大台北的交通可以順暢些，不用舟車勞頓輾轉到市郊的東湖錄影。

當天，鋪車單位一直跟我作對，一早說要併車，於是接完A老師，車子就去接B老師。接著，鋪車班居然忘了派車去接C老師。A來賓錄影完後，打電話鋪車送A來賓，原本鋪好的A來賓車，被daily新聞捷足先登先出車了，只好請A來賓搭計程車，再把領據寄回來核銷。B來賓錄影完後，打電話鋪車送B來賓，接電話的鋪車班司機要我跟Daily新聞協調，公務車以daily優先，我只好也請B來賓搭計程車回去，再把領據寄回來核銷。

公務車以daily新聞優先，這樣的規定合理！但，總該有基準吧，而不是無止盡的等！同時間點以daily新聞鋪車為優先，daily新聞沒有鋪車，其他單位為何不能使用公務車？公務車的費用是各節目平均分擔不是？！

正當我跟鋪車單位小開戰火時，隔壁的首席執行製作私底下跟玫伶說，通告費3000元已經包含大台北地區交通費，計程車費無法核銷報領。

我得知通告費已包含大台北地區的車資後馬上詢問玫伶：車資有問題嗎？有問題要提出來才能解決！

玫伶答：沒有，沒有問題。

我說：我聽隔壁的首席製作說，3000元通告費已經包含大台北地區車資，不能核銷，這樣不會出問題嗎？

玫玲說：娃丹說，節目支付大台北地區交通費。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

錄影後續事情結束後，我、娃丹、玫玲討論通告費包含大台北交通費的事情。

娃丹說：我不知道通告費包含大台北交通費，要問玫伶。

玫伶說：當初預算不是她設定的，她並不知道。但，隔壁執行製作跟她說，通告費3000元已包含大台北車資。

我的結論是：以後邀請來賓前，我會先把酬勞詳實告知，通告費三千元包含大台北地區交通費，這樣一來可能對我邀請來賓造成困擾。到東湖的大眾交通不方便，計程車費所費不貲，錄影一次要兩三個小時，在時間、經濟效益、需求等考量下，來賓允諾來錄影的機率勢必下降。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這星期一到三我放假期間，發生一件事。

娃丹跟富榮說：他跟玫伶早就知道通告費包含大台北地區，只有我不知道，才會發生鋪車的問題，大台北地區來賓應該要逕自前來錄影，無法支付任何費用。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

只能說~     嗯 ~  好樣的team！

誰知情不講？亦或是~誰說謊？