October 15,2007
類比系統的執著與迷思
2000年以後，類比系統略有復甦之勢。
2005年以後尤如雨春筍，遍地勃發。
是耶？非耶？聆樂如人飲水，冷暖自知，初不必強人所難。島內的類比死硬派，我在因緣際會下，大部分均曾識荊。就我所知，除黑膠教主李富桂兄外，類比愛好者們大抵均同時擁有類比與數位系統，包括以類比維生之蔡合笙，亦轉錄CD相贈網友；號稱島內最頑固的類比死硬派台南唯因苦桑道人，店裡賣的主要是CD。故類比、數位，除存檔格式不同，播放方式不同，並無高下之分。近數月以來，音響討論網常以類比壓數位，略有強祖勝爺之意味，我個人常覺殊不可取。聆樂者當有開廓心胸，毋須動輒誰勝乎誰。陽春白雪，各有勝景，當為識者所共知，毋庸呶呶矣！
類比系統千萬，音響迷各取一瓢而飲。智者千慮，必有一失。有幾個常被樂友提出之說法，甚易誤導初學者，因略作澄清，或有助於類比初入門選擇之參考。
有謂昇壓器不若MC直接放大，此觀念不知從何處來？在我的樂友中，黑膠教主李富桂兄是使用昇壓器的，印象裡他用的是EAR mc3；雖然改過許多發燒零件，但無論如何EAR mc3總仍是昇壓器。友人StevenYu兄，亦是昇壓器愛用者，他使用Hovland前級，Hovland前級有很棒的MC和MM模組，StevenYu兄拆掉MC模組，改用Audionote昇壓器接Hovland前級的MM模組，獲得很好的聲音。但Hovland前級的MC模組，是否不好？當然不是。Hovland前級的MC模組非常好，友人穆忠傑兄即使用Hovland前級，並使用其MC模組，聲音完成度之高，是我聆聽經驗中的前三名。
我也在這裡順道說明另一個常聽到的迷思，即前級所附的唱頭放大器均非佳。這個觀點也有點奇怪，附有好唱頭放大的前級，隨處可見。Hovlan為其一，Acchuphas C280, C280L所附唱頭放大，是蔡合笙最推薦的。ARC SP 11所附唱頭放大，聲音亦極好。MBL6010系列的唱頭放大模組亦極優秀。ML前級的的唱頭放大模組，同樣獲得好評。此處我不擬列出全部附有好唱頭放大的前級清單，我只是說明前級所附的唱頭放大器，有許多是非常優秀的。
日本樂迷聽類比系統喜用昇壓器，為各種規格的唱頭設計昇壓器，以符合阻抗匹配。我不曾做過相關統計，但我想以型號而言，日本人設計製造的的昇壓器種類，很可能是全世界最多的。而部分唱頭放大器的MC部分，亦使用昇壓器，如ARC 最新版之唱頭放大Reference Phono，MC部分即使用昇壓器；Acoustic Plan PhonoMaster唱頭放大器之MC部分，亦使用昇壓器。其他MC放大部分使用昇壓器之唱頭放大，亦所在多有。一竿子打翻所有船，認為昇壓器聲音都呆呆的，恐難免以偏概全，或以管窺天。友人ChrisH兄是我認識的樂友中，使用／聽過昇壓器最多的(型號與數量)，是少數的昇壓器專家。我聽過他製作的昇壓器，聲音極佳，非常喜歡。
每個音響愛好者都有自己的偏見，包括我也一樣。譬如我長期使用硬盤，對軟盤的使用未能窺其堂奧。我的偏見來自個人經驗；在我有限的調整經驗中，對我而言，類比系統由硬聲底調軟是比較容易的，由軟聲底調硬是比較難的。類似的情形還有單支點臂，在我有限的聆聽和使用經驗中，單支點臂的低頻從未讓我覺得滿意，而我最初聆樂時受前輩之影響甚深，兩位我熟識的前輩都認為沒有良好的低頻襯底，音樂是不會好聽的。這或許可以說明我何以未曾考慮過目前極流行的軟盤加單支點臂組合。但這並不表示軟盤加單支點臂組合不好，只是這種組合離我比較遠。
有些網友可能較容易受網路文字的影響，討論區推崇某類組合或調整方法，即起而追隨，效其故技，卻忽略推崇某類組合的100篇文字，可能來自同樣的3-5位網友所寫，這樣的取樣率在統計學上其實是很低的。同樣的，某類調整方法，可能有1000篇文字鼓吹，但卻可能來自同樣的3-5位網友，其代表性同樣是很低的。或許我該明確指出，文章篇數和贊成人數是兩回事，但閱聽人往往以為兩者為正相關。
類比非神，數位非土；如何取捨，各取一瓢而飲。
聆樂所習何事？亦惟開廓胸襟，賞心樂事。毋須斤斤於孰優孰劣，誰高誰低。大海不捐細流故能成其大，每個人的經驗都有限，窗外兀自有藍天。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4309833
回應文章 
"音響討論網常以類比壓數位，略有強祖勝爺之意味，我個人常覺殊不可取。聆樂者當有開廓心胸，毋須動輒誰勝乎誰。陽春白雪，各有勝景，當為識者所共知，毋庸呶呶矣！"此語實深得我心,其實使用音響除了聽聲音,更要從聲音的鑑賞中聽到音樂,蓋用音響聽音樂的過程很大一部份需出自個人的想像,不經此過程無法昇華至聆樂的極樂世界,既然需經此一過程,必無法以客觀量尺評斷音響系統與軟體的貴賤好壞,夜深人靜,煮酒品茗,感覺到了,那套系統,那張唱片,就是會抓老鼠的好貓!器材高不高貴?聽的是CD,LP?
Damn! Who cares!
Damn! Who cares!
Posted by Dent
at October 16,2007 00:23
有些人無管不歡,非LP不聽,其實也沒什麼對錯
聽音樂原本就是極個人化的事情
何必搞一統江湖?那多無趣?
好的管或晶
好的數位或類比
一樣都是好音樂(可惜都一樣不太便宜!!)
可是領略過好的類比之美
被寵壞了的耳朵
就像是老饕養大的胃口
要改變很難...
聽音樂原本就是極個人化的事情
何必搞一統江湖?那多無趣?
好的管或晶
好的數位或類比
一樣都是好音樂(可惜都一樣不太便宜!!)
可是領略過好的類比之美
被寵壞了的耳朵
就像是老饕養大的胃口
要改變很難...
Posted by lyyoung
at October 16,2007 20:01
沒聽說有人主張書法只有顏真卿好，柳公權就不行的。楷書不錯，行書也很好啊。像小孩子寫的魏碑也是厲害得很啊。我用毛筆極挑剔，小魚兄喜歡用他太太從菜市場幫他買的筆。反過來，小魚兄刻印章的道具很多，我是單刀走天下。
我喜歡我家的數位音響，喜歡別人家的類比音響，尤其是沒事請我去聽聽音樂、喝喝酒的那種音響。
音樂嘛，不管類比、數位都很好，現場也不錯。
音響是重要的，正如書法的技術是重要的，但到了一定程度以後，要在意還是音樂。
可惜，有很多音樂愛好者後來陷入音響的迷宮，正如有很多寫書法的人，最後陷入碑帖優勝者為正宗的迷宮。
Posted by 侯吉諒
at October 17,2007 20:12
Dent兄，
雖然您老兄的器材是鑽石，我的是鵝卵石；您的軟體是黃金，我的是土砂粉；但是我們聽的音樂一樣美麗。
一定要找一天去聽您老兄的黃金拍擋。呵！
Posted by phil
at October 17,2007 21:54
陸大哥，
水清無大魚，聽音樂，玩音響，本來就是要多元，大夥兒彼此交流才好玩。
星期五要去臺南，看您時間橋得出來否。下午我會在ARWEN兄那兒。
Posted by phil
at October 17,2007 22:02
吉諒師父，
年底前看帖能不能暫告一段落，試著練點碑；免得祇有類比，沒有數位。呵！
我就快沒事請您來聽聽音樂、喝喝酒了。
Posted by phil
at October 17,2007 22:04
phil老大:
星期五上午有空
下午快滿堂...
若您不急著趕車
最近聲音有變
請您傍晚再來指導一下...
Arwen大哥:
唱片墊試得如何?
現在正在聽李希特彈的老柴四季
您帶彭老大過來坐坐
順便再幫我鑑定一下新到的唱片
也幫我再聽一下聲音變化如何?
感恩啦!您要的唱片聽完了
但是只換不賣喔!!呵!
Posted by lyyoung
at October 17,2007 23:53
陸大哥，
我中午以後到晚上八點是空的，看您和ARWEN安排。早上我要作教育部計劃辦公室的說明會。
Posted by phil
at October 18,2007 00:07
老大,我覺得聽音樂這事跟喝酒很像,器材普通點,版本差點,就好像劣一點的酒,第一口難喝些,多喝點跟好酒也就沒有差別,不是嗎?
Posted by Dent
at October 18,2007 09:36
吳鳴兄：
喝酒不急，最近要保持清醒，事情太多。
Posted by 侯吉諒
at October 18,2007 16:22
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
