April 24,2007
唱盤的驅動方式和其他有的冇的
黑膠唱盤的驅動方式，主要有四種，最常見的是皮帶驅動，說皮帶是不對的，其實是橡膠或矽膠帶，像Linn, Thorens, Micro Seki, Clearaudio, Nortingham, Basis；第二種是隋輪，著名的像Garrad, EMT, 第三種是直驅盤，日本最多，如 yamaha, Technics, pioneer, Sony，這是1970-1980年代日本唱盤盛行年代的產品，其中Technics sp 10是顛峰之作。可惜不久之後，日本各音響公司大力發展CD，原本看好的直驅盤就此畫下休止符，我個人覺得非常可惜。第四種是繩線驅動盤，舉凡牙線、釣魚線，族繁不及備載，著名者如Forsell Air Force One，及各式馬達與盤身分離者，均屬此類。
由於黑膠唱片是非常個人的聲音，以故聽黑膠唱片者大體均偏見甚深，當然也包括我在內。有些人認為繩線驅動盤是唯一的王道；有些人認為隋輪的低頻解析最好。有人說直驅盤聲音像CD，有人直指皮帶是罪惡的淵藪。我自己手邊四種型類的唱盤都有，其中繩線驅動近日將進駐，其他三種盤本來就在手邊，故對何種驅動方式沒有定見。我的想法很簡單，如果有哪種驅動方式精義無二，至當歸一，那麼，所有唱盤都做成相同的驅動方式就好了，怎麼還會有各種不同的型式呢？就像有人認為正切臂是唯一的王道，那麼製造其他型式唱臂的公司豈非白痴？亦有人將單點臂吹得飛天鑽地，所向無敵；我個人對單點臂的低頻卻不甚以為然。多支點臂和刀鋒軸承被批評得一無是處，卻是唱臂的大宗，寧不可怪？黑膠唱片是非常個人的聲音，壓根兒不會有什麼類型的盤幹掉什麼類型的盤的事，也不會有什麼類型的臂幹掉什麼類型的臂的事。那些大言炎炎者，如非狂妄自大，就是井底之蛙，閱聽人根本可以不理會。音樂的類型千萬，唱盤的型式非一，音樂是流動的，唱臂結構是多元的；重播系統如人飲水，愛冷愛熱隨人，歡喜就好。
唱盤祇要轉速穩定，扭力大，慣性佳，大概也就可以了。軸承，磁浮，氣浮，油軸，戲法人人會變，各有巧妙不同。直驅，皮帶，繩線，隋輪，各有其巧妙。劍可以殺人，刀也可以殺人，哪種驅動方式不重要，唱盤會唱歌就好。
就結構而言，皮帶驅動是最方便的，售價也最便宜，因此被採用得最多。我自己一直很喜歡皮帶驅動盤，平平穩穩的，聲音也還不錯，因此長期留著至少一部皮帶驅動盤，不太吵，也不一定飛天鑽地，但聲音就是平平穩穩的，流暢的唱歌給我聽。
長久以來我喜歡沒有特色的唱盤，因為唱盤沒有特色，方便我在唱臂唱頭上做我要的音色。由於類比的聲音非常個人，每個人都有自己的堅持，而且人人自以為是，認為祇有自己的聲音是最正確的，那種唯我獨尊的樣子，其實很容易嚇走許多想進入黑膠世界的愛樂人。如果所有類比愛好者都能稍稍謙卑一些，不要動輒一副大師貌，善意的建言，禮貌的溝通，是不是會更好一些。動輒什麼盤幹掉什麼盤，什麼臂幹掉什麼臂，什麼唱頭幹掉什麼唱頭，除了狂妄自大之外，我不知道對愛樂者有什麼正面的意義。
類比實在沒有什麼大學問，我們每天講的話，聽到的聲音就是類比的，如果類比系統不能讓我們輕鬆聽到音樂，如果類比系統動輒數十萬元，除了成為愛樂的絆腳石，我不知還有什麼意義？聽音樂不是武器配備競賽，不是東西貴就一定好。我當然沒本事幾萬元就弄出好的類比系統，但我想以十萬元為度，弄出可以聽的聲音，應該是不太困難的。
我很不喜歡一些朋友去聽了別人家的音響之後，在回家的路上就批評起主人來。這種感覺真的很不好，主人盡心接待，換得的是無情的批評，則聆樂所學何事？熟悉我的朋友都知道，我不太批評別人的音響，大部分時候都覺得別人的音響系統很好。人人心中一把尺，主人家覺得好聽就好，外人實不必多言呶呶。善意的建言當然是好的，頤指氣使，口水滿天，就實在是沒有必要了。有些樂友動輒拿幾十萬元的單機器材當鹵肉飯，此亦恐非升斗小民負擔得起。愛樂的心才是最重要的，音樂是一種生活，實在沒有必要搞成武器配備競賽。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3051151
回應文章 
觀念中，一直以為唱盤不是荷包滿滿的闊佬，就是資深愛樂者等小眾的專愛，我這種升斗小民只有在門外探頭探腦的份。看了許多篇老大的文章，才慢慢把偏見扭了過來。不過要像運動員那般轉投LP，處理掉數千張CD，還真得有大毅力大決心，以及一位老大在旁邊督促才成。
Posted by Max
at April 24,2007 07:20
何必處理掉數千張 CD 呢 ? 這又不是對立的選擇, 只是多一個選項唄.
如果哪天真的想不開, 要清場, 記得先跟我們這幾個朋友打聲招呼, 我們好趕去撿........檢討檢討.
如果哪天真的想不開, 要清場, 記得先跟我們這幾個朋友打聲招呼, 我們好趕去撿........檢討檢討.
Posted by 大羅
at April 24,2007 08:48
常在ebay看到一些五大廠絕跡CD的LP版本，例如愛森巴哈的莫札特奏鳴曲全集(現在似乎出了國際版紙盒裝，哈)，就很想買一套LP的系統呢，希望有一天能達成願望
Posted by mikeliu
at April 24,2007 10:14
Max兄，
運動員是自己跳火坑的，和我可沒什麼關係。我確定他現在一定比我燒，都要著火了。
LP系統本來就不是那麼貴，真那麼貴我也聽不起。
運動員是自己跳火坑的，和我可沒什麼關係。我確定他現在一定比我燒，都要著火了。
LP系統本來就不是那麼貴，真那麼貴我也聽不起。
Posted by phil
at April 24,2007 21:25
大羅，
要有定力嘿！
別掉進LP深淵，可沒人救你！
多一個選項，說得好。到時就會不可自拔了。小心！很毒的。
要有定力嘿！
別掉進LP深淵，可沒人救你！
多一個選項，說得好。到時就會不可自拔了。小心！很毒的。
Posted by phil
at April 24,2007 21:26
mikeliu兄，
建構一套LP系統不是那麼難的事，基本上十萬元應該夠了。
想聽還不簡單，弄個盤臂頭，就給它聽下去了。
加油！
建構一套LP系統不是那麼難的事，基本上十萬元應該夠了。
想聽還不簡單，弄個盤臂頭，就給它聽下去了。
加油！
Posted by phil
at April 24,2007 21:28
「由於類比的聲音非常個人，每個人都有自己的堅持，而且人人自以為是，認為祇有自己的聲音是最正確的」
我也慢慢覺得這個圈子的人有這種傾向。似乎是因類比的聲音有一種迴異於數位聲音的自然感，讓用者有置身現場的錯覺，以至心生掌握聲音之鑰的優越？
「我很不喜歡一些朋友去聽了別人家的音響之後，在回家的路上就批評起主人來。這種感覺真的很不好，主人盡心接待，換得的是無情的批評，則聆樂所學何事？」
這也是我與一些音響舊友決裂的原因。去了人家家裡，是要分享主人的喜悅並從音藝之小道一窺友徑大貌，怎麼就反客為主起來呢？與音樂分享的美好、與友相處的溫暖或處處機鋒的智力激盪相較，音響比評算得了什麼？
我也慢慢覺得這個圈子的人有這種傾向。似乎是因類比的聲音有一種迴異於數位聲音的自然感，讓用者有置身現場的錯覺，以至心生掌握聲音之鑰的優越？
「我很不喜歡一些朋友去聽了別人家的音響之後，在回家的路上就批評起主人來。這種感覺真的很不好，主人盡心接待，換得的是無情的批評，則聆樂所學何事？」
這也是我與一些音響舊友決裂的原因。去了人家家裡，是要分享主人的喜悅並從音藝之小道一窺友徑大貌，怎麼就反客為主起來呢？與音樂分享的美好、與友相處的溫暖或處處機鋒的智力激盪相較，音響比評算得了什麼？
Posted by Gerald
at April 25,2007 10:09
Gerald兄，
聽音樂其實是友朋間的一種溫情與敬意，很多時候這個東西被器材和口水給淹沒了。
還是多聽音樂吧！還有騎單車。我祇會騎單車，不會騎自由車。呵！不自由的咧！
聽音樂其實是友朋間的一種溫情與敬意，很多時候這個東西被器材和口水給淹沒了。
還是多聽音樂吧！還有騎單車。我祇會騎單車，不會騎自由車。呵！不自由的咧！
Posted by phil
at April 25,2007 16:50
小傑還在心想優越? 我輩中人老愛比來比去, 所以才有壹堆版本問題與機器比拼問題, 也給了商人可以操弄的空間.
Cleveland的貝多芬四重奏, 我沒有耶! 有多出來的嗎? 給我留一份.
Cleveland的貝多芬四重奏, 我沒有耶! 有多出來的嗎? 給我留一份.
Posted by ARWEN
at April 25,2007 17:26
ARWEN兄，
我是近日看到一堆人又在那兒比器材比唱片版本，有感而發啦！
說不定又被K得很慘。我是沒事找事。反正我就是要說幾句。
小傑祇有幾百張唱片，別為難他了。現在忙忙著食桑呢！還沒本事吐絲呢！
我是近日看到一堆人又在那兒比器材比唱片版本，有感而發啦！
說不定又被K得很慘。我是沒事找事。反正我就是要說幾句。
小傑祇有幾百張唱片，別為難他了。現在忙忙著食桑呢！還沒本事吐絲呢！
Posted by phil
at April 25,2007 18:51
老大，
建議您的盤臂頭外加黑膠
送我一點
發聲的力量就會更大
不然老是有人說你有軍火彈藥庫
還罵人買槍
呵
建議您的盤臂頭外加黑膠
送我一點
發聲的力量就會更大
不然老是有人說你有軍火彈藥庫
還罵人買槍
呵
Posted by phli
at April 25,2007 21:29
phli兄，
說得妙呀！
「老是有人說你有軍火彈藥庫
還罵人買槍」
我是有很多刀劍啦！沒有洋槍大砲核子彈。
說得妙呀！
「老是有人說你有軍火彈藥庫
還罵人買槍」
我是有很多刀劍啦！沒有洋槍大砲核子彈。
Posted by phil
at April 25,2007 21:56
說得好
不改江湖劍客本色
不改江湖劍客本色
Posted by phli
at April 25,2007 22:11
今日有空在金石堂晃了十分鐘, 看著幾本音響器材雜誌攤在那, 我看著那些封面, 一點也沒有欲望想拿起來翻翻. 本來覺得自己是不是太不長進了, 就算買不起熱門器材, 沒有本事也要有知識, 沒有知識也要有常識, 不然跟人聊天怎麼會有共識. 後來想想, 諸多愛樂友人大哥, 似乎大家走的路, 看的風景都不太一樣, 如此多樣性極其有趣. 大家唯一相同的, 就是沒有人隨著這些風向起舞.
Posted by 大羅
at April 25,2007 23:12
「別為難他了。現在忙忙著食桑呢！還沒本事吐絲呢」
老大說的好，再逼我，只怕逼出血絲哩。阿聞大師，Beethoven's quartet 是我現階段收藏的重心，我也會為您留意的。
老大說的好，再逼我，只怕逼出血絲哩。阿聞大師，Beethoven's quartet 是我現階段收藏的重心，我也會為您留意的。
Posted by Gerald
at April 25,2007 23:22
大羅，
說得好呀！
「大家唯一相同的, 就是沒有人隨著這些風向起舞.」
每個人選擇自己的，音樂就是多元的，流動的。
說得好呀！
「大家唯一相同的, 就是沒有人隨著這些風向起舞.」
每個人選擇自己的，音樂就是多元的，流動的。
Posted by phil
at April 26,2007 01:20
Beethoven's quartet 真是艱深難懂呢，希望有機會聽到大家共享一下入門秘訣
Posted by mikeliu
at April 28,2007 15:33
mikeliu兄，
我們這兒可是有兩位Beethoven's string quartet專家，一位是Gerald，一位是ARWEN，找他們就對了。
我們這兒可是有兩位Beethoven's string quartet專家，一位是Gerald，一位是ARWEN，找他們就對了。
Posted by phil
at May 2,2007 00:55
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
