<< 我的呆兒童全音域喇叭 | 回blog首頁 | 談幾顆日本唱頭 >>

December 14,2006

調整唱頭的一些看法

　

　　章學誠討論史學時有兩句很有名的話，記注欲其方以智，著作欲其圓而神。

　　offset angle,A,B點屬方以智，是技術性問題。

　　我不知道大家用的表是哪一張？中間的孔是不是很準很緊，如果是SME那張，中間的孔是很大的，就算影印後把孔打小，又怎麼知道打的孔位完全準確？有些是自己做的，依據各唱臂自己計算畫出來的，不同唱臂有不同要求，不同唱頭有不同要求，因此，很難說誰是最準的。

　　既然沒有任何一張表敢說是最準的，用不準的表量A,B點，總是多少有點誤差，而這誤差是被允許的。

　　循軌、聲音與四個因素息息相關，針壓，A,B點，抗滑，VTA(Ikeda再加上抗滑角度)。如何將這四個因素調整到人耳覺得介乎解析和順耳(好聽)之間，組合的變數太多了，所以每一項都是不準的，最後調出來的聲音祇是符合個人喜好(或一起聽的幾個人喜好的最大公約數)。我自己調的唱頭，除了針壓，其他各項數據大部分時候都是不準的，連針壓有時也不是唱頭的官方數據。

　　針尖進入唱片溝紋有兩個角度很重要，一垂直角度，一是水平角度，兩者會交互影響，調了A，B會改變，反之亦然，除非你有本事一直調，調到兩邊完全準確。我是沒那個耐心的。

　　當調到兩邊完全準確後，唱片的厚薄會再次影響垂直角度，而垂直角度被影響後，連帶的水平角度也改變了，這時你要不要重調垂直角度或水平角度？或者到底調哪一個比較快？李富桂兄因每張唱片的差異調VTA，這須設備能達到隨時可調，否則會累死人。我的Triplaner是可以邊聽邊調的，但我也沒那麼做。聽音樂有時實在不必這麼緊張。李富桂兄因為做慣了，熟極而流，這點我是很佩服的。

　　而在我的想法中，針壓，A,B點，抗滑，VTA四個變項中，A,B點剛好是我個人覺得影響最小的，大部分針桿都是1cm左右，第一次調整時抓得差不多以後，換唱頭時我都祇處理針壓和抗滑。除非決定比較長時間要聽那顆唱頭，才會再動VTA。又如果準備聽天長地久，最後我才會回頭稍稍對一下AB點。
　　


Posted by pangmf at 樂多Roodo! │23:08 │回應(27) │引用(0) │聆樂筆記
樂多分類：文字創作 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2572906
回應文章
所以如果把唱片削成像一條無限延長的麵條, 是不是所有問題就簡單多了, 不用再去擔心水平垂直等切角問題?
對不起, 我是來鬧的.
Posted by 大羅 at December 15,2006 06:17
大羅，

您說得完全正確，祇是這麼長的麵條，家裡可擱不下，所以才會弄成那種接近圓形又不是圓形的怪樣子，然後，嗯！一堆人再拼命找角度，想各種辦法把它當成直的。

馬的，簡直脫褲子放屁！
　
Posted by phil at December 15,2006 16:00
不能更同意了(英式中文?). 自從教授幫我裝上唱頭後. 至今尚未動過. 當然VTA AND 抗滑除外. 我想全音域久矣, 奈何沒有空間. 有朝一日------. 但我一定要先買LOWTHER.
Posted by COOLW at December 15,2006 17:34
老大，

「而在我的想法中，針壓，A,B點，抗滑，VTA四個變項中，A,B點剛好是我個人覺得影響最小的，大部分針桿都是1cm左右，第一次調整時抓得差不多以後，換唱頭時我都祇處理針壓和抗滑。除非決定比較長時間要聽那顆唱頭，才會再動VTA。又如果準備聽天長地久，最後我才會回頭稍稍對一下AB點。」

這一段有很大很大的爭議。吾愛吾師，吾更愛AB點。

我的慘痛史：ikeda 臂一開始開孔不準，害我對不上AB點，聲音永遠不對勁。修正臂孔位置後，AB點對得到，針壓抗滑隨便下，聲音也都悅耳。

我覺得你是一開始AB點就正確，之後也沒跑掉，所以永遠好聽啦。
Posted by phli at December 15,2006 17:38
COOLW兄，

等你買LOWTHER，我一定要來聽。
　
Posted by phil at December 16,2006 00:25
phli兄，

我的IkedaAB點真的不準啦！今天還特別量了一下。呵！
　
Posted by phil at December 16,2006 00:27
所以我就說嘛, LP 當初一開始就設計錯了. 它應該要設計成一團麵條. 至於唱盤, 應該是這個樣子. 所有什麼角度問題,全部迎刃而解.

Posted by 大羅 at December 16,2006 00:44
大羅，

你要早生80年，我們聽LP就不會這麼麻煩了。

既省空間，又不用管什麼AB點，VTA，針壓，抗滑。屌！
　
Posted by phil at December 16,2006 01:08
老大, 你的AB點是不準一點點, phli的是不準一公里, 所謂失之一里不能差之毫釐. 說到那一夜我們搞Ikeda. 真累.
Posted by ARWEN at December 18,2006 09:09
　
ARWEN兄，

奇怪！

我真的很少管AB點說。

也有啦！但真的不是很重視那個。
　
Posted by phil at December 18,2006 14:26
我想假如AB點不重要, 那麼正切臂就失去存在的理由, 我想那麼多人買正切臂也依訂有他們聽覺上的原因, 只是用正切臂, 調整的變數變少, 變得不是那麼有趣, 而目前看到的正切臂雖然解決角度問題, 卻也創造出新的問題, 這新問題是否比已經解決的問題不重要, 因為我沒正切臂, 所以也不得而知了. 不過支點臂讓老大多了一些可以調整音色的空間, 這是正切臂所做不到的, 也難怪老大一直沒跳進去.

AB點在哪裡其實還好, 只要都落在那十公分範圍內即可, 如此一來, 巡軌誤差就會在2~3%之內, 以角度而言, 差個幾度, 想來還可以啦, 只是人類追求極致的心, 會覺得這點誤差還是礙眼, 所以有正切臂的出現.

而Phli的AB點那時是跑到那十公分外了, 所以我怎麼聽都不對, 尺規怎麼對都對不到, 最後用一點暴力調進來一點才勉強可以. 老大, 套一句男人四十的聚會的話, 用甚麼角度滑進去溝槽不重要, 但是總要滑得靠近那個ㄟ甚麼點的比較好辦事吧!

講不下去了, 大羅! 你來接手.

phli, 那個EMT跟VDH真的正點, 跳下來吧!
Posted by ARWEN at December 19,2006 18:26
ARWEN兄，

我懂了。我講的不準是指差一點點，空心得分或擦板得分，同樣算得分。你們講的不準是蓬門和隔江的差別。隔江差很多的，十公分吔！剛好就是蓬門今始為君開，和隔江猶唱後庭花之別。一個在唐朝，一個在宋朝，秦叔寶大戰岳武穆，像話嗎？

唔！所以AB點差一點點沒關係，不可以是為君開到後庭花的差別。
　
Posted by phil at December 19,2006 20:55
要我接什麼 ? 什麼臂不臂的, 你們在講豬腳嗎 ?
延平北路民族路口一家豬腳飯很好吃. 我現在不吃了. 以前倒是喜歡. 此物註定和 ARWEN 無緣, phil 倒可一試.

什麼後庭花 ? 他那間沒賣豬尾巴, 只賣豬腳, 滷蛋也挺入味.
Posted by 大羅 at December 19,2006 22:19
「唔！所以AB點差一點點沒關係，不可以是為君開到後庭花的差別。」

第一次聽到教授用唐詩說葷笑話。:)
Posted by phli at December 20,2006 21:52
phli兄，

我在上唐詩課，並解說唐詩與唱臂、唱頭調整之關連性。

有沒有認真作筆記？呵！
　
Posted by phil at December 21,2006 14:54
大羅，

我不吃豬腳飯的啦！

也不吃豬尾巴！

家裡種了幾株後庭花。

聽說天冷了，吃螃蟹，賞後庭花，是不錯滴。
　
　
Posted by phil at December 21,2006 14:56
今天天冷, 抽空上貓空晃了兩個小時. 雲霧中山影半掩, 挺美的.

馬的臭纜車.
Posted by 大羅 at December 21,2006 15:50
螃蟹性寒, 天冷單吃之不宜, 宜以燒刀子十斤佐之. 不過這要吉諒兄來才可以, 醉後學禿筆翁寫倚天屠龍.

phli兄: 教授是詩三百, 一言以蔽之, 思無邪. 您想法有偏差, 罰您到台北來參加男人四十聚會, 燒刀子十斤伺候.
Posted by ARWEN at December 21,2006 19:06
Arwen,

思無邪？說的好。
兄臺何時學得如此巧言？
燒刀子十斤伺候！

想當日--
半斤，吉諒兄倒；
一斤，接著我倒；
一斤半，地震來，所以教授倒。

燒刀子十斤？
台北不是我的家，雖然早已年過四十。:)
Posted by phli at December 21,2006 21:38
馬的臭纜車, 我寫得真好. 忽然發現它是絕佳上聯. 馬字雙關.

為什麼詩三百一言以蔽之思無邪 ? 以前就念過, 但一直不懂. 要思無邪, 四書每本都比它正經.
詩三百, 一言以蔽之, 馬的生字好多.
Posted by 大羅 at December 21,2006 22:02
大羅，

貓空何時有馬的纜車呀？我哪會攏唔知？
　
Posted by phil at December 22,2006 02:28
ARWEN兄，

吹牛都不要錢。十斤燒刀子誰喝呀？

我引的是唐詩，人家的詩三百是詩經，別逗了。可差了一千多年哩！
　
Posted by phil at December 22,2006 02:30
　
phli兄，

管它台北是誰的家，管她媽媽嫁給誰。

來唄！古來聖賢皆寂寞，唯有飲者留其名。

你和吉諒哥現在都很有名。
　
Posted by phil at December 22,2006 02:32
靠. 我學問不好你又不是今天才知道. 我是說你"吟詩" "三百", 句句都嘛無邪. 管你是唐詩還是詩經.

馬的纜車要斷句, "馬的" "纜車". 這要怎麼解釋? 是馬子的纜車嗎?
Posted by ARWEN at December 22,2006 10:29
學長, MyAV請收悄.
貓空纜車測試中, 應該春節前後會啟用吧.
Posted by aahmi at December 22,2006 11:49
ARWEN兄，

呵！金庸《天龍八部》裡的南京就是今天的北京。

詩三百和唐詩三百，差之毫釐，失之千里，斯之謂也。

馬的，我們這些搞歷史的，真是討厭。掯！去下地獄啦！
　
Posted by phil at December 22,2006 12:37
aahmi兄，

收到。

我助理會在。

您回程時再來搬即可。
　
Posted by phil at December 22,2006 12:38


回最上方