February 26,2008
給大話新聞的主持人鄭弘儀、特別來賓吳國棟、蔡玉真的一封信
鄭先生:
我想『大話新聞』榮登『御用媒體』應該實至名歸,當之無愧!
從近日來貴節目與陳水扁發言相互呼應看來,陳水扁確實只聽得進去貴節目的話。
昨晚,我看您接桃園陳小姐的電話,雖然她持反對意見,但是您沒像之前沒風度的直接切斷來賓的電話。
您讓他完整講完並質疑他,憑什麼認定陳水扁貪污??????看到您當時的表情讓我覺得很難過,因為您那神情像極了陳水扁,一種嗜血的、殘忍的慈悲的模樣!
您,到今天仍然堅定的認為陳水扁有腐但不貪,我不知道為什麼只為了護衛陳水扁一個人,您的道德標準可以節節敗退??從當初認定只要吳淑珍拿sogo禮券總統就應該下台,到現在連陳水扁都坦承不諱,總統府確實透過黃芳彥拿了李恆隆的禮券,但您們仍然認為,那沒什麼!陳水扁罪不至於下台!
今天,我不想跟您談陳水扁有沒有貪瀆、有沒有A國務機要費,因為這些已經不是重點!
重點是:我們有一個慣性說謊的總統、我們有一個沒有道德標準的總統!
在這裡,我懇切的請您思考兩個問題:
如果,您的孩子,偷了您1萬元,被您發現,您氣的罵他為什麼可以偷錢,這是不正當的行為,可是,您的孩子告訴您:誰說我偷錢?我沒有『直接』偷錢,因為我帶手套,所以,錢不是我偷的!跟我沒關係!請問,您,做何感想?
如果,今天您發現你兒子的家庭聯絡簿、成績單都蓋了您的印章,但您知道那根本不是您或是您太太蓋的,您生氣的找來您的孩子罵他,為什麼可以偷蓋您的印章,這是違法的(如果你記性不差,應該還記得有一位父親,曾經因為兒子在他的成績單上偷蓋印章,這位父親氣的將兒子扭送警局),可是,您的兒子卻告訴您:有那麼嚴重嗎?我不過是便宜行事,有什麼好生氣的!請問,您,做何感想?
我只想請您仔細的看清楚凱道上的每一張臉孔,他們是知名的政治人物嗎?還是權謀的政治家?
不是!凱道上聚集最多的是攜家帶眷的一家人,是媽媽帶孩子!是同心協力的一群人!
您們很清楚不是!那為什麼您們還可以大言不慚的把9月9的活動定位為『政爭奪權』?
他們能爭什麼權?能奪什麼利?他們只不過是要一個是非公義、要一個能教孩子的禮義廉恥!
做為『御用媒體』的傳聲筒的您,是不是也該看看您的孩子,看看您的家人?
我們可以忍!可以等!因為2008年阿扁最終仍是要下台!
但是,您還希望讓我們的孩子有多兩年的時間,繼續學習壞榜樣嗎?
『今日因明日果』,身為媒體人,請您善盡媒體的良知與能,請您敦促陳總統勇敢的面對他的人民,既然問心無愧,有什麼不能坦然面對的?
如果他還是只異想天開想做當年647萬選民的總統,請您提醒他,現在只剩12%的人支持他,既然,他到現在還強調,他是人民選出來的總統,那他更有義務回應凱道上人民的訴求!
沒錯!凱道上的人民不能代表全部人的聲音,同樣,12%挺扁民眾也不能代表全部的人民!
如果,陳水扁是個有良知的人,他不應該讓他的人民在狂風暴雨下受苦!
站出來吧!在有選擇權利的時候有尊嚴的勇敢面對!
讓人民看看所謂高道德標準、不戀棧權位的總統,到底是怎樣!
一位曾經深深支持您但現在非常失望的觀眾
引用URL
但是希望所有的人對政治人物的檢驗
要有一致的標準
不要因人而異
對某人就特別鬆
對某人又特別嚴苛

你也可以問說
為何馬英九 有些事 一直翻口供
一直找發言人 重新解釋股票 綠卡的事
對不對?! 政客都很濫
找個不濫的當總統而已!
還老是署名"一位曾經深深支持您但現在非常失望的觀眾"....此地無銀三百兩的感覺...
選我當總統就好

我只想問
為啥陳水扁的國務機要費就是貪污?
但馬英九的特別費就是歷史共業?
用兩套標準在評論人似乎有點不妥

很多事情一定要瞭解之後,再去質疑

只能說台灣沒有腦袋的人還是很多
一輩子被國民黨洗腦而不自知
這是要走過這條路的人才會知道
60年的洗腦,大概要30年才能洗回來吧!

重點是:我們有一個慣性說謊的總統、我們有一個沒有道德標準的總統!>>>馬先生不也一樣。
馬先生的三大優點:
1.勇於突破自我:自己設個排黑條款,被起訴才不顧一切參選。(這樣是有道德?)
2.口才好:很多人說謝長廷口才比較好,我不認為,看看馬先生講話顛三倒四還有人願意相信他,我真的覺得他口才比較好。(這樣還不叫慣性說謊?)
3.長的帥:這很重要,說錯話、做錯事時裝委屈的臉效果強十倍。(道貌岸然?)
說實在,我也不知道有多麼強的恨意可以讓一群穿紅衣服的人上街頭,甘願被施明德拖著鼻子走。說穿了,他們也只是被利用的政治工具罷了。
我算是挺綠的沒錯,但挺的原因不是因為綠的有多好,只是沒藍色那麼爛而已。看看費鴻泰,連立委都不願意辭,有人相信選輸他會自我了結嗎?看看邱毅,爆過的料有幾件事是可信的?看看洪秀柱,可以理直氣壯的罵人是狗,也許這些是你想教育給下一代的,但在我看來他們比他們訕笑的民進黨三寶更為不如,也好不過口報粗言的莊國榮。還有,你舉的兩個例子只能說明你的家庭教育失敗,難道只有正面意義才能當教材嗎?請自問!

馬先生的三大優點:
1.勇於突破自我:自己設個排黑條款,被起訴才不顧一切參選。(這樣是有道德?)
2.口才好:很多人說謝長廷口才比較好,我不認為,看看馬先生講話顛三倒四還有人願意相信他,我真的覺得他口才比較好。(這樣還不叫慣性說謊?)
3.長的帥:這很重要,說錯話、做錯事時裝委屈的臉效果強十倍。(道貌岸然?)
說實在,我也不知道有多麼強的恨意可以讓一群穿紅衣服的人上街頭,甘願被施明德拖著鼻子走。說穿了,他們也只是被利用的政治工具罷了。
我算是挺綠的沒錯,但挺的原因不是因為綠的有多好,只是沒藍色那麼爛而已。看看費鴻泰,連立委都不願意辭,有人相信選輸他會自我了結嗎?看看邱毅,爆過的料有幾件事是可信的?看看洪秀柱,可以理直氣壯的罵人是狗,也許這些是你想教育給下一代的,但在我看來他們比他們訕笑的民進黨三寶更為不如,也好不過口報粗言的莊國榮。還有,你舉的兩個例子只能說明你的家庭教育失敗,難道只有正面意義才能當教材嗎?請自問!
說得好

上面這位
用同樣的眼光檢驗 會比較好吧
雖然很難做到 我也只是白說

您這篇文章,把鄭鴻儀的名字改成李濤
似乎也行的通
有些事,在國民黨身上發生都可以睜一眼閉一眼
但發生在民進黨,就會被打入地獄

對歐!
把鄭鴻儀的名字改成李濤
把陳水扁的名字改成馬英九
把大話新聞改成2100全民開講
一樣順暢耶!
神奇!!!

換湯不換藥
治標不治本
這個道理大家都懂
可惜當局者迷...

本來只是上來找皮膚科的資料,
剛好看到這個標題,就忍不住留言了。
當年阿扁和馬英九競選市長,
我們全家是支持阿扁的,
家裡也算是小型扁帽工廠,人手一頂。
阿扁落選的時候,我媽也落淚了。
但是,
幾年後,我卻成了凱道上的紅衫軍,
帶著我家的狗,一人一狗默默跟著遊行隊伍。
我沒有被誰利用,
只是覺得市長做得很好的阿扁,
為什麼當了總統就變了樣?
藍綠的政黨恩怨和歷史情仇我不懂,
只是對於阿扁,
真的失望透頂......

會加入紅衫軍的人
讓人不敢茍同你是理性的
法律可以規範任何不法的行為
包括總統及其親人
就算是法律會引用一千年前的公使錢
判其無罪
我也會認了
因為這就是民主社會可以維繫的
最後一道防線
而不是說我不喜歡你
就可以上街頭叫你下台
難到是土匪強盜嗎?

在阿扁暴發洗錢弊案的現在,樓上幾位阿扁的死忠支持者,你們抱持怎樣的想法呢?是不是應該勇敢的一起來批判,為台灣留下正確的道德感及價值觀吧!
一個涉嫌重大又不說清楚.
一個無能又說謊.
陳水扁不辦清楚, 馬英九一定會有樣學樣.

陳水扁貪污案查了幾年,笑死人了,到現在還沒查到任何證據,阿扁到底貪了多少錢,證據呢,沒有證據、沒有起訴,就被銬上手銬關進牢房。(真是的,陳水扁這樣還沒有被辦的很清楚嗎,一家老小、親戚朋友、同學同事全部都像犯人一樣被審問了,大家想想,那天你只是被鬥爭成這樣,可就欲哭無淚了。)
馬英九特資費已經被起訴,卻連個手銬也看不見,馬英九真的是無能嗎,上台半年多國庫已快被掏空,無能~~~~的讓人懷疑其居心。