June 8,2017

維護計畫:具歐洲重要文化意義場所的維護計畫準備工作指南




書名:
維護計畫—一部從事保存維護工作者應讀的指南
作者:
詹姆士‧森普‧克爾
譯者:
吳秉聲
簡介:詹姆士.克爾(James Kerr)博士所撰寫的第一版 《維護計畫》在1982年出版,也就是在克爾(Kerr)博士協助撰寫的初版澳洲《ICOMOS布拉憲章》(Australia ICOMOS Burra Charter)的三年之後。雖然這兩份文件都改變了澳洲遺產維護的實踐工作,但兩者相較,因為克爾(Kerr)博士以有趣及精確的語言來書寫《維護計畫》,所以更顯親切,可說是更具影響力的。《維護計畫》最大的價值,就像克爾(Kerr)博士自己為澳洲一些最重要的場所所擬的特定場域維護計畫一樣,在於使實務者與一般大眾,包含發展的社區,都能輕易理解。這一直是他自己評量任何文件能否成功的標準。
Dr

James Kerr’s first edition of The Conservation Plan was published in 1982, three years after the original version of the Australia ICOMOS Burra Charter which he had also helped to write. Both of these publications transformed the way in which heritage conservation was practised in Australia; but it was The Conservation Plan, written in Dr Kerr’s colourful and precise language, that was the more approachable of the two, and arguably the more influential. The great merit of The Conservation Plan, like Jim Kerr’s own site-specific conservation plans for some of Australia’s most important places, was that it was able to be understood easily by both practitioners and the general public – including the development community. This was always his own measure of the success of any document.
購買:http://www.books.com.tw/products/0010751747
         http://www.govbooks.com.tw/books/112883

wubentw發表於 樂多14:48回應(0)引用(0)建築史與理論

November 2,2013

若有文化思維,外交景致或許不同


來源:想想論壇

近來馬英九總統啟動「賀誼專案」訪問我國南美洲唯一友邦巴拉圭及加勒比海友邦,包含海地、聖露西亞、聖文森與聖克里斯多福及尼維斯。值得注意的是在出訪前 夕,一篇路透社所發出的詳盡報導卻嚴肅指出中國正積極與我僅有的幾個邦交國發展經貿聯繫。這篇報導提及對岸正在我國最大的邦交區塊中南美洲藉著大量投資以 取得重大影響力,一旦兩岸局勢有所改變,這些邦交國極可能一夕之間轉向(註1)。 ...繼續閱讀

wubentw發表於 樂多19:26回應(0)引用(0)意見與評論

June 6,2013

November 23,2012

台灣真實的參與:推動加入文化遺產維護相關國際組織


UNESCO巴黎總部
來源:想想論壇
十一月初,第十五屆國際世界工業遺產保存委員會(TICCIH)大會(註1)在台北召開,這是台灣也是亞洲首次主辦這個重要文化遺產維護國際組織(每三年一次)的年會。來自世界25個國家近200位專家學者齊聚台北,就各國工業遺產的維護彼此交換意見,並正式發表《台北亞洲工業遺產宣言》(Taipei Declaration on Asian Industrial Heritage)。這可說是近年來國內各界在共同推展世界遺產保存與維護理念與實踐下的突破性成果,成為真實參與國際文化組織的範例。
 
 一直以來,因為國際政治因素,台灣在參與各項國際組織總是遭受程度不一的阻礙。在文化領域方面,由於我國並非聯合國專門機構「教育、科學及文化組織」 (簡稱「聯合國教科文組織」,UNESCO)(註2)的會員國,致使許多教育文化等相關的國際事務都無法參與,平白喪失許多獲取資源、培育人才與回饋國際 社會的機會。也因此,台灣至今依舊無法平等且全面參與世界遺產的維護工作。
...繼續閱讀

wubentw發表於 樂多07:23回應(0)引用(0)意見與評論

August 29,2012

豐美的景致:以文化合作來參與國際社會

圖1:安地瓜街景
來源:想想論壇
離開安地瓜(La Antigua Guatemala)前幾天,從辦公室回家路上遇見了房東太太。老樣子,我們的對話仍舊繞著她的勞苦人生打轉,雖說幾乎可以倒背,還是耐心應答,表示同 情。一旁經過的Isreal對我按了聲喇叭作為招呼,我也揮手示意,感謝他的適時搭救。這些日子來若到首都瓜京辦事都習慣搭他的車子,彼此成了朋友。
 
不到一年,對安地瓜這三萬多人的小城已不陌生。其實三百個日子前,初抵瓜地馬拉首都機場,步出喧嘩的大廳時,不曾有過的不安迎面襲來,那是一種對語言全然 的陌生與對環境莫名的恐懼。不知何時,已在腳邊準備幫你擦鞋的小童讓人驚回現實,不禁帶著防衛性的英語脫口而出:No need for my sports shoes, thank you!其實這僅花你5元台幣而已。此時,如救星般出現的使館人員與工作伙伴確實讓人鬆了一口氣。
...繼續閱讀

wubentw發表於 樂多08:29回應(0)引用(0)意見與評論

August 20,2012

靜緩的回饋:從倫敦到台南

來源:想想論壇

今年7月27日,倫敦奧運開幕式舉世驚艷之際,不禁回想起2005年7月6日,當倫敦戲劇性地擊敗巴黎,奪得奧運主辦權的時刻。

當天,國際奧會一宣告,倫敦市民在特拉法加廣場(Trafalgar Square)同聲慶祝,現場歡聲雷動,旗幟飛揚。不過走出廣場外,大街上的倫敦依舊忙碌如常,醒目的紅色雙層公車來往於不甚寬廣的街道,即使擁塞,還是依序如歷史般,緩緩前進。

的確,此屆奧運的財力規模遠遠不及四年前的北京奧運,然而從鄉村田園到轟然而起的巨高煙囪,象徵人類歷史從農業邁向 工業生產的轉變,再到小說場景的喚起與對醫療體系的致敬,最後在天空以一躍而下的幽默巧妙地連結數世紀的王室傳統;英國以其深厚的文化底蘊,以及多元的創 意,再次向世人展現大不列顛輝煌的過往,一路到當今的優雅面容,讓人深刻體會歷史文化資產藉由創意思考,能激起如此燦爛的火花。

...繼續閱讀

wubentw發表於 樂多09:52回應(0)引用(0)意見與評論

June 17,2012

June 7,2012

構成儼然,樣貌繽紛:從謝英俊的「六堆客家文化園區」想起

引自 TA台灣建築報導雜誌 2012年6月,201期

「六堆客家文化園區」(以下簡稱「六堆園區」)應可視為謝英俊建築師在一系列對家屋的思考、實踐與反省的過程中,從「人民的建築」到「人民的城市」的進程上所岔出的一個中繼點,在屏東的一片平坦地上成就了一個客家文化的異地桃花源。「六堆園區」有別於實際居住空間的議題,是一個烏有之地的再現。倘若跳接到謝英俊完成於1995年的「新竹縣立文化中心」與1999年的「高雄美濃客家文物館」,仍有脈絡可循。只是,「六堆園區」所面對的不僅是客家文化傳統的符號轉換,它更積極展現謝英俊一直以來所關切的建築構成及民眾參與等空間營造的核心問題。

 文化園區是對烏有空間的再現

俯視園區,最醒目的莫過群落於基地上的巨大傘狀構架。這不禁令人聯想起圓形的中國福建土樓在山區中錯落相依的樣態(據說過去這些巨型圓狀建築群曾被美軍誤以為是飛彈基地)。不同的是土樓群是隨時間在土地上自然長成,而客家文化園區是由規劃與設計的方式所再現的烏有之地,是建立在藉此可「一覽無遺」六堆的基本邏輯上。所以,在一片土地上置放可供全覽的園區(註1),藉由精心安排的方式將日常生活習以為常的慣例重新壓縮在一定的基地範圍內,再現客家日常的生活精神與文化來強化所謂觀光的「凝視」(gaze)。事實上,六堆應該是在地理上跨越高雄市與屏東縣,以「右堆(與其附堆)、左堆、前堆(與其附堆)、後堆、中堆及先鋒堆」這樣的分布,隨時間所逐漸發展而成的一種生活空間與社群網絡。

...繼續閱讀

wubentw發表於 樂多08:31回應(3)引用(0)意見與評論

May 10,2012

September 22,2011

2011近代建築史期末模型製作參考建築名單

期末模型製作與報告說明:

 ·  2-3人一組

·  期末前一個月完成資料收集

·  期末完成模型製作

·  書面報告主題以所選建築、建築師及其相關建築運動為主

·  期末繳交:

   1. 完成模型(請衡量比例,勿製作過小之模型

   2. 書面報告以A1大小2張之海報方式呈現,並繳交一份電子檔 ...繼續閱讀

wubentw發表於 樂多20:13回應(0)引用(0)近代建築史

June 12,2011

在靜謐的城市中落下「老屋欣力」的水滴,緩緩散開

 (圖片提供:古都保存再生文教基金會)

「欣力」是揭示「老屋」存在的引子,讓原本一座安安靜靜的城市
----活了過來……
 


「老屋欣力」成為一種新的文化識別
當一個運動或理念被無窮盡複製或傳遞後,許多原初的心念就會有意或無心地被誤解或遺忘。自從
2008年古都保存與再生文教基金會推展「老屋欣力」觀念後,以一種令人驚喜的設計方式介入舊屋成了一種新的空間再利用型態,搭配上台南特有的城市韻味,形成一種特殊的空間氛圍。在台灣空間發展的歷程中,90年代的「誠品書店」以一種簡約的台北都會風格,蔓延全台。於是乎「誠品風格」發展成一種特定消費者的身份象徵與文化識別(identity)。現在,以台南城市為基地所推動的「老屋欣力」理念也慢慢地成了一種空間改造的樣貌,向其他城市伸展。只不過在媒體的報導與網路的傳播下,休閒與遊樂性質的再生型態幾乎成了大多數老屋再造的共同答案。正面看,舊建築因為商機的產生獲得了保存的機會,但是警覺地來說,大量被複製的共同手法已經逐漸鈍化或同化了對舊建築再生的提問與解答。

...繼續閱讀

wubentw發表於 樂多14:52回應(0)引用(0)意見與評論

April 23,2011

Tate Modern: Making Public, Seminar 2


by :Jane Rendell
The second event in the Making Public series centres on how publicness emerges in art and art writing.

wubentw發表於 樂多13:37回應(0)引用(0)建築史與理論

February 11,2011

建築史之研究方法

開課時間:99學年度第二學期
授課對象:碩博班

在歷史的角度來看,建築是人類社會文化的一面鏡子。它反應某個時代的某群人在某個地域上,為自己的社會文化所構築出來的容身場所,而得以生存於世上。因此當我們去了解建築時,及在了解為何(why)某類場所(what)如何(how)於何時(when)何地(where)為某群人(who)構築出來。依此而論,建築的歷史即是人類創造他們所需要建築,以及使用這些建築的演變過程。本課程的主旨即在論述「建築歷史」的研究目的與意義,使學習者能擴展其對建築歷史研究的視界,並了解定性與定量研究的方法。這些體認足以協助學習者在未來從事建築歷史的研究時,有一套較為有系統的研究架構和體系,並有較為廣闊的看法與清晰的觀念。

課程大綱(連結

wubentw發表於 樂多15:19回應(0)引用(0)建築史與理論

December 21,2010

October 20,2010

近代建築史期末模型製作參考建築名單(二)

1. Red House, Bexleyheath, in Kent, England by Philip Webb, 1859 

2. Glasgow School of Art, Glasgow, Scotland, by Charles Rennie Mackintosh 1897-1909.

3. Ward W. Willits House, Highland Park, Illinois by, F. L. Wright, 1901

4. S. C. Johnson Administration Building, Racine, Wisconsin by F. L. Wright, 1936

5. Sezession House, Vienna, Austria, by J. M. Olbrich, 1896.

期末模型製作與報告說明:

 ·  2-3人一組

·  期末前一個月完成資料收集

·  期末完成模型製作

·  書面報告主題以所選建築、建築師及其相關建築運動為主

·  期末繳交:

   1. 完成模型(請衡量比例,勿製作過小之模型

   2. 書面報告以A1吋大小2張之海報方式呈現,並繳交一份電子檔

·  成果展覽:

1.      繳交時間2010/12/31(五)

2.      請同學協調完成佈展

 


wubentw發表於 樂多20:11回應(0)引用(0)近代建築史

October 5,2010

近代建築史期末模型製作參考建築名單(一)


Villa La Roche by Le Corbusier and Pierre Jeanneret 1925

F. L. Wright

1. Martin House, by F. L. Wright, Buffalo, NY, 1904 A.D.

2. Unity Temple, by F. L. Wright, Oak Park, IL, 1904 A.D.

3. Robie House, by F. L. Wright, Chicago, IL, 1909 A.D.

4. Falling Water, by F. L. Wright, Bear Run, PA, 1936 A.D.

W. Gropius & Bauhaus

Bauhaus, by W. Gropius & Bauhaus, Dessau, Germany, 1925-1926 A.D.

L. Mies van der Rohe

1. German Pavilion, by L. Mies van der Rohe, Barcelona, Spain, 1928 A.D.

2. Tugendhat House, by L. Mies van der Rohe, Brno, 1930 A.D.

3. Farnsworth House, by L. Mies van der Rohe, Plano, IL, 1945-1950 A.D.

Le Corbusier

1. Villa La Roche, by Le Corbusier and Pierre Jeanneret, 1925 A.D.

2. Villa Savoye, by Le Corbusier, Poissy, France, 1928-1930 A.D.

3. Villa Stein, by Le Corbusier, Garches, France, 1927 A.D.

4. Villa La Tourette, by Le Corbusier, Eveux-sur-l’Arbresle, France, 1953-1960 A.D.


wubentw發表於 樂多00:00回應(0)引用(0)近代建築史

September 18,2010

近代建築史課程

國立成功大學建築學系(2010年秋 季)

近代建築史授課大綱(下載

wubentw發表於 樂多13:30回應(0)引用(0)近代建築史

May 14,2010

April 1,2010

【 展覽】理查‧羅傑斯 + 建築師:從住宅到城市


時間:2010/3/6 - 2010/5/2
地點:台北市立美術館

wubentw發表於 樂多18:28回應(0)引用(0)設計活動

March 1,2010

台灣建築史課程

國立成功大學建築學系(2010年春季)

台灣建築史授課大綱(下載

wubentw發表於 樂多18:13回應(0)引用(0)台灣建築史