September 8,2007
The Stills - Logic Will Break Your Heart
當我們嘗試著去介紹一支搖滾樂隊時,總是會不自覺地筆直朝某個方向前進。相當宿命性的,無法抗拒。就像提到Nirvana時就一定會聊到自殺;提到Rage Against the Machine就一定會聊到革命;而提到Oasis就會順便聊到Blur這樣的宿命安排。是呀!這支來自加拿大的年輕樂隊The Stills自然也無法跳脫這已經為他們寫好的劇本框架。每個提到他們的人幾乎像是悄悄約定好似的,一定會提到另一支優秀的後龐克樂團:Interpol。
無限上綱式的兩支樂團的戲劇性比較我想就免了。有興趣的人請自行「辜狗」。在這裡我想聊一些別的,一些屬於我自己的體會,那是有關於The Stills在我精神上所留下的某種特殊的痕跡。
“Logic Will Break Your Heart”是The Stills的處女專輯。我記得曾經在網路上看到這樣的一篇文章。作者、來源或是內容我幾乎都忘了。但是文章主旨倒還算記得清楚。那篇文章的比較對象換成了Franz Ferdinand(但是還是有提到Interpol)。他要講的很簡單,那就是:Franz Ferdinand很搖滾,而The Stills很悶蛋。很悶蛋?相當有趣的形容詞(應該算是形容詞吧?)。看完那篇文章後,我反而開始對The Stills感到興趣。就像我在國中二年級時,獨自一個人莫名奇妙的愛上Malone和Stockton還在的骯髒的猶他爵士隊一樣。相較之下,人人都愛的芝加哥公牛隊反而提不起我的興趣了。
那The Stills到底悶不悶蛋呢?我相信聽過之後,答案就變的相當明顯了。
沒錯!他們真的是一支悶蛋樂隊。由貝斯與鼓所構成的節奏組實在是單調到接近死板的地步(當然有幾首還不錯)。主唱的聲音則是軟弱無力沒有氣勢。樂曲幾乎是以緩慢的步調前進,缺乏爆炸性的力量。而他們的最大致命傷則是旋律性不足,無法吸引初次聽到的人。好了。缺點都被我講完了。嗯。事實上,我是相當喜愛這張專輯的。講到最後,結尾竟然是那樣的無俚頭的一句話。不過,這絕對是我的肺腑之言喔。
所以我想提出The Stills吸引我的地方。那就是吉他。
絕大多數的人聽一首歌時,焦點幾乎都會放在vocal上面,然後才去注意吉他、貝斯、鼓,或是其他的不知名樂器。這沒什麼不對,我也是這樣。不過聆聽The Stills的正確方法應該是跟隨著樂曲裡的兩把吉他。緊緊的跟隨著它。就像迎向太陽的向日葵一樣,你也要有那個意志。跟著吉他,然後才去注意貝斯、鼓與歌聲。如果做到這點,你就會發現The Stills的音樂魅力。我的意思並不是他們吉他彈得多好多棒之類的。那種樂理方面的知識就交給pitchfork的專業樂評去討論就好。我想提出的是聆聽The Stills的方法。
那感覺就像是一個人的長相。他有著普通的鼻子、普通的嘴巴、普通的耳朵、普通的、普通的。但是在普通的所有一切之下竟然有著一雙靈巧的眼睛。突然那所有的普通都變的不普通了。就是那樣的感覺。
好了,我講完了。請聽看看我推薦的兩首歌曲。
Lola Stars and Stripes
那The Stills到底悶不悶蛋呢?我相信聽過之後,答案就變的相當明顯了。
沒錯!他們真的是一支悶蛋樂隊。由貝斯與鼓所構成的節奏組實在是單調到接近死板的地步(當然有幾首還不錯)。主唱的聲音則是軟弱無力沒有氣勢。樂曲幾乎是以緩慢的步調前進,缺乏爆炸性的力量。而他們的最大致命傷則是旋律性不足,無法吸引初次聽到的人。好了。缺點都被我講完了。嗯。事實上,我是相當喜愛這張專輯的。講到最後,結尾竟然是那樣的無俚頭的一句話。不過,這絕對是我的肺腑之言喔。
所以我想提出The Stills吸引我的地方。那就是吉他。
絕大多數的人聽一首歌時,焦點幾乎都會放在vocal上面,然後才去注意吉他、貝斯、鼓,或是其他的不知名樂器。這沒什麼不對,我也是這樣。不過聆聽The Stills的正確方法應該是跟隨著樂曲裡的兩把吉他。緊緊的跟隨著它。就像迎向太陽的向日葵一樣,你也要有那個意志。跟著吉他,然後才去注意貝斯、鼓與歌聲。如果做到這點,你就會發現The Stills的音樂魅力。我的意思並不是他們吉他彈得多好多棒之類的。那種樂理方面的知識就交給pitchfork的專業樂評去討論就好。我想提出的是聆聽The Stills的方法。
那感覺就像是一個人的長相。他有著普通的鼻子、普通的嘴巴、普通的耳朵、普通的、普通的。但是在普通的所有一切之下竟然有著一雙靈巧的眼睛。突然那所有的普通都變的不普通了。就是那樣的感覺。
好了,我講完了。請聽看看我推薦的兩首歌曲。
Lola Stars and Stripes
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4106089
回應文章 
聽完你推薦那兩首我一是了解了什麼叫悶蛋
二是了解為何要聽吉他先
他們的吉他痛是我喜歡的那種(大拇指)
Live也很精彩
中間部份很好聽(真攏統)
二是了解為何要聽吉他先
他們的吉他痛是我喜歡的那種(大拇指)
Live也很精彩
中間部份很好聽(真攏統)
Posted by 黃鬼后安妮
at September 9,2007 01:39
to 鬼后學妹:
真高興這篇有人回應了。令我高興的原因一是因為我沒有那種文字能力,可以吸引別人去聆聽他(她)尚未接觸過的音樂;二是The Stills的音樂實在不討喜,會有人稱讚讓我感覺挺驚訝的。
其實這兩首歌算是我認為比較不悶蛋的了說。專輯內尚有更多的悶蛋歌曲等著你去挖掘。
這支影片真的挺精采的。構圖相當有水準。導播的鏡頭變換也相當到位。重點是粗糙的運鏡讓影片顯得更有力道了。而且團員都很帥。他們應該要紅的,可惜他們玩的是悶蛋搖滾樂。
中間的部份是指主唱嗚嗚叫的那段嗎?這個主唱真的很愛嗚嗚叫喔!專輯內有很多歌曲都是這樣。
真高興這篇有人回應了。令我高興的原因一是因為我沒有那種文字能力,可以吸引別人去聆聽他(她)尚未接觸過的音樂;二是The Stills的音樂實在不討喜,會有人稱讚讓我感覺挺驚訝的。
其實這兩首歌算是我認為比較不悶蛋的了說。專輯內尚有更多的悶蛋歌曲等著你去挖掘。
這支影片真的挺精采的。構圖相當有水準。導播的鏡頭變換也相當到位。重點是粗糙的運鏡讓影片顯得更有力道了。而且團員都很帥。他們應該要紅的,可惜他們玩的是悶蛋搖滾樂。
中間的部份是指主唱嗚嗚叫的那段嗎?這個主唱真的很愛嗚嗚叫喔!專輯內有很多歌曲都是這樣。
Posted by 小黑
at September 9,2007 22:21
小黑,謝謝你提醒
難怪我在you tube上老找不到
難怪我在you tube上老找不到
Posted by 膝關節
at September 10,2007 23:53
Yap就是他!
很有味道!
並不覺得不討喜阿
我覺得很好聽耶哈哈哈
影片一直放了超多遍
吉他和效果太對我的胃口了
主唱聲音我也很喜歡
聽起來不會不舒服
一級棒!
很有味道!
並不覺得不討喜阿
我覺得很好聽耶哈哈哈
影片一直放了超多遍
吉他和效果太對我的胃口了
主唱聲音我也很喜歡
聽起來不會不舒服
一級棒!
Posted by 黃鬼后安妮
at September 11,2007 00:27
to 膝關節兄:
不客氣!
我之前上傳了一堆演唱會片段。過一陣子,上去後發現某些影片的狀態變成:
Rejected (copyright infringement)
只有MTV台的影片被擋。
to 鬼后學妹:
我也很喜歡那段喔!主唱的聲音配上鼓擊感覺相當暢快。這首歌的節奏組在專輯裡算是表現最好的了(Lola Stars and Stripes也不賴)。
其實我看了許多網路上關於The Stills的討論。發現喜歡的很喜歡,不喜歡的就是不喜歡。我想,如果是站在曲風類似他們的樂團的立場來檢視他們,可能就很難愛上他們了。例如Bloc Party、Interpol等等。他們玩的就是在平淡中搞激情的那種。嚴格說起來,平淡也不夠平淡,激情也不夠激情,算是處在比較尷尬的位置。但是卻還是以一種奇妙的特色存在著。
不客氣!
我之前上傳了一堆演唱會片段。過一陣子,上去後發現某些影片的狀態變成:
Rejected (copyright infringement)
只有MTV台的影片被擋。
to 鬼后學妹:
我也很喜歡那段喔!主唱的聲音配上鼓擊感覺相當暢快。這首歌的節奏組在專輯裡算是表現最好的了(Lola Stars and Stripes也不賴)。
其實我看了許多網路上關於The Stills的討論。發現喜歡的很喜歡,不喜歡的就是不喜歡。我想,如果是站在曲風類似他們的樂團的立場來檢視他們,可能就很難愛上他們了。例如Bloc Party、Interpol等等。他們玩的就是在平淡中搞激情的那種。嚴格說起來,平淡也不夠平淡,激情也不夠激情,算是處在比較尷尬的位置。但是卻還是以一種奇妙的特色存在著。
Posted by 小黑
at September 11,2007 14:04
為什麼我聽試聽覺得像DCFC阿= ="(不包含主唱的聲音)...
Bloc Party倒是還好~"~
Bloc Party倒是還好~"~
Posted by pikom
at September 11,2007 20:56
to pikom:
或許真的有一點像喔!不過The Stills整體的氣氛比較沉重,Bass放的比較多,和那一掛Post-Punk反芻樂隊算是較接近的。而DCFC屬於花草類的Indie-Pop。
另外,我會認為The Stills和Bloc Party有點相像的原因如下:樂隊編製一模一樣。兩把吉他,一把貝斯,一組鼓。而且吉他的聲音兩組樂隊調的差不多。只是Bloc Party火力充沛,卻又不是The Stills所能及的(所以才會有人說他們悶蛋)。
或許真的有一點像喔!不過The Stills整體的氣氛比較沉重,Bass放的比較多,和那一掛Post-Punk反芻樂隊算是較接近的。而DCFC屬於花草類的Indie-Pop。
另外,我會認為The Stills和Bloc Party有點相像的原因如下:樂隊編製一模一樣。兩把吉他,一把貝斯,一組鼓。而且吉他的聲音兩組樂隊調的差不多。只是Bloc Party火力充沛,卻又不是The Stills所能及的(所以才會有人說他們悶蛋)。
Posted by 小黑
at September 12,2007 12:36
花草類~~.恩,那是我的直覺反應罷了~
Bloc Party的節奏似乎比較快~"~
而且編曲也比較詭異(->這不是貶意)
我蠻喜歡的!!悶蛋也能悶得蠻對胃的...
下次去CD行的時候要去試聽
Bloc Party的節奏似乎比較快~"~
而且編曲也比較詭異(->這不是貶意)
我蠻喜歡的!!悶蛋也能悶得蠻對胃的...
下次去CD行的時候要去試聽
Posted by pikom
at September 13,2007 23:53
to pikom:
真高興你也喜歡。
哇!你都到哪裡買CD的呀?
現在唱片行能試聽的數量應該都很少吧(誠品除外)!
還有,請不要試聽他們的第二張專輯喔!
真高興你也喜歡。
哇!你都到哪裡買CD的呀?
現在唱片行能試聽的數量應該都很少吧(誠品除外)!
還有,請不要試聽他們的第二張專輯喔!
Posted by 小黑
at September 14,2007 20:52
其實CD行就是指誠品....
先去誠品試聽and記下來
去別家買= =+
(好麻煩的感覺......)
而例外的部分只有
地下樂團直接就在誠品買
(因為到外面不知哪裡有賣)
他們第二張專輯有毒??比悶蛋還悶蛋嗎
先去誠品試聽and記下來
去別家買= =+
(好麻煩的感覺......)
而例外的部分只有
地下樂團直接就在誠品買
(因為到外面不知哪裡有賣)
他們第二張專輯有毒??比悶蛋還悶蛋嗎
Posted by pikom
at September 15,2007 01:28
to pikom:
哈哈,真的挺麻煩的。不過也不失為一種好方法。為了買一張CD而大費周章,感覺會讓人更想珍惜CD。
pikom可以試看看用電腦下載mp3來試聽阿。我都是這樣做。其實國外的音樂很好抓喔,推薦一個抓歌軟體叫做soulseek,這個軟體會讓你的硬碟空間很快的就被音樂所塞滿。甜蜜的苦惱。 XD
第二張專輯也不是差到哪裡去啦!只是變的更沒特色,連之前很不錯的吉他聲音都不見了。我聽完之後,完全不會有慾望再去聽第二遍。
哈哈,真的挺麻煩的。不過也不失為一種好方法。為了買一張CD而大費周章,感覺會讓人更想珍惜CD。
pikom可以試看看用電腦下載mp3來試聽阿。我都是這樣做。其實國外的音樂很好抓喔,推薦一個抓歌軟體叫做soulseek,這個軟體會讓你的硬碟空間很快的就被音樂所塞滿。甜蜜的苦惱。 XD
第二張專輯也不是差到哪裡去啦!只是變的更沒特色,連之前很不錯的吉他聲音都不見了。我聽完之後,完全不會有慾望再去聽第二遍。
Posted by 小黑
at September 15,2007 13:39
Posted by luyi
at June 18,2009 17:04
to luyi:
謝謝,你的blog更棒。
Posted by 小黑
at July 12,2009 21:53

