<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>wu4rock&#039;s note</title>
<link>http://blog.roodo.com/wu4rock/</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wu4rock/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>【筆記】大政府？小政府？ - 促參法的再思考</title>
	<description>
		<![CDATA[前陣子立法院審查「促進民間參與公共建設法」（以下簡稱促參法）草案，民進黨大動作杯葛，可惜焦點只針對中資，並沒有把這部法案的問題給談清楚。<br /><br />在行政院中負責促參法修法的公共工程委員會，最近在<a href="http://ppp.pcc.gov.tw/pcc_site/index.cfm" target="_blank">促參法專屬網站</a>上公佈一份名為「各縣市資源及案源潛力分析報告」的文件（<a href="http://ppp.pcc.gov.tw/pcc_site/a2-1-1.cfml?id=1391" target="_blank">網址</a>，或直接看文件的<a href="http://ppp.pcc.gov.tw/pcc_site/files/9805%E5%90%84%E7%B8%A3%E5%B8%82%E8%B3%87%E6%BA%90%E5%8F%8A%E6%A1%88%E6%BA%90%E6%BD%9B%E5%8A%9B%E5%88%86%E6%9E%90%E5%A0%B1%E5%91%8A_%E6%9C%AC%E6%96%87.pdf" target="_blank">本文</a>和<a href="http://ppp.pcc.gov.tw/pcc_site/files/9805%E5%90%84%E7%B8%A3%E5%B8%82%E8%B3%87%E6%BA%90%E5%8F%8A%E6%A1%88%E6%BA%90%E6%BD%9B%E5%8A%9B%E5%88%86%E6%9E%90%E5%A0%B1%E5%91%8A_%E9%99%84%E4%BB%B6.pdf" target="_blank">附件</a>，pdf檔）。<br /><br />這份文件把所有政府部門（包括中央部會和縣市政府）可以委外經營的項目全部列出來，其實，這就是促參法最大的問題：到底我們要的是大政府，還是小政府？或者，換個說法，現在政府正在不斷地把規模和功能做小，這是我們要的嗎？		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/9310407.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/9310407.html</guid>
	<category>觀察</category>
	<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 02:19:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>讓政府和財團可以自由處分公有土地的神奇密碼</title>
	<description>
		<![CDATA[最近發現，許多法律都有一組共同的關鍵字。<br /><blockquote><font color="#ff0000"><u><strong>不受土地法第二十五條、國有財產法第二十八及地方公有財產管理法令之限制</strong></u></font><br /></blockquote>彷彿是一組神奇密碼，不約而同出現在不同法律裡面。<br /><br />有多少法律有這組神奇密碼？<br /><br />下面列個表。		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/9153629.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/9153629.html</guid>
	<category>觀察</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 17:24:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【筆記】關於「文化創業產業發展法」 part 1  -  為個別產業立法？</title>
	<description>
		<![CDATA[行政院在4月13日將「文化創意產業發展法」（以下簡稱文創法）送進立法院審議（條文內容請看<a href="http://www.scribd.com/doc/14678626/" target="_blank">這裡</a>）。這不是「文創法」第一次出現在立法院，民進黨執政時期就曾提過兩次「文創法」的草案，第一次是2007年9月28日，第二次是2008年2月29日。民進黨政府第二次提案的時間點非常有趣，是在本屆立委剛上任，總統大選開打之際，似乎是想抓住執政尾聲幹些什麼的感覺。而國民黨政府又在今年4月13日提出新版的「文創法」草案，形成了本屆立委任內行政院針對單一法案提案兩次的狀況。<br /><br />最近仔細看了行政院版的「文創法」草案，打算分幾篇文章來聊聊這部法案，第一篇來談談，歷史上為了個別產業立法的狀況。<br /><br /><br />		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/8815691.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/8815691.html</guid>
	<category>觀察</category>
	<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 23:18:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>苦日子快來了 - 新的菸害防制法</title>
	<description>
		<![CDATA[<div align="center"><img src="http://blog.roodo.com/wu4rock/80586fea.jpg" alt="" width="400" height="233" /><br /><font size="2" color="#808080">為什麼宅配要強調「無菸」？？真是搞不懂你阿。</font></div><br /><br />距離新的菸害防制法正式施行日期不到幾天，苦日子就要開始了。<br /><br />我開始在想，我的生活會有什麼改變。		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/8052083.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/8052083.html</guid>
	<category>生活</category>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 23:31:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>誰可以用1500億？誰掌握農村土地開發的權力？ -- 評行政院版「農村再生條例」草案</title>
	<description>
		<![CDATA[<br />自從「農村再生條例」的問題引爆之後，很多朋友會問：「這部法案真的那麼差嗎？不是有1500億，再怎樣農民也可以分杯羹吧？」<br /><br />這是大哉問，但事實卻並非如此。（這篇文字只想討論：1.誰掌握1500億農村開發基金，2.誰擁有開發農村土地的權力，其他的問題，可以詳見下方的延伸閱讀）		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/7919849.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/7919849.html</guid>
	<category>觀察</category>
	<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 00:11:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>全球化下的台灣勞工自保策略？？ -- 從一場風雨中的對話談起</title>
	<description>
		<![CDATA[<div align="center"><img src="http://blog.roodo.com/wu4rock/3d6965ec.jpg" alt="" width="400" height="300" /><br /></div><div align="center"><font size="2" color="#808080">某晚7時，蘆洲的某條小路，兩旁鐵皮屋的工廠還在努力運轉中</font><br /></div><br />「每天看著新聞說台灣現在在&quot;節能減碳&quot;，有什麼&quot;自行車熱&quot;，我卻越賺越少。現在有（腳踏）車台可以黏（焊接），一個月可以領到三萬塊，我就很滿足了。」<br /><br />等紅綠燈時，望著車窗外的風雨，他這麼說著。<br /><br />他是我弟，一個有15年以上資歷的腳踏車台焊接師傅。		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/7228939.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/7228939.html</guid>
	<category>觀察</category>
	<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 01:35:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Moonsorrow - Jaasta Syntynyt Varjojen Vita</title>
	<description>
		<![CDATA[<div align="center"><img src="http://blog.roodo.com/wu4rock/b295be4f.jpg" alt="" width="320" height="320" /><br /></div><br />再過10分鐘，就要去搭高鐵南下避難（強颱辛樂克來襲阿）。趁空檔，提一下最近聽的音樂。<br /><br />一張CD，50幾分鐘，很正常，但這50分鐘居然只有2首歌，那就很不正常了。<br /><br />Moonsorrow（<a href="http://www.moonsorrow.com/" target="_blank">官網</a>、<a href="http://www.myspace.com/moonsorrowofficial" target="_blank">MySpace</a>），芬蘭的重金屬樂團，曲風以歌德式的黑金屬為主，當然，也有人把北歐來的重金屬特別稱為「維京金屬」。<br /><br />這團的歌很有趣，偏好營造出氣勢磅礡般的史詩樂章，於是一首歌動輒10幾分鐘，在他們的專輯裡是十分常見。<br /><br /><a href="http://www.amazon.com/V-Havitetty-Moonsorrow/dp/B000KX0G4C" target="_blank">V Havitetty</a>，是Moonsorrow在2007年推出的專輯，如同上面講的，一張專輯只有2首歌，一首30分10秒，一首26分19秒。第一次聽完這張專輯，感覺是震撼。持續近30分鐘的演奏（只有極少數地方才會出現Vocal），從慢而快、從小而大，在你的身邊築起一道音牆。說是音牆，真是一點也不為過，只要能融入旋律的起伏，就會被他們的音樂完全震懾。<br /><br />當然，也很佩服他們，連續演奏30分鐘，真的不累嗎？<br /><br />以下是<a href="http://www.amazon.com/V-Havitetty-Moonsorrow/dp/B000KX0G4C" target="_blank">V Havitetty</a>專輯的第一首歌Jaasta Syntynyt Varjojen Vita，30分10秒，切成四段，請享用。<br /><br />中秋快樂！<br /><br /><a href="http://tw.youtube.com/watch?v=1BT6kZ40XVU" target="_blank">Part 1</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://tw.youtube.com/watch?v=afqmQXl1uPw" target="_blank">Part 2</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://tw.youtube.com/watch?v=_V9B5Ijzryc" target="_blank">Part 3</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://tw.youtube.com/watch?v=kjfLkLYSAP0" target="_blank">Part 4</a>		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/7168545.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/7168545.html</guid>
	<category>音樂</category>
	<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 20:56:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【筆記】再談促參法修正條文草案 -- 該是提出民間版促參法的時候了</title>
	<description>
		<![CDATA[<div align="center"><img src="http://blog.roodo.com/wu4rock/382f2ce6.jpg" alt="" width="400" height="300" /><br /></div><div align="center"><font size="2" color="#808080">這是在台北二重疏洪道外拍到的夕陽<br />或許，未來這片美麗的疏洪道，連同夕陽，也會被一併BOT出去</font><br /></div><br />這幾天天氣涼爽，很適合睡覺。在臨睡前，無意間看到<a href="http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4500059.shtml" target="_blank">這篇報導</a>，睡意全消，忍不住就要來寫一下。<br /><br /><blockquote><div id="story_title" class="story_title"><a href="http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4500059.shtml" target="_blank">促參法大鬆綁 民間投資不限13項20類</a><br /><br />【聯合晚報╱記者游智文/台北報導】<br /><br />2008.09.02 03:20 pm<br /><br /><div id="story" class="story"><p>為吸引民間投資愛台12建設，工程會歷經三個月研究後，今天宣布大規模鬆綁促參法及採購法。在促進民間參與公共工程方面，不再限於原訂的13項20大類，也不再規定參與方式，而採更具彈性的主管機關認定方式。</p><p> 另外在採購法方面，舊法規定公告金額100萬元以上公共工程第一次招標，必須有三家以上合格廠商才能開標，工程會也提出修法取消此一規定。工程會表示，上述相關鬆綁修法，現已送行政院核定中，核定後再由立法院進行審議。</p><p> 其中促參法適用對象原只限於交通、環境污染、下水道、衛生醫療、文教設施、社會及勞工福利設施、運動、公園綠地設施、電業及公共氣體燃料設施、新市鎮開 發、農業設施以及重大工商業、觀光遊憩業設施等13項，工程會經研究，決定增加納入只要配合國家需要，凡公眾使用或促進公眾利益的建設，也都一併納入促參 法範圍。</p><p> 過去辦理促參法的主辦機關限定為中央目的事業主管機關、直轄市或縣市政府，此次修法也擴大到鄉鎮市公所，也就是說鄉鎮市公所亦可主辦促參相關工程。另一項 重大鬆綁是，依現行促參法，民間參與公共工程方式限制採用BOT、OT、BTO、ROT、BOO等七種方式，未來則增訂專案特許方式，相關單位可結合土地 使用變更、容積獎勵或移轉等方式，吸引民間參與。</p><p> 工程會官員表示，上述鬆綁除可讓部份受限於現行法令的愛台十二建設，如智慧台灣、產業創新走廊等項目可納入促參範圍外，一些高科技、無限寬頻產業亦可受惠。 </p></div>                                 <p class="story"><span class="story">【2008/09/02 聯合晚報】</span><span class="author"><a href="http://udn.com/" target="_blank">@ </a><a href="http://udn.com/" target="_blank">http://udn.com/</a></span></p></div></blockquote>		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/7100577.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/7100577.html</guid>
	<category>觀察</category>
	<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 02:14:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>你想要台灣變什麼樣子 -- 最近的減稅廣告</title>
	<description>
		<![CDATA[最近一支打著Milton Friedman旗號的廣告，呼籲台灣應該要大減稅，以刺激經濟成長。<br /><br /><div align="center"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="344" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/4y0GmL08pEk&amp;hl=en&amp;fs=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344" allowfullscreen="true" src="http://www.youtube.com/v/4y0GmL08pEk&amp;hl=en&amp;fs=1"></embed></object><br /><br /><div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="344" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/YtTfUPtZvAQ&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344" allowfullscreen="true" src="http://www.youtube.com/v/YtTfUPtZvAQ&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1"></embed></object><br /><br /><div><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="344" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/kX_ranZdtis&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344" allowfullscreen="true" src="http://www.youtube.com/v/kX_ranZdtis&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1"></embed></object></div><br /></div></div>		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/6861175.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/6861175.html</guid>
	<category>觀察</category>
	<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 22:33:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【筆記】關於促參法修正條文草案</title>
	<description>
		<![CDATA[自從參與蘆荻社大反對教育OT的運動（詳見<a href="http://www.ludi.org.tw/modules/tadnews/" target="_blank">蘆荻社大網站</a>以及<a href="http://www.coolloud.org.tw/tag/2008%E8%98%86%E8%8D%BB%E7%A4%BE%E5%A4%A7%E4%BF%9D%E6%A0%A1%E5%9C%B0" target="_blank">苦勞網</a>）後，關於促參、OT、BOT等等，就變成日常工作上關心的議題。<br /><br />今天無意間看到公共工程委員會公告<a href="http://ppp.pcc.gov.tw/pcc_site/a4-6s.cfml?id=1669" target="_blank">「促進民間參與公共建設法」修正草案</a>（以下簡稱促參法），大致把修正條文看過，整理以下心得。<br /><br />這只是很隨性地亂寫，許多細節還需要再深入研究，尤其是牽涉到相關法令和政策的部分。（關於什麼是促參，以及多種促參方式，請詳見<a href="http://ppp.pcc.gov.tw/pcc_site/a-1-1.cfml" target="_blank">工程會促參網站</a>，而多年來民間反對OT或BOT的運動及訴求，請見<a href="http://www.coolloud.org.tw/tag/BOT%E5%95%8F%E9%A1%8C" target="_blank">苦勞網</a>）		]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/6842893.html</link>
	<guid isPermaLink="true">http://blog.roodo.com/wu4rock/archives/6842893.html</guid>
	<category>觀察</category>
	<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 22:20:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>