wu4rock's note

最近一支打著Milton Friedman旗號的廣告，呼籲台灣應該要大減稅，以刺激經濟成長。

自從參與蘆荻社大反對教育OT的運動（詳見蘆荻社大網站以及苦勞網）後，關於促參、OT、BOT等等，就變成日常工作上關心的議題。

今天無意間看到公共工程委員會公告「促進民間參與公共建設法」修正草案（以下簡稱促參法），大致把修正條文看過，整理以下心得。

這只是很隨性地亂寫，許多細節還需要再深入研究，尤其是牽涉到相關法令和政策的部分。（關於什麼是促參，以及多種促參方式，請詳見工程會促參網站，而多年來民間反對OT或BOT的運動及訴求，請見苦勞網） ...繼續閱讀

雖然早就知道會輸，但還是抱著一絲「逆轉」的希望。結果，不僅沒有逆轉（很多該贏的縣市反而被逆轉），還狂輸220萬票。

到底怎麼回事？
...繼續閱讀

上禮拜天看了第二場總統大選辯論，其中一段讓原本昏昏欲睡的我整個清醒過來。我把它當作這幾年台灣選舉的經典，如果可以延續的話，那更棒。

以下先截錄一段新聞。

中國時報 2008.03.10　
擴大內需謝：助長通膨 馬：提高所得
林修卉、林庭瑤／台北報導

  提問人自由時報副社長俞國基詢問，中央銀行已警告台灣已出現輸入性通貨膨脹的壓力，未來四年人民要過苦日子，兩位候選人將如何應付通膨危機，或採取何種措施，渡過全球性難關？

　謝長廷強調，他反對用開發提升國民生產毛額，過去政府用凱因斯的經濟原理去做，早期資源閒置時發生效果，但現在會助長通貨膨脹，所以馬英九提出需要新台幣四兆的「愛台十二建設」，但錢從哪裡來？馬認為現在的預算便可以完全涵蓋，若可完全涵蓋，如何擴大內需？

　謝長廷表示，馬英九提出一半以上的建設，都是現在沒有的，但現在鋼筋水泥等建材都在漲價，若再投資四兆元，將助長通貨膨脹。

　他指出，馬英九曾舉十大建設說明擴大內需的好處，但當時發生石油危機，十大建設導致物價上漲率達一三％，現在也是石油高漲的時候，並不適合以擴大內需促進經濟發展。

　謝長廷表示，民進黨「五年五千億元」已經在做擴大內需的工作，若再加上四兆元，而其中兩兆六千五百億元由政府出資，將債留子孫，每一個國民將負債十一萬元，每一家庭負債四十萬元。但馬英九無法回答屆時通貨膨脹時，物價將漲到什麼程度？

　馬：所得增加 抑制物價

　馬英九反駁說，當石油高漲，美國次級房貸風暴未歇的情況下，更要擴大內需，且目前民進黨政府的政策也是擴大內需，謝長廷的說法是自相矛盾。

　馬英九表示，物價上漲的原因是由於油價上漲，蔣經國時代也是如此，但油價上漲是無法控制的，所以更要擴大內需，創造需求、增加投資、增加消費、增加所得，用提高所得來抑制物價。

...繼續閱讀

看雜誌這件事，對我來說是多多益善。通常是一個月去一趟漫畫王，把架上的所有雜誌一網打盡。至於某些每個月必閱讀的冷門雜誌，例如科學人，在漫畫王當然不太可能出現，過去工作場所有訂閱，省了一筆，現在換了工作，開始猶豫起來，要不要訂。

以前看到對胃口的好雜誌，總是毫不考慮地就訂閱一年半載，到後來才後悔。一方面是這些雜誌的內容品質並不穩定，有時整本雜誌的內容都非常索然無味，有時能看的報導只有少數幾篇，另一方面是，過期雜誌的處理很讓人頭痛，丟掉好像太可惜，不丟又很佔空間，看著我爆滿的書櫃，最下層塞滿了過期雜誌，就很不知所措。

前幾天上網亂逛，看到udn的電子雜誌區有一本知識通訊評論，好像很不錯，看了一下他的目錄和價格，決定就花69元買一期電子雜誌來看看。

這當然不是第一次上網買東西，但這次的訂閱，卻促成我第一次在電腦前面看完一本雜誌。因為，它的列印功能被鎖住了。

我試過種種破解方式，都無法奏效，只好乖乖地坐在電腦前面看雜誌。說實在，滿痛苦的。版面大小、文字大小等等都不盡人意，常常要手動調整，而且，長時間盯著螢幕看東西，真的很吃力。

雜誌的出版數位化，很讓我期待，但如果每本電子雜誌都只能在螢幕前閱讀，不能列印出來，那我寧願去買實體雜誌。如果出版社是基於不願被拷貝流傳，那這個把列印功能的上鎖方式，也不一定管用，我只要把帳號密碼給別人，別人一樣可以下載閱讀。

我不太懂數位出版這件事，但從一個閱讀者的角度來看，有些雜誌內容是瀏覽即過，有些卻會深入閱讀，如果電子雜誌有列印功能，可以讓閱讀者自行決定要列印哪些章節，電子雜誌將會廣受歡迎。畢竟，我不用每期都訂閱實體雜誌，我不用把雜誌隨時帶在身邊，想看的時候只要上網下載即可，遇到喜歡的章節再列印出來，這樣的閱讀方式，應該很符合一般人的需求吧。

現在很傷腦筋的是，下一期的知識通訊評論，我還要再訂嗎？

今天在台灣競爭力論壇網站上又看到一篇文章，顯然台灣競爭力論壇很洋洋得意。

這應該是對岸的報導，這麼寫著：

台灣人民發揮力量　首十名爛立委六個拜拜
    January 12, 2008 – 11:35 am

    http://www.chinareviewnews.com   2008-01-12 21:37:08 

    
    十大“爛立委”，民進黨6人出局，與政壇說拜拜。

        中評社香港1月12日／台灣民眾今天充份發揮他們的力量，讓 “爛立委”與政壇說拜拜。在“讓好人當選，不適任的人落選”的網絡投票活動中，前十名的“爛立委”，今天有六個沒法選上，六人全是民進黨。

        由 “台灣競爭力論壇”主辦的“爛立委”反推薦網路投票活動，在1月2日結束，前十名反推薦名單分別為王世堅、蔡啟芳、林重謨、徐國勇、姚文智、余天、管碧玲、張慶忠、葉宜津、杜文卿。其中只有張慶忠是國民黨籍，其餘都是民進黨籍。這十人大多因為爭議性過高、私生活不佳、沒有是非觀念，或有“A錢”疑慮等。

        今天的選舉結果出來，十人當中，六人出局，全是民進黨籍，分別是王世堅、蔡啟芳、林重謨、徐國勇、姚文智及杜文卿。就算能留下來的，贏得票數也很少。

看來，這些人落選都是因為台灣競爭力論壇的緣故阿！原來，我們這些學者真是非常偉大，能讓立委落選阿，尤其靠的是一支可以造假灌票的網路投票程式阿！

更讓我吃驚的是，原來台灣競爭力論壇已經紅到對岸去了，就連這些立委落選的原因是「爭議性過高、私生活不佳、沒有是非觀念，或有“A錢”疑慮」等等，連對岸都知道了，但是台灣本島卻都一無所知，台灣競爭力論壇真是厲害阿！扣首再扣首阿！

看來，台灣競爭力論壇對我的生活來說，真是有無比樂趣，尤其看到台灣有這種學者，更讓我樂不可支阿！（抱歉了，台灣的其他學者）

他們選後還辦了一系列論壇要討論未來國會運作ㄟ！真讓我吃驚！還有什麼臉阿！這些學者真是吃xx長大的嗎？！真讓我吃驚！

從選前的灌票造假，到選後的洋洋得意，我真的驚訝，台灣學者都是這副德行嗎！？有誰可以告訴我，這群學者是什麼碗糕阿？！

結束一個多月的忙碌生活，如同慣例一般，總是要大病一場。躺了幾天，身體逐漸恢復，抽了空走了一趟誠品，買了幾本書，其中一本是「從搖籃到搖籃：綠色經濟的設計提案」。

先摘一段，可以簡單說明這本書的核心概念：

第一次工業革命時，大自然的資源一經開採，就注定了一條直線的「從搖籃到墳墓」之路：加工、製造、使用、拋棄、污染。而如今，搖籃到搖籃的設計（C2C design）觀點，為我們帶來第二次工業革命！無論是產品的材質、設計乃至都市規劃，在設計之初，就先考慮如何像大自然一樣，不斷循環利用，依然不減其 價值（甚至還能增值利用），從搖籃持續走向搖籃。

這幾天看了一半，或許是職業病，腦袋中一直在想的是，政府、政策或法規可以做什麼？ ...繼續閱讀

本來想說寫完了，但剛剛看到台灣競爭力論壇的一篇回應，忍不住要來補遺一下。

事情是這樣。
...繼續閱讀

終於看到了。在台灣競爭力論壇的網站上，看到他們1月10日開了一個記者會，算是沒失信於民。

但仔細看了他們的新聞稿內容，從頭到尾，對於誰是爛立委這件事隻字未提，反而一再強調「踴躍投票」、「選賢與能」、「不要投給爛立委」這些廢話。

那到底誰是爛立委阿？為什麼不公布呢？那當初聲勢浩大的開記者會，還煞有介事地弄了一個網站，號召網友來反推薦爛立委，這是怎麼一回事？

落選運動呢？到底要給誰落選？怎沒在記者會中講清楚呢？ ...繼續閱讀

那天朋友用msn傳給我兩張綠黨文宣。

（以下點小圖可看大圖）


...繼續閱讀