wu4rock's note

我的工作，和「知識」這件事息息相關。滿坑滿谷的資料，永遠看不完的paper，始終無法完全瞭解的政策內容，幾乎成為工作的重心。

於是，對於「知識」這件事，每個階段，我都有不一樣的需求。

四五年前，我還懷抱著繼續唸書的動力，那時對於STS有著莫名的熱情，買了一堆書，從「科學革命的結構」作為入門，接著定期到唐山找STS的相關期刊。後來，在網路上看到「台灣STS虛擬社群」，更補足無法閱讀中譯本的許多遺憾。

那時，曾經沈迷於Latour的精彩文章之中，雖然在網路上找到的中譯文章僅是斷簡殘篇。而「索可事件」，更讓我嘖嘖稱奇，於是也硬是把「高級迷信」和「知識的騙局」給啃完。

幾位朋友知道，當時我把「撰寫台灣網際網路的口述歷史」當作使命，也曾經進行了一段時間的訪談和資料蒐集，於是，從STS下手，正好補知識上的不足。

然而，資質弩鈍，知識上的進展始終有限，也在工作和朋友的雙重影響下，在閱讀上的興趣，又逐漸轉移。

一位朋友Anam，這幾年對於「建築」非常感興趣，今年也順利考上成大建築所博士班，在她的影響下，我也開始看建築、都市發展等等相關的書。同樣的，在沒有系統性的閱讀之下，知識的進展實在有限的緊。

今年初，換了一個工作，在處理幾個個案之後，突然發現，台灣的都市計畫頻率之高、數量之多，難以想像。單單一個台北縣，在興建中的捷運沿線，就有三四個都市計畫準備進行。這又挑起我的興趣，到底這些都市計畫對台灣社會、經濟乃至於財富的分配上，扮演什麼角色？我又開始了一連串的資料蒐集，也試著進行廣泛閱讀，然而，困境又出現了，到目前為止，受限於知識的貧乏，我還是很難為這些大規模的都市計畫，立下什麼定義，更遑論它後續的影響了。

同樣的，最近對於媒體上不斷出現的「停滯性通貨膨脹」這件事，我也面臨同樣的困境。還有，這一兩個月處理一個案子，和促參以及OT有關，困境更深了。

知識的貧乏和困窘，不斷地出現在我的工作和生活中，這已經不是一個囧字可以形容，而是確實地影響著與作用著。如果只是要很表象地去點出這些政策的問題，其實很簡單，只要人云亦云就好了，但我卻很不滿意這樣的工作內容，當我沒有辦法更深入去瞭解這些政策的深層問題時，並且在工作上提出「進步」、「原創」的觀點時，寫起東西來真的會手軟心虛。

回頭來看，當我把自己的工作定義為「知識管理」時，不斷困擾著我的「知識貧乏」問題，還真是令人尷尬阿。


最後，為了解決自己的知識貧乏問題，在和同事的討論後，我們辦公室決定要找學者來談談，到底什麼是「停滯性通貨膨脹」，歡迎有興趣者一起來參與討論。