wu4rock's note

本來想說寫完了，但剛剛看到台灣競爭力論壇的一篇回應，忍不住要來補遺一下。

事情是這樣。

有網友在台灣競爭力論壇網站上提出以下疑問：

只有推出投票運動,沒有其他讓大家更了解例如立委的實際出席狀況,如只簽到不出席的統計,或全年再議會的質詢次數或時數的統計,應該讓這些類似統計透明出來吧!!要做就做的透徹不是嗎?且這運動的宣達並不積極,只有推出,參與度並不廣泛

說的慘一些是像沒人參與.推出那麼久參與人數竟不及10000,

看來你們這運動只是做做樣子,失望…原來成立論壇作為只是如’論壇’二字說說罷了!! By 火大 on Dec 19, 2007

 

然後台灣競爭力論壇這麼回答：

親愛的火大網友您好：

首先，關於參考資料的選定，目前排除「出席次數」、「質詢次數」此一參考指標的原因在於：

（1）出席的時數與立委的問政表現並無「絕對」關係。立委所提之法案多寡、品質好壞，取決於該立委投入的用心，而非僅止於出席次數。猶記得媒體亦曾報導某位高出席率的立委，為求「全勤獎」攜「睡袋」至立院駐紮的新聞，出席率似已「表象化」，參考價值亦降低。

（2）質詢次數的情況與出席時數類似，質詢次數與質詢之「品質」並無「直接」的關連。立委可登記質詢，但卻未上台發言。質詢時的內容亦然，髒話謾罵者有之、讀詩者有之。

總和上述，雖然立委之出席次數與質詢次數，對於立委而言猶如應盡之義務，但實際上卻無法由此兩項指標斷定立委之實際表現，甚至可能出現誤導的情況，故在此未將其納入參考。

其次，關於論壇的參與人數問題。由於自身非屬營利機構、背後亦無財團支持，所能掌握之宣傳資源有限。現已透過國內所有主要電子、平面媒體的專訪提高 曝光率，且大量發送電子郵件進行宣傳。對於目前的參與人數，顯示我們還需思考更多的宣傳方式，並將盡可能充分利用一切資源，繼續努力。同時也期望您能協助 我們的宣傳，透過網友間的相互傳播，擴大參與。

最後，感謝這位網友對於本論壇的關心，相信您的熱情參與將會使台灣社會更加美好。

台灣競爭力論壇 By tcfstaffm on Dec 21, 2007

 

還是那句老話，這是什麼鳥？！

出席次數和質詢次數確實無法評斷一個立委的問政品質，但這是最基本的，台灣競爭力論壇也在回應裡面提到「立委之出席次數與質詢次數，對於立委而言猶如應盡之義務」，那為何不整理出來？

台灣競爭力論壇這麼說：「雖然立委之出席次數與質詢次數，對於立委而言猶如應盡之義務，但實際上卻無法由此兩項指標斷定立委之實際表現，甚至可能出現誤導的情況，故在此未將其納入參考。」如果沒有輔以詳細的問政資訊，當然有可能誤導，但因此就把這個最基本的資訊給「自行排除」，這是一個負責任的運動嗎？

人們投票選出立委，當然會想知道他的出席次數、質詢次數等等，就是因為這是最基本的，所以關心，但連這最基本的資訊都沒辦法提供，人們又該如何去判斷立委的好壞？

我在前文中就提過，這個落選運動的投票網站，對於候選人的資訊提供少的可憐，只有「姓名」、「號次」、「年齡」、「黨籍」、「電話」、「財產申報連結」、「現職」、「學歷」、「經歷」、「網站連結」、「候選人自述」、「相關新聞的標題（標題喔，不是全文，也不是連結）」等欄位，從這些欄位，我們從何判斷一個立委的好壞？是要看姓名還是號次？還是把他的電話拿去算命卜卦？現在還回應說，因為沒有進階的問政資訊，所以就把出席次數等基本資訊給排除，真不知道這是哪門子的落選運動。

最後補充一個。罵完這個就不罵了，懶了。

台灣競爭力論壇說：「猶記得媒體亦曾報導某位高出席率的立委，為求「全勤獎」攜「睡袋」至立院駐紮的新聞，出席率似已「表象化」，參考價值亦降低。」大錯特錯！帶睡袋去駐紮，是為了搶會期的報到順序，這跟出席率有什麼關係？有哪個立委每天都帶著睡袋去立法院駐紮？

連這個都弄錯，還說要監督國會、落選運動....，真有一套！