wu4rock's note

原本要修身養性一下，但看到了這篇，怒氣又上來了。

台灣競爭力論壇上面一篇關於落選運動的答客問，真是讓人傻眼。

一位網友對台灣競爭力論壇提出很多中肯的問題，我稍微整理一下：

結果，台灣競爭力論壇的回答竟是：

這是什麼鳥？！

先講第一個問題，自行架設論壇有這麼困難？要花大錢嗎？不過是一個討論區加上投票程式，要花多少錢？就算真的沒錢，台灣這麼多網站，為什麼一定要找中時電子報合作，找其他不行嗎？例如樂多，就是一個很好的平台阿，找樂多合作不行嗎？（Louis，出來回答一下）

台灣的媒體，就是因為政治立場鮮明，所以逐漸失去公信力，這也是這位網友要問的主要問題，但台灣競爭力論壇卻還是找上中時電子報合作，還幫中時電子報美化為「各報系中比較最代表中庸理念的網路新聞媒體」，這樣的判斷從何而來？為何中時電子報比較中庸？證據是什麼？

台灣競爭力論壇說，因為要投票時必須加入中時電子報的會員，所以可以避免大規模灌票。

這更是錯。

上篇文章就提過，中時電子報的機制設計不良，用假的email帳號就可以註冊，完全沒有防弊機制，這樣的投票完全沒有公信力，所謂落選運動，根本只是一場鬧劇。

「投票時必須加入中時電子報的會員，所以可以避免大規模灌票」，這點如果成理，那為什麼不去找Y拍合作（露天拍賣也是）？他的拍賣會員還要經過手機認證咧。

完全不懂台灣競爭力論壇的思考和邏輯。

明知台灣媒體的政治立場有問題，偏偏要找媒體合作。明知網路投票機制容易出問題，卻又放任一個沒有防弊機制的投票程式出現。

最重要的是，落選運動的精神和操作方式是什麼？只是把候選人基本資料po上網，弄個投票程式就成了嗎？

來看這篇吧，人家韓國怎麼做的，台灣競爭力論壇和中時電子報又是怎麼做的。

國會監督真有這麼簡單嗎？沒有評斷標準，沒有長期的觀察資料，更沒有任何國會議員的問政資訊，哪個立委該被推薦/反推薦，真的只是靠一支投票程式決定嗎？

台灣競爭力論壇和中時電子報說：「落選運動，韓國能，我們也能」，事實是，韓國能，你們不一定能，而且依照現在的狀況，你們一定不能。

最後，我還是萬分期待台灣競爭力論壇和中時電子報何時要公布結果。一場由學者和媒體領銜主演，網友們搏命演出的鬧劇，期待ing。