wu4rock's note

看到他的公告裡面寫的「借鏡於韓國「落薦落選運動」，達到讓優質國會議員出線，讓不適任的國會議員落選的成功經驗」、「希望透過資訊透明化與網路普及化的力量，讓台灣人民能夠充分的認識這一些立委候選人，並將自己的意見透過網路平台充分的交流與主張」，很讓人期待，一個新型態的網路民主/運動模式可以成形。

但上去實際操作過一遍，真的大吃一驚。不，是吃了好幾驚。

規則這樣定：

網友欲留言或進行推薦、反推薦候選人時，均需加入中網會員。

※推薦，是指您認為適合擔任立法委員的候選人；反推薦，則是指您認為不適合擔任立法委員的候選人。

※ 區域立委部分，每個帳號，每個選區可各推薦、反推薦一名候選人（重複推薦同一人，只計一次）。每個帳號可於活動期間內，隨時登入繼續推薦、反推薦尚未推薦、反推薦的選區。一旦確定送出推薦或反推薦名單後，無法修改。

※ 不分區立委部分，每個帳號於每個政黨均可同時，推薦、反推薦各六人（最高六人，可不足六人）。活動期間可隨時推薦、反推薦，直到達到上限為止。

既然是推薦與反推薦，那就是網路投票了，那麼問題就來了，如何防止灌水和作弊呢？

令人吃驚，這套機制居然是用E-Mail信箱作為篩選條件，也就是說，每個E-Mail帳號只能進行推薦/反推薦一次。

先撇開每個人都有好幾個E-Mail帳號不談，中時電子報難道不知道有一種東西叫做「拋棄式信箱」嗎？要幾個E-Mail帳號有幾個，產生一個信箱不用兩秒，如果有人用「拋棄式信箱」來灌票，該如何解決？

我就真的去申請了一個Trashmail.net的拋棄式信箱來試試看，還真的可以註冊。但是，註冊完成了，系統出現「要收mail進行確認」的文字，看來還是有點障礙。

換句話說，確認信根本無關緊要，只要填寫email和密碼就可以完成註冊。

這是什麼鳥？如果假的E-Mail帳號可以註冊、投票，那還有什麼防弊機制可言？大家都可以來灌票了。剛剛試了一下，從註冊假帳號到投票完成，不用30秒，這有什麼意義？我一晚就可以投個幾百票了。

過去的網路投票，雖無法百分之百做到防弊，但一個ip、身份證字號只能投一次等等，都是可以嘗試的。而中時電子報這次號稱和一群學者合作，要推動台灣的「落選運動」，照理說應該更加嚴謹，但現在卻出現假信箱也可投票，那還有什麼公信力可言？

我很期待，這個網路投票結束後，中時電子報和學者們要如何公布這份結果。

「希望透過資訊透明化與網路普及化的力量，讓台灣人民能夠充分的認識這一些立委候選人」，是這個落選運動的宗旨，我非常贊成。立委在立法院中幹了什麼鳥事，人民未必能夠知道，所以，國會資訊的透明與公開，非常重要。

那麼，回頭來看看這個落選運動如何讓人民充分認識立委候選人。

進入每位立委的獨立頁面，除了學經歷基本簡介、監察院財產申報查詢系統的超連結、就只有幾則相關新聞的標題。請注意，是標題，不是全文，也不是全文內容的超連結喔。

簡陋到等於完全沒有的資訊，是要怎樣「讓台灣人民能夠充分的認識這一些立委候選人」？資訊已經夠少的，就連關於這個候選人的新聞，都只有「標題」，那要怎樣才能知道這個候選人是好是壞？

財產增長狀況、投票記錄、發言內容、提案狀況及內容等等，是觀察一個立委好壞的基本資訊，立法院網站上雖然有，但卻很龐雜凌亂，中時電子報如果真的有心要達到「國會資訊的透明」，應該花人力來整理這些資料，而不是弄個可以隨意灌票的網路投票，再弄個留言版來讓網友謾罵，這樣的「落選運動」有什麼意義？

現在除了一些無聊的網友之外，大概只有候選人本身會對這個「落選運動」稍微重視。我真的很期待，明年這些學者和中時電子報要怎麼公布「落選運動」的結果。

拭目以待，期待繼續大吃一驚。

最後補充一下，發起這個活動的是台灣競爭力論壇，而掛名的學者中，有好幾位是我很欣賞/尊敬的，寫這篇文章不是要嘲弄這些學者，而是要講：1.中時電子報，拿出點誠意來吧，別想弄個爛機制就敷衍了事，2.在現階段，國會資訊透明是最重要的，若做不到這點，那這個推薦/反推薦運動要如何繼續下去？