唐光華"樂觀書院"

也不知從哪一年開始，每年大年初一都會與內人、孩子到富貴角右邊的老梅海邊觀海，同時傷感地在不留任何痕跡、只剩荒煙漫草的銘德一村舊址駐足。不知是為喚醒鄉愁?還是追憶童趣?或帶孩子尋根?

年復一年，冷冽的海風、巨浪、沙灘、巨石、人間完全蒸發的眷區、老梅國小，已成一年一度開年的宗教儀式與洗禮。

無論是當父母或老師最大的回報與福氣就是有機會與孩子、學生同步成長。當孩子兩歲時，我們好像重回兩歲，當孩子十歲時，我們好像重回十歲。十年來我有機會陪伴許多中學生在知識的海洋中遨遊，不受考試與升學壓力綑綁，看著孩子生命神奇的變化，以及自己生命不斷地更新與拓展，實人間至樂。

在娃娃谷路轉彎處，有間三、四坪大的鐵皮屋，住著種仔實驗小學退休校工宋伯伯，九一高齡，一身是病，手上帶著退輔會送的按鈕式緊急聯絡器，寧可獨居，也不願到榮民之家過集體生活。
宋伯伯最愛開著門，半躺在涼椅上，整天面對屋外的雲天與青山。每次見到宋伯伯斜躺在屋內，面對屋外藍天、享受山風吹拂時，常想到注視窗外星空的梵谷，兩人的靈魂透露對自由的深情與渴望。
最近行經鐵皮屋，柴門深鎖，宋伯伯住院?回榮民之家?過年了，希望宋伯伯無恙。

去年底在桃園縣境內訪視許多自學家庭，甚為感動。有些家長基於因才施教的人本信念，有些家長基於基督教信仰重視品格或靈性教育，也有些家長認同儒家的兒童讀經薰陶，另有些家長基於孩子的特教需要，分別走上在家自學之路。完成訪視後，深感去年七月教育部公佈的非學校型態實驗教育準則，已為台灣的中小學在家自學提供了比較進步的法源，但距創造一個對在家自學生與家庭更友善的社會環境，還有很長的路需要走，這條路需要社會更多人理解、尊重與支持。
這一代在家自學生的父母遠比我這一代勇敢多了。一位國小三年級的孩子面對兩位訪視委員(一位國小校長與我)提問，毫無所懼，從容對答。我好奇地問家長，孩子何以有此從容的氣度?孩子的爸說:從小我們就把孩子當做大人對待。
一位傳道士的孩子唸小學五年級，在與訪視委員談過話後，悄悄地到廚房烤餅乾，想招待他感覺友善的客人。這孩子一言一行展現的自主與溫暖，令我難忘，且為當天提前離開，沒嚐餅乾，至今仍覺得十分對不住這個溫暖的孩子。

中華民國總統大選結果揭曉，馬英九獲得過半投票選民支持勝選，連任總統。馬英九贏蔡英文近八十萬張票，遠超過民進黨與外界預期。晚間看電視轉柏馬英九的勝選談話、蔡英文與宋楚瑜的落選談話，以及蔡英文、馬英九先後舉行的中外記者會。選舉和平落幕。
我認為蔡英文原本有勝選的機會，因為全球經濟、社會大環境最執政者非常不利，這種不利於全球執政者國際大環境也反映在台灣社會，如青年就業壓力、貧富差距擴大等，正因為經濟大環境不利，馬政府才在承認九二共識的基礎上與大陸降低對立、加強經貿往來，而這政策顯然得到美國政府的讚許與支持。蔡英文的競選團隊低估了九二共識、兩岸和平在台灣人民心中的重要性，在未提出更好且可行的替代方案之前，即草率貿否定與反對九二共識，致引發華府與北京的高度疑慮。在投票前一週內，大批台灣重量級企業家罕見地公開藉支持九二共識而挺馬，加上包道格的談話，以及稍早美國三位部長陸續訪台，美國宣佈半年後會宣佈與臺灣人入境免簽的待遇。這兩項過去選舉未曾有的重大變數出現，蔡英文與堤競選團隊，顯然低估了其影響，即使有李遠哲、南方朔、李登輝的強力支持，也無法扭轉敗勢。
蔡英文始終拒絕坦然面對記者對宇昌案的質疑，也是極大的失策。蔡英文在宇昌案中可能清白，但因拒說明，而使馬英九有機可趁，質疑蔡的信用，以及成功地使選民把扁政府時期的弊案與宇昌案聯想在一起。宇昌案使原本要投票給蔡英文中間選民投布下票。
不過， 蔡英文雖敗猶榮，除了她個人展現過人的氣度、教養、格局外，此次大選，她成功帶領民進黨在選戰中不再以統獨、族群矛盾為競選主軸，且為民進黨贏得更多立委席次。現在蔡英文宣布辭民進黨黨主席。接任者會延續蔡英文的進步路線，還是會倒退，不得而知。找出比九二共識更對台灣有利且可行的大陸政策，或接受九二共識，恐怕是民進黨新主席面臨的最大挑戰。
至於成功連任的馬英九，是否會轉為傲慢或鬆懈，重演陳水扁"第一任做得不錯，第二任赱樣"的覆轍，不得而知。不過，要避免馬英九第二任任期內因無連任壓力，而不再盡心盡力，甚至變得獨斷傲慢，辜負人民期望，未來四年，無論是在野黨、媒體、社運與文化界人士今後都應該發揮更大的制衡力量，只有更強大的制衡力量，才可能使馬英九第二任做得比第一任好。
原本寄望拉馬下台，取而代之，或在民進當新政府中分享權力的宋楚瑜，在投票前夕仍幻想馬下蔡上，是三組總統候選人最大的輸家。他此次參選，未能裂解藍營，反而激勵泛藍的危機動員。不僅未發揮母雞帶小雞的效果，反而害死好幾隻小雞。宋楚瑜參政昧於進退，給有志從政的台灣青年，提供很鮮明的反面教材。他是這次大選最大的輸家。

投票日前夕，看了一整碗的電是大選特別節目，斷斷續續轉播了三組候選人的選舉最後造勢會，其中李登輝到板橋為蔡英文站台，發揮很大的動員效果。馬英九與蔡英文的演講一貫冷靜平實，就是兩位教授的理性演講。宋楚瑜的演講反多了煽動性。
目前沒有人能預測雙英誰會勝選。

如果馬英九明日勝選，他未來四年首要任務就是面對北京與美國的壓力，在維護兩岸和平的大前提下，堅決捍衛台灣的自由民主與主權，帶領台灣人建立捍衛自由民主優於經濟利益的共識，把台灣建立成更重視生態環保、文化創造、公平正義的國家。而要達到上述目標，馬英九應廣納文化、環保、教改、社運界人士參與決策，全力提昇國民黨從政黨員(政務官、民意代表、黨務幹部)的理想性(明義利之辨)與進步性(超越經濟怪帥，用幸福指數引領國家)，不要再與社會國民黨只是一群利益結合的政客的集合體，把國家發展研究院，改為民主實踐研究院，做到馬英九在競選最後一夜所說的通胎換骨。畢竟要台灣脫胎換骨，先得國民黨脫胎換骨。
如果蔡英文勝選，首要之務就是維護台海和平，建立與北京繼續交流合作的互信、機制與管道，避免兩岸關係因大倒退而出現恐慌，甚至兵戎相見。另外，就是兌現競選時的政見，展現在境經濟、社福、環境、教育等各方面政策推動的進步性。當然，能否實現競選承諾，要看當選後的真實蔡英文與競選期間夢幻的蔡英文有多大的差距，畢竟，會打選戰與會執政是兩回事，特別是她的大聯合政府要如何組成與運作，是玩真的還是玩假的?蔡英文是否會言行一致，成為有誠信的政治家?還是會成為玩弄權謀、言行不一的政客? 我目前無法預斷，只能聽其言，觀其行。
從過去的從政紀錄看，雙英都是有抱負與使命感的現實主義者，無論誰當選，我期待下任總統能展現比過去更多、更強的理想性，有更清楚自由、平等、生態等核心價值的政治家，而非只知討好選民的短視政客。
天佑台灣，預祝明日台彎能順利產生新總統，為這次二十多年來，首度不以統獨對立、族群矛盾，而以社會正義、世代正義為主軸的進步選舉，畫下圓滿的句點。"兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山"，在投摽前夕我願為此次台灣選舉的重大進步賀，且以身為台灣人為榮。

距2012的總統大選投票日不到十天，馬英九與蔡英文選戰打得勝負難分，超出很多人的預料。記得民進黨決定推出蔡英文，擠掉蘇貞昌時，藍營許多人竊喜，甚至稱蔡英文為上帝送給馬英九的天使。未料到政治歷練有限的蔡英文，愈挫愈勇，竟然與馬英九戰到平手局面。何以致之?

我認為首要原因是，國內外的大勢不利執政黨，無論是歐洲、美國、日本、阿拉伯世界、緬甸、中國，人民對執政者的不滿很強，台灣亦不例外。特別是馬英九上台後就遇到世界金融危機、歐債危機，即使端出很多救濟方案，包括改善兩岸關係，引來中國讓利，也很難抵擋不利的大勢。

其次，馬英九道德自律強、性格溫和。就雙首長制而言，這種個性與修養本為優點，可以避免出現憲政怪獸，但台灣的政治文化與傳統，習慣強勢總統，從兩蔣到李扁，性格都很強勢，特別是深藍支持者多有軍公教背景，心目中的理想總統要剛毅、強勢，而馬英九的溫和性格與民間傳統期待差距頗大，因此，老被自己人挖苦無能、沒魄力，常陷腹背受敵的困境。蔡英文指不沾鍋的缺點，不是沒有道理。

其三、馬英九決策風格是現實主義與調和主義，其優點能兼顧各方需求，缺點是個人的理想與價值不明，會予人未堅持任何核心價值的印象。身為總統，有明確的核心價值非常重要，且各種衝突的價值還是要有優先順序，不能因為怕得罪人就不敢明說與堅持。

其四、雖然吳敦義襄贊總統，相當稱職，但執政黨、政府的表現與社會進步力量(如環保、教育改革、司法改革等)有相當大的距離。許多進步政策(如十二年國教)的推出，都是因民間壓力被動回應，而非認同與認識進步方向。因此，即使馬英九歷數職等期間推出許多扁政府時代延誤未決的進步政策，許多受益的民眾並不領情，支持率加分有限。我認為，國民黨全黨已從保守轉為現實，但需更多的理想性，特別是對自由民主、台灣主體性、環境、文化創造與多元教育等進步價值的認識、捍衛與追求，這點，從李登輝、到連戰，到馬英九都做得不夠。所以才會有馬英九一個人往前走，執政團隊跟不上，經常出包的情況。

其五、蔡英文的優勢與威脅。馬英九的許多強項，蔡英文也有，如對兩岸與國際情勢的掌握(政治視野與高度夠)、留洋的法學學者、修養好不出惡言。另外，蔡英文還有馬英九沒有的優勢，年輕、女性、政治性弱、客家背景、民進黨加持等。對厭惡藍綠惡鬥的部份選民，蔡英文的非政治性反具有吸引力。

雖然馬英九受蔡英文嚴重威脅，但他三年任內畢竟十分努力，加上他的團隊確實比扁政府清廉(扁的貪腐對台灣人民如惡夢)，兩岸與國際關係又顯著改善，使馬英九仍有條件與蔡英文打成平手。馬英九幸運的是，蘇嘉全的農舍案和蔡英文的宇昌案的爆發，以及蔡背了扁政府的包袱，引發部分中間選民對蔡英文與蘇嘉全信用的疑慮，使馬英九勉強穩住頹勢。

十四日投票日，是對候選人人格與領導能力信任的投票日，誰會肩負領導台灣未來四年發展的大任，目前，看來只有上天才知道。

十二月我在台北市指南、中山與台中市三班青少年哲學俱樂部，帶孩子閱讀與討論基督教新約馬太福音與論語里仁篇。三班孩子都有很熱烈的討論。特別是耶穌的"愛敵人"、"若左頰被打，把右頰也讓人打"、"愛鄰如己"等教誨，與以眼還眼，以牙還牙"的世俗公道觀念差異很大，啟發性特強。里仁篇中的仁的觀念、忠恕、義利之辨，我也特別帶領學生思考。下面是指南班一位家長整理的課堂紀錄，我覺得整理得很好，特附錄於下，請朋友們指教。
我主張中學生讀中外經典，也贊成中學生讀論孟(應該是諸子)，但反對當教條讀、記或考，而主張批判式地讀經，即鼓勵學生質疑與挑戰聖賢，通過全面質疑，不視為理所當然。
......................................................................................................................................................................................................................................
20111210指南青少年哲學課 紀錄者:慧娟
本月閱讀文本：新約聖經『馬太福音』（以下簡稱馬）
論語『里仁第四』（以下簡稱里）
光華老師的導讀與重點提示──
※ 猶太人素有「上帝的選民」之稱，但他們被上帝撿選並不是為了享樂，而是要承擔苦難。
※ 一神教（回教、基督教、猶太教）對神的旨意的認識在古代不是來自理性思考或直覺，而是由神給予啟示，由「先知」宣說。
※ 馬（4）耶穌受試探：魔鬼以食物和萬國的榮華引誘耶穌、又叫他從巖頂跳下試探神，耶穌都不為所動。
※ 馬（5）A.天國八福：耶穌在這一章所鼓舞的人都不是幸福的、或權貴階級的人，而是虛心的、哀痛的、饑渴慕義的、為義受逼迫的人。B.耶穌也鼓勵門徒不要做自了漢，要去幫助世人，做這個世界的光與鹽。C.耶穌說我不是來廢掉律法，而是要來成全律法和先知的道。D.一般人都是以牙還牙、以眼還眼，耶穌卻說要愛仇敵；有人打你右臉，連左臉都轉過來給他打。
※ 馬（24）勿慮衣食：耶穌勉勵弟子不必擔憂物質生活，應該著力於靈性的追求：「你們要先求他的國和他的義，這些東西都要加給你們了」。

討論
問：馬太福音一開始講耶穌的家譜，為什麼要那麼囉唆的記下那麼多名字？
師：這是個好問題。因為猶太人是很重視歷史、傳統、血緣的民族，這一點和我們漢民族還頗相似。

師問：像耶穌受到魔鬼的試探而不動心。如果是你，有人要給你幾十億，叫你做一件壞事，你肯不肯？
甲：要看代價是什麼，如果代價很輕微，可能就答應。
乙：雖然得到錢但一輩子受良心的譴責，很划不來。
丙：如果我不需要那麼多錢，就不會受誘惑。
問：數額過大的金錢可能很抽象。如果是送你十個i-phone, i-pod等等很眩的電子產品，而且代價很小，也許只是磕個頭之類的？
丁：人有尊嚴，為了尊嚴不一定會做這樣的事。
戊：如果我真的需要，也許會去做…..
己：對i-phone沒興趣。

師問：如果有人打你右臉，你會不會把左臉給他打？
（大部分同學答不會）
甲：如果有人打我一下，我要打他兩下，另一下是利息。
乙：應該是以牙還牙才對。先問他為什麼打我？如果不回答，就打回去。
丙：我會全力反擊。
丁：可能是耶穌知道人們能這樣互相對待，世界才能夠和平，所以他想要做大家的模範。
戊：可是這太理想化，不可能達成的。

師問：太理想化有什麼缺點？
生：做不到。
師：當某個地區越缺乏某種道德的時候，往往會有聖人出來提倡那種道德。如果你生在耶穌的時代，你會以高標準要求自己？還是降低標準與大家同化？像中國的法家就主張嚴刑峻罰，也就是法家對人性抱持比較負面與悲觀的看法。
生：我主張嚴刑峻罰。
師：按照耶穌的理想，對於為非作歹的人要如何處理？如果你是總統，你要如何處理犯罪的人？法律應不應該制裁他們？
甲：會犯罪一定有原因，應該感化他。
乙：看他犯罪的動機是什麼。如果是不小心或無法控制，應該幫助他；如果是故意，應該制裁。也要看情節輕重，罪行越重處罰越重。
丙：可以用勸導的方式。
丁：犯罪者不可用個人的悲慘歷史做為犯罪的藉口。例如殺人，你是一條命，被你殺的人也是一條命，為什麼你殺了人，還要饒你一命？又，和你受過相同痛苦的人也有，他們為什麼沒殺人，所以不能因犯罪者的背景而不制裁。

師：
一、 成年人應該為自己的行為負責。
二、 精神狀況有問題則令當別論。
三、 福音書中，法利賽人想羅幟耶穌有造反意圖的罪名，問他是否願意納稅。耶穌回答：凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。可見耶穌並不鼓勵違反政府頒布的法令。

光華老師的導讀與重點提示──
論語『里仁第四』
※ 經典要先求理解，重要的章節則應該背起來。
※ 孔子的處世態度是守經、達權，而不是呆板的墨守成規。
※ 里（15）子曰：「參乎！吾道一以貫之…….夫子之道，忠恕而已矣。」忠：不背叛自己、忠於自己、認真、效忠、真誠。恕：原諒、寬恕、推己及人。這兩者有時會互相違抗，忠的德性很強的人難恕，恕的德性太過則忠弱，兩者如何平衡很不容易。
※ 里（16）子曰：「君子喻於義，小人喻於利。」各位同學長大以後，可以用這個標準來觀察他人，究竟比較重視義還是利。明義利之別，是儒家重要主張。
※ 里（17）子曰：「見賢思齊焉，見不賢而內自省也。」這一則與「三人行必有我師焉，見賢思齊，見不賢內自省」相同。不論別人賢不賢，我們都有可以向其學習，他們都是我們的老師。

自從今年七月教育部公佈非學校實驗教欲實施準則後，台灣的在家自學運動進入更有保障、更受尊重、實驗空間更開闊的新階段。我因多年參與自主學習實驗教育，因此受邀參加桃園縣、宜蘭縣兩縣的非學校型態實驗教育審議委員會。非常高興，且超過預期的是，兩縣教育局與審議委員會，對教育部公佈的此一進步立法，非常了解與支持，不像有些縣市教育局所組成的審議委員會對申請在家自學者，多方刁難，不予支持。
特別是桃園縣教育局與審議委員會，以進步立場，認真落實非學校型態實驗教育實施準則的精神與做法，堪為其他縣市教育局與審議委員參考。就我記憶所及，桃園實施經驗有下列特色:
一、首次審議委員會開會，出席的教育局副局長就定調支持在家自學與非學校型態實驗教育，承辦科長與專員亦秉持此精神對待桃園縣近百名申請在家自學的學生。
二、審議會成員無論是體制內的國小校長、學者專家、家長代表、實驗教育機構代表，無論是經驗與立場都很開明，但不鄉愿，支持多元實驗，同時合理地品質把關。
三、審議會與教育局承辦科官員都理解今年是新法實施第一年，且教育部公佈很晚，若有家長所提實驗教育計畫內容不周詳，或與規定有太大鉅哩，都決議給申請家長修改機會，或請審議委員出面協助，幫助申請家長寫出符合通過條件的申請書。特別是有些家長比較弱勢，未必能寫作，但孩子確有需要在家自學，教育局與審議委員採協助而非否決立場。
四、教育部公佈的新法，非學校型態實驗教育有三種方式:個人、團體(三人至三十人)、機構(兩百人以下)。其中對團體與機構辦學規定固定較學場所要符合建築法規中D5的條件。這一條文用來規範機構辦學說得過去，但要求團體辦學則不近情理。因次，只能把原本申請團體辦學的兩個團體(其中一團體才六名小學生)改為個人申請，以符合法令。允許彈性調整，既不違法，也合情理。審議委員會能如此決議，十分難得。此一對團體辦學的不合理求，勢必早日修正。
五、教育局鼓勵在家自學生善用設籍學校的教學資源，也鼓勵縣內中小學提供在家自學生所需的教學資源。這與在許多縣市中小學對在家自學生態度消極獲不友善大不相同。
六、認真制定縣實施辦法，同時認真執行訪視。把訪視是為鼓勵與協助在家自學，而非高高在上的監督。許多在家自學家長做得非常有特色，會鼓勵持成果展時呈現。若家長有不足之處，也會善盡提醒之責，並提出教育專業建議。

我此次參與訪視，五點多就得出門，轉四趟車到桃園。五天訪視，見到非常多的家長盡心盡力陪伴孩子成長，非常感動。同行的林校長是資深而優秀的國小校長，參與桃園在家自學制度創設與成長多年。從林校長的描述，知道桃園縣今日所以能以開明、認真的立場面對在家自學運動，與過去打下的進步基礎有關。我很高興在這歷史進程，能參與，能略盡綿薄。另外，同行的訪視委員徐先生，來自台北，五名子女皆在家自學。我們三人很愉快地完成訪視任務。

雖然廣東省黨政當局代表中共中央已很大的讓步，暫時化解了烏坎村民持續三個月的維權抗議行動，但面對全年十八萬件群眾抗議共黨與政府事件，如果大陸政治體制不改革，黨政官員貪污濫權情況不改，有效監督與制衡機制未形成。類似烏坎村民抗議事件還會不斷出現，特別是從烏坎春春民抗議事件中，八十後與九十後年輕人，運用網際網路與手機通訊、動員，以及與過內外媒體聯繫的能力，使抗議的動能比傳統民眾抗議增加千百倍，而此趨勢只會越來越強，不會越來越弱。正如，今年春天以來再阿拉伯世界發生的事件一樣，年輕人與網際網路始獨裁體制逐一瓦解。

因此，若要避免更大的抗議出現，要維持政治與社會合諧安定，中共當局應認真考慮，儘早在村、鄉鎮與縣三級實施自由、公平、開放的選舉。也就是實施孫中山先生在近百年前主張的"縣實施地方自治"，為省實施地方自治，以及全國實施憲政做準備。我的看法是，中共如果被願意見到重蹈二十年前蘇聯極權體制一夜間瓦解的覆轍，只有走當年孫中山先生所提漸進式實施憲政的方略，儘早在縣、鄉鎮、村實施自由選舉。

中共中央權力即將交給習近平這一代。看來決定習近平治國成敗的關鍵就是能否大膽實施政治體制改革。這對有歷史抱負的國家領導人是千載難逢的機會，也是十分嚴峻的挑戰。

我一向勉勵自己評論公共事務不問對象，一定要用相同標準，萬不可因個人的親疏遠近或好惡用不同標準論人評事。在這樣的自我警惕下，我於馬英九特別案沸沸揚揚之際，曾於2007.1.28投書中國時報時論廣場，呼籲馬英九若遭司法起訴，應立即辭國民黨主席，且在司法證明其清白前，不參選總統。這篇投書在1.30經刪減後刊出，主要建議沒刪。當時馬英九聲望如日中天，我那篇短文非常刺耳與不識時務。

用同樣的標準，我也願對民進黨總統候選人蔡英文提議，應立即遭開記者會，針對宇昌案的諸多疑點(國民黨立委黨團提五大疑點)，詳細說明宇昌案的來龍去脈，同時開放記者提問，親自回答。蔡英文如果拒絕澄清，執意閃避外界的質疑，就與自己所說的"清白"矛盾。因為，既然清白，就不應怕記者提問。若怕面對記者提問，合理的推斷，就是有不可告人的隱情。

或許在蔡英文與民進黨的立場，會如此思考:宇昌案爆發至今，雖然藍營與部分媒體猛烈質疑與抨擊，支持率並未下滑。既然，支持者不在乎，就不必說明。這種不遵守"責任政治"、"透明政治"、"人民有知的權利"等民主基本倫理的態度，我認為問題比宇昌案本身還嚴重。蔡英文還沒當選就敢不理會人民知的權利，一旦登上總統大位，台灣很可能又出現一位人民、輿論與國會都無法制衡與監督的總統，屆時可能又會出現逼人民上街頭不斷升高抗議的局面。

蔡英文作為民進黨新一代領導人，無論就國際視野、對台灣發展的展望，以及個人修養，都非常傑出，遠超過許多人的預期，特別是他出自富裕商人家庭，成長於台灣民主化之後，已無過去民進黨人的悲情與仇恨情結，比其他綠營前輩更開朗與健康。當然，蔡英文的政治領導的歷練不足，是否成成為傑出的總統，還很難論斷，但此時我已經看到蔡英文許多珍貴的優點。

然而，宇昌案爆發後，蔡英文迄今的處理態度，使我十分不以為然，且十分憂心與失望。我希望蔡英文與競選團隊，能真誠服膺所信奉的民主價值，盡快召開說明宇昌案的記者會，由蔡英文親自說明，並面對記者提問。如果蔡英文與民進黨執意掩蓋宇昌案真相，即使僥倖當選總統，對台灣人民與蔡英文本人都不是好事。用我在四年前提醒馬英九的話，不以德取大位，必殃。

下面附錄我四年前投中國時報時論廣場的一篇短文，請朋友們指教與對照。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

On 1/28/07投稿，1/30刊出
投稿時論廣場
唐光華
報載馬英九考慮一旦市長特別費案遭起訴，除立即辭國民黨黨主席外，不排除正式宣佈不參選二00八年總統大選。對馬英九應否退選，目前其智囊意見不一。

筆者以為，無論為馬英九個人計，或為扭正台灣政壇為爭權力，不擇手段的惡劣體質計，馬英九還是以高標準要求自己為宜。因為馬英九之所以為馬英九，就在其潔癖與操守，棄守潔癖與操守，馬英九就不成為馬英九。有人勸馬英九放棄其潔癖，這對其他政治人物可，對馬英九則萬萬不可。以市長特別費使用出現瑕疵為例，主要問題固然出在法令與常年不合理的制度本身，但馬英九與其幕僚警覺性不夠，自我要求降低也是原因。經此次特別費案的慘痛教訓，愛護馬英九的人面對馬英九遭起訴的威脅，理應期勉馬英九有更有潔癖，更堅持理想，而不是反其道而行，勸馬英九放棄潔癖，同流合污。特別是目前許多民眾無法區分陳水扁國務機要費案與馬英九市長特別費案的差別，把馬英九與陳水扁之間畫了等號，認為天下烏鴉一般黑，無數中間選民出現嚴重的失落感，認為台灣已無操守可信賴的政治領導人，台灣黑金政治的導正遙遙無期。特別是力霸案爆發後，此一對台灣不義的黑金體制、對政治領導人的失望心理，更為普遍與強烈。
在台灣民眾對政治人物誠信與操守普遍不信任，甚至對馬英九的信任、信心也開始動搖之際，馬英九若與一般政客一樣，不顧黨內排黑條款，執意參選下屆總統，會讓人民更為失望，更坐實了馬英九與其他政客並無不同的指控，一旦民眾認為馬英九與其他政客不同，馬英九的政治生命就宣告結束。因此，馬英九要確保他的榮譽與信用，以及未來在政壇繼續施展抱負的可能性，除了用最高的道德標準要求自己外，別無選擇。何況，古人早已警告，擁大位若德不相符，必殃。馬英九若不想從蹈陳水扁過去七年執政"必殃"的覆轍，若真要改造過於現實、理想貧乏的國民黨，也唯有用最高的道德標準要求自己，才有資格領導國民黨與國家。馬英九以外省第二代菁英在台灣參選，許多選民本就用高標準來要求非我族類的馬英九，馬英九想降低標準逐大位跟本不可行，屆時會有更多的深綠民在全省各地如影隨形地羞辱馬英九。
因此，筆者強烈建議，一旦市長特別費遭起訴，馬英九就應立即宣佈辭黨主席，宣佈在司法還其清白前不參選下屆總統選舉，同時宣佈到歐美等國展開學習與考察之旅以增強自己領導國家的遠見與深度。只要馬英九能讓人民看到，台灣還有一位政治人物，把榮譽、信用與操守等精神價值放在政治權力之上，始終如一，堅定捍衛，馬英九的未來還是無限寬廣。(作者為台北市文山社區大學主任)

廣東省路豐縣烏崁村民因不滿地方政府的貪腐濫權，自今年九月起就趕走黨政領導，自行建立民主自治委員會，官民對抗越演越烈。烏崁村民的團結與維權意志，震驚了中南海與海內外。昨天廣東當局未免事態擴大，開始向村民喊話，強調村民的訴求合理，不追究村民過去的抗議行動，同時嚴厲警告繼續滋事者。
這一被視為1989後最嚴重的民眾抗議事件，如何收場，以及會有什麼影響，值得注意。廣東民風一向剛烈，從烏坎村民集體維權事件，再度印證。難怪中英戰爭後，清庭被破五口通商，英軍進入另四口岸都很容易，就是進入廣州格外困難，經幾番激戰才進去。

最近代青少年哲學課與世界論壇，見到幾位好學深思的在家自學生，雖然閱讀或思考能力很強，但提筆寫作非常困難，因此，十分挫折。我向學生與家長建議，可以效法量子力學開山祖師波爾(Niels Bohr ，1885–1962)可方式，口述想法，由家人幫忙記錄。丹麥的猶太裔物理學家波爾自小就很傑出，喜歡數學與物理學，但有嚴重的書寫困難，她的博士論文由玻爾口述，母親幫忙寫作。在英國研究時，量子理論形成時非常興奮，取消蜜月旅行，由他口述，請妻子寫下首篇量子物理的化時代論文。這位1922年諾貝爾物理學獎的得主，並未因無法輸血而失去自信。我鼓勵我的學生，不要因請家人帶寫而覺羞恥或沒面子。甚至可自己口述，錄音存檔，重聽時才寫作。

　　兩月前在德國認識的大陸流亡知是份子仲維光來台訪問，我們有十六年沒見面。仲先生研究極權主義與體制之專注與深入，為大陸海內外同代知識份子第一人，且數十年不改哲學人愛真理、愛智的本色，對大陸極權體制的欺瞞、知識份子的軟弱，很勇敢地批判。

得知仲先生將來台後，我向紫滕文化協會推薦邀仲先生演講。很高興仲先生同意從他個人的經歷，分析大陸知識份子自１９４９後的心路歷程。紫滕文化協會邀請十幾位台北知是份子聽講，並與仲先生對話。

文革時在北京讀中學的仲先生京文革的洗禮覺醒，很早就跳脫馬列毛歷史唯物論的控制，並因此得罪許多政權妥協的學術權威。繼夫人之後到德國留學，八九民運後參加海外民運，成為北京的黑名單。由於酷愛讀書、思考、研究，二十年來對中國、歐洲、世界問題的思考與洞見，有許多獨到之處，特別是仲先生旅德期間親睹兩德統一、蘇東坡巨變、歐盟成立與危機，許多觀察與見解是在兩岸或美國的知識份子不易出現的。尤其難得的是，仲先生未見許多流歐美日學者或專家的缺點，對留學國保有批判能力。

仲先生在演講中指出，德國許多知識份子與美國的福山教授不同，在蘇聯共產集團垮後，仍然對極權主義再起保持高度警惕，繼續研究極權主義。仲先生就像指出國王新衣的孩子，雖然只是單純而專注的讀書人，還是無法見容於中國政府。仲先生的講演感動在場朋友，之後，我陪同仲先生拜訪悳簡書院的王鎮華老師，兩人都保有直心與赤子之心。王老師介紹他多年對儒家與當代問題的思考，引起仲先生許多共鳴。

仲先生十五年前來過台灣，此次重訪寶島，對台灣很多方面的進步印象深刻。我說，我們在台灣很不滿意現狀，不論誰執政都受到很強的批評。仲先生注意到現在的台灣人彼時十五年前舒坦，十五年前許多人很悽惶。民眾的禮節，公共服務的價廉，他大為讚嘆。

仲先生近年也感受到全球化後西方資本主義社會的危機。我期待仲先生善用旅歐的優勢，同時研究歐洲的危機與出路，或許對未來中國大陸與台灣的發展，會有更多的啟發。仲先生十分幸運，數十年來無論在北京或在德國流亡都得到同樣研究哲學的夫人還學文女士的全力支持。在讚美仲先生的風骨時，我更願對還女士表達最大的敬意。

這幾天先後看了公視重播的文化界人士提問總統候選人，與第三場總統候選人辯論會(十二位社運團體代表提問)。馬英九與蔡英文顯然因壓力太大，一個咳嗽(馬)，一個聲音有點沙啞(蔡)。馬仍然展現對政務的嫺熟與提醒選民三年來的政績，蔡則突出民進黨在環保、社會等議題的進步性，宋則仍隔山觀虎鬥，時而左右開弓。

宇昌案的爆發看來讓蔡英文承受不少壓力，姑不論動機與結果，整個過程確有該迴避而未迴避之處，蔡英文與民進黨的防衛方法是，指出馬英九過去也有好幾件該迴避而未迴避的紀錄(如數度赴富邦銀行的邀宴)，亦即，暗示:我雖有瑕疵，你也好不到哪裡?國民黨的辯護是:兩者性質不同。兩方爭議，選民如何判斷，看來要等投票日才能揭曉。

倒是文化界與社運界代表此次有機會直接向總統候選人提出質疑與要求，我認為這是台灣選舉很大的進步，特別是三候選人所屬政黨都是右派政黨，需要萊自社運界比較左派的聲音刺激。另外，文化政策是三位候選人的弱項，三人對文化、藝術的創新、發展認識都很不足，文化界人士當面提問，對三候選人而言，十分珍貴與重要。

這幾天民進黨候選人蔡英文於行政院副院長任內以極機密文件批准、卸任後曾任董事長、家族曾投資的宇昌生技公司案，成為總統大選最激烈的辯論議題。激烈到連經建會主委提供給立委的重要文件日期都弄錯，且被迫道歉。另方面，高育仁出面指責當時行政院曾批駁預定生產相同藥物的投資案，卻獨厚宇昌，顯有隱情。

藍營抨擊蔡英文利用政院副院長的職權嚴重圖利她父親的企業，且以國發基金挹注，有國庫通家庫之嫌。蔡英文則辯護，她家族投資宇昌是以私濟公，為國謀利，她出任董事長也是生技專家借重其國際談判長才，為宇昌爭取比較好的經營條件。

由於現在事實真相呈現有限，特別是何大一、翁啟惠、李遠哲等關鍵人物並未出面說明真相，我還無法判斷蔡英文的說明與辯護或藍營的揭發與指責，何者為真。如果蔡英文本人與相關學界重量級人物能提供更多證據，證明蔡英文確是臨危受命，蔡家以私濟公，無異重擊馬英九與藍營的污衊，贏得選民同情與支持，蔡英文支持率很可能大幅增加，乃至當選總統。

反之，如果未來一個月更多公布的資料顯示，蔡英文確實利用職權，規避政府審議投資案的正常程序，圖利家族企業，蔡英文的信用與支持度勢必重挫，馬英九連任勢成定局。

總統大選兩候選人與兩大黨實力旗鼓相當，是台灣選民之福，只有通过激烈的相互揭發與監督，人民才不會因資訊不足而選錯總統。未來一個多月，讓我們爭大眼睛，看清涉及產、官、學界的宇昌投資案的真相吧。

上週六看了上半場的副總統候選人辯論會，國民黨的吳敦義的攻勢凌厲，防守辯護引用數字，展現過人的記憶力，達到為馬政府的部分效果，但過強的攻擊力，固然有助鞏固基本盤，但對厭惡藍綠惡鬥的中間選民與首投族而言，可能有反效果。

民進黨的蘇嘉全攻勢也很強，雖然對多項政策理念不熟，只能抽象宣誓與談論，又有豪華農舍與妻子的言行風波包袱，但他相對年輕與溫和的形象，以及在野的優勢，使他與吳敦義辯論的得分不相上下。

倒是親民黨的林瑞雄，學者的憨直博得選民好感，沒替宋楚瑜失分。

馬英九與蔡英文的競賽，目前仍在膠著狀態，

今天上午到國父紀念館觀賞文山社大林蒼鬱老師的抽象油畫展，四十幾幅力作，多幅氣勢豪邁，熱度高昂。林老師告訴我，最近三年，搬到深坑新畫室後，雖足傷行動不便，常一日十小時揮筆作畫。

花蓮的大山大海使林老師作品不見輕盈，只見力度與厚度。黑白、善惡、升沉、情慾與理性、生死衝突，是多幅作品傳達的訊息。我在簽名簿上留下"天地一氣，大悲同歡"八字，以為祝賀。

昨天總統選舉首場辯論會看了下半場，覺得雙英表現各有優劣。馬英九的強項是各項政務較熟，可及時用很多數字為國民黨執政辯護。弱項則是不夠從容，背負的執政壓力太大，顯得不夠篤定。反倒是蔡英文顯得比較沉著，可惜若干政策比較不熟，部分發言略顯空洞，加上很難與扁政府切割，也削弱了氣勢。

蔡英文從競選開始一一貫之的柔性競選策略，看來相當成功，對馬英九形成重大威脅。昨天辯論會，蔡英文始終保持平和語氣，未動氣，也未出現高亢語氣。反對黨總統候選人以如此柔和姿態出現，且為女性，這使一向尊重女性的馬英九會陷入兩難，攻擊也不是，不攻擊更不是。昨天馬英九選擇了咄咄逼人的攻擊力，這當然有助穩定藍營選票，但對開拓中間選票，未必有利。

倒是老練的宋楚瑜，藉不雙英不理會的優勢，盡情演戲，屢屢訴諸感性，佔了不少便宜。雙英都曾任大學教授，都太理性取向。台灣人民需要感動甚於需要被說服，這是我對第二場辯論的期待。

身為中華民國國民，能直選總統，能觀賞與評論電視辯論會，實在可貴，應多珍惜。

中山班的青少年世界論壇，學生做第二次報告，與第一次相較，內容充實很多，也比較聚焦。為了使研究更有價值，我予課務助理、旁聽教師研究，決定鼓勵每位學生都在台灣進行行動研究，直接訪問相關對象，從動物保護、駭客、世界展望會到芬蘭與台灣的教育比較等，都直接採訪與觀察。新的方向難度較高，但較有趣，也較有原創性，我邀請家長參與協助自己的孩子與其他孩子做好研究。作此調整，研究時間需要延長，明年四月才報告了。