第78屆影藝學院年度團拜…我當然是指那大名鼎鼎、品味詭異、且逢迎媚俗的奧斯卡金像獎，得獎名單今天揭曉了。我心目中的年度一流佳作"Good Night, And Good Luck"空手而返，而我的最愛喬治，則以"Syriana"（註1）中的搏命演出得到了一座男配角獎。這完全是個意料之中的結果。之所以一如預料，是說在奧斯卡向來小眉小眼的品味中，很多事情都是與立場相關，必須謹慎處理的，而政治議題更是敏感中的極致敏感。據說本屆主辦單位給主持人的特別交代是：可以開同志的玩笑，不許批評政府的作為。所以我們可以看到，對保守勢力也具有相當衝擊力的同志戀情或種族議題，一旦與批評政府的作品相較，馬上就顯得沒那麼令人大驚小怪了。
那麼，撇開那個無聊的獎項不談，來說說為何"Good Night, And Good Luck"是我心目中的年度佳作吧。是的，這是個人極其熱愛的喬治庫隆尼先生繼"Confessions of a Dangerous Mind"之後所導演的第二部電影；但不，我不是只因為愛而大力讚揚本片，我之所以深受感動，實在是因為其內容褒揚著極為高尚的價值與中心思想。時間回到五零年代，以參議員Joseph McCarthy為首的保守派，打著愛國的旗號，以種種手段打壓迫害任何被他貼上親共標誌的人員與團體。而以主播Edward R. Murrow（註2）與製作人Fred Friendly（註3）為首的CBS新聞團隊，對這種堂而皇之的白色恐怖感到非常氣憤，於是以系列報導揭發McCarthy種種不堪的言論與作為，期間雖引來McCarthy的挾怨抹黑，卻終究獲得了道德上的勝利（惡名昭彰的McCarthy與其委員會遭到院會調查），也為所有自由新聞工作者樹立了良好的典範。
喬治本身就是一個十分有名的左派（自由派）份子，曾帶頭譴責布希政府出兵伊拉克的反恐行為毫無意義，也因此遭到保守派的群起攻訐，甚至有人公然指責他不愛國，並呼籲大眾拒看他的電影。但時至今日，布希政府始終提不出伊拉克擁有毀滅性攻擊武器的證據，加上層出不窮的國內問題暴露其執政團隊的顢頇無能，以境外戰爭挑動愛國心與凝聚力的拙劣手段，終於招致大部分人民的反感，其民調也一落千丈。當然我無意批評美國內政，但他山之石，是否可以帶給我們一些借鏡與刺激？喬治在最近一次的專訪裡曾指出，他希望提醒大家，媒體理應肩負維持社會公理正義的功能與責任，而非只是商業工具。那麼，反思號稱民主的台灣，有沒有媒體膽敢挑戰惡質的執政黨與靡爛的當權者？
"Good Night, And Good Luck"在本屆奧斯卡的鎩羽，只是再次說明了保守至上的影藝學院對碰觸政治議題的怯懦與畏懼。但一部好電影的價值其實不需要這種鄉愿的肯定。"Good Night, And Good Luck"的重要性在於，它從容地展示了一個歷史事件的始末，公正地讚揚了新聞人員高尚的道德勇氣，並且優雅地陳述了令人感動的信念──任何人都不能否認「政治正確」的重要性，但真正的「正確」，也就是所謂普世價值的本身，才是最重要與絕不容侵犯的。無論當權者的立場如何，基本的道德觀與公義是不能也不該被動搖操縱的。這樣的信念，在今天台灣如此混亂的政局與社會情勢之下，格外發人深省。
（註1）中譯「諜對諜」，也是一部批判美國對中東政策的猛片，以多線交錯進行的複雜情節與敘事手法，讓很多腦容量不夠大的人嘀咕看不懂。
（註2）由老牌演員David Strathairn飾演，非常內斂沉靜但力道十足的演出，也提名了本屆金像獎。喬治繼把小卒Sam Rockwell捧成影帝之後再次展現了他過人的選角眼光。
（註3）喬治本人飾演。如果我高呼很帥，是不是跟以上嚴肅的內容很不搭調？
