2008年11月1日
Facebook 政治學之二
閒來打開友人Facebook,友人在香港從事政治,Facebook「朋友」名單中滿載其他政治盟友和對手的連繫,當中不乏我從前認識的朋友,連忙把他們全都加進,成為我的Facebook「朋友」。其中一人(我和此人並不相識,但此人在香港無人不識),隨即回應了一句「Welcome aboard!」(直譯為「歡迎上船」)。莫非我上了「賊船」乎?
我之前說過,Facebook上的所謂朋友,並不能成為政治支持度的指標。Facebook自由進出,而且可以從「朋友」名單裡再找到其他「朋友」,只要花上一兩小時,便很容易便能令自己「交遊廣闊」,「朋友」隨時成千上萬。再說,加入你的Facebook的人,未必都是支持和同意你的見解的人,他們可以是你的反對者,來看看你在做什麼,「刺探軍情」,或是搗亂一下。
話說回頭,Facebook和Youtube這類網上免費媒體和資訊平台,卻是可以吸引一般市民留意當下的時事和政治事件,令他們有迅速發表意見的機會,就像近期的雷曼小型(不是「迷你」)證券事件和逼使政府提高老年津貼(即生果金)的訴求,立法會議員的表現(無論是好是壞),無不是在網上廣泛流傳。像社會民主連線的黃毓民和梁國雄(長毛),有心人(應是他們的支持者吧)把他們在立法會的行動和言論視像短片剪輯放到網上,「熱爆」互聯網,支持反對者不斷互動,亦令傳統媒體(電視報章等)不能不跟進他們的舉動。他們有自己的魅力,黃毓民從事傳媒多年,口才文筆俱佳,利用媒體吸引觀眾,事半功倍,立法會選舉時的一句「民建聯最無恥」,更成為選舉期間的名句;長毛多年的示威經驗,從當年的抬棺材到在立法會指著行政長官的臉大罵官商勾結,無不大快支持者的人心,令政府蒙羞,有效地將訊息傳播的心中。
另一方面,建制派(或稱為左派/親中派/親共派等)仍未能有效運用互聯網將他們的訊息和理念有效地表達出來,無論在媒體上的表現(答問或辯論中),抑或在網上的宣傳,皆未能主導言論方向,尤其是在互聯網上的「戰場」,建制派仍然未能像對手般,利用Youtube等平台宣傳自己,或反宣傳對方。建制派中人在網上的「熱爆」名句,至今亦只有「Try my breast」,令人印象深刻的正面宣傳仍然欠奉。
網上世界,大家隱姓埋名,令使用的人可以抱著在街上塗鴉的心態,盡情抒發己見,不用怕被算帳,自發地用不同的形式表達(文字、視像、音樂皆可),創意無限。而這個平台亦不應只是用某一方獨佔,各黨各派也應花盡心思,充分利用這個言論自由的平台,宣傳自己的政見。
我之前說過,Facebook上的所謂朋友,並不能成為政治支持度的指標。Facebook自由進出,而且可以從「朋友」名單裡再找到其他「朋友」,只要花上一兩小時,便很容易便能令自己「交遊廣闊」,「朋友」隨時成千上萬。再說,加入你的Facebook的人,未必都是支持和同意你的見解的人,他們可以是你的反對者,來看看你在做什麼,「刺探軍情」,或是搗亂一下。
話說回頭,Facebook和Youtube這類網上免費媒體和資訊平台,卻是可以吸引一般市民留意當下的時事和政治事件,令他們有迅速發表意見的機會,就像近期的雷曼小型(不是「迷你」)證券事件和逼使政府提高老年津貼(即生果金)的訴求,立法會議員的表現(無論是好是壞),無不是在網上廣泛流傳。像社會民主連線的黃毓民和梁國雄(長毛),有心人(應是他們的支持者吧)把他們在立法會的行動和言論視像短片剪輯放到網上,「熱爆」互聯網,支持反對者不斷互動,亦令傳統媒體(電視報章等)不能不跟進他們的舉動。他們有自己的魅力,黃毓民從事傳媒多年,口才文筆俱佳,利用媒體吸引觀眾,事半功倍,立法會選舉時的一句「民建聯最無恥」,更成為選舉期間的名句;長毛多年的示威經驗,從當年的抬棺材到在立法會指著行政長官的臉大罵官商勾結,無不大快支持者的人心,令政府蒙羞,有效地將訊息傳播的心中。
另一方面,建制派(或稱為左派/親中派/親共派等)仍未能有效運用互聯網將他們的訊息和理念有效地表達出來,無論在媒體上的表現(答問或辯論中),抑或在網上的宣傳,皆未能主導言論方向,尤其是在互聯網上的「戰場」,建制派仍然未能像對手般,利用Youtube等平台宣傳自己,或反宣傳對方。建制派中人在網上的「熱爆」名句,至今亦只有「Try my breast」,令人印象深刻的正面宣傳仍然欠奉。
網上世界,大家隱姓埋名,令使用的人可以抱著在街上塗鴉的心態,盡情抒發己見,不用怕被算帳,自發地用不同的形式表達(文字、視像、音樂皆可),創意無限。而這個平台亦不應只是用某一方獨佔,各黨各派也應花盡心思,充分利用這個言論自由的平台,宣傳自己的政見。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7485093