:: 隨 心 所 錄 My Word 2.0 ::

美國總統小布殊完成任內最後一次「巡視」伊拉克，正當他和伊拉克首相舉行記者會之際，一被形容為伊拉克某電視台記者倏地站起，用阿拉伯語大叫「狗，這是給你的吻別」，脫下鞋子，一手執起並向美國總統的面門擲出。小布殊也不甘示弱，沒有想到他的反應真快，先弓身縮頭避開飛鞋，說時遲那時快，第二隻鞋隨即擲出，站在講台後的布殊閃身用手擋臉，伊拉克總理亦出手護「主」，鞋子在他們的頭上越過，未中「目標」。

香港人看完這個片段，或會和月前立法會議員黃毓民向行政長官曾蔭權「掟蕉」相題並論。比較之下，黃毓民眼界差矣，三蕉齊發，但落點離目標甚遠，甚至可以說，就像踢足球完全射不中龍門一樣，「抄晒飛機」。伊拉克行家兩擲兩中，若不是總統有點身手（別忘記他曾在國民警衛軍中當戰機機師），定必正中其面。

可是整個過程最經典還是看布殊的反應和表情。「行兇者」被制服後，記者會如常舉行，布殊只是叫大家冷靜一點，還笑說他「只知道那雙是一對十號鞋」，他更為這件擲鞋事件打了比喻︰

"But let me talk about the guy throwing the shoe. It is one way to gain attention. It's like going to a political rally and having people yell at you. It's like driving down the street and have people not gesturing with all five fingers. It's a way for people to, you know, draw -- I don't know what the guy's cause is. But one thing is for certain -- he caused you to ask me a question about it. I didn't feel the least bit threatened by it. These journalists here were very apologetic, they were -- said, this doesn't represent the Iraqi people. But that's what happens in free societies, where people try to draw attention to themselves. And so I guess he was effected, because he caused you to say something about it"

（我還是解釋一下這次擲鞋事件吧。這是吸引別人注意的方法之一，就像出席政治集會時，有人向你喝倒采；或是你駕車到街上時，別人沒有用上全部五隻手指向你示好。這是吸引別人注意的方法之一，可是我仍不知他向我擲鞋的原委，不過我可以肯定的，是他的行為已經令你們要向我問這些問題了。我沒有感到任何危險，他們的記者亦有為這件事感到歉意，他們說這些行為並不代表伊拉克人的立場。在自由社會裡，這些事總會發生，用以吸引別人的目光，而我估計他今次成功了，因為他令你們要就這件事發問。）

不愧是世界大國的領袖，臨危不亂，保鑣上前護「駕」，他只是輕輕說了一聲「我沒事」，之後還帶有笑容，聳聳肩，說了笑，還自嘲。除非整件事是自編自演、早就準備好講詞，否則我可以相信這些都是他的肺腑之言。他相信一點，就是在自由社會中，人們有自己發表意見的方式，身為政治人物，隨時有機會被持相反意見的人質詢、唾罵、喝倒采、甚至只用一隻手指（中指吧）「打招呼」。聽他說了這段話，再看看他的臉龐，才想到八年來，這位被世人咀咒的美國總統所經歷過的，可能比上幾任總統遇到的還要多︰九一一恐怖襲擊後的惶恐日子、以為打勝了的所謂反恐長期戰爭、世界金融海嘯令美國金融瀕臨崩潰等，也許他也是抱著這個態度面對，雖然世人 不會忘記也不會原諒美國發動的反恐戰爭令生靈塗炭，可是他這番話，用淺白的語言直接解釋了他的信念，但起碼比某些接了「蕉」後只會呆立當場、之後卻冷嘲熱諷的所謂政治家，布殊盡顯了他吸引人之處。