問政質詢(經濟議題)分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

2009年01月20日

消費券缺失頻傳,應盡速查明有無行政缺失

書面質詢
  案由:本院翁委員金珠,針對政府於發放消費券,但卻發生各發放場所之工作人員因個人因素或作業程序疏失,根據媒體估計,全國各地合計短差約高達一千一百萬元,顯示消費券發放之行政成本與風險相當高,未來尚可能出現商家至金融金構兌換時的偽造風險,顯見當時行政院決定舉債829億元,發放每位國民3600元的消費券,而不採用以直接匯入帳戶以節省86億元的行政成本,完全是錯誤的決策,並白白浪費人民納稅錢,讓每位民眾少領360元,並衍生出如此多的行政成本與發放風險。特此向行政院提出書面質詢。 ...繼續閱讀

Posted by wongchinchu905 at 樂多Roodo!11:34引用(0)

經濟成長率一再下修,未達2.5%總辭負責

書面質詢
  案由:本院翁委員金珠,針對經建會於日前公佈2009年經建目標,其中經濟成長率設定為2.5%,消費者物價上漲率不超過1%。但國外金融金構卻對台灣的經濟的預測表達悲觀的態度,法國巴黎銀行就強力看衰,大幅下修台灣今年國內生產毛額成長率,由原先預估的成長1.5%大幅下調至負3.3%,另台灣主權評等展望,被惠譽信評由「穩定」調降為「負向」,並預測經濟成長率為負2.1%。我國中研院預估值則為0.56%,主計處為2.12%,就可看出,經建會與主計處等政府部門的預估實在過度樂觀,有欺騙社會大眾之嫌,而總統馬英九競選的「633」承諾,也就是經濟成長率要在2009年前達到6%的政治支票,更是跳票落空。因此若若今年未達到經濟成長率2.5%的目標,行政院必須總辭以示負責,以落實責任政治。特此向行政院提出書面質詢。 ...繼續閱讀

Posted by wongchinchu905 at 樂多Roodo!11:31引用(0)

2008年12月1日

國債高築,債留子孫,實為不智

書面質詢

案由:本院翁委員金珠,針對馬政府就職之後大開支票,六個月增加了7,267億元債務,導致目前台灣的國債已高達13兆8千億元,等於每人平均須揹負近60萬元的國家債務。馬政府一方面舉債應急,一方面又為富人減稅,諸如降低遺產稅、再次延長促產條例等,都將造成龐大稅收損失,惡化國家財政,導致債留子孫惡果。特此向行政院提出書面質詢。
...繼續閱讀

Posted by wongchinchu905 at 樂多Roodo!15:49回應(0)引用(0)

2008年11月26日

「振興經濟擴大公共建設投資特別條例草案」猶如空白支票

書面質詢

案由:本院翁委員金珠,針對行政院提出之「振興經濟擴大公共建設投資特別條例草案」,全案之條文數僅有7個條文,內容簡略,猶如一張空白支票,且條文中毫無監督機制,排除預算法、財政收支劃分法與公共債務法之規定;另該條例明定特別預算編制98年1月1日起至101年12月31日,四年內,馬政府隨時可以編列預算,沒有金額上限,不足時尚可加碼預算。如此規劃草率,不顧財政紀律,將債留子孫的法案,行政院應退回重新研擬。特此向行政院提出書面質詢。

...繼續閱讀

Posted by wongchinchu905 at 樂多Roodo!15:54回應(0)引用(0)

2008年11月24日

消費券應以現金發放,以節省其行政成本

書面質詢
案由:本院翁委員金珠,針對行政院通過消費券發行特別條例草案,以印刷消費券的方式,並集中一日在全國一萬多個投開票所領取,其使用期限定在九月底,引發民眾不便。消費券應以現金發放,以節省其行政成本,直接回饋民眾每人發放四千元,且為促進消費、協助商家週轉營運,應提早在三月底就應該使用完畢。特此向行政院提出書面質詢。
...繼續閱讀

Posted by wongchinchu905 at 樂多Roodo!15:47回應(0)引用(0)

2008年11月19日

即興式短期的政策並不符合台灣社會的需要

書面質詢


案由:本院翁委員金珠,針對全球金融海嘯後的通貨緊縮年代,上任半年的馬政府接連以即興式、先中央刷卡後全民買單的應急政策回應台灣社會的需要,無論是社福面之近貧家庭工作所得補貼方案、馬上關懷專案,救股市信心之主權基金護盤、減稅拼經濟,為挽救失業率之擴大內需方案、短期就業政策,甚或為求刺激民間消費以帶動景氣之「消費券」發放規畫,均為短期急就章之操作。特此向行政院提出質詢。

...繼續閱讀

Posted by wongchinchu905 at 樂多Roodo!18:05回應(0)引用(0)

舉債發放消費券債留子孫,不如直接發現金

書面質詢


案由:本院翁委員金珠,針對行政院決定舉債829億元,發放每位國民3600元的消費券,以刺激國內消費,提升經濟景氣。舉債放發消費券將債留子孫,是無能政府的無能做法,且發放印製消費券將耗費數十億的行政成本,不如直接回饋民眾發放現金,且使用商家限定為有營業登記者,也將造成居住在鄉村地區者的不公平。因此,發現金絕對優於發消費券。特此提出書面質詢。

...繼續閱讀

Posted by wongchinchu905 at 樂多Roodo!18:04回應(0)引用(0)

短期急就章,治標不治本的救經濟方案

書面質詢

案由:本院翁委員金珠,針對全球金融海嘯後的通貨緊縮年代,上任半年的馬政府接連以即興式、先中央刷卡後全民買單的應急政策回應台灣社會的需要,無論是社福面之近貧家庭工作所得補貼方案、馬上關懷專案,救股市信心之主權基金護盤、減稅拼經濟,為挽救失業率之擴大內需方案、短期就業政策,甚或為求刺激民間消費以帶動景氣之「消費券」發放規畫,均為短期急就章之操作。特此向行政院提出質詢。
...繼續閱讀

Posted by wongchinchu905 at 樂多Roodo!15:39回應(0)引用(0)

2008年10月29日

行政院應立即調降燃料油價格、修正價格機制

書面質詢


案由:本院翁委員金珠,針對國際油價持續回跌,攸關廠商經營所需之燃料油價格卻始終居高不下,業者叫苦連天,各染整、紡織、水泥與食品加工等相關業者要求政府體恤廠商經營困境,立即調降燃料油價格、修正價格機制,讓根留台灣的廠商和業者有一條生路。特此向向行政院提出質詢。

...繼續閱讀

Posted by wongchinchu905 at 樂多Roodo!17:52回應(0)引用(0)

2008年10月24日

行政院迴避預算編列程序,將國發基金從事具爭議的企業紓困

書面質詢


案由:本院翁委員金珠,針對行政院通過國發基金由2000億元擴大為一兆,財源向郵政儲金借款。經建會指出,國發基金原本主要用途是投資創投,但現在則是要進行企業體質改造,其原因則是因為有些產業受國際金融危機衝擊,資產價值下跌、資金運用困難、銷售停滯,因此需要改善體質、增加資本,進行合併。政府竟把原來發展新產業用的國發基金,偷偷變為從事一項有極大爭議之企業紓困工作,不循正常的預算編列程序,刻意逃避民意監督。特此向行政院提出質詢。

...繼續閱讀

Posted by wongchinchu905 at 樂多Roodo!17:50回應(1)引用(0)
 [1]  [2]  [最終頁]