2009年10月13日
員林184甲開發案 卓伯源公開綁標!?
被卓伯源耽誤4年的員林鎮都市計畫外圍184公頃可建築土地,最近終於趕在縣長選舉前匆忙招標,但是卓伯源竟然把這筆高達38億元的開發預算「結歸丸」,十個區塊合而為一,還採取統包、最有利標方式,準備統統發包給某一家廠商包辦。翁金珠質疑卓伯源此舉是公開的綁標,要求縣府必須立即停止這項招標作業。
員林184甲開發案早在阮剛猛時代就規劃準備開發,翁金珠接任縣長期間,爭取到內政部同意放寬限制,准許改採市地重劃方式開發,讓地主能取回更多的土地,權益更有保障。整個重劃區分為十區,可以單獨辦理重劃作業。卓伯源就任縣長後,將此一市地重劃案全部收回由縣府公辦重劃,卻一拖四年,害得地主們錯過房地產高峰時機,如今地價下跌高居全國第一,損失慘重。

員林184甲開發案早在阮剛猛時代就規劃準備開發,翁金珠接任縣長期間,爭取到內政部同意放寬限制,准許改採市地重劃方式開發,讓地主能取回更多的土地,權益更有保障。整個重劃區分為十區,可以單獨辦理重劃作業。卓伯源就任縣長後,將此一市地重劃案全部收回由縣府公辦重劃,卻一拖四年,害得地主們錯過房地產高峰時機,如今地價下跌高居全國第一,損失慘重。

翁金珠表示,縣府往年公辦市地或農地重劃工程,都是由縣府地政處重劃科、測量科、地價科等單位經驗豐富的公務員工合力完成,好處是可免除委託私人公司代辦的費用,減輕地主們的負擔。但是卓伯源收回縣府公辦的背後,卻是要招標轉手交給私人公司代辦,況且以總工程費高達38億元、面積184公頃的大型土地開發案,絕非一般中小型工程公司能勝任,縣府名為公開招標,卻只有大財團才有可能承做,卓伯源這一作為,最終將把 38億元工程交給某一家大財團通吃,已經出現嚴重的綁標嫌疑。
這項招標案最引人詬病之處則是統包的限制,所謂「統包」就是從工程規劃、設計、施工、監造都由同一家承包商包辦,球員兼裁判的結果,必然容易發生弊端,這可從最近台中縣爆發官商勾結弊案的台中港特定區市地重劃工程,同樣是以統包方式發包的案例可見一斑。我們不禁要問卓伯源:弊端官司已有前例,為何你還要一意孤行?
翁金珠指出,卓伯源執意以統包方式招標開發員林的土地,又捨棄政府慣用的最低標,要改採有利標來決標,讓自己圈選的少數評審委員就可決定哪一家財團得標,我們不禁要問卓伯源:是否真如外界傳言,想要藉此上下其手,謀取龐大的不法利益?
依據行政院公共工程委員會的規範,政府機關以統包辦理招標,必須先評估確認唯有統包才能提升效率、確保品質、可縮短工期且無增加經費之虞。彰化縣政府地政處十多年來在地政科、地政局時代,就有多件成功辦理土地重劃的績效,工作能力值得肯定,我們不禁要問卓伯源:難道你擔任縣長擴大縣府組織編制,地政局升格為地政處,功能反而萎縮了嗎?難道你主政四年之後,縣府人員的能力已經無法承辦重劃業務了嗎?
翁金珠說,個人利益如浮雲,擔任公職好修行,擔任縣長必須時時刻刻惦念著為廣大縣民謀福利,千萬不能牟取一己私益,才能豎立口碑名留青史。她鄭重呼籲卓伯源及時踩煞車,不要一意孤行,應該立即停止15日的開標,否則萬一發生弊端,檢調單位介入調查,勢必又拖累員林鎮4000多位地主184甲市地繼續被冰凍,就更加罪無可逭了。
這項招標案最引人詬病之處則是統包的限制,所謂「統包」就是從工程規劃、設計、施工、監造都由同一家承包商包辦,球員兼裁判的結果,必然容易發生弊端,這可從最近台中縣爆發官商勾結弊案的台中港特定區市地重劃工程,同樣是以統包方式發包的案例可見一斑。我們不禁要問卓伯源:弊端官司已有前例,為何你還要一意孤行?
翁金珠指出,卓伯源執意以統包方式招標開發員林的土地,又捨棄政府慣用的最低標,要改採有利標來決標,讓自己圈選的少數評審委員就可決定哪一家財團得標,我們不禁要問卓伯源:是否真如外界傳言,想要藉此上下其手,謀取龐大的不法利益?
依據行政院公共工程委員會的規範,政府機關以統包辦理招標,必須先評估確認唯有統包才能提升效率、確保品質、可縮短工期且無增加經費之虞。彰化縣政府地政處十多年來在地政科、地政局時代,就有多件成功辦理土地重劃的績效,工作能力值得肯定,我們不禁要問卓伯源:難道你擔任縣長擴大縣府組織編制,地政局升格為地政處,功能反而萎縮了嗎?難道你主政四年之後,縣府人員的能力已經無法承辦重劃業務了嗎?
翁金珠說,個人利益如浮雲,擔任公職好修行,擔任縣長必須時時刻刻惦念著為廣大縣民謀福利,千萬不能牟取一己私益,才能豎立口碑名留青史。她鄭重呼籲卓伯源及時踩煞車,不要一意孤行,應該立即停止15日的開標,否則萬一發生弊端,檢調單位介入調查,勢必又拖累員林鎮4000多位地主184甲市地繼續被冰凍,就更加罪無可逭了。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10313137