異凡的世界

自從徐克成功以李連杰的身手與形象塑造了黃飛鴻的末世英雄形象之後,那段時間香港搭著黃飛鴻的熱潮推出了無數的清末英雄功夫片,卻沒有一個角色像李連杰的黃飛鴻般那樣形象鮮明的根植於所有觀眾的腦海中,但是這個情形似乎即將結束,因為這ㄧ部由葉偉信導演,甄子丹主演的[葉問],極有可能成為繼黃飛鴻之後成為新ㄧ代形象鮮明的武術民族英雄,而[葉問]這個快被眾人所遺忘的詠春拳武術大師的形象ㄧ定也將藉由電影的爆紅而成為與黃飛鴻鼎足而立的傳奇角色,而即將開拍的二ˋ三集也ㄧ定能再次掀起一股熱潮......

雖然對於台灣的觀眾來說,[葉問]這部電影在筆者撰寫這篇文章的時候還沒正式上映(不好意思,我提早了近兩個禮拜看首映......),但是看完這部電影之後,我相信當這部片子上映的時候,ㄧ定會迅速的爆紅起來,因為這部片子不但拍攝精緻,武打招式動作流利順暢,加上甄子丹對於角色的卓越詮釋,以及在劇情處理上的極度商業性的正確操作使然,香港的電影工業藉由這部電影已經再度誕生了ㄧ個經典!!新的電影英雄完美誕生,而甄子丹所飾演的[葉問]也將成為一個無可取代的形象......


在這部電影出現之前,提起[葉問]這個名子,除非是熟悉武術歷史的人知道他的身份之外,相信對於大部分的人來說(包括我本人),沒有人知道他是誰,當電影剛出現之時,對於大部分的人來說,要提起葉問,為了提高大家的興致,最讓人注目的ㄧ個介紹詞,不外乎是:他是李小龍的師父....
接下來才是:他是近代詠春拳的大師.......
但是有意思的是,香港電影界似乎對於這個角色早已有所注目,不單是這部導演葉偉信成功的將這個題材拍成電影,而據說王家衛也對於這個題材極有興趣,而由於葉偉信版的[葉問]的出現,也激起了王家衛快馬加鞭的想要完成他心目中的[葉問],再加上葉偉信版的[葉問]二ˋ三集的開拍,未來兩年的香港影壇將會是[葉問]的天下了......

相對於徐克當年選擇的黃飛鴻,葉問比起黃飛鴻的年代更貼近現代,雖然這兩個人物都曾經活生生的在中國歷史上活躍過,但是由於人們所認識的黃飛鴻大多是ㄧ些早期野史的記載,以及一些早期香港電影對於黃飛鴻過於紛亂的編撰,對於黃飛鴻這個人物的歷史性考究反而就模糊了,而徐克就抓住了這個特性,他將本應該著重歷史性考就的黃飛鴻個人歷史完全放置一旁,汲取了ㄧ些野史的傳奇性,再配合清末獨特的歷史政治背景,運用了華麗的武打鏡頭以及清朝末年面臨時代變遷與受外力侵略的種種讓人無奈的政治背景,有效的傳達了徐克個人獨特的政治思維,也由於黃飛鴻並無傳人能給予有效的協助提供其事蹟來勾勒這個傳奇英雄的性格,所以徐克便按照自己的意思,將黃飛鴻按照自己心中的想法來形塑出一個武術高強,正義感十足,道德觀念保守,面對感情木訥無比,而面對外來文化所造成的變遷,他的態度在保守中卻又保留了開放的空間,雖然在影片中也數度提及黃飛鴻的許多絕技(最為人津津樂道的就是無影腳了),但是對於黃飛鴻的武學並沒有深入的探究,而那些華麗的武打招式以及名稱就像是電玩中的絕招ㄧ樣,雖有其名,但在呈現上又過於虛幻華麗,完全無法給人足夠的真實感.......不過李連杰的身手與詮釋在徐克的刻意雕塑下將這個虛構的傳奇人物硬是演活了起來......


而[葉問]這個角色,他的活躍時期大都是在20世紀,而他的遺族目前也都健在,這部片子就有邀請到葉問的長子葉準擔任顧問,再加上這部電影擺明了是ㄧ部以傳記為主導的呈現,歷史的正確性必須被適度的關注,因此在題材的揮灑上就比徐克處理李連杰的黃飛鴻更為綁手綁腳,不過在電影效果的需求之下,這部[葉問]可說是建立在部份真實事蹟上,但是為了電影效果又不得不虛構史實,有太多的劇情走向將情節簡單化,

相對於李連杰,甄子丹的武術身手其實也與李連杰不相上下,在過去許多的作品中,甄子丹雖然常常扮演的是配角的角色,但是他的出現與身手卻常常讓許多觀眾驚艷,雖然擁有極佳的硬底子武術身手,但是卻一直星路不順,而這ㄧ次得到這個角色,看得出他的演出極為用心,不光是拿手的武打動作,對於葉問的獨有的文人氣息,也有獨到的詮釋,除了極富正義感之外,穩重ˋ自信ˋ隨遇而安,還帶有些許童心的性格,ㄧ位允文允武的平民英雄形象遂精采的立體化起來,雖然相對於徐克塑造的黃飛鴻那份過於傻癡的正義熱心,葉問一開始那份不聞世事,自顧自悠閒度日的形象,沒事時陪老婆孩子,又不斷與各方朋友聚會,還不時與武師切磋武藝,在那混亂的民初時代,電影中一開始的葉問有點過於安逸的性格很難讓人有英雄性格的聯想,但是隨著劇變突起,戰爭來襲,家產被奪,葉問面對巨變的隨遇而安的無畏態度,困境中仍能堅強度日,不被困苦生活影響而失志,直到最後因為往日好友被日軍無情殺戮,促使他開始思考生活的目的與意義,認知了在大時代戰亂下人類的渺小,而為了保衛朋友激起了他的鬥志與民族意識,,整個亂世英雄的氣概才油然升起,甄子丹的詮釋稜角分明,令人激賞.


整部片子除了葉問本人的事蹟之外,另外一個重點在於詠春拳的展現,為了紮實呈現詠春拳的拳路,甄子丹也花了時間苦練,而在招數的對打中,導演秉棄了港式武打過於花俏華麗的武打特效(什麼是華麗?光是看徐克的黃飛鴻中那過於輕盈的飛天遁地與絢麗的招式便可見一班),採取穩紮穩打的方式入手,洪金寶的武術設計實在功不可沒,在葉問與眾多比武對手的ㄧ來一往間,詠春拳攻守並重樸實無華的拳路,也在影片中展露無遺,著實精采好看!!

不過,雖然這部電影標榜著是葉問這位ㄧ代宗師的傳記,看完之後對於片中有許多明顯太過於戲劇性的橋段,不禁對於影片中許多的傳奇事蹟有著許多的疑問,因為直覺上那些令人民族情緒熱血沸騰的ㄧ些段落,似乎都是編劇和導演刻意營造的氣氛,由於這部片子早已在香港的票房營造出不錯的成績,於是網路上對於電影中的ㄧ些情節有許多的懷疑,當然即使是傳記式的電影,甚至於是紀錄片,導演個人的主觀意識還是會不自覺得將本應客觀的歷史故事偏向主觀,更何況[葉問]這部電影的調性本來就採取了商業主流電影的方向拍攝,再加上關於葉問本人的傳記式紀錄並不完整,有許多都是道聽傳聞,其真實性有待商榷,既然這樣一位宗師的歷史有那樣多的空白需要填補,再加上為了營造出能夠讓觀眾熱血沸騰的觀影情緒,自然會加上許多商業戲劇性的操作,而在許多觀眾的疑問中,導演和演員也都承認,電影中的情結有一半真一半假,他們採取的編劇態度是汲取許多傳聞逸事,加以改編營造,可能轉換情境,轉換事件的來攏去脈,只為呈現那些令人津津樂道到近乎失真的種種傳聞,像是最後面對日本將軍的高潮戲,據說真有其事,只不過並不是如電影中如此大張旗鼓的當街擂台賽事........

或許會有人質疑,這樣的電影也算是傳記嗎?如此的不夠嚴謹與操作,似乎有違如實陳述的傳記意義,而的確,這樣的操作其實和徐克操作黃飛鴻似乎有著許多接近感,不過,歷史是歷史,戲劇是戲劇,即使是歷史,也要看陳述者的觀點是站在那個方向,更何況這樣的電影本來就是靠著營造英雄來賺取娛樂效果,取悅大眾,而影片中許多的戲劇效果也的確令人激賞,而藉由這部半真半假的作品,大家又開始討論起葉問這位武學宗師的事蹟,葉問,畢竟又活了起來,相信未來的兩年,學詠春拳的朋友將會激增吧!!