<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>流行音樂中心一定要這樣幹嗎????(轉貼自豆皮文藝咖啡館)</title>
<link>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html/</link>
<description><![CDATA[最近新聞媒體陸續大幅報導市府是如何賣力,想爭取在高雄港10號碼頭建築一座流行音樂中心企圖媲美雪梨歌劇院,幾經場址爭議折衝後似乎塵埃落定，將落腳於高雄港第十六、十七號碼頭。問題是不管10.16.17號碼頭,都是目前高雄港使用率幾近100%的現役碼頭;高雄這個城市是個從未建立出良好文化產業及其消費鏈的城市,卻意外要到一筆40億百姓血汗錢的文化特支,市府正要好大喜功大展身手大幹一番,所以身為百姓的我們此時必須提出應有的疑慮甚或批判! 

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：流行音樂中心一定要這樣幹嗎????(轉貼自豆皮文藝咖啡館)</title>
	<description><![CDATA[身為高雄市民, 我沒有挺民進黨, 我一值投給國民黨, 但是高雄港長期污染高雄市鹽埕區空氣, 聯結車橫行鹽埕區, 這些有人關切嗎, 健一個流行音樂中新只是圜給鹽埕哈瑪星居民一個長時間受噪音, 港區船隻空氣污染, 聯結車橫行的公道罷了, 高雄港站長期霸佔這邊的土地也該交出來了, 這是確實當地人民的心聲]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html#comment-17033483</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 08:49:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：流行音樂中心一定要這樣幹嗎????(轉貼自豆皮文藝咖啡館)</title>
	<description><![CDATA[官與商之間曖昧的關係是不變的食物鏈，目前看起來比較擔心的是，商主導官，而官是非專業領導專業。看了太多的例子，坦白說也很心寒....不過，還是要給您稱讚，這樣的文章要大力大力PO歐。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html#comment-16473671</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 May 2008 11:36:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：流行音樂中心一定要這樣幹嗎????(轉貼自豆皮文藝咖啡館)</title>
	<description><![CDATA[嗯

「民意」算是個抽象、模糊、詭異的字眼，大概任何立場的政客都可以找到一大票支持的「民意」，所以使用時恐怕要更精確也要更謹慎……]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html#comment-12955099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 00:50:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：流行音樂中心一定要這樣幹嗎????(轉貼自豆皮文藝咖啡館)</title>
	<description><![CDATA[呵呵… 突然想到 "民進黨" 官方網頁上看看… 供大家參考之…
<a href='http://www.dpp.org.tw/history/pub/LIT_11.asp?ctyp=LITERATURE&catid=1838' rel='nofollow'><a href='http://www.dpp.org.tw/history/pub/LIT_11.asp?ctyp=LITERATURE&catid=1838' rel='nofollow'>http://www.dpp.org.tw/history/pub/LIT_11.asp?ctyp=LITERATURE&catid=1838</a></a>

在其 "願景" 中有提到以下的文字……
環顧歷史，民進黨的發展和台灣的民主進程息息相關，民進黨從在野黨成為執政黨的奮鬥過程，就是台灣民主從萌芽到鞏固的一部動人詩篇。也正是因為民進黨能隨著民主的潮流自我調整，與時俱進，民進黨才能在今日取得執政權。
【 隨著民主的潮流… 嗯 可能需要在字面上進一步的解釋才會使人了解 】

民主政治是政黨政治，也是民意政治；因此，黨意與民意必須取得平衡。…… 我們相信，任何政黨，都不能脫離民意而能生存，而 "必須" 反映人民的心聲，拉進黨意與民意的距離，實現政黨的理念與落實 "責任政治" 。
【 本文中提到決策過程之結果竟是… 陳水扁宣佈16、17號碼頭… 哦 My GOD 原來… 這就是民意… 就是在反映人民的心聲了… orz … 】

至於… 錯誤的決策比貪污更可怕!! … 這是一個事實… 在這次的 "大減刑" 政策下 即可得到答案。
但是 有關於 "落實責任政治" 一事… 嗯… 一個台大副教授的命 能不能抵的上一位國家元首呢… 呵呵… 離題了…]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html#comment-12745965</guid>
	<author>jimmy_kvv@yahoo.com.tw(jimmy)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 01:59:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：流行音樂中心一定要這樣幹嗎????(轉貼自豆皮文藝咖啡館)</title>
	<description><![CDATA[另外啊..若是花費了大量的納稅人公帑，建造了這樣一座建築物，是否就如同苗栗縣的巨蛋一樣，落成建好後便成為蚊子館，一方面是苗栗根本沒有這樣的需要使用的人口，另外一天的租金加上電費就要十幾二十萬，試問又有誰敢去使用這個場地呢？
    到了最後只是成為建商和包商為了收受幾十億或幾百億回扣的貪污工具罷了，這一切都是我們的血汗錢啊！！真的！！錯誤的決策比貪官污吏更恐怖啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html#comment-12694997</guid>
	<author>www555alank@hotmail.com(馬奎斯)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 18:12:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：流行音樂中心一定要這樣幹嗎????(轉貼自豆皮文藝咖啡館)</title>
	<description><![CDATA[高市現在文化局長是我還蠻欣賞的詩人路寒袖，不曉得在這事情上的權限與溝通上怎樣？我先把這篇文章連結貼到某位高雄朋友的部落格，看看有什麼意見？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wolfran/archives/3684477.html#comment-11667189</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 16:30:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>