April 17,2009
策略
這是咱們這一季的主力商品；業務利用臉部肌肉擺弄著誠懇的笑容：請老闆過目。
老闆撥了撥資料、想了想：說是主力商品，那咱們準備了什麼銷售策略？
發新聞稿，這是當然的；廠商企劃接了腔：利用本公司在媒體的影響力，買下有線頻道偶像劇做置入性行銷。
網路上的預購造勢當然也不能少；業務跟著說：接著我們安排了不同階段的優惠方案，以及搭配不同的贈品，到了季末還有回函抽獎活動。
各大報和廣播電台的報導就甭強調了；企劃搓搓手：然後我們會舉辦全國性的巡迴講座。
可以收買的通路點咱們就自個兒把它買進暢銷榜；業務比劃著：沒法子收買的通路點嘛，咱們就發動工讀生以電話、電子郵件或臨櫃詢問的方式來增加商品的詢問度，刺激通路採購的採購量。
聽起來還不錯；老闆點點頭：預計多久可以獲利？
兩週內回本、然後就開始賺了；業務拍拍胸脯：根據後續的話題發酵，我估計這東西的熱度至少能維持一季至半年，當然，它流行愈久，咱們賺得愈多。
但……一直沒發言的研發人員遲疑地舉手：這個產品不很耐用，可能在一個多月左右就會開始發生問題了哩。
業務和企劃一起瞪了研發人員一眼，老闆搔搔頭：一個月夠長了嘛。
研發人員不死心：至少讓我向您解釋一下這個產品的內容吧？
老闆揮揮手：有這樣的銷售策略，我幹嘛還管產品內容是啥？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8733965
回應文章 
Strategy can be a scheme. Maybe the products would sell more when people want to get another new one? As long as profit exists, the boss cares nothing else usually. Honestly speaking, it's a sad situation, for people who does really concern the reliability of products.
Posted by manda
at April 17,2009 05:02
您好，因為看到您有寫膚色的時光的文章。所以借這裡問一下會爆雷的問題。
可能要先說明一下當天的行程：
早上：近文史
下午2點到4點：博物館探索，校外參觀：植物園和史博館
下午4點到6點：通識課演講：聞天祥──影評人的第一堂課
晚上：7:30~10:45膚色的時光
當天的行程相當的趕，問題是我其他天都有事情不能去，只有冒著腦力被消耗到殆盡的危險過去。也因此我對下半場，尤其是最後十分鐘內的持續翻轉感到相當的不確定。深怕是自己解讀錯誤。所以想請教一下。
例如，我根本搞不清楚那個來的莫名其妙的BL，前面有暗示嗎？我記得Jean的確有點陰柔的感覺，但除了先前和勝雄的一場羽毛球賽外，我看不出那種積釀的情感。而那場羽毛球賽，我在當下也只是認為這又是導演試圖表達出那種愛情的偏執的面相而已，所以在看到親下去的霎那，腦袋只有轟然一聲的＂什麼？！＂
請問前面有什麼特別的暗示或者，我在捷運上偷看到別人的節目單，有描到幾個人妖、同志的詞，但我覺得我沒有感覺到啊？
還有，最後那一場戲，那個保單和對話內容，讓我產生一種，難道這一切都只是一場小說設計的謀殺的疑問。但因為出現的太短了，我一直害怕是我把過去讀小說的經驗直接套用，不過好像不是？
雖然這和最前面的，Eyes的我被謀殺了應合，但我還是覺得，那視網膜的剝裂也不能假造吧？那些支線(像是順天小吃鋪的故事)要怎麼解釋？小莫呢？好像能自圓其說，但又有說不通的地方。如果只是一場戲(這樣說好像有點雙關)，那那些支線，難道只是單純的戲內之外？
還有，個人私以為這齣戲到後面有變得太雜亂了，不夠簡煉，好像太過於講求對每個角色的公平性，像是天仔的外遇很斧鑿(雖然個人覺得用電台來信和生日快樂那段很妙妙)，每個角色好像都得強加一定的複雜性和深度，感覺有點太雜了。而且在後面一直不斷翻轉，到最後又狠狠翻了一次讓我覺得太多餘(前提是我沒解讀錯誤)。不過Pinky是怡君筆下的角色這點，可以在前面她和COPY談戀愛的時候，怡君在旁邊跪著觀看這點得到證明。我島是覺得很棒，因為暗示的夠足。但我仍不明白，那個出現在實境秀的全裸背影到底是？(難不成只是Eyes的妄想症發作？）說起來，我不很喜歡這種說太多，反而說不清楚的味道。像是最後在EP內，說出沒說出來，但暗示有過的故事那種隱藏感，不也很好嗎？
不知不覺就寫了一堆了，那些錯落在大塊文章中的疑問，能否請您回答嗎？Orz
Posted by 玥璘
at April 17,2009 11:31
身為掌握通路資源的人寫這篇文章，還真是.....有趣啊！
Posted by 將將將
at April 17,2009 13:13
身為研發製造的人真可憐，連發言的機會都沒有。沒說明產品內容，量產人員應該會有很多疑問吧。
Posted by NGC5897
at April 18,2009 05:07
Hello manda：
這篇出發點是很反諷的
可悲的是
這是在現實裡頭觀察到的狀況
Hello 將將將：
因為俺從事的這行業同一般零售通路不大一樣
所以事實上掌握通路資源的
一直是在這個通路上下兩端的其他人
有趣的是
雖然通路連結了兩端
但兩端大多把通路當成混蛋
Hello NGC5897：
很多人認為行銷做得好就會賣了。
很多人覺得商品包裝好消費者就會買了。
很多人覺得在書店裡擺得位置好讀者就會掏錢了。
這些人沒想過自家做的東西究竟有沒有讓人花錢的理由
很多人甚至根本搞不懂自家做出了什麼。
Wolf 090418
Posted by 臥斧
at April 18,2009 17:17
Hello 玥璘：
俺那篇下週其實就會放上來啦，哈
不過您在這裡問了爆雷的問題
所以俺擅改了您留言的顏色，請見諒
以下回答，俺不確定和創作者原意是否相同
只是俺自個兒的粗淺看法
一樣以反白方式呈現
一、關於同性戀部份：
Jean 的確一直表現得較陰柔，俺覺得羽毛球部份其實 Jean 已經在向勝雄示意
這裡呈現出兩種基調，
一是 Jean 在示意，想說服勝雄認同自己的愛情觀，
但勝雄堅持己見，Jean 認為他不解風情，所以賭氣離開
二是勝雄在 Jean 賭氣走開時可能已經發覺他的話中有話
所以後面才會主動進一步：
如果以結局來看，就算勝雄不是真正的同志，他仍有可能為了錢而向 Jean 出招
二、最後那場戲：
以「推理」來看，《膚色的時光》推理的邏輯上不算縝密，有幾條線甚至是不必要的
但如果把重點放在「推理愛情」上來看，所有的線就都有意義了
最後這場戲有個重點，就是先前近三小時，戲的主題都是愛情
但最後這場對話，卻告訴觀眾：愛情雖然搞出這麼多事來，卻也可能什麼都不是
只是一個計劃裡頭的消耗品而已
三、雜亂：
相同的，如果把戲的重點放在對愛情的推理上，那各個角色就都肩負了某些責任
天仔的外遇顯出完美當中的裂縫
Vivien 是一群人中最晚認識天仔的，還是其他姊妹淘引介的，多少有點兒命運嘲弄的感覺
而 Vivien 與天仔這一段在她回答來信時就可以發現了
再者，她又是所謂的「愛情專家」
卻介入別人的婚姻，再加上她、Jenny 和小莫在聊天時，她老在不對的時間發笑
這些點，對她「愛情專家」的身份是種直接的反諷
小莫則是個一直沒能放掉過去、從頭開始的人
他的失蹤雖讓 Jenny 得利，不過看來似乎不是怡君這群人造成的
（戲裡看來他沉入浴缸，但 Eyes 說他潛水失蹤，所以可能還有其他意在言外的遭遇）
這是俺所謂推理邏輯不夠縝密之處
不過將其視為被愛傷害後就不斷將自己驅離愛情的代表
也就說得通啦
以上是一些淺見
俺是覺得，別把它想成從頭到尾步步皆是算計的那種推理戲
它的重點才會浮現出來，許多東西也才自成道理
俺很贊同您提到的 EP 當中暗示
不過怎麼才算講得太多、怎麼又是講得不夠？
這一直是創作者的重大課題啊
Wolf 090418
Posted by 臥斧
at April 18,2009 17:43
看來您寫這篇文章的時候，心情不太美麗喔，加油阿，也是有些人是不受潮流影響的。
Posted by NGC5897
at April 18,2009 23:44
Hello NGC5897：
這篇幾年前寫的舊文，
原意應該只是想嘲諷一下自個兒看到的現實
不過幾年下來
這現實倒是無啥變化啊
Wolf 090420
Posted by 臥斧
at April 20,2009 22:46
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
